Masken: Jetzt schon auf den Winter vorbereiten

wewe​masks​.at

Die­sen Hin­weis aus einem alten Bei­trag habe ich noch ein­mal her­vor­ge­holt, nach­dem im Eva­lua­ti­ons­be­richt vom 1.7. zu lesen war:

»Die Kom­bi­na­ti­on von epi­de­mio­lo­gi­schen Erkennt­nis­sen und tier­ex­pe­ri­men­tel­ler Bestätigung lässt die Schluss­fol­ge­rung zu, dass das Tra­gen von Mas­ken ein wirk­sa­mes Instru­ment in der Pandemiebekämpfung sein kann. Eine schlecht­sit­zen­de und nicht eng­an­lie­gen­de Mas­ke hat jedoch einen ver­min­der­ten bis kei­nen Effekt.«

Bei der Gebrauchs­an­wei­sung hät­te ich mich an die­ser Stel­le fast ver­le­sen: "Kle­ben Sie die Haken­band­kom­po­nen­ten auf die Flausch­band­enden der Mas­ke und legen die­se anschlie­ßend pas­send auf Mund und Nase." (wewe​masks​.at)

21 Antworten auf „Masken: Jetzt schon auf den Winter vorbereiten“

  1. Ich tue es mir nicht an, das Zeug zu lesen. Mein Ein­druck ist, dass sie ver­sucht haben, die Maß­nah­men abzu­räu­men, ohne irgend jemand weh zu tun.
    Die Grü­nen sind irgend­wie im Wahn, dass die Maß­nah­men öko­lo­gisch sind. Ich ver­ste­he nicht, wie sie die zusätz­li­chen Ton­nen an Plas­tik ein­fach so igno­rie­ren können.

    Immer­hin soll­te zumin­dest die ein­rich­tungs­be­zo­ge­ne Impf­pflicht been­det sein, wenigs­tens wenn es nach Hen­drik Stre­eck geht: Imp­fung bedeu­tet nur ein paar Mona­te Fremd­schutz. Ich den­ke das Gericht wird nächs­te Woche die Impf­pflicht für Sol­da­ten abräu­men, danach folgt dann die ein­rich­tungs­be­zo­ge­ne Impfpflicht.

  2. Jetzt wird es lustig.

    https://​www​.spie​gel​.de/​p​o​l​i​t​i​k​/​d​e​u​t​s​c​h​l​a​n​d​/​w​o​l​f​g​a​n​g​-​k​u​b​i​c​k​i​-​f​o​r​d​e​r​t​-​e​n​t​l​a​s​s​u​n​g​-​v​o​n​-​l​o​t​h​a​r​-​w​i​e​l​e​r​-​k​a​r​l​-​l​a​u​t​e​r​b​a​c​h​-​w​i​d​e​r​s​p​r​i​c​h​t​-​a​-​3​5​a​e​2​6​9​a​-​b​b​6​c​-​4​a​0​7​-​b​3​f​e​-​b​a​a​6​0​a​4​7​3​11a
    "Das »Daten­cha­os«, das die FDP im Zusam­men­hang mit der Coro­na­pan­de­mie ange­pran­gert habe, wer­de durch den Bericht des Sach­ver­stän­di­gen­rats zur Bewer­tung der Coro­na­maß­nah­men »offi­zi­ell klar benannt«, sag­te Kubicki der »Welt am Sonn­tag«. Im RKI sei ein »per­so­nel­ler Neu­an­fang« not­wen­dig, und das Insti­tut müs­se unab­hän­gi­ger vom Gesund­heits­mi­nis­te­ri­um wer­den, sag­te der Bundestagsvizepräsident.
    Lau­ter­bach ver­tei­digt Wieler

    Gesund­heits­mi­nis­ter Karl Lau­ter­bach hat Wie­ler hin­ge­gen ver­tei­digt. »Das RKI hat bei der Inzi­denz immer gute Daten gelie­fert«, sag­te der SPD-Poli­ti­ker auf einer Pres­se­kon­fe­renz des Bun­des­ge­sund­heits­mi­nis­te­ri­ums. Die Kri­tik am RKI-Chef sei nicht berech­tigt. »Er genießt mein vol­les Ver­trau­en«, sag­te Lauterbach.
    Den­noch sei man auf dem Weg, die Daten­la­ge bei der Ermitt­lung der Inzi­den­zen zu ver­bes­sern, unter ande­rem durch Moni­to­ring von Abwäs­sern, sag­te Lauterbach."

    Jetzt muss ich doch mal googeln.
    https://www.bundesregierung.de/resource/blob/975196/2048684/fe0a6178b1b60172726d4f859acb4b1d/2022–06-08-stellungnahme-expertinnenrat-data.pdf?download=1

    "Der Exper­tIn­nen­rat emp­fiehlt, die Surveillance-
    und Test-Stra­te­gie anzu­pas­sen und die bisher
    sehr inten­si­ve, aber brei­te und wenig gezielte
    Tes­tung zu redu­zie­ren. Regu­la­to­ri­sche und finan-
    ziel­le Vor­aus­set­zun­gen für eine vorübergehende
    und bedarfs­wei­se Anhe­bung der Testintensität,
    z. B. bei Auf­kom­men neu­er Vari­an­ten in Hoch-
    inzi­denz­pha­sen, müs­sen aber wei­ter bereitgehal-
    ten wer­den. Die der­zeit noch sehr präsenten
    täg­li­chen Mel­dun­gen rei­ner Inzi­denz­zah­len soll-
    ten schritt­wei­se durch ein digi­ta­les Echtzeitlage-
    bild ergänzt wer­den, das die Infek­ti­ons- und
    Krank­heits­last nach Alters­grup­pen sowie die
    Kapa­zi­tä­ten der Kran­ken­häu­ser auf Stadt- und
    Kreis­ebe­ne dif­fe­ren­zier­ter abbil­det. Eine stich-
    pro­ben­ar­ti­ge Inte­gra­ti­on sozioökonomischer
    Fak­to­ren ist anzu­stre­ben. Ein sol­ches Lagebild
    soll­te über COVID-19 hin­aus für ande­re Infek-
    tions­krank­hei­ten zur Dar­stel­lung der Belastung
    des Gesund­heits­sys­tems ver­ste­tigt wer­den. Die
    Eck­pfei­ler die­ser Stra­te­gie sind die Abschätzung
    der Fall­zah­lin­zi­denz und ‑dyna­mik und die Aus-
    brei­tung in der Bevöl­ke­rung, der Krankheits-
    schwe­re, der Belas­tung beson­ders vulnerabler
    Grup­pen, der Belas­tung des Gesundheitswesens
    und der KRITIS sowie die Iden­ti­fi­ka­ti­on von
    loka­len Aus­brü­chen. Alle Ände­run­gen und Ver-
    bes­se­run­gen soll­ten nach­hal­tig erfol­gen. Die
    Erhe­bung der Infek­ti­ons­last, der allgemeinen
    Krank­heits­last und der Belas­tung des Gesund-
    heits­sys­tems ist im Herbst/Winter im Hinblick
    auf mög­li­che par­al­le­le Infek­ti­ons­wel­len durch
    Influ­en­za­vi­ren und ande­re Atem­wegs­er­re­ger und
    einer in der Fol­ge mög­li­cher­wei­se star­ken Belas-
    tung der Kli­ni­ken (v. a. der Kin­der­kli­ni­ken) hoch-
    gra­dig rele­vant. Der geziel­te Labor­nach­weis eines
    kon­sen­tier­ten Panels von Atem­wegs­vi­ren sollte
    über das Auf­nah­me­scree­ning ausgewählter
    Kran­ken­häu­ser ver­schie­de­ner Versorgungsstu-
    fen erfol­gen. Dar­aus wür­de neben einem Abbild
    einer erre­ger­be­zo­ge­nen Inzi­denz auch eine ver-
    bes­ser­te Aus­bruchs­kon­trol­le und eine Anbin-
    dung an die kran­ken­haus­ba­sier­te Surveillance
    resul­tie­ren (z. B. Erfas­sung von Leit­dia­gno­sen bei
    schwe­ren Fäl­len – SARI). Das SARS-CoV-2-Scree-
    ning des Per­so­nals soll­te in den Infektionswellen
    fort­ge führt und zum ent­spre­chen­den Zeitpunkt
    um den Influ­enz­a­na­ch­weis ergänzt wer­den. Über
    die aktu­ell bereits fest eta­blier­te und gesicherte
    Daten­aus­lei­tung aus den Krankenhäusern
    nach § 21 Kran­ken­haus­ent­gelt­ge­setz soll­te eine
    täg­lich auto­ma­ti­sier­te Daten­er­he­bung einiger
    unten genann­ter Kern­pa­ra­me­ter an das Institut
    für Ent­gelt­we­sen im Gesund­heits­we­sen (InEK)
    erfol­gen. Dies dient vor allem der regionalen
    Pati­en tIn­nen­al­lo­ka­ti­on, um alle PatientInnen
    best­mög­lich zu ver­sor­gen. Hier­zu ist es notwen-
    dig, das InEK sowie die Her­stel­ler aller Kranken-
    haus infor­ma tions­sys­te­me zeit­nah zu beauf-
    tra­gen und ein zubin­den. Eine Eta­blie­rung bis
    Herbst/Winter 2022/23 kann gelin­gen, wenn
    es mit höchs­ter Dring­lich­keit umge­setzt wird."

    Ich schlie­ße dar­aus, dass Lau­ter­bach vor­hat, den Exper­ten­rat zu igno­rie­ren. Abge­se­hen davon, dass die Emp­feh­lung des Exper­ten­rats natür­lich Blöd­sinn ist: Was wol­len sie mit den erho­be­nen Infor­ma­tio­nen denn machen? Einen Lock­down begründen?

    1. @b.m.buerger: Dass Lau­ter­bach den Exper­ten­rat und ins­be­son­de­re des­sen Emp­feh­lun­gen igno­rie­ren wird, hat sich schon im Lau­fe die­ser Woche anhand des Wech­sels sei­ner Äuße­run­gen zu den sich anb­zeich­nen­den Ergeb­nis­sen ange­deu­tet, die ihm mit Sicher­heit als Zusam­men­fas­sung schon seit einer Woche vorliegen.

      Hieß es Mit­te des Monats noch, dass auf­grund der Ergeb­nis­se des Exper­ten­ra­tes die "Maß­nah­men" für den Herbst fest­ge­legt wer­den soll­ten, so sag­te er ges­tern nur noch, die Ergeb­nis­se sei­en "ein Bau­stein" für die fest­zu­le­gen­den Maß­nah­men. Ins Hoch­deut­sche übersetzt: 

      "Wenn mir das Ergeb­nis nicht gefällt, igno­rie­re ich es wei­test­ge­hend und mache lie­ber das, was ich – oder bes­ser die "Phar­ma­ma­fia" – möch­te. War­um nur ein­fa­chen Blöd­sinn machen, wenn man immer noch unge­straft sei­ner Idio­tie frö­nen darf.

  3. Massnahmen-Evaluation:“Auch ist die Erde als Scheibe viel „plausibler“ denn als Kugel von der man herunterfällt! sagt:

    Mass­nah­men-Eva­lua­ti­on vom 1.7.2022

    Man­gels Evi­denz nutzt die Kom­mi­si­on Slap­stick (S.12): „Auf­grund der bio­lo­gi­schen und phy­si­ka­li­schen Plau­si­bi­li­tät gibt es kei­nen Zwei­fel, dass gene­rell die Reduk­ti­on enger phy­si­scher Kon­tak­te zur Reduk­ti­on von Infek­tio­nen führt.“ Auch ist die Erde als Schei­be viel „plau­si­bler“ denn als Kugel von der man herunterfällt!
    https://​twit​ter​.com/​S​H​o​m​b​u​r​g​/​s​t​a​t​u​s​/​1​5​4​2​8​9​6​8​6​6​1​2​7​3​8​8​6​7​3​/​p​h​o​t​o/1

      1. @aa
        "dass gene­rell die Reduk­ti­on enger phy­si­scher Kon­tak­te zur Reduk­ti­on von Infek­tio­nen führt.“und somit sich die "Pan­de­mie" ein wenig in die Län­ge zieht, da es län­ger dau­ert bis sich die natür­li­che Immu­ni­tät auf­baut, so sieht es z.B. Stöhr, mit dem Argu­ment, daß so mehr Men­schen von den "Imfun­gen" pro­fi­tie­ren. Klingt logisch. Wenn denn die Imfun­gen Immu­ni­tät und Schutz vor Erkran­kung böten, was sie nach­weis­lich nicht tun, son­dern so scheint mir, einen Gegen­ef­fekt und Begleit­erschei­nun­gen erzeu­gen, die mich mehr als nach­denk­lich, son­dern ziem­lich zor­nig wer­den lassen…
        Schon die Test­e­r­ei hat so man­chen ihre Plä­ne ver­mas­selt, Qua­ran­tä­ne beschert usw. doch die­se Sub­stan­zen sind für lei­der all­zu vie­le noch mal eine ganz ande­re Nummer…(hat das eine Rol­le gespielt?)

        1. @MoW: Ich fin­de das ja poli­tisch gaga, aber for­mal ist es logisch. Wenn nie­mand nie­man­den trifft, gibt es kei­ne Ansteckungen.

          1. Die Infek­ti­ons­theo­rie, auf der Über­tra­gung von Kei­men basie­rend, ist expe­ri­men­tell fal­si­fi­ziert, sie ist und war Kriegspropaganda.

  4. Noch bes­ser: Zu Mas­ken emp­fiehlt die Kom­mi­si­on (S.13) „eine sys­te­ma­ti­sche Lite­ra­tur­re­cher­che“ , weil der Nut­zen bis­her unklar sei. Zu Schwe­den kein Wort.
    Für den Herbst wird erneu­ter Mas­ken­zwang empfohlen.
    Das Miss­trau­en der Bevöl­ke­rung in soge­nann­te „Wis­sen­schaft“ dürf­te durch eine der­ar­ti­ge poli­ti­sche Lie­be­die­ne­rei erheb­lich gestei­gert werden.

    https://​twit​ter​.com/​S​H​o​m​b​u​r​g​/​s​t​a​t​u​s​/​1​5​4​2​8​9​6​8​6​6​1​2​7​3​8​8​6​7​3​/​p​h​o​t​o/1

  5. "Tier­ex­pe­ri­men­tel­le Bestä­ti­gung" fürs Mas­ken­tra­gen? Bei Schim­pan­sen, Schwei­nen, Mäu­sen? Laut Anmer­kung waren es Hams­ter: "Sur­gi­cal Mask Par­ti­ti­on Redu­ces the Risk of
    Non­cont­act Trans­mis­si­on in a Gol­den Syri­an Hams­ter Model for Coro­na­vi­rus Disease2019 (COVID-19)".

    Haha­ha­ha­ha! Hams­ter­ver­su­che um die Effek­ti­vi­tät von FFP2-Mas­ken zu tes­ten! Man kann die­sen "Wis­sen­schaft­lern" nicht jeg­li­chen Sinn für Humor abspre­chen – ich mei­ne, auf Aste­rix- und Obelix-Niveau … 

    Und dann "Eine schlecht­sit­zen­de und nicht eng­an­lie­gen­de Mas­ke hat jedoch einen ver­min­der­ten bis kei­nen Effekt": Erin­nern wir uns an das Jahr ohne Über­sterb­lich­keit 2020: Wel­che Mas­ken tru­gen wir da noch­mal? Waren es nicht Schals und selbst­aus­ge­schnit­te­ne Stoff­lap­pen? Damit besieg­ten wir die hoch­ge­fähr­li­che Wuhan-Variante!

    1. Wenn die Mas­ken Tie­re schüt­zen, war­um tra­gen die dann in der Mas­sen­tier­hal­tung keine?

      Aus der Studie:
      "Bes­i­des cli­ni­cal scoring, hams­ter spe­ci­mens were tes­ted for viral load, his­topa­tho­lo­gy, and viral nucleo­cap­sid anti­gen expression."

      Also das typi­sche Voo­doo-Gedöns, mit dem auf asym­pto­ma­ti­sche Erkran­kun­gen getes­tet wird.

      Ist irgend­ei­nes der Vie­cher tat­säch­lich krank geworden?
      Und _falls_ eines krank gewor­den ist – gab es eine Kon­troll­grup­pe, um aus­zu­schlie­ßen, dass Käfig­hal­tung, Nah­rung, etc. für die Sym­pto­me ver­ant­wort­lich sein könnten?

  6. Er kann es nicht lassen:

    "Gesund­heits­mi­nis­ter Lau­ter­bach blickt mit Sor­ge auf den Herbst. Wegen der Omi­kron-Sub­va­ri­an­te BA.5 rech­net er mit stark stei­gen­den Coro­na-Fall­zah­len, sag­te er im tages­the­men-Inter­view. Die Bedeu­tung des Sach­ver­stän­di­gen­rat-Gut­ach­tens rela­ti­vier­te er."

    "Ich glau­be, dass wir mit der BA.5‑Variante, die sich jetzt hier aus­brei­tet, gro­ße Schwie­rig­kei­ten bekom­men werden."

    "Er rech­ne mit hohen Fall­zah­len, die nach­ge­la­gert auch zu einer Über­las­tung der kri­ti­schen Infra­struk­tur füh­ren könn­ten. "Es wird ein schwe­rer Herbst wer­den, wir müs­sen früh vor­be­rei­tet sein.""

    "Wir haben damals nicht die per­fek­ten Daten gehabt."

    https://​www​.tages​schau​.de/​i​n​l​a​n​d​/​c​o​r​o​n​a​v​i​r​u​s​-​i​n​f​e​k​t​i​o​n​e​n​-​l​a​u​t​e​r​b​a​c​h​-​h​e​r​b​s​t​-​1​0​1​.​h​tml

  7. "Wenn Medien den falschen Eindruck erwecken, unsere Coronapolitik wäre nur staatliche Willkür gewesen" - Tatsächlich ein falscher Eindruck? sagt:

    "Jeden Tag wird auf AfD Sei­ten dazu auf­ge­ru­fen, dass sich „jemand um mich küm­mern muss“. Wie­ler, Dros­ten und ich ste­hen im Dau­er­feu­er. Wenn Medi­en den fal­schen Ein­druck erwe­cken, unse­re Coro­na­po­li­tik wäre nur staat­li­che Will­kür gewe­sen, arbei­ten sie hier zu."

    https://​twit​ter​.com/​K​a​r​l​_​L​a​u​t​e​r​b​a​c​h​/​s​t​a​t​u​s​/​1​5​4​2​9​2​5​2​9​4​8​6​8​2​3​4​2​4​3​?​c​x​t​=​H​H​w​W​h​o​C​w​u​b​C​Y​y​e​k​q​A​AAA

  8. Janosch Dahmen: "Die Aussagekraft des Berichts ist begrenzt." - Außer dort, wo es für ihn passt. sagt:

    "Im Bericht weist der Aus­schuss mehr­mals dar­auf­hin, dass kei­ne aus­rei­chen­de Evi­denz über die Wirk­sam­keit von Maß­nah­men vorliegt."

    "Die Aus­sa­ge­kraft des Berichts ist begrenzt. Bekann­ter­ma­ßen fehl­te es dem Aus­schuss an zeit­li­chen und per­so­nel­len Res­sour­cen für eine umfas­sen­de Ana­ly­se. Aus­sa­gen über direk­te Wir­kungs­zu­sam­men­hän­ge sind man­gels Res­sour­cen und Daten nicht möglich."

    "Die von vie­le Stu­di­en bereits fest­ge­stell­te Wirk­sam­keit von Mas­ken konn­te der Bericht z.B. bestätigen."

    "Eine umfas­sen­de Eva­lu­ie­rung der Maß­nah­men steht wei­ter aus."

    https://​twit​ter​.com/​j​a​n​o​s​c​h​d​a​h​men (vom 01.07.2022)

  9. B.Z.
    Gene­ral­ab­rech­nung mit Poli­tik und RKI: „Wer alter­na­ti­ve (…) Denk­an­sät­ze vor­schlug, wur­de nicht sel­ten ohne aus­rei­chen­den Dis­kurs ins Abseits gestellt.“ 

    Aus­zug:
    Die Ampel-Koali­ti­on hat ver­ein­bart, die wis­sen­schaft­li­che Beur­tei­lung abzu­war­ten, bevor über mög­li­che wei­ter­ge­hen­de All­tags­auf­la­gen für den Herbst ent­schie­den wer­den soll. Für RKI-Chef Lothar Wie­ler hat das Papier womög­lich schon jetzt Kon­se­quen­zen: Kurz nach der Ver­öf­fent­li­chung der Eva­lu­ie­rung, unter ande­rem von FDP-Vize Wolf­gang Kubicki. „Es ist unaus­weich­lich, dass Lau­ter­bach den RKI-Prä­si­den­ten Wie­ler als Ver­ant­wort­li­chen die­ser Mise­re ent­lässt“, sag­te Kubicki der Wams-
    -
    . Die Daten­la­ge sei unzu­rei­chend, die poli­ti­schen Beschlüs­se intrans­pa­rent. Für das Wir­ken der Maß­nah­men in den Pan­de­mie-Jah­ren habe der Sach­ver­stän­di­gen­rat hin­ge­gen kaum Evi­denz gefunden.
    „Wäh­rend in ande­ren Län­dern Mög­lich­kei­ten zur Ein­schät­zung der Wir­kung von nicht-phar­ma­zeu­ti­schen Maß­nah­men genutzt wur­den, ist eine koor­di­nier­te Begleit­for­schung wäh­rend der Coro­na-Pan­de­mie in Deutsch­land weit­ge­hend unter­blie­ben“, zitiert die Welt aus dem Bericht. Es gebe kei­ner­lei For­schungs­kon­zept, „um (…) auf Grund­la­ge bes­se­rer Daten und dar­auf auf­bau­en­der Ana­ly­sen die anste­hen­den Ent­schei­dun­gen in der Pan­de­mie zu fällen“.
    Wirk­sam­keit der Coro­na-Maß­nah­men: Desas­trö­se Datenlage
    „Eine gene­rel­le Emp­feh­lung zum Tra­gen von FFP2-Mas­ken ist aus den bis­he­ri­gen Daten nicht ableitbar.“
    Exper­ten: Anlass­lo­ses Tes­ten in Schu­len ver­zerrt tat­säch­li­ches Infektionsgeschehen
    Wäh­rend wei­ter­hin nie­mand weiß, ob Schul­schlie­ßun­gen die Ver­brei­tung des Coro­na-Virus ein­däm­men konn­ten, hat die Maß­nah­me zu mas­si­ven Kol­la­te­ral­schä­den geführt. So heißt es im Eva­lua­ti­ons­be­richt, „die Fol­gen die­ser Maß­nah­me auf das psy­chi­sche Wohl­be­fin­den“ der Schü­ler sei­en „immens“.
    : Das „anlass­lo­se Tes­ten in Schu­len“ füh­re dazu, dass „ein schein­bar höhe­res Infek­ti­ons­ge­sche­hen“ dar­ge­stellt wer­de. Tat­säch­lich wer­de aber nur die „Dun­kel­zif­fer bes­ser aus­ge­leuch­tet“, also mehr Fäl­le erfasst, die ohne Test nicht ent­deckt wür­den. Wür­de man Erwach­se­ne genau­so oft tes­ten wie Schü­ler, hät­te man den glei­chen Effekt.
    Lock­downs: Nur kurz­fris­tig posi­ti­ver Effekt, vie­le Kollateralschäden
    Umso schwe­rer wür­den dafür „die nicht-inten­dier­ten Fol­gen“, also die Kol­la­te­ral­schä­den, wie­gen. Dazu zäh­len die Exper­ten etwa die „Stei­ge­rung der häus­li­chen Gewalt gegen­über Frau­en und Kin­dern“, die „Zunah­me von psy­chi­schen Erkran­kun­gen“ und „exis­ten­zi­el­le Nöte“.
    Gas­sen: „Völ­lig sinn­freie Veranstaltung“
    Neu­es Unge­mach für Gesund­heits­mi­nis­ter Lau­ter­bach gibt es bei der Neu­re­ge­lung der Bürgertests.
    https://​www​.ber​li​ner​-zei​tung​.de/​n​e​w​s​/​e​v​a​l​u​i​e​r​u​n​g​s​b​e​r​i​c​h​t​-​d​e​s​a​s​t​r​o​e​s​e​-​d​a​t​e​n​l​a​g​e​-​z​u​-​c​o​r​o​n​a​-​p​a​n​d​e​m​i​e​-​m​a​s​s​n​a​h​m​e​n​-​h​e​r​b​s​t​-​m​a​s​k​e​-​r​k​i​-​l​a​u​t​e​r​b​a​c​h​-​l​i​.​2​4​2​217

  10. Eine der wesent­li­chen Pas­sa­gen zu die­ser The­ma­tik fin­det sich im Neu­en Tes­ta­ment in Römer 13,1–7. Die Ver­se 1–2 lau­ten hier: „Jeder­mann sei unter­tan der Obrig­keit, die Gewalt über ihn hat. Denn es ist kei­ne Obrig­keit außer von Gott; wo aber Obrig­keit ist, ist sie von Gott ange­ord­net. Dar­um: Wer sich der Obrig­keit wider­setzt, der wider­strebt Got­tes Anord­nung; die ihr aber wider­stre­ben, wer­den ihr Urteil emp­fan­gen.“ (S. 5–6)

    Dar­un­ter ist der Bun­des­flag­ge mit schwarz-rot-gelb abgebildet.

    https://​dctb​.de/​w​p​-​c​o​n​t​e​n​t​/​u​p​l​o​a​d​s​/​2​0​2​1​/​0​1​/​C​o​r​o​n​a​_​K​u​n​z​e​.​pdf

  11. " Eine schlecht­sit­zen­de und nicht eng­an­lie­gen­de Mas­ke hat jedoch einen ver­min­der­ten bis kei­nen Effekt.«"
    Aha!
    Da mei­ner Beob­ach­tung nach mehr als 90% der Mas­ken­nut­zer die Mas­ken falsch benut­zen ist die Aus­sa­ge klar:
    Das Mas­ken­tra­gen und die Mas­ken­pflicht ist in Deutsch­land nutz­los gewesen.

  12. Der Eva­lua­ti­ons­be­richt der hand­ver­le­se­nen Exper­ten ist für die bes­te Regie­rung aller Zei­ten doch sehr wohl­wol­lend geschrieben.

  13. Die­ser Tage im Staats­fern­se­hen: Der Herbst beginnt in Aus­tra­li­en zur sel­ben Zeit wie in Euro­pa. Die Erde ist eben doch eine Schei­be. Bes­ser kann man die Pan­de­mie nicht erklären.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.