Neben den Giganten der Pharmaindustrie sollte man die nicht ganz so großen Profiteure auf dem Corona-Markt nicht außer Acht lassen. Ganz vorne dabei ist auch heute wieder der langjährige Drosten-Weggefährte Olfert Landt mit seiner Firma TIB Molbiol*. Bereits im Frühjahr 2020 war Landt in den Medien mit solchen Beiträgen: "Diese Berliner machen mit Corona-Tests das Geschäft ihres Lebens". Nun taucht er auf faz.net auf unter der Überschrift "Ein neuer Test für die Jagd auf Corona-Mutanten". Als Alternative zu den mit 220 Euro vergüteten Sequenzierungen bietet er einen neue PCR-Test an:
»Um möglichst schnell und unaufwendig einen Überblick über die Verbreitung von Mutanten zu gewinnen, hat der Berliner Biochemiker Olfert Landt, Geschäftsführer der Firma TIB Molbiol, über Weihnachten einen PCR-Test entwickelt, der die Marker der bedrohlichen Sars-CoV-2-Varianten aus dem Vereinigten Königreich und Südafrika identifizieren kann. Das kleine Familienunternehmen mit 40 Mitarbeitern kann sich vor Bestellungen nicht retten, berichtet Geschäftsführer Landt im Gespräch mit der F.A.Z. Ihm gehe es nicht um Eigenwerbung. Seit einem Jahr liefert die Firma mehr als 55 Millionen PCR-Tests in die ganze Welt.
Mit Hilfe des Tests, der 2,20 Euro kostet und einen weiteren Euro für die Polymerase, können die britische und die südafrikanische Mutante bei positiven PCR-Tests erkannt werden. Um einen möglichst flächendeckenden Einsatz solcher Erkennungsmarker voranzutreiben, hat Landt dem Bundesgesundheitsministerium eine Spende von 100000 solcher Screening-Kits angeboten, um die positiven PCR-Tests einer Woche auf die bekannten Mutationen zu untersuchen und sofort zu reagieren. Sollten die Mutanten schon verbreiteter sein als bisher gedacht, wären lokal verschärfte Quarantänemaßnahmen denkbar…«
Viele gute Gründe also, Landt dankbar zu sein.
»Schweizer Labore haben gerade 70000 Tests bei der Berliner Firma bestellt, weil in den letzten Wochen eine steigende Zahl von Infektionen mit einer der besorgniserregenden Varianten B.1.1.7 und B.1.351 entdeckt wurden. Der dortige Bundesrat hat alle diagnostischen Labore gebeten, schnellstmöglich ein mutationsspezifisches PCR-Verfahren zu etablieren und positive Fälle sofort zu melden. Auch in Österreich werden seit Anfang Januar alle positiven PCR-Proben auf die beiden Mutanten gescreent. Allein in der zweiten Januarwoche wurden 150 Verdachtsfälle auf die beiden Mutanten identifiziert. Durch Vollsequenzierungen können solche Verdachtsfälle bestätigt werden. Außerdem könnte der geringe Anteil von Sequenzierungen in Deutschland für noch nicht entdeckte unbekannte Mutanten eingesetzt werden. Sollten neue Stämme auftauchen, könnten innerhalb eines Tages neue spezifische Tests entwickelt werden.«
Das Geschäft ist also gesichert.
* Siehe dazu u. a.
Drosten-Landt-Connection: Geld scheffeln mit Pandemien (I),
Drosten-Landt-Connection: Geld scheffeln mit Pandemien (II),
Drosten-Landt-Connection: Geld scheffeln mit Pandemien (III)
sowie etliche weitere Beiträge mit dem Suchbegriff "Landt".
Auhauera! Wenn sich die Dinge so schnell weiter entwickeln, hat in zehn Jahren bald jeder seinen Testkitgenerator im Wohnzimmer. Die Mutanten haben konsequent kombinatorisch wegen der allgemeinen Aufrüstung weiter kontaminiert. Mit der Rate, die Tanten, die bösen. Sie mutieren im 12 Stunden Rhythmus. Kein Ende scheint in Sicht. Doch halt, winkt uns da nicht sonnengebräunt Olfert Landt von seiner Yacht. Spricht in eine Flüstertüte, flüsternd gar "Leute, nun bleibt doch mal ruhig, geniesst die Sonne, das Meer, wie ich das schon lange tue. Damals ging es mir doch auch um nix anderes als Alterssicherung. Zugegeben, es lief alles ein wenig aus dem Ruder. Und der Christian, der Lothar und der Jens haben doch gesagt, das Absahnen ist voll OK. Ich konnte doch nicht ahnen, dass die anderen Hightech Freaks dann noch anfangen, dieses ganze Testspektakel samt der Bioküche zu shrinken, quasi in Chips zu verbauen, dass jeder Depp mit seinem Smartphone die nächste Katastrophe herbeistreicheln kann…" Die vollbesetzte Uferpromenade unter strikter Einhaltung von Abstandregeln staunt, als sich plötzlich ein einer Impfnadel gleichender Strahl der Landt'schen Yacht bemächtigt, sie ansaugt und in die Stratosphäre katapultiert. Der aufgehende Mond sieht aus, wie Bill Gates ohne Brille. Ein alter Mann sagt: "Leute, so kann's gehen, wenn man aus der Reihe tanzt. Das erinnert mich an den Steve Jobs Kult, den ich mal in einem Film gesehen habe."
https://www.youtube.com/watch?v=t0MIFA3QZA4
Verdachtsfälle! Alles nur Vermutungen, gut fürs Geschäft erneut. Wurde der Virus isoliert und gereinigt! Nein, Betrugs Murks in Fortsetzung. Gibt es eine Evidenz Kontrolle: Nein! kann einVirus angezeigt werden: Nein, kann eine Infektion angezeigt werden: nein! Betrugs System in Fortsetzung für die Pharma Industrie was schon vor 10 Jahren bestand
Da bin ich ja mal gespannt, wie weit das tote Mutanten-Pferd trägt und was sie sich als nächstes einfallen lassen.
https://2020news.de/drosten-partner-landt-viele-infizierte-nicht-infektioes/
"In einem Interview mit der Fuldaer Zeitung am 22.12.2020 teilte Olfert Landt, der Hersteller des sogenannten Drosten-Tests mit, dass schätzungsweise die Hälfte aller positiv getesteten Personen nicht infektiös seien."
@Wieso: War hier am 20.12. schon Thema: PCR-Test-Hersteller: "Etwa die Hälfte der Corona-Infizierten nicht infektiös"
Das ist natürlich voll gelogen: es sind bei der bisherigen Testpraxis sicherlich über 99% nicht Infektiöse und über 98% nicht Infizierte.
Die gezielte Verneblung der realen Zusammenhänge dient dazu, den Corowahn nach belieben entsprechend seinen Interessen auszulegen.
Es ist zu unterscheiden, dass der PCR-Test laut einem Ringversuch mit künstlich hergestellten Proben über 90% Sensitivität und auch Selektivität aufweist. Denn dabei geht es um die Frage: wird ein Virengen-Abschnitt korrekt nachgewiesen?
Aber mit dem Nachweis des Virgen-Abschnittes ist weder ein Virus nachgewiesen noch eine Infektion nachgewiesen noch Infektiosität nachgewiesen. Wenn also die Fragestellung lautet: wird Infektion oder gar Infektiosität nachgewiesen so liegt die Testqualität bei fast 0 (Null!).
Es gab nie klinische Studien mit denen die Tests validiert worden wären, also die Frage untersucht worden wäre, ob und inwiefern ein positives Testergebnis mit Krankheit und Infektion korreliert.
Na, da ist doch der Grundstein für die nächste Panikattacke schon gesetzt und der Steuerzahler zahlts, wie war das gleich noch mit den dümmsten Kälbern?
Mit den dümmsten Bauern, der die dicksten Kartofflen hat.
Ja, obwohl ich nicht den hart arbeitenden Bauern mit diesen Kriminellen gleichsetzen will.
Der Gedanke "Ohne die Tests hätten wir nichts davon bemerkt" wird jetzt wohl zum Deja-vu, das jedes Jahr im Februar wiederkehrt …
Hier sicherlich schon bekannt.
Für wissenschaftlich Tätige/tätig Gewesene immer wieder schwer zu glauben:
https://www.youtube.com/watch?v=JTnqpM04dQU
Kann man dem RKI noch wissenschaftlich integeres Arbeiten unterstellen oder ist es ein Propaganda-Institut?
Wo sind die whistleblower?
@DIe da oben werden schon: Vorsicht. Die Informationen zum Vorgehen der Gesundheitsämter, die dort in Kommentaren genannt werden, wirken nicht völlig erfunden.
Völlig berechtiger Einwurf!
Gemeint was anscheinend dieser Kommentar:
"Liebe Frau Dr. Kessler, leider ist das so nicht korrekt. Es ist richtig, dass Falldaten anonymisiert an das RKI gemeldet werden. Allerdings setzen die Gesundheitsämter eine entsprechende Software ein ( ÄSKULAB21). Ein positives Testergebnis wird vom Labor an das Gesundheitsamt gemeldet. Diese Meldung erfolgt natürlich nicht anonym sondern mit allen personenrelevanten Daten, da das Gesundheitsamt die Kontaktverfolgung durchführen muss. Alle positiven Testergebnisse werden bei Eintreffen natürlich abgeglichen. Sollte die betreffende Person schon erfasst sein, wird natürlich keine Meldung als Neuinfektion an das RKI abgesetzt. Die von Ihnen beschriebene Doppel- oder Mehrfachmeldung kommt so nicht vor, da das RKI von den Gesundheitsämtern keine Doppelmeldung für ein und die selbe Person erhält. Wieso haben Sie nicht mal bei Ihrem zuständigen Gesundheitsamt nachgefragt???"
Es gibt ein ergänzendes Video der Ärztin mit dem Emailverkehr, welches im Wesentlichen an der Ausage des Vorvideos festhält:
https://www.youtube.com/watch?v=rQWv40pkdUU
@DIe da oben werden schon:
Naja, das Video macht eher ein neues Fässchen auf (PCR-Test allgemein) und ist nur bedingt ein "Gegenbeweis" zu der gewagten Aussage, dass das Gesundheizamt natürlich nie-mals (!) Doppeldaten an's RKI weiterleiten würde.
Das ist allein deswegen unwahrscheinlich, weil das RKI in seinem mittwöchlichen Lagebericht
https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/Neuartiges_Coronavirus/Situationsberichte/Feb_2021/2021–02-24-de.pdf?__blob=publicationFile
nur die Anzahl insgesamt durchgeführter und der Positivtests angibt, und explizit darauf hinweist:
"Es ist zu beachten, dass die Zahl der Tests nicht mit der Zahl der getesteten Personen gleichzusetzen ist, da z. B.
in den Angaben Mehrfachtestungen von Patienten enthalten sein können."
Wie viele "Mehrfachtestungen" es gegeben haben MUSS (und das sind auch nur die, von denen pfiffige RKI-Menschen Kenntnis erlangt haben) kann man z.B. aus den Daten entnehmen, die ein paar Tage später vom RKI an das ECDC übermittelt werden:
https://www.ecdc.europa.eu/en/publications-data/covid-19-testing
Spannend, dass seit Kalenderwoche 4 die Differenz (absolut) wesentlich höher liegt als vorher (prozentual sogar noch höher).
Der "Inzidenzwert" ist entsprechend niedriger anzusetzen …
KW2020 RKI ECDC
1 157569 145511
2 123858 119635
3 109764 101006
4 96366 80306
5 82007 66574
6 67366 50442
7 65440 51941
Wie die Realität in Gesundheizämtern aussehen kann, haben manche JournalistInnen auch schon recherchiert
https://www.ndr.de/nachrichten/schleswig-holstein/Uebermittlung-von-Corona-Daten-Anschluss-nur-per-Faxgeraet,gesundheitsaemter112.html
Ich hatte vor vielen Jahren einmal die, a priori nicht besonders anspruchsvolle, Aufgabe für 200 Kundendatensätze (mit numerischer 6‑stelliger Kundennummer) aus einer Excel-Tabelle mit einem Stammdatensystem abzugleichen.
Das Ergebnis war erschütternd: nur knapp über die Hälfte der Daten waren plausibel zu übernehmen (= Kundennummer und ‑Namen identisch).
Im konkreten Fall verfälschen gleich mehrere Schnittstellen die Daten:
Arzt -> Labor -> Gesundheitsamt -> RKI
und überall potentielle Fehler.
Grässlich.
Basierend auf diesen Daten (und dem Geschwätz derer, die diese ganz genau zu interpretieren wissen) werden dann Entscheidungen getroffen …
"Ihm gehe es nicht um Eigenwerbung."
Natürlich nicht !
Und auch nicht um Profit.
Er macht dies alles aus Liebe zur Menschheit.
55 Mio. x 3,30 € = 181,5 Mio. € Umsatz
55 Mio. Tests sind 550.000 Testkits für je 100 Tests. Ein Testkit lässt sich laut eigener Aussage von Landt für 2,50 € Materialkosten herstellen.¹ Ergäbe also Materialkosten in Höhe von 1,38 Mio €.
181,5 Mio. € heißt, dass von den 40 Mitarbeitern allein für die Corona-PCR-Tests jeder Mitarbeiter durchschnittlich ca. 4,5 Mio. € Umsatz erwirtschaftet hat. Bei Landt sind laut WiWo-Artikel 30 Menschen fest angestellt. Die schlechte Bewertung in den Portalen legt wiederum nahe, dass Herr Landt diesen Umsatz nicht angemessen an seine Mitarbeiter ausbezahlt. Im verlinkten WiWo-Artikel steht ferner drin, dass Herr Landt es für einen Vorzug hält, dass seine Mitarbeiter nicht gewerkschaftlich organisiert sind, und wiederum anderer Stelle steht, dass Herr Landt ungelernte Aushilfen einsetzt, die erfahrungsgemäß nicht fürstlich entlohnt werden.²
Olfert Landt, das freundliche Gesicht des Kapitalismus im 21. Jahrhundert.
¹ https://www.corodok.de/wie-charite-partner/
² https://www.corodok.de/home-stories-drosten-landt/
Eine kalifornische Variante ist auch schon unterwegs, seeehr besorgniserregend, das Testkitgeschäft wird ein absoluter Dauerbrenner, bald gibts dann die Westdobrudschische und die Nordwolhynische Variante, braucht auch wieder Kits, Kits, Kits, sichere Versorgung für Generationen.…
Wie ist es denn mit dem Sonnen ‑Mutanten ?
Noch nichts davon bemerkt. Die fliegen bei mir auf dem Balkon rum, wie die Wespen im Herbst.
Was lesen Drosten, Priesemann, Brinkmann, Meyer-Hermann und Co in ihrer Freizeit? Genau: Landtserhefte.
Was BITTE soll denn so abnorm heran sein, dass ein PCR- bzw. MUTANTEN- TESTPRODUXJONSKLITSCHEN-BETREIBER wie dieser Landt dann wenn es einen BEDARF für PCR- oder MUTANTEN-TESZ gibt, damit Kohle scheffeln will ?