Ob er sich für einen späten Gauck hält? Heribert Prantl erklärt, warum Querdenker vom Verfassungsschutz beobachtet werden müssen. Er meint damit alle, die Fragen haben an die Verfassungsmäßigkeit der "Maßnahmen" und die dahinter stehenden Pläne. Brav hat er sich wieder eingereiht in die Front derjenigen, die Antisemitismus und Rassismus als Totschlagargument verwenden, ohne einen einzigen Beleg zu nennen. Das Mitglied des Ethikrates der Hamburger Akademie für Publizistik und des Senats der Deutschen Nationalstiftung hat begriffen, was seine Aufgabe ist.
Das ganze Video auf sueddeutsche.de (3.5.).
Vielleicht sollte Prantl diese Querdenker (nach seiner Definition) beobachten:
"Die Migrationsfrage ist die Mutter aller politischen Probleme in diesem Land."
focus.de
"Demografisch stellt die enorme Fruchtbarkeit der muslimischen Migranten eine Bedrohung für das kulturelle und zivilisatorische Gleichgewicht im alternden Europa dar."
welt.de
»Ich bin vor dreißig Jahren nicht der CDU beigetreten, damit heute 1,8 Millionen Araber nach Deutschland kommen.«
focus.de
Ich versteh nicht, was in Köpfen vorgeht, die Sachverhalte so beschränkt wahrnehmen und bewerten (wollen?).
Leider muss ich sagen, dass ich für Herrn Prantl nur Verachtung übrig habe. Er ist unglaubwürdig, weil Reden und Handeln nicht zusammenpassen. Nicht umsonst arbeitet er schon seit Ewigkeiten bei der Süddeutschen Zeitung in der Chefredaktion. Diese Zeitung kann man als denkender Mensch schon lange nicht mehr lesen. Ich ignoriere die SZ und Herrn P.
Von den Lesern leben die nicht.
Wo kommt der Typ denn her ? Muss man den kennen?
Scheint mit seinen Fäusten dauernd dabei zu sein, jemanden zu erwürgen.
Auch du, Brutus !
Er war schon seit langem ein regierungskonformer Hetzer ohne Charakter.
@fabianus
Ich behaupte, er war es schon immer.
Nach kleinen Ausrutschern hat wieder zur alten Hetze der Alpenprawda zurückgefunden.
Ein widerlicher Kerl.
Deswegen muss beim geringsten Verdacht des Querdenkens interveniert werden!
War grade einkaufen. Schlagzeile gesehen:
https://www.bz-berlin.de/leute/berliner-gerichtsmediziner-tsokos-aus-tatort-geschnitten
Darum, sagt der WDR: Wäre Werbung für Konkurrenzsender. Sowie:
"Dazu wird der von Tsokos gespielte Rechtsmediziner im „Tatort“ permanent „Koryphäe“ genannt, was einen werblichen Effekt zusätzlich unterstützt hätte"
Schleichwerbung für einen Festangestellten?
Soso.
Nicht etwa als Begleichung einer "alten Rechnung"? :
https://www.bz-berlin.de/berlin/michael-tsokos-berlins-bekanntester-gerichtsmediziner-spricht-von-corona-suiziden-durch-panikmache
Herr Tsokos lässt sich nix gefallen, also stimmts wohl, dass er Querdenker ist:
https://www.berliner-zeitung.de/news/charite-professor-tsokos-verblendeten-blindfischen-kann-man-nichts-recht-machen-li.156852
Tsokos hat sich in einer Talkshow einmal auch sehr energisch gegen das "Verbot" des RKI, "Covid-Tote" zu sezieren, ausgesprochen.
@Wieso: Nachzulesen hier: Rechtsmediziner der Charité: Leichen von Menschen, die seit März das Haus nicht verlassen haben
Wenn man das so sieht wie die staatsmacht einem rollstuhlfahrer die Räder abschraubt und den rollstuhlfahrer brutal Weg schleppt, kann man sich kaum vorstellen dass diese Polizei in irgendeiner Form Kriminalität bekämpfen soll.
Oha, WDR / ARD macht ernst mit abweichlerischen Schauspielern.
? Ich glaube er hat die obligatorische Gehirnerweichung nach der Impfung erlitten oder das ist ein Fakevideo.
Wie unendlich traurig ist das, Heribert, dass nun auch Du so redest. Ich habe Dich immer geschätzt, auch zu Corona-Zeiten klangst Du noch erfrischend vernünftig. Du warst mit Sicherheit am 1.8. oder am 29.8.2020 nicht in Berlin, am 9.11. 2020 nicht in Leipzig oder am 20.3.2021 nicht in Kassel. Du kennst die Menschen nicht, über den Du hier den Bannfluch sprichst, Du plapperst nur anderen nach. Darf man das nach Deiner Ethik, Heribert? Du warst doch mal Jurist? Du kennst doch den Grundsatz "audiatur et altera pars"? Machst Du Dich jetzt nicht strafbar gemäß § 187 StGB? Was ist mir Dir passiert? Wo kommen auf einmal diese falschen Töne her? Wer hat Dir die verleumderischen Worte eingeflüstert?
Echt ganz komisch. Ich glaube nicht das er sich ungeschnittene Demovideos angeschaut hat. Wohl nur Tagesschau gesehen und andere Tageszeitungen gelesen? Hat er Angst? Gebot es seine Berufsrolle dieses Haltungsvideo aufzunehmen? Kann er Corodok ein Interview geben?
Der Radikalenerlass: ein radikaler Fehler
Kolumne von Heribert Prantl vom 22.01.2021
https://www.sueddeutsche.de/meinung/kolumne-prantl-radikalenerlass-berufsverbote‑1.5182658?reduced=true
(hinter Bezahlschranke)
Das seh Ich genauso
wie Ehrlicher Handwerker
Ein führender Kopf einer Gewerkschaft sprach im Mai 2020: "Was die Querdenker sich einbilden, nur weil sie jetzt auf einmal auf Demos gehen. Wo sie doch noch nie politisch gearbeitet haben."
Das lässt tief blicken. Offensichtlich ist jede Art von Protest institutionell zugeordnet mit entsprechender moralischer Genehmigung, nicht wahr Herr Prantl. Da könnt ja sonst jeder kommen…
Das würde ich hier nicht so undifferenziert stehen lassen wollen. Prantl ist schließlich selbst jemand, der völlig berechtigterweise Zweifel an der Verfassungsmässigkeit verschiedener Maßnahmen angemeldet hat. Das heisst aber doch nicht, dass man nicht auch berechtigte Kritik an den Querdenkern üben darf, nein sogar muss. Was sich unter diesem Label mittlerweile mit steigender Tendenz artikuliert, ist im neutralen Sinne häufig mindestens strafbewehrt und entfernt sich aus meiner Sicht immer mehr von den Regeln demokratischen Anstands. Das darf, ja das muss man sogar kritisieren. Antisemitismus, Rassismus und unverholener Aufruf zu Gewalt , wie er in den einschlägigen Kanälen immer häufiger offen zu Tage tritt, haben nichts in diesem Kontext verloren. Dass damit alldenjenigen, die ihre Kritik sachlich, wissenschaftlich fundiert und im offenen Diskurs vortragen, ein Bärendienst erwiesen wird, macht die ganze Geschichte so traurig.
Ich sehe hier beim besten Willen keinen Wandel des Journalisten, sondern eher eine Bestätigung meines Eindrucks von ihm: Angriffe auf die demokratischen Säulen unseres Gemeinwesens, egal von welcher Seite zu benennen und zu kritisieren.
@Freaggle: Ich bin hier mitunter gebeutelt worden, weil ich in der Tat der Meinung bin, daß sich eine Bewegung für demokratische Rechte deutlich von rechten Hetzern trennen muß. Sie sind längst nicht so zahl- und einflußreich, wie die Medien es darstellen, aber es gibt sie. Und es gibt eine beharrliche Weigerung von führenden Menschen in dieser Bewegung, das zur Kenntnis zu nehmen und Schlußfolgerungen zu ziehen. Ich halte dies für einen Geburtsfehler, der korrigiert werden muß.
Was Prantl aber tut, ist das, was alle devoten Schreiber abliefern. Er differenziert genau nicht zwischen zehntausenden Demonstrierenden, sondern setzt das Label Rassismus und Antisemitismus für alle. Er tut das wider besseres Wissen und meint auch mich damit. Hätte ich jemals große Stücke auf ihn gehalten, wäre ich jetzt enttäuscht.
@Freaggle: "Antisemitismus, Rassismus und unverholener Aufruf zu Gewalt , wie er in den einschlägigen Kanälen immer häufiger offen zu Tage tritt, haben nichts in diesem Kontext verloren. "
An welche Kanäle denken Sie dabei? Können Sie ein Beispiel nennen?
Ich möchte nur mal wissen, wer die entlaufenen Schafe immer wieder einfängt und auf Linie bringt? Wie kommen einige Kritiker dazu, mit Zeitverzug Abbitte zu leisten oder wie Wendehälse auf einmal auf die bösen Querdenker einzudreschen?
Haben die alle so eine Art rotes Telefon zuhause oder erhalten sie Drohbriefe von der Antifa?
Wie unendlich traurig ist das, Heribert, dass nun auch Du so redest. Ich habe Dich immer geschätzt, auch zu Corona-Zeiten klangst Du noch erfrischend vernünftig. Du warst mit Sicherheit am 1.8. oder am 29.8.2020 nicht in Berlin, am 9.11. 2020 nicht in Leipzig oder am 20.3.2021 nicht in Kassel. Du kennst die Menschen nicht, über den Du hier den Bannfluch sprichst, Du plapperst nur anderen nach. Darf man das nach Deiner Ethik, Heribert? Du warst doch mal Jurist? Du kennst doch den Grundsatz "audiatur et altera pars"? Machst Du Dich jetzt nicht strafbar gemäß § 187 StGB? Was ist mir Dir passiert? Wo kommen auf einmal diese falschen Töne her? Wer hat sie Dir eingeflüstert?
Corona ist schlimm. Corona ist brutal. Corona verursacht furchtbare Schäden. Er war auf dem Weg der Besserung, doch dann kam der Rückfall. Ein Rezidiv. Ein hoffnungsloser Fall.
Ausnahmslos JEDER DER DENKT ist zur Zeit in Deutschland gefährlich und muss überwacht werden.
Amen!
Sehr enttäuschend, Herr Prantl! Auf meinem Tisch liegen zwri bemerkenswerte Bücher aus Ihrer Feder :
"Glanz und Elend der Grundrechte", sowie Not und Gebot ". Ich bin noch zögerlich ob der Konnitationen des Inhaltes…
Denn bei denen, die sich jetzt noch erlauben zu denken, hat die Gehirnwäsche noch nicht gewirkt.
Steht er eventuell unter Alkohol?? Oder Hypnose? Ist er wirklich ein(denkender!!!) Journalist? Oder eine Reinkarnation aus dem Mittelalter?? Nein, ich glaube doch eher, es ist eine satirische Veranstaltung.
Ich fürchte, da laufen Leute rum mit "bist du für uns oder gegen uns".
Circle the wagons!
Solche Grottenolme müssen wir mit unseren Steuergeldern finanzieren. Pfui!
Bei uns Bayern war "pranteln" schon länger ein Synonym für wachsweiches Durchlavieren. Irgendwie liberal und irgendwie ein ganz klein wenig kritisch. Aber wenns ums Eingemachte ging, hat Prantl schon jedes Mal den Schwanz eingezogen. Wenn es anders wäre, hätte ihn der "Süddeutsche Beobachter", das Zentralorgan der Zero Covid-Sekte, ja auch schon längst abserviert. So darf er noch als pseudoliberales Feigenblatt seinen traurigen Dienst verrichten, indem er andere, mutigere Menschen aufs Übelste diskreditiert. Einfach nur peinlich!
Die Kriminalisierung abweichender Meinungen
https://www.theblogcat.de/uebersetzungen/kriminalisierung-von-dissens-03–05-2021/
Wie unendlich traurig ist das, Heribert, dass nun auch Du so redest. Ich habe Dich immer geschätzt, auch zu Corona-Zeiten klangst Du noch erfrischend vernünftig. Du warst mit Sicherheit am 1.8. oder am 29.8.2020 nicht in Berlin, am 9.11. 2020 nicht in Leipzig oder am 20.3.2021 nicht in Kassel. Du kennst die Menschen nicht, über den Du hier den Bannfluch sprichst, Du plapperst nur anderen nach. Darf man das nach Deiner Ethik, Heribert? Du warst doch mal Jurist? Du kennst doch den Grundsatz "audiatur et altera pars"? Machst Du Dich jetzt nicht strafbar gemäß § 187 StGB? Was ist mir Dir passiert? Wo kommen auf einmal diese falschen Töne her? Wer hat Dir die verleumderischen Worte eingeflüstert?
Sparen sie sich einfach, in der Mainstreamgosse nach Integrität zu suchen.
Es gibt da keine, zumindest keine, deren Stimme irgendein Gewicht hätte.
Sie verschwenden ihre Zeit.
Schon dort hin zu verlinken und diesen Jammerlappen so auch noch Geld und Klicks zu verschaffen, ist ein kaum zu verzeihender Frevel, der, man muss sich das ja selbst eingestehen, in Momenten der geistigen Umnachtung gelegentlich vorkommt.
Peitschen als Selbstgeißelung könnte man präventiv in Erwägung ziehen. Ich jedenfalls werde das überschlafen.
In dem Artikel mit der Überschrift
"Die Corona-Bekämpfung hat ein besseres Recht verdient als das neue Infektionsschutzgesetz. Darf man ein ganzes Land nachts einsperren?"
spricht er von "Grundrechtsbeschränkungen auf Knopfdruck" und dass es so ein Gesetz noch nie gegeben habe, ein Gesetz, das "sich selbst zum Vollzug bringt". Er zitiert den Rechtswissenschaftler Uwe Volkmann, der das neue Infektionsschutzgesetz als "eine Polizeiverfügung, die als Gesetz kostümiert ist" bezeichnet (https://www.sueddeutsche.de/politik/prantls-blick-coronavirus-infektionsschutzgesetz-ausgnagssperren‑1.5275601) .… und dann diffamiert er Menschen, die gegen diese Gesetze und Maßnahmen demonstrieren, sich also mit demokratischen Mitteln äußern und eine Veränderung bewirken wollen?
Das macht ihn völlig unglaubhaft – ob er das nicht selber merkt?
Der linksgrüne Standpunkt: "du darfst bleiben, wenn du so wirst wie wir" (deine Traditionen kannst du als hohle Folklore weiterführen).
Der rechte Standpunkt: "verschwinde, wir wollen dich und deine Überzeugungen / Lebensweisen nicht hier haben."
Beide gehören untrennbar zusammen und bilden einen einzigen Standpunkt: Unterwerfung unter die herrschende Lebens- und Denkweise ODER angefeindet / ausgegrenzt werden.
Neu scheint nur, dass das Muster jetzt auch quer zu allem bisherigen auf die Coronasache angewendet wird. Aber es geht immer um ein und das selbe: anpassen oder entfernt werden.
Der Konservativ-liberale Standpunkt: " wir müssen erst überlegen / berechnen, wie viel Abweichung wir uns leisten können", gehört der Vergangenheit an. Derzeit dominiert der andere, der kategorisch linksrechte Standpunkt, er bildet an beiden Ufern den Mainstream und die duale Extremisierung der Gesellschaft ab.
Herr Prantl ist die Verkörperung eines Zitats von Franz-Josef Strauß aus dem Jahr 1955:
"Von Bayern gehen die meisten politischen Dummheiten aus. Aber wenn die Bayern sie längst abgelegt haben, werden sie anderswo noch als der Weisheit letzter Schluss verkauft."
Aber nicht doch – es ist der 53igste Beitrg von #allesdichtmachen – bayerische Ironie ist nicht für jedermann. Wenn Pastor Prantl psalmodiert… Heribert übernimmt den Nockherberg – ähh Staatskanzlei, schneckt sich in Söders Schleimspur ein (Django Asül – Danke Dir!!!) und feiert sich als Emporkömmling der grundgesetzlichnichtvorgesehenen 4. Staatsgewalt als Mahner, Gewissen und Denker. Ja Servus…
Wieso »wieder einreihen«? Der ist nie aus der Reihe getanzt.
Prantl hat von Anfang an ein Feigenblatt-Prozedere gefahren. Wenn ihm das alles wirklich wichtig wäre, dann würde er auch auf seinen Job bei der SZ pfeifen (immerhin ist er längst in Rente) und für die Grundrechte auf die Straße gehen.
Mich erstaunt der nicht mehr negativ, schon lange nicht mehr.