Klar ist das die "Bild"-Art zu berichten.
»Am Mittag durchsuchten Ermittler des Bayerischen Landeskriminalamtes und der Generalstaatsanwaltschaft München das Privathaus von Nüßlein im Landkreis Günzburg…
Der Gesundheitspolitiker soll einem Maskenhersteller Aufträge – unter anderem der Bundesregierung und der bayerischen Landesregierung – beschafft und sich persönlich bereichert haben.
Im Raum steht nach BILD-Informationen ein Betrag von über 650 000 Euro. Das Geld, als Beraterhonorar an Nüßleins Firma Tectum gezahlt, soll nicht versteuert worden sein, so ein weiterer Vorwurf der Generalstaatsanwaltschaft München.
Die Staatsanwaltschaft bestätigte, dass in insgesamt 13 Objekten in Deutschland und Liechtenstein nach Beweismitteln gesucht wurde, darunter Nüßleins Abgeordnetenbüro, seine Wohnung in Berlin und auch sein Abgeordnetenbüro im bayerischen Günzburg.«
Das Aufregerthema sollte nicht darüber hinweg täuschen, daß zur Zeit wesentlich mehr Unrecht geschieht durch die Einhaltung von Gesetzen als durch ihr Brechen.
Weiß man eigentlich, ob der Abgeordnete Nüßlein mit unserer hervorragenden Nobelpreisträgerin, die in Genetik forscht, verwandt ist?
Wer ist denn in Berliner Ministerien und auch im Parlament noch alles in der so lockeren milliardenschweren Beschaffung engagiert? 650.000 Euro steuerfrei. Interessant wären seine Aussagen zur Maskenpflicht bzw. zur Pandemie allgemein.
So wie ich das kenne – wenn eine Firma jemanden loswerden will, suchen sie nach den Abrechnungen.
https://www.faz.net/aktuell/politik/inland/csu-und-soeders-corona-politik-ein-hauch-von-gegenwind-17187674.html
"Der stellvertretende Unionsfraktionsvorsitzende im Bundestag, Georg Nüßlein, forderte in der „Augsburger Allgemeinen“ eine Exitstrategie für ein definitives Ende des Lockdowns Mitte Februar. „Es ist wegen der massiven Auswirkungen nicht verantwortbar, so lange einen flächendeckenden Lockdown zu verordnen, bis die Inzidenzzahl unter 50 oder unter 35 sinkt“, sagte der CSU-Politiker aus dem Bundestagswahlkreis Neu-Ulm."
Es kann sein, dass Nüßlein Dreck am Stecken hat. Es kann aber auch sein, dass am Schluss von den Vorwürfen real nichts übrig bleibt.
Ich empfehle Lion Feuchtwanger "Erfolg". Da sind wir wieder.
Würde passen; hier wird dem Rest des Abstimmviehs gezeigt, wie es ihm ergeht, wenn sie sich gegen die Führung auflehnen.
Natürlich ist ein solches "Vergehen" Standard – dass es rauskommt wird wohl seinen ínnerparteilichen Grund haben. Uns beschert das aber immer für einen kurzen Aufgenblick einen Einblick bzw. eine Ahnung von der Tiefe des Sumpfes…
Aus dem heise Forum-vielleicht war es hier noch nicht erwähnt:
Studie des Paul-Ehrlich Instituts zu Zellverklumpungen durch Spike Protein
Am 19. Februar verkündete Angela Merkel auf dem G7-Gipfel: "Die Pandemie ist nicht vorbei, bevor nicht alle Menschen auf der Welt geimpft sind." Der oberste Impf-Wächter der Bundesregierung, Dr. Klaus Cichutek, Präsident des Paul-Ehrlich-Instituts (PEI), hatte nur wenige Tage vorher mit einer Gruppe seiner Mitarbeiter eine Presseerklärung veröffentlicht, die die Pläne der Kanzlerin deutlich stören könnte.
(https://www.pei.de/DE/newsroom/pm/jahr/2021/03-gewebeschaeden-zellfusion-covid-19-rolle-spikeprotein.html)
Die PEI-Forscher warnen, dass bei Corona-Infektionen die Stacheln (Spikes) der Coronaviren für größere Zellfusionen mit gefährlichen Komplikationen in verschiedenen Organen verantwortlich sein können.
Diese Studie wurde zur selben Zeit wie die Prüfung jener Impfstoffe durchgeführt, welche die Bildung genau solcher gefährlichen Spikes – nur ohne Virus – in den Zellen der „Geimpften“ hervorrufen sollen. Das hört sich nicht gut an.
Doch die warnende Arbeit erwähnt die Impfung mit ihren Spikes mit keinem Wort.
Weiß im PEI die rechte Hand nicht, was die linke tut?
WOLFGANG WODARG, 21. Februar 2021,
Den Artikel hatte das Forscherteam des PEI, zu dem auch der Direktor dieses Institutes, Klaus Cichutek gehört, bereits am 21. Oktober 2020 bei der wissenschaftlichen Zeitschrift iScience eingereicht. Am 5. Februar wurde er nun vom Journal zur Veröffentlichung angenommen. Er trägt die Überschrift: "Quantitative Assays Reveal Cell Fusion at Minimal Levels of SARS-CoV‑2 Spike Protein and Fusion-from-Without, (FFWO)".
(https://doi.org/10.1016/j.isci.2021.102170)
Ein übersetzter Auszug aus dem Artikel ist in der folgenden Fußnote nachlesbar (1).
Diese unter Chef-Beteiligung geschriebene wissenschaftliche Arbeit hat es in sich, weil sie offenbar veröffentlicht wurde, um nochmals auf besondere Gefahren bei Corona-Infektionen hinzuweisen. Diese bestehen darin, dass allein durch die Spike-Proteine der Coronaviren auch benachbarte Zellen verklebt oder zusammengeführt werden können, die schließlich zu einem Klumpen von bis zu hundert fusionierten Zellen bestehen können und dabei zugrunde gehen.
Die Arbeit fand auch heraus, dass allein schon die Anwesenheit der isolierten Spike Proteine, ohne die Viruskugel, in großem Umfang zu solchen Zellverschmelzungen führen kann. (2) Man kennt solche Reaktionen schon länger, zum Beispiel seit den 1960er Jahren vom Newcastle-Disease-Virus (3), oder danach von HIV-Viren, wo auch Teile der Hüllen ausreichen, um solche krankhaften Zell-Fusionen zu verursachen (4). Auch das Masernvirus wird für solche virusbedingten Zellverklumpungen im Gehirn verantwortlich gemacht, und Herpesviren stimulieren Zellfusionen, die zu den typischen Hautveränderungen beitragen.
Die derzeit verwendeten gentechnischen „Impfstoffe“ programmieren die Zellen der Empfänger, um gerade solche Spike Proteine überall im Körper herzustellen. In welchen Organen das geschieht, lässt sich nicht vorhersagen. Es muss also befürchtet werden, dass die durch Spike Proteine ausgelöste starke Neigung zu unkontrollierbaren Zellfusionen starke Gewebsschäden und entsprechende immunologische und hämatologische Folgen verursachen kann. Gewebszerstörungen, Mikrothrombosen und sekundäre Immunkomplikationen könnten schwere Krankheitsbilder und den Tod innerhalb kurzer Zeit zur Folge haben.
Es ist völlig unverständlich, dass die Autoren des Paul-Ehrlich-Institutes, welche die Gefahren durch Spike-Proteine genau untersucht und beschrieben haben, nicht daran gedacht haben, was mit der gentechnischen Impfungen hervorgerufen wird. Im PEI liegt nämlich auch die Verantwortung für die Sicherheit gerade jener gentechnischen Impfstoffe, die genau solche Spike-Proteine in den Körpern der „Geimpften“ produzieren sollen.
Ein solches nahe liegendes Risiko der Impfung wird in der Arbeit aber nicht einmal erwähnt.
Klinische Studien, die ein solches Risiko explizit bei den Impfstoffen beobachten oder ausschließen, sind ebenfalls nicht bekannt. Von den bisher bekannten unerwünschten Nebenwirkungen ließen sich durchaus mehrere durch den Fusion-from-without-Effekt (FFWO) erklären. Weitere Untersuchungen scheinen dringend angebracht. Geimpfte mit Nebenwirkungen sollten das Recht erhalten, sich sofort von einer unabhängigen (!) Stelle untersuchen zu lassen. Sollte eine solche Gefährdung nicht ausgeschlossen worden sein, wäre das ein weiterer dringender Grund, alle gentechnischen „Impfungen“, welche zu einer Bildung von Spike-Proteinen führen sollen, sofort zu stoppen.
Das PEI-Team berichtet weiterhin, dass sich zumindest im Labor die gefährlichen Zellfusionen durch die Gabe von monoklonalen Anti-Spike-Antikörpern signifikant reduzieren ließen. Die gentechnische Großproduktion von solchen monoklonalen Antikörpern für Massenbehandlungen erwähnte übrigens Bill Gates im Dezember letzten Jahres.
Das kann doch keiner wollen: mit der Impfung die Komplikationen machen, die man mit teuren monoklonalen Antikörpern dann wieder behandeln müsste?
Bei der Gelegenheit sei noch einmal auf das miserable Nutzen-Risiko-Profil der „Impfungen“ gegen Covid-19 hingewiesen. Denn es werden derzeit drei gentechnische „Impfstoffe“ nach einer übereilten Zulassung in einem weltweiten Großversuch vielen Menschen von ihren Regierungen aufgenötigt. Alle drei sollen mit etwas unterschiedlichen technischen Verfahren dafür sorgen, dass unsere nach der Spritze gentechnisch veränderten Zellen den Impfstoff selbst herstellen. Das ist billiger und schneller, bringt also mehr Profite für die Produzenten. Es ist aber erstmalig, dass diese Technologien am Menschen angewendet werden.
Einen großen Nutzen haben die Corona-Impfungen offenbar nicht. Bei den 19.000 Geimpften in der ohnehin schlechten BioNTech-Studie waren nur 154 Infektionen weniger aufgetreten als bei den Ungeimpften 19.000. Das absolute Risiko zu erkranken wurde demnach nur um weniger als 1 Prozent gesenkt. Bei weit über der Hälfte der Bevölkerung besteht auch ohne Impfung eine zelluläre Kreuzimmunität gegen alles, was so aussieht wie Corona. Und selbst, wenn durch den Pieks eine Corona-Infektion verhindert würde, dann würden sich die anderen Viren freuen. Sie hätten dann mehr Platz. Insgesamt ist auch bei kritischen Reviews deutlich geworden, dass Impfungen gegen sich laufend verändernde saisonale Atemwegsviren kaum Vorteile, wohl aber Risiken bringen. Jetzt gibt es also noch eines.
Quellen:
https://wodarg.com
https://www.pei.de/DE/newsroom/pm/jahr/2021/03-gewebeschaeden-zellfusion-covid-19-rolle-spikeprotein.html
https://doi.org/10.1016/j.isci.2021.102170
Anmerkungen
(1) Hier die deutsche Übersetzung eines Auszugs des seit dem 5. Februar 2021 als Preprint erhältlichen Artikels: "Der Zelleintritt des pandemischen Virus SARS-CoV‑2 wird durch sein Spike-Protein S vermittelt. Als wichtigste antigene Determinante steht das S‑Protein im Fokus verschiedener therapeutischer Strategien. Neben der Partikel-Zell-Fusion vermittelt S die Fusion zwischen infizierten und nicht infizierten Zellen, was zur Bildung von Synzytien führt. Hier stellen wir empfindliche Assay-Systeme mit hohem dynamischem Bereich und hohem Signal-Rausch-Verhältnis vor, die nicht nur die Partikel-Zell- und Zell-Zell-Fusion, sondern auch die "Fusion from without" (FFWO) abdecken. In FFWO induzieren S‑haltige Viruspartikel Synzytien unabhängig von der de novo Synthese von S. Neutralisierende Antikörper sowie Seren von rekonvaleszenten Patienten hemmten die Partikel-Zell-Fusion mit hoher Effizienz. Im Gegensatz dazu wurde die Zell-Zell-Fusion nur mäßig gehemmt, obwohl S‑Protein-Konzentrationen unterhalb der Nachweisgrenze der Durchflusszytometrie und des Western Blot erforderlich waren. Die Daten deuten darauf hin, dass die Synzytienbildung als pathologische Folge während Covid-19 bei niedrigen S‑Protein-Spiegeln ablaufen kann und möglicherweise nicht effektiv durch Antikörper verhindert wird."
(2) "Fusion from without" ist der Prozess, durch den Partikel einiger behüllter Viren die Fusion von Zielzellen auch ohne virale Replikation steuern können.
(3) Bratt, M. A., and W. R. Gallaher. 1969. Preliminary analysis of the requirements for fusion from within and fusion from without by Newcastle disease virus. Proc. Natl. Acad. Sci. USA 64:536–543.
(4) Clavel F, Charneau P. Fusion from without directed by human immunodeficiency virus particles. J Virol. 1994 Feb; 68(2):1179–85. doi: 10.1128/JVI.68.2.1179–1185.1994. PMID: 8289347; PMCID: PMC236557
—–
Aus einem Bericht der englischen Gesundheitsbehörde..
The MHRA has received 173 UK reports of suspected ADRs to the Pfizer/BioNTech vaccine in which the patient died shortly after vaccination
———–
Schaden-Nutzen Verhältnis von 79 zu 5 sagt schon alles
über die Sinnhaftigkeit der Impfung, insbesondere im Zeitraum einer mit steigenden Temperaturen abflachenden Infektionskurve.
Zur Erinnerung: 5 schwere Covid19 Fälle in der Placebogruppe versus 79 schwere unerwünschte Arneimittelereignisse in der Vakzingruppe.
———
arznei-telegramm 2/21 zu Covid19 Impfstoff von AstraZeneca
https://www.arznei-telegramm.de/01index.php3 (frei verfügbar)
Ergänzend finden sich in einem guten Übersichtsartikel wichtige Informationen im arznei-telegramm:
"In der EU sind bereits Vektorimpftstoffe gegen Ebola zugelassen (z.B. Zabdeno von Janssen-Cilag, das auf Adenovirus ‑Serotyp 26 basiert)"
Es ist schon befremdlich, wenn man zur Bekämpfung eines ursprünglich wahrscheinlich artfremden jetzt aber humanpathogenen Virus (Covid19) ausgerechnet von einer phylogenetisch nahestehenden Spezies (Schimpansen) ein Virus zur Grundlage der Impfung nimmt, wohl wissend welche Gefahr gerade von simian Virus ausgehen können (SIV =simian immundeficiency virus HIV, Marburg Virus). Siehe dazu auch im AT unter Eigenschaften "Laut RKI verbleibt das Genom des Vektorimpfstoffs … im Kern infizierter Zellen extrachromosomal". D.h. das AT drückt sich sehr vorsichtig aus.
Es wird allgemein wie auch in dem Artikel von Prof. Kolenda viel zu wenig auf die komplexen zellulären Vorgänge eingegangen, so wird eben nicht nur das Spikeprotein gebildet, sondern die gesamte Erbinformation des Virus, die vermutlich eine weit stärkere Immunreaktion auslöst als die gewünschte.
In einem seriösen Text sollte keine relative Wirksamkeit von 70,4 % Erwähnung finden ohne eine statistische Angabe zum Vertrauensbereich. Bei einem Konfidenzintervall von geschätzt 46–70 (siehe AT) ist eine dreistellige Genauigkeitsangabe schlicht falsch.
———-
@Info: Wodarg gab es hier am 21.2: Wurde vom Paul-Ehrlich-Institut eine gefährliche Nebenwirkung der Impfung ausgeblendet?
Gesundheitspolitiker, Pharmalobbyist: der Mann ist vom Fach. Vermutlich ist er nur einer der wenigen, die die überbrausende Gier nicht mehr ertragen konnten und sich (bevor der ganz große Kuchen verteilt wird) schon mal eine Abschlagszahlung sichern wollten.
Und BLÖD war dabei. "Wer mit uns im Fahrstuhl nach oben fährt …". Wäre ja zu schön, wenn die Nummer auch noch mal durchgezogen würde!
Laut Handelsblatt soll sich Nüsslein gegen Söder gestellt haben. Ein gewollter Abschuss Nüssleins ?
Hier aufrufbar:
https://www.handelsblatt.com/politik/deutschland/schutzmasken-beschaffung-razzia-bei-csu-vize-fraktionschef-gegen-nuesslein-wird-wegen-bestechlichkeit-ermittelt/26951074.html
Tja, Hr. Söder neigt zu Schmutzeleien hat mal jemand gesagt.…
Huch, da wollte wohl jemand ausscheren 😀
Ich bin ja immer dankbar für innerparteiliches Machtgebälge – da schwappt dann manchmal die Spitze des Eisbergs für einen kurzen Augenblick an die Oberfläche…
Er läßt halt kein Fettnäpfchen aus.….
https://youtu.be/9HYYK8KqlGw
24.2.21, "Über eine Million Behörden-Abfragen von Kontodaten 2020
Berlin – Staatliche Stellen haben im vergangenen Jahr erstmals mehr als eine Million Mal Auskunft über Bankkonten von Menschen in Deutschland eingefordert. So führte das Bundeszentralamt für Steuern 2020 insgesamt 1.014.704 Kontenabfragen durch, Im Jahr 2019 waren es noch 915.257, geht aus einer Antwort des Bundesfinanzministeriums auf eine Kleine Anfrage des AfD-Bundestagsabgeordneten René Springer hervor, über die die Zeitungen der Funke-Mediengruppe (Mittwochausgaben) berichten.
Das Instrument war einst im Kampf gegen Steuerhinterziehung und Terrorismusfinanzierung eingeführt worden. Über die Jahre bekamen immer mehr Behörden die Möglichkeit, Bankkonten von Bürgern zu ermitteln. Seit 2013 haben auch Gerichtsvollzieher Zugriff. Zuletzt stellten sie die meisten Anfragen.
2020 waren es 666.282, knapp 63.000 mehr als im Vorjahr. Auch die Anfragen von Städten und Gemeinden nahmen im vergangenen Jahr um ein Fünftel auf 120.888 zu. Seltener erkundigten sich hingegen Zoll (10.527 Fälle) und Finanzämter (118.377). Dies entspricht einem Rückgang um ein Drittel, beziehungsweise ein Siebtel. …"
https://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2021–02/52103585-ueber-eine-million-behoerden-abfragen-von-kontodaten-2020–003.htm
Hier werden viele auf verschiedene Arten mitkassiert haben. Und die Politiker gerade in Deutschland sind vermutlich Meister und meisterlich beraten, dies so zu gestalten, dass Zuflüsse und Vermögen verschleiert sind.
Umgekehrt ist eine Anzeige wegen vermeintlicher Steuerhinterziehung oder erhaltener Provisionen ein Standardfall, wie man jemand ärgert, als Retourkutsche. Oft ist dabei der – auch anonyme – Hinweisgeber der eigentliche 'Bösewicht'.
A propos nicht versteuert: normalerweise wird diese Formulierung nicht für die Umsatzsteuer verwendet, die unter Unternehmern ohnehin neutral wäre.
Die Firma von Nüsslein kann die Provision ja frühestens letztes Jahr erhalten haben und jetzt ist es erst Ende Februar im Jahr danach. Unwahrscheinlich, dass die Firma bereits einen Jahresabschluss erstellt und eine Steuererklärung abgegeben hat für 2020. Wie aber kann es dann nicht versteuert sein? Das würde ja erst noch anstehen. Das müsste aber auch eibe Staatsanwaltschaft wissen.
Anlässlich einer solchen Ermittlung könnten aber andere Vorgänge mit überprüft werden und dann Lapalien zu einem Steuerstrafverfahren führen, um die Ermittlungen zu rechtfertigen. Söder wäre dümmer als gedacht, und die CSU, wenn sie nur als Schuss vor dem Bug solche Nachrichten fabrizieren, weil für die Allgemeinheit ein Präzedenzfall alle Politiker verdächtig machen wird.
Es kann aber sein, dass das eben sowieso haltlos ist, und man einen Präzedenzfall schaffen möchte, der zeigen soll, das an solchen Beschuldigungen pauschal nichts begründet ist.
So what aber auch!! Hoffentlich bleibt ? das ein Einzelfall!!
Herr Spahn ist da bescheidener; er vergab einen Transportauftrag in Höhe eines kleineren, dreistelligen Millionenbetrags freihändig an eine Firma in seinem CDU-Wahlkreis.
https://m.tagesspiegel.de/wirtschaft/masken-und-schutzkleidung-spahn-vergibt-logistik-auftrag-ohne-ausschreibung/26252016.html?utm_referrer=https%3A%2F%2Fblog.fefe.de%2F
Der Mann denkt eben sozial und an die Arbeitsplatzsicherung in diesen schweren Zeiten./s
„Das Ursprungsanliegen dieses dritten Bevölkerungsschutzgesetzes war die Grundlegung einer Impfpflicht. Nochmals:
keiner äh, die Grundlegung einer Impfstrategie, nochmals: keiner Impfpflicht und die Vervielfachung der Testmöglichkeiten.“ Dr. Nüßlein, CSU, SelbstEntmachtungsDebatte des Bundestages, 18.11.2020
@el duderino: Im Video hier: Hätte das nicht gereicht?