Weil der Mensch zu Vergeßlichkeit neigt, noch einmal ein Ausschnitt aus maybrit illner – 25.03.2021 – Panisch durch die dritte Welle.
Lockdown, weil B.117 ist so viel ansteckender. Wir haben in Deutschland gute Modellierungen, vom Imperial College of London. Die sagen: Wir haben 500.000 Menschen das Leben gerettet. Ich kann doch nicht sagen, daß wir quasi, also, äh, daß wir quasi in diese Situation gestolpert sind. Mallorca lügt, weil es gibt quasi in Brasilien zwei Mutanten. Es gibt B1128 und dann gibt es B1128.1. P1 ist das Punkt 1. Vorher war es klar, das war P1, und dann hieß es plötzlich, das ist die Ursprungsvariante. Das heißt, da wird auch noch getrickst. Jetzt kommt noch mal ein schweres letztes Gefecht, und im Sommer haben wir es dann geschafft.
Und ich mach mir Gedanken über meine Rechtsschreibfehler .… tzz … . Professor hätt' ich werden können – wäre ich ein bloßer Dummschwätzer!
Insiedance
ER war bei Allem der Erste ????? – OHH
"Aus dem deutschen Strafgesetzbuch kommt hier u.a. eine Untersuchung von Mord und Totschlag (§§ 211, 212) oder fahrlässiger Tötung (§ 222) in Betracht. Zusätzlich noch die Prüfung der Körperverletzungsdelikte wie schwere Körperverletzung, Körperverletzung mit Todesfolge (§ 227) oder fahrlässige Körperverletzung (§ 229). Begangen im Amt, also kommt noch § 340 StGB hinzu. Für § 227 (Körperverletzung mit Todesfolge) genügt es, dass der Tod durch die Körperverletzung (Verabreichung einer Spritze mit mRNA-Impfstoff) wenigstens fahrlässig herbeigeführt wurde. Natürlich sei auch nicht die Freiheitsberaubung durch Lockdowns (§ 239 StGB), die millionenfache Nötigung und Drohung (§ 240 StGB) vergessen, die volksverhetzerische Verunglimpfung der Ungeimpften (§ 130 StGB) sowie die Veruntreuung von Milliarden für nutzlose Masken und Impfstoffe, die jetzt auf Halde liegen. Wenn es für all das noch als Stein des Anstoßes eine Urkundenfälschung und einen Einstellungsbetrug (§ 263 StGB) wegen Falschangaben bei der Bewerbung um eine Professur braucht: zum Schaden des Landes wäre es nicht."
"Der Rechtsstaat hat jetzt das Wort. Wird er sich zu Wort melden? Gibt es ihn noch? So lehrreich die letzten Coronajahre waren, so lehrreich werden die nächsten Monate in Bezug auf die Aufarbeitung werden. Bisher ist es ein Trauerspiel."
https://www.freischwebende-intelligenz.org/p/tatort-gesundheitsministerium?r=2s17a&utm_campaign=post&utm_medium=web
"Was hindert die Aufarbeitung der Corona-Politik?"
https://netzwerkkrista.de/2023/03/10/was-hindert-die-aufarbeitung-der-corona-politik/?unapproved=3557&moderation-hash=88aa038947c9fc73707d2be5ca359376#comment-3557
Die Antwort gibt der Link:
"… Eine unvoreingenommene, faktenorientierte Aufarbeitung findet nicht statt. …"
Einfache Fragen stellen:
Warum wurden zusätzliche Intensivbetten geschaffen!?
Was logisch klingt, muss nicht logisch sein! Muss man in einer "Pandemie" nicht damit rechnen, dass es auch Erkrankungen des Personals geben wird. Was in einem auf Kante genähten "Krankheitssystem", dazu führen muss, dass nicht einmal die bereits vorhandenen Betten betrieben werden können.
Woher kommen innerhalb kurzer Zeit die benötigten Medizinprodukte (Kittel, Handschuhe, Masken …)!?
In einer Marktwirtschaft wird heute soviel produziert wie gebraucht wird – "Just in Time". Zudem werden Rohstoffe benötigt, in einer Menge, die kurzfristig nicht hergestellt werden kann. Bestes Beispiel – das Meltblown-Vlies als Filterschicht bei Masken. Welches seine Filterleistung zudem erst durch eine zusätzliche statische Aufladung erhält.
Warum misst man die Viren nicht in der Atemluft!?
Vielleicht deshalb – 16.01.2021 …
»Die Viruslast in den Abstrichen war signifikant höher als in den Proben der Ausatemluft. Aber es gab keine Korrelation zwischen den gleichzeitig genommen Proben der Nasen-Rachen-Schleimhaut und der Ausatemluft
… Wir sind dennoch davon überzeugt, dass Tests der Ausatemluft von enormer Bedeutung sind, …"
https://www.uni-kiel.de/de/unizeit/uz/news/atemluft
Entscheidend ist wohl, was zur Nase und Mund herauskommt!? Oder!?
Fakten wurden – leider – auch in den alternativen Medien immer mehr ausgeblendet!!!
Gut gemachte Satire?, man weiß es nicht …
aus der Rubrik Health & Wellness im IQfy Magazine*
https://iqfy.com/unvaccinated-silence/
"SIE WUSSTEN BESCHEID: WARUM HABEN DIE UNGEIMPFTEN NICHT MEHR GETAN, UM UNS ZU WARNEN?
(…)
Während gutwillige Mitbürger sich einreihten, das Richtige taten, und ihre Covid-Impfungen empfingen – die nun mehr Schaden als Gutes gebracht zu haben scheinen – standen deren ungeimpfte Freunde daneben und ließen es zu, Einige von ihnen sagten zu wenig. Einige sagten garnichts.
Obwohl sie wussten, was wir nicht wussten.
Jetzt haben sie unser Blut an ihren Händen.
Das sind starke Worte. Doch die Ungeimpften hatten Zugang zu wichtigen Informationen über die potentiellen Nebenwirkungen der Impfstoffe. Sie wussten vom Risiko schwerer allergischer Reaktionen, Blutverklumpungen, und anderen ernsten Beeinträchtigungen der Gesundheit. Sie wussten, dass die Impfstoffe uns nicht immunisierten.
Sie wussten all das, aber entschieden sich, zu schweigen.
( …)
Es ist nur zu deutlich geworden: Das Schweigen der Ungeimpften war eine gefährliche, soziopathische und verantwortungslose Entscheidung, die ernsthafte Folgen für diejenigen von uns hatte, die sich impfen ließen.
Und Schweigen ist, letztlich, Zustimmung."
(*: ? = Akronym "IQ for you" / das Magazin ist ansonsten sachlich/unterhaltsam gehalten)
@Boris Büche: Siehe auch »Das Schweigen der Ungeimpften war eine gefährliche, soziopathische und unverantwortliche Entscheidung, die schwerwiegende Folgen für diejenigen von uns hatte, die sich impfen ließen.«
Ahh, hatten wir bereits … danke!
Vielleicht sollte man sie jetzt darauf hinweisen, dass Waffen keinen Frieden schaffen. Bevor sich jemand beschwert, nicht rechtzeitig darauf aufmerksam gemacht worden zu sein, obwohl andere offensichtlich im Besitz dieses Wissens waren.
Außerdem können sie immer noch ihre Bekannten, Freunde und Fremde vor neuen Injektionen warnen. Denunziert wird zwar öffentlich fleißig weiter – aber das ist ja sicher kein Hinderungsgrund. Oder etwa doch?
https://ich-habe-mitgemacht.de/liste/nach-datum.html
"Wer die Wahrheit nicht weiß, der ist bloß ein Dummkopf. Aber wer sie weiß und sie eine Lüge nennt, der ist ein Verbrecher." Das bekannte Brecht-Zitat passt unverändert.
Sehr schön, dass diese Dinge erneut Beachtung findet. Die Fakten lagen immer schon "auf dem Tisch", man musste sie nur sehen wollen, sofern man sie nicht bewusst zur Seite schob. Und so ist es auch mit der sogenannten "Impfung". Die mRNA-Technologie im derzeitigen Zustand (und auch davor) ist schlicht ein Rohrkrepierer. Ob sie schwere Erkrankungen verhindern kann, ist abhängig von der Definition ab und ist aber irrelevant. Das Virus ist zu harmlos, um sich den Risiken der unverändert desaströsen mRNA-Technologie auszusetzen. Tausende toter Labortiere sprechen eine deutliche Sprache. Versuchsreihen in der Vergangenheit sprechen eine deutliche Sprache. Die Fakten waren bekannt. Auch dem Herrn Sahin und seiner besseren Hälfte, dem großen Forscherpaar, dürften die desaströsen Resultate der Vergangenheit durchaus bekannt gewesen sein.
"Wer die Wahrheit nicht weiß, der ist bloß ein Dummkopf. Aber wer sie weiß und sie eine Lüge nennt, der ist ein Verbrecher."
@Clarence Omikron:
Aber Leider (!!!) reicht (b-) Recht haben alleine nicht aus! Leider weiss ich nicht wer das gesagt hat. Tut mir Leid.
Ein Faktencheck von Reuters hilft auch nicht weiter:
https://www.reuters.com/article/factcheck-the-conversation-vaccine-idUSL1N3491WD
er beschäftigt sich ausschließlich mit einer in Umlauf gebrachten Fake-Version, und widerlegt (zu Recht), dass der Text in "Conversation" erschienen sei und aus der Zukunft stamme.
Dass es eine Originalquelle gibt, und der Text als solcher eine authentische Publikation ist, wird verschwiegen.
"… Lockdown, weil B.117 ist so viel ansteckender.…"
Woher weiß Lauterbach, dass es so viel ansteckender ist!? Auf welche Studie bezieht er sich!? Liest man folgendes, so stellt sich die Frage, was wußte/weiß die Wissenschaft überhaupt über ansteckende Viren in der Atemluft!?
"Indoor Air. 2022 Aug; 32(8): e13083.
Published online 2022 Aug 21. doi: 10.1111/ina.13083
… Es besteht noch eine erhebliche Wissenslücke bezüglich der Dynamik und des Verhaltens des Virus in Aerosolen und ob die in der Luft schwebenden Viruspartikel infektiös sind oder nicht. Daher ist weitere Forschung zur Übertragung von SARS-CoV‑2 über die Luft dringend erforderlich, da die generierten Daten Beweise liefern würden, die die aktuellen Richtlinien zur Infektionskontrolle für den Umgang mit COVID-19 erheblich aktualisieren könnten, das, obwohl es inzwischen weithin als luftübertragener Krankheitserreger anerkannt ist, wird in vielen Ländern immer noch nicht so behandelt."
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9538005/#__ffn_sectitle
"… Published online 2020 Feb 25. doi: 10.1371/journal.ppat.1008362
… Die Infektionskinetik bei einem mit Influenza infizierten Tier oder Menschen wird typischerweise durch Virusquantifizierung aus einer Nasenspülung oder einem Nasenabstrich überwacht. Diese Methoden könnten jedoch Viren künstlich sammeln, die niemals auf natürliche Weise freigesetzt würden, oder Hemmfaktoren verdünnen, die ansonsten das Überleben von Viren beeinträchtigen, die in Tröpfchen oder Aerosole in der Luft freigesetzt werden."
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7059951/?report=reader
Nochmals die wichtige Aussage:
"… Diese Methoden könnten jedoch Viren künstlich sammeln, die niemals auf natürliche Weise freigesetzt würden, oder Hemmfaktoren verdünnen, die ansonsten das Überleben von Viren beeinträchtigen, …"
Wie viele "Viren" werden "natürlich" durch den Atem freigesetzt!? Sind sie überhaupt ansteckend!? Sind sie vermehrungsfähig!?
Eine "In Vitro" Virusanzucht dürfte kein Beweis dafür liefern, dass sie sich auch im natürlichen Umfeld ("In Vivo") vermehren würden – oder – überhaupt ansteckend sind. Ein “altes" Problem …
"Ärzteblatt, Montag, 6. April 2020 (!!!)
SARS-CoV-2-Infektion über die Luft nicht auszuschließen
Der Nachweis infektiöser Viren in der Luft fehlt
Der entscheidende „missing link“ sei derzeit noch der direkte Nachweis eines vermehrungsfähigen Virus in der Raum- beziehungsweise in der Ausatemluft, erklärt Clemens Wendtner, Chefarzt der Infektiologie und Tropenmedizin sowie Leiter der dortigen Spezialeinheit für hochansteckende lebensbedrohliche Infektionen, München Klinik Schwabing, auf Nachfrage."
https://www.aerzteblatt.de/nachrichten/111727/SARS-CoV-2-Infektion-ueber-die-Luft-nicht-auszuschliessen
"… Das heißt, da wird auch noch getrickst …" – richtig erkannt – Karl!
Btw, Grippeschutzimpfungen haben auf die Verbreitung von Grippeviren gar keinen Einfluß. Und auch die Coronaviren gab es schon immer und auch diesbezügliche Erkrankungen.
Es war einfach hirnlähmend, wie unreflektiert Medien/ Journalisten/ Politiker diese pseudowissenschaftlichen Phrasen, wie z.B. von der Inzidenz immer und immer wiederkäuten und auf der Grundlage "alternativlose" Maßnahmen einforderten.