Im November letzten Jahres gab es hier einen Beitrag mit ähnlichem Titel. Damals lautete die Zahl 2,5 Millionen.
Inzwischen sind in der "globalen WHO-Datenbank für gemeldete potenzielle Nebenwirkungen von Arzneimitteln" 3.600.048 Verdachtsfälle verzeichnet:
Den 3,6 Millionen Meldungen stehen 51.901 für Grippeimpfstoffe in den Jahren 2020 bis 2022 gegenüber. Bei Masernimpfungen kam es zu 608 Meldungen.
Die Meldungen zu Covid-19-"Impfstoffen", bei denen nicht nach Herstellern differenziert wird, teilen sich so auf:
Knapp die Hälfte entfällt auf Länder Europas:
Es handelt sich überwiegend um Menschen, die jünger sind als 65 Jahre:
Zwei Drittel sind weiblich:
51.901 Meldungen für Grippeimpfstoffe in 2020–2022, für Masern 608
Ist das viel oder wenig?
»Bis zum 28. März 2022 wurden laut Bloomberg weltweit mehr als 11,1 Milliarden Impfstoffdosen gegen das Coronavirus (COVID-19) verabreicht. Auf China entfielen mit rund 3,2 Milliarden davon die meisten Impfstoffdosen.«
de.statista.com (11.4.)
Für die Masernimpfungen wiederhole ich die Passage aus dem November:
Über die Zahl der Masernimpfungen habe ich keine Daten finden können. In einem Artikel auf mdr.de vom 11.11. unter dem Titel "22 Millionen Kinder haben 2020 ihre Masernimpfung verpasst" ist zu lesen, daß in 2020 (nur) 70 Prozent der Kinder weltweit eine zweite Impfung erhielten. Laut de.statista.com gab es etwa 678 Millionen Kinder unter 5 Jahren. Nimmt man an, daß davon die Hälfte bis zu 2 Jahren alt war, und nimmt die Impfquote von 70 Prozent, so kommt man auf grob 240 Millionen Impfungen. (Diese Zahl wird zu niedrig sein, da sich der Prozentsatz auf Zweitimpfungen bezieht.)
Damit mag der Anteil von 0,032 Prozent von Meldungen zu Covid-19-"Impfungen" gering erscheinen. Vergleicht man ihn mit dem bei Masern (0,00009 Prozent), dann ist doch ein erheblicher Unterschied festzustellen.
So übel wie diese Statistik ist auch der Wochenauftakt:
Drogerie DM, eben mit 99% Maskenquote
Selbst im Außengehege erschreckend viel Betuchte, ich glaub
das wird hier nix mehr
Ich wette eine Tasse Kaffee darauf das nur ein Bruchteil ist was bis jetzt erfasst wurde und die tatsächlichen Impfschäden sehr viel höher sind als behauptet wird. Wir alle müssen das evtl. noch mit erleben .… möchte ich eigentlich nicht .… aber da kommen wir alle wohl nicht drum herum. Ich kenne schon einige die es mehr oder weniger heftig erwischt hat. Das reicht mir schon .…
Schon lange vor der Corona-Fakepandemie war bekannt, dass das Meldesystem für Impfnebenwirkungen katastrophal ist (siehe die Vorträge eines Insiders Dr. Klaus Hartmann, einem ehemaligen Mitarbeiter des Paul Ehrlich Institutes von 2010 "Impfstoffsicherheit: Was wir wissen – und was nicht" und weiteren Vorträgen von ihm von 2013 und 2020) :
Die umfangreichste Studie dazu, der Lazarus Report kommt zum Ergebnis, dass weniger als 1% der Impfnebenwirkungen erfasst werden. Selbst der Verband der pharmazeutischen Industrie Österreichs (Pharmig) gibt Melderaten von kleiner 6% an.
Und das ist mit Sicherheit nicht besser geworden, sodaß man die offiziellen Zahlen bzgl. Nebenwirkungen der experimentellen Genttherapie wohl mindestens noch mit dem Faktor 100 multiplizieren müsste, um der Realität halbwegs nahezukommen.
Die Bedeutung der absoluten Zahlen an sich kann man eigentlich nicht bewerten, weil wir nicht wissen, was unter welchen Umständen wie erfasst wurde. Allein der Anteil der Meldungen bei der zuständigen Stelle eine Landes liegt irgendwo zwischen 1/20 bis 1/10, was zu sehr großen Unsicherheiten führt. Dass der Meldeanteil so gering ist, wussten wir schon vor "Corona" aufgrund von weltweit durchgeführten Untersuchungen. Schätzungen des Meldeanteils für Deutschland liegen in der Größenordnung von 5% (1/20) – unter normalen Bedingungen vor "Corona".
Die "Corona" Inszenierung und die pausenlosen Spritzmitteleinsätze haben vielleicht dazu beigetragen, dass Ärzte noch weniger melden als üblich. Abgesehen vom politischen Druck, dem Zeitaufwand (Zeit die anderen Patienten fehlt) und der eigenen Geldsorge, wie will man als Arzt erkennen, ob ein Infarkt auf den Spritzmitteleinsatz zurückzuführen ist, wenn man noch nicht einmal von einem Spritzmitteleinsatz als Ursache ausgehen kann. Die meisten Toten reden nicht.
Bei den gesundheitlichen Schädigungen sieht es genauso schlecht aus. Impflinge verneinen von sich aus den möglichen Zusammenhang mit dem Spritzmitteleinsatz. Wer gibt schon gerne zu, so "dumm" (*) gewesen zu sein, sich auf ein gentechnisches Experiment eingelassen zu haben, vor dem laut öffentlich-rechtlichen Rundfunk Reichsbürger, Querdenker und Verschwörungstheoretiker gewarnt haben. Welcher Arzt wird sich einem dermaßen manipulierten Patienten widersetzen und ordentlich nach der Ursache suchen, zumal Ärzte dadurch selbst verdächtigt werden könnten, Verschwörungstheorien zu verfolgen. Die Pressemeldungen über die Verfolgung von kritischen Ärzten dient der Einschüchterung. Es ging nie um eine ordentliche Berichterstattung, denn nie wurden die Aktionen der Polizei und Justiz hinterfragt, verfolgt und aufgeklärt. Die meisten Ärzte werden zum Selbstschutz sagen, dass die "Impfung" sicher sei, im Einklang mit den Qualitätsmedien, den Politikern und vor allem den Ärzteverbänden und Experten. Und genau dadurch wird die Untersuchung und Meldung des Spritzmitteleinsatzes manipuliert, von den sowieso schon vorhandenen Schwierigkeiten ganz abgesehen.
In den USA läuft nun der Spritzmitteleinsatz neu an. Demnächst geht das auch bei uns los. Vorbereitende Propaganda konnten wir schon in Qualitätsmedien finden.
FDA will COVID-Impfstoffe auf grippeähnliches Modell umstellen
https://tkp.at/2022/04/11/fda-will-covid-impfstoffe-auf-grippeaehnliches-modell-umstellen/
(*) Die meisten Opfer waren nicht dumm. Sie wurden belogen, verängstigt, erpresst, bedroht und vor allem missbraucht.
Offtopic @aa) zur Zeit verschwinden hier Artikel und tauchen wieder auf : gestern war mal der ganze 8.4. weg, dann wieder da, aber immer noch der 'Linksjugend' 9.4. weg, der wieder da ist; aber aktuell wird mir der 'Sind wir alle von Corona Zeit mitgenommen' (genauer Titel fällt mir gerade nicht ein) nicht mehr angezeigt…
@A‑w-n: Es bleibt merkwürdig. Haben wir nicht alle Entzugserscheinungen? vom 9.4. ist aber da. Ich suche noch nach der Ursache des Problems.
Stadt Wiesbaden
@Stadt_Wiesbaden
Lasst ihr euch gerne für blöd verkaufen? Falls nicht, könnt ihr euch in den Stadtbibliotheken nicht nur am 1. April über Verschwörungsmythen und Fake News informieren.
https://pbs.twimg.com/media/FPQsukNXEAQmqeB?format=jpg&name=small
1:10 PM · Apr 1, 2022
https://twitter.com/Stadt_Wiesbaden/status/1509880980378636289?cxt=HHwWgsCyiZCwlvQpAAAA
siehe dazu die ganz klare Juristenmeinung
Stadt Wiesbaden
@Stadt_Wiesbaden
·
Apr 2
Braucht ihr einen neuen Führerschein?
Den könnt ihr ab heute auch online beantragen. ➡️ http://wiesbaden.de/pressemitteilung_2022_109
Symbolbild: Ein Führerschein steckt in einem Geldbeutel.
Mr. Ma
@SunriserMa
·
Apr 2
Liebe @Stadt_Wiesbaden
, kann ich diesen dann ab Montag auch ohne Maske auf dem Amt beantragen oder wie geht es mir den Corona Maßnahmen bei euch weiter?
Bleibt es auch bei der Landesregelung in den Behörden der Stadt?
Danke für eine Antwort
Stadt Wiesbaden
@Stadt_Wiesbaden
·
Apr 6
Die aktuelle Regelungen finden Sie auf den Seiten der Ämter. Infos zur Fahrerlaubnisbehörde finden Sie unter https://wiesbaden.de/vv/oe/02/31/dir-270/141010100000356247.php#SP-tabs-vv:1
. Auf der Seite steht aktuell: "Das Tragen eines medizinischen Mundschutzes ist unbedingt erforderlich! Dies gilt auch für Geimpfte und Genesene!"
Mr. Ma
@SunriserMa
·
Apr 6
Vielen Dank liebes SM Team.
Darf ich fragen, auf welcher rechtlichen Grundlage Sie eine Maskenpflicht weiter aufrecht halten?
Danke vorab für die Antwort
@DrAKo_law
@jeha2019
@GertUweMende
@StM_Klose
@nhaerting
@Saito_SAC
@DrE01052020
@aufmerken
Stadt Wiesbaden
@Stadt_Wiesbaden
·
Apr 8
Rechtliche Grundlage ist das Hausrecht.
Niko Härting Retweeted
Niko Härting
@nhaerting
Replying to
@Stadt_Wiesbaden
@SunriserMa
and 7 others
Eindeutig rechtswidrig. Wesentliches muss der Gesetzgeber und keine „Hausordnung“ regeln. Und das hat der Bund getan, als er Maskenpflichten aufhob und den Ländern nur noch die Möglichkeit gab, in „Hotspots“ Masken anzuordnen. #Gesetzesvorbehalt #Corona
9:03 AM · Apr 9, 2022·Twitter for iPhone
35
Retweets
2
Quote Tweets
203
Likes
Kinderklan am Splpl.
@Kinderklan
·
Apr 9
Replying to
@nhaerting
@Stadt_Wiesbaden
and 8 others
Warum rechtswidrig? Hausrecht ist Hausrecht. Allerdings kritisiere ich in aller Schärfe, wenn das Hausrecht mißbraucht wird, indem Besuche v. Flüchtlingen unterbunden werden, mit denen man schon befreundet war. Das verstößt m. E. gegen das Grundrecht. Dies werde ich nie vergeben.
N3RD
@NerfThatNerd
·
Apr 9
gerne kann mich jemand korrigieren aber wenn die Gebäude der Stadt gehören also Städitsche Einrichtungen sind dann gilt das nicht. Müsste dazu mal den Thread / Artikel wieder finden
Show replies
Jessica Hamed
@jeha2019
·
Apr 9
Replying to
@nhaerting
@Stadt_Wiesbaden
and 7 others
Zustimmung, @nhaerting
.
Die da
@losttherexxx
·
Apr 9
Gilt das auch bei städtisch? Wir sind KEIN #Hotspot, aber @kreisviersen
mit @CoenenDr
haben in allen städtischen Einrichtungen #Maskenpflicht verhängt. Sogar im #Freilichtmuseum und im #Schwimmbad! An wen kann man sich wenden?
@Stadt_Willich
@c_pakusch
https://twitter.com/Stadt_Wiesbaden/status/1510225536408178688
UUUppss!
Sind während des Schreibens die Tweets der RA jeha2019 und @nhaerting verschwunden?
Nicht die Zahl der Impfstoffdosen, sondern die Zahl der Impflinge sollte zur Bemessungsgrundlage der Nebenwirkungen herangezogen werden; dann ist deren Anteil ( und das Risiko des "Russischen Roulette") nämlich 2–3 mal so hoch‼️
henning rosenbusch Retweeted
Ed
@EdCove19
Die Linke @anked
beschwert sich über
Einflussnahme der Bürger durch Social Media Kommentare.
Echt ärgerlich,
dass so
nicht nur
die Lobbyverbände der Pharma ungehindert zu den Politikern durchdringen.
https://pbs.twimg.com/media/FQANK_-XoAAoyzl?format=jpg&name=large
Quote Tweet
anke domscheit-berg
@anked
· Apr 8
Ihr habt vermutlich keine Vorstellung, wie sehr MdB in den letzten Wochen bearbeitet wurden von der Anti-Impf-Lobby: Hunderte Mails, täglich, Papierbriefe, Anrufe, Social Media Kommentare u Nachrichten. 98% der Bürgerbotschaften waren Anti-#Impfpflicht. 15/x
Show this thread
6:34 PM · Apr 10, 2022
https://twitter.com/EdCove19/status/1513223962414788615?cxt=HHwWjsC9laXLhoAqAAAA
Bei den MMR-Impfungen wird auch getrickst – wie bei allen Impfungen generell, keine da von ist in irgend einer Weise nützlich.
Meine Tochter hatte eine schwerste Komplikation nach MMR-Impfung. Die Ärzte haben uns sehr mies behandelt, haben alles abgetan und immer das Gleiche gesagt: Wir haben keine Ahnung was Ihrer Tochter fehlt, aber die Impfung ist es nicht. Und beweisen können Sie das schon mal gar nicht.
Erst nach langem insistieren wurde überhaupt eine Meldung an Swissmedic gemacht. Diese hat nicht ein einziges Makl nachgefragt, wie es unserer Tochter zwischenzeitlich geht.
Sämtliche Krankenschwestern haben uns hinter vorgehaltener Hand gesagt, dass es mit Sicherheit von der Impfung komme (hat auch der Hersteller schriftlich bestätigt) und sie sehen solche Sachen relativ häufig, dürfen aber nichts sagen. Das war vor 12 Jahren.……Unterstützung vom Staat gibt es aber keinen. In der Schweiz gibt es bis heute nicht einen einzigen anerkannten Impfschaden.
Ich hatte dann ausgiebig Schriftverkehr mit dem BAG. Daraus geht hervor, dass vor zehn Jahren im Schnitt 500 schwere Komplikationen nur bei MMR-Impfungen auftraten, pro Jahr. Und das sind die Zahlen für die Schweiz alleine.…..
Das ist ein allgemeines Merkmal aller Impfungen gegen SCHNELL mutierende Viren:
Die Impfgruppe hat (wenn es gut läuft und der Impfstoff dann tatsächlich zum gerade zirkulierenden Virus passt) für kurze Zeit weniger Probleme mit dem Virus gegen das sie geimpft wurde. Erkauft wird das aber bei JEDER dieser Impfungen mit einer insgesamt weitaus kränkeren Impfgruppe.
Die sehr geringe Schutzwirkung wird mit einer katastrophalen Nebenwirkungsrate im Vergleich zur ungeimpften Kontrollgruppe erkauft.
OT : Wo ist der 'Entzugserscheinungen'-Artikel hin ?
@Brian: https://www.corodok.de/who-datenbank-mehr‑2/#comment-132023
Ooops:
https://www.epochtimes.de/gesundheit/gefaehrliche-langzeitfolgen-von-myokarditis-nach-mrna-impfung-a3785887.html
Am Wochenende Besuch bei meinen Eltern ( 3 x Moderna ) .
Meine Mutter nach Erkältung:
Schwindel, Blutdruck mal zu hoch, mal zu niedrig .
Mein Vater: rechter Unterarm inkl. Hand total dünn geworden und seit 3 Monate rot
Arzt: Keine Ahnung
Meine Mutter: Im Herbst wird es ja wieder schlimm .…
Ich: Bin rausgegangen, weil ich es nicht mehr ertragen konnte.
🙁
@Pusteblume
Was den Vater und den Arm betrifft : mal abgesehen von den Spritzen, schon mal an Morbus Sudeck gedacht (gab es vorher z.B.
eine Verletzung ) ?
@Brian
Danke für den Hinweis, dem werde ich mal nachgehen :).
* Korrektur: Monaten
Es ist doch wohl klar, dass die von der BMGS und der Pharmamafia gekaperte "Behörde" nichts als Bullshit präsentiert, oder?
Nehmen sie das mal 100, vielleicht auch mal 1000 oder 10000. Wer weiß das schon so genau.
Eins ist jedenfalls klar: Was aus dieser "Behörde" stammt MUSS erlogen sein, weil es direkt aus der Pharmawaschanlage stammt.
Plötzlich und unerwartet…
Die teutonischen Killer, immer im Auftrag ihres Herrchen, bei der Arbeit:
https://corona-blog.net/2022/04/11/pei-schliesst-datenbank-sollen-nebenwirkungen-der-corona-impfstoffe-verschleiert-werden/
Was für ein ekelhaftes Dreckspack!
British Medical Journal (BMJ), 16.03.2022
The illusion of evidence based medicine
Die Illusion der evidenzbasierten Medizin
Die evidenzbasierte Medizin ist durch Unternehmensinteressen, gescheiterte Regulierung und die Kommerzialisierung der Wissenschaft korrumpiert worden,
argumentieren diese Autoren
Jon Jureidini, Leemon B. McHenry
Das Aufkommen der evidenzbasierten Medizin war ein
Paradigmenwechsel, der eine solide wissenschaftliche
Grundlage für die Medizin schaffen sollte.
Die Gültigkeit dieses neuen
Paradigmas hängt jedoch von zuverlässigen Daten aus
klinischen Studien ab, von denen die meisten von der
pharmazeutischen Industrie durchgeführt und im Namen
von hochrangigen Wissenschaftlern veröffentlicht wurden.
Die Veröffentlichung von zuvor vertraulichen
Dokumenten der Pharmaindustrie hat der medizinischen Gemeinschaft wertvolle Einblicke igewährt in das Ausmaß, in dem von der Industrie gesponserte klinische Studien falsch dargestellt werden.
Solange dieses Problem nicht behoben ist,
wird die evidenzbasierte Medizin eine Illusion bleiben.
Die Philosophie des kritischen Rationalismus, vertreten durch
den Philosophen Karl Popper, trat bekanntlich für
die Integrität der Wissenschaft und ihre Rolle in einer offenen,
demokratischen Gesellschaft ein.
Eine wirklich integre Wissenschaft wäre eine, in der die Praktiker darauf achten, nicht an liebgewonnenen Hypothesen festzuhalten und die Ergebnisse der strengsten Experimente ernst nehmen.
Dieses Ideal wird jedoch von Unternehmen bedroht,
in denen finanzielle Interessen das Gemeinwohl übertrumpfen.
Die Medizin wird weitgehend von einer kleinen Zahl von
sehr großen Pharmaunternehmen dominiert, die um Marktanteile konkurrieren, sich aber in ihren
Bemühungen, diesen Markt zu erweitern, einig sind.
Der kurzfristige Anreiz für die biomedizinische Forschung durch die Privatisierung wurde von den Verfechter des freien Marktes gefeiert, aber die unbeabsichtigten, langfristigen Folgen für die Medizin sind schwerwiegend.
Der wissenschaftliche Fortschritt wird durch das Eigentum an
Daten und Wissen behindert, weil die Industrie
negative Studienergebnisse unterdrückt, unerwünschte Ereignisse nicht meldet und die Rohdaten nicht mit der akademischen Forschungsgemeinschaft teilt.
Patienten sterben aufgrund der
nachteiligen Einflusses kommerzieller Interessen
auf die Forschungsagenda, die Universitäten und die Aufsichtsbehörden.
Die Verantwortung der Pharmaindustrie gegenüber ihren
Aktionären bedeutet, dass ihre hierarchischen Machtstrukturen, Produkttreue und die Propaganda für die Öffentlichkeitsarbeit über der wissenschaftliche Integrität steht.
Obwohl Universitäten seit jeher Eliteinstitutionen sind, die durch Stiftungen beeinflusst Einfluss nehmen können, erheben sie seit langem den Anspruch, die Hüter der Wahrheit und das moralische Gewissen der Gesellschaft zu sein.
Doch angesichts der unzureichenden staatlichen
Finanzierung haben sie einen neoliberalen Marktansatz gewählt
und bemühen sich aktiv um eine pharmazeutische Finanzierung
zu kommerziellen Bedingungen.
Dies hat zur Folge, dass die Universitäts-Abteilungen zu Instrumenten der Industrie wurden:
durch die Kontrolle der Unternehmen über die Forschungsagenda und Ghostwriting von medizinischen Zeitschriftenartikeln und medizinischer Fortbildung werden Akademiker zu Agenten für die Förderung kommerzieller Produkte.
Wenn Skandale mit partnerschaftlicher Beteiligung von Industrie und Akademikern in den Mainstream-Medien aufgedeckt werden, wird das Vertrauen in akademische Institutionen geschwächt und die Vision einer offenen Gesellschaft wird verraten.
Die Unternehmensuniversität kompromittiert auch das
Konzept der akademischen Führung.
Dekane, die ihre Führungsposition aufgrund herausragender
Beiträge zu ihren Disziplinen erreicht hatten, wurden teilweise
durch Geldbeschaffer und akademische Manager ersetzt,
die gezwungen sind, ihre Rentabilität zu demonstrieren oder
zeigen, wie sie Sponsoren aus der Wirtschaft anziehen können.
In der Medizin sind diejenigen, die in der akademischen Welt erfolgreich sind, wahrscheinlich Meinungsführer (KOLs im Marketing), deren Karrieren durch die von der Industrie gebotenen Möglichkeiten weiterentwickelt werden.
Potenzielle KOLs werden auf der Grundlage einer komplexen Reihe von Profiling-Aktivitäten ausgewählt, die von den Unternehmen durchgeführt werden,
zum Beispiel werden Ärzte aufgrund ihres Einflusses auf die Verschreibungsgewohnheiten anderer Ärzte ausgewählt.
KOLs werden von der Industrie wegen dieses Einflusses gesucht
und wegen des Prestiges, das ihre Universitätszugehörigkeit
für das Branding der Produkte des Unternehmens bringt.
Als gut bezahlte Mitglieder von pharmazeutischen Beiräten/
Beratungsgremien und Rednerbüros präsentieren KOLs die
Ergebnisse von Studien der Industrie auf medizinischen Konferenzen und in medizinischen Fortbildung.
Anstatt als unabhängige, unparteiische Wissenschaftler zu handeln und die Leistung eines Medikaments zu bewerten, werden sie zu dem
Marketingverantwortlichen als "Produktverfechter".
Ironischerweise scheinen die von der Industrie gesponserten KOLs viele der Vorteile der akademischen Freiheit zu genießen,
da sie von ihren Universitäten, der Industrie und Zeitschriftenherausgebern unterstützt werden, um ihre
Ansichten zu äußern, selbst wenn diese Ansichten nicht mit
den tatsächlichen Erkenntnissen stehen.
Während Universitäten es versäumen, die Falschdarstellungen der Wissenschaft aus solchen Zusammenarbeit zu korrigieren, müssen Kritiker der Industrie mit Ablehnungen in Zeitschriften, rechtlichen Drohungen und der möglichen Zerstörung
ihrer Karrieren rechnen.
Dieses ungleiche Spielfeld ist genau das, was Popper beschäftigte, als er über die
Unterdrückung und Kontrolle der Mittel der wissenschaftlichen
Kommunikation schrieb.
Die Erhaltung von Institutionen zur Förderung wissenschaftlicher Objektivität und Unparteilichkeit (d.h. öffentliche Laboratorien, unabhängige
wissenschaftliche Zeitschriften und Kongresse) ist völlig
der politischen und kommerziellen Macht/Gnade ausgeliefert;
Interessen werden sich immer die Rationalität der
Beweise überschreiben
Die Regulierungsbehörden werden von der Industrie finanziert und verwenden von der Industrie finanzierte und durchgeführte Studien für die Zulassung/Genehmigung von Medikamenten, ohne in den meisten Fällen die Rohdaten zu sehen.
Welches Vertrauen können wir in ein System haben, in dem
Arzneimittelfirmen ihre eigenen Hausaufgaben machen dürfen, anstatt ihre Produkte testen zu lassen
Übersetzt mit http://www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)
aber ziemlich holprig