Das Paul-Ehrlich-Instut ist zwar weder willens noch in der Lage, "Impfnebenwirkungen" zuverlässig zu erfassen und zu bewerten, aber sein Leiter wird nicht müde zu behaupten: „die gängigen Vakzine sind wirksam und sicher.“ Dies geschah laut einem FAZ-Artikel (Printausgabe 5.5.23) gerade wieder bei einem „Online-Perspektivengespräch“ während einer Veranstaltung des „House of Pharma & Healthcare“ (2013 gegründet für die Verbindung von Wissenschaft, Wirtschaft und Politik, gesponsert u.a. von Pfizer) und der „Stiftung für Arzneimittelsicherheit“ (gegründet von einem Apotheker-Ehepaar, das die STIKO für „[u]nbeugsam und unabhängig“ hält). Ziel des Gesprächs sollte sein, „über die Bemühungen des Paul-Ehrlich-Instituts zur Erfassung, Auswertung und Kommunikation unerwünschter Arzneimittelwirkungen bei den Covid-Impfstoffen zu informieren.“
Dies ist ein Blick in die Parallelwelt einer Bastion des „Impfgedankens“:
„Nach Worten von Cichutek sind die Impfreaktionen und Nebenwirkungen – beides dürfe nicht verwechselt werden – mittlerweile gut dokumentiert und verstanden. Schwere Nebenwirkungen wie Herzmuskelentzündungen vor allem bei jungen Männern oder allergische Schocks nach einer mRNA-Impfung seien sehr selten; was letztere betreffe, so komme auf 100.000 verabreichte Impfdosen weniger als ein Fall. Bekannt sei inzwischen auch der Mechanismus, der nach der Gabe von Vektorimpfstoffen zu Thrombosen führen könne. Für diese Vakzine habe man die Empfehlungen entsprechend angepasst. Für das ‚theoretische Risiko‘, dass die mRNA der Impfstoffe von Biontech oder Moderna in den Körperzellen versehentlich in DNA umgeschrieben und ins Erbgut eingebaut werde, gibt es laut Cichutek ‚keine Evidenz‘.
Das in Langen ansässige Paul-Ehrlich-Institut nimmt als Zulassungsbehörde für Impfstoffe auch Verdachtsmeldungen von Nebenwirkungen oder Impfschäden entgegen. Dazu gehören mutmaßliche Fälle des Post-Vac-Syndroms, das durch ähnliche Symptome gekennzeichnet ist wie Long Covid – also zum Beispiel chronische Erschöpfung. Laut Cichutek kommen auf rund 200 Millionen Impfungen bisher 472 gemeldete ‚Long-Covid-ähnliche Ereignisse‘; es handele sich also ebenfalls um ein sehr seltenes Phänomen. […]
Wie der Biochemiker weiter ausführte, schützen die vorhandenen Covid-Impfstoffe zwar nur begrenzt vor Infektionen, aber zuverlässig vor schweren
verläufen. Die derzeit zirkulierenden Sars-Cov-2-typen leiteten sich alle von der weniger krankmachenden Omikron-Variante ab und seien mit den gängigen Impfstoffen beherrschbar. Eine Anpassung der Vakzine sei dank des mRNA-Verfahrens bei Bedarf aber auch rasch möglich. Cichutek rechnet überdies damit, dass schon im nächsten Jahr auch gegen Influenza saisonale Impfstoffe auf mRNA-Basis verfügbar sein werden.
Mit Blick auf künftige Pandemien gibt sich der Institutschef zuversichtlich. Die Entwicklung der Corona-Impfstoffe von Design bis zur Auslieferung habe statt der bis dahin üblichen 15 Jahre gerade einmal ein Jahr gedauert. Daraus folgt für ihn: ‚Wir können in zwei bis drei Monaten Millionen Impfdosen gegen einen neuen Erreger herstellen.‘ Allerdings müsse man sich hierfür Kapazitäten bei den Impfstoffherstellern sichern. Hierfür habe Deutschland die Möglichkeiten. Außerdem gelte es, das Vertrauen der Bevölkerung in Impfungen zu stärken. Dazu seien Transparenz und zielgerichtete Aufklärung nötig.“
Selten war es so wichtig wie jetzt: „Vertrauen ist gut, Kontrolle ist besser“, was unbedingt auch für Cichuteks weisungsgebenden Chef gilt. Der hat gerade ein Interview gegeben, aus dem diese ebenfalls wie aus einer Parallelwelt kommenden Kernsätze stammen:
Der Anwalt hat nicht verstanden, wer die 5 Chemiker sind. Schade.
Aber dieser Kommentator weist auf gebrochene Regeln hin, die in einem normalen Verfahren, die Behörden in Bewegung setzten würde. Aber die Kontrollbehörde scheint selbst mitverwickelt zu sein…
"MarkusTimmermeister
@Man_of_Tomorr0w 2h
Replying to @AnwaltUlbrich
Exakter betr.Spahn-Verordnung: Der Hersteller darf Chargen mit abgelaufenem MHD zur weiteren Verwendung freigeben, wenn er die verlängerte Haltbarkeit mit Samples in internen Laborstudien belegt. Das war bisher streng verboten. International ist dies auch Teil der Good…
…Manufacturing Practices, die in diesem Zusammenhang interessant sind, weil sie fordern, dass JEDER der Bedenken hinsichtlich der Qualität eines Produktes hat, diese dem Hersteller melden kann&der Hersteller muss diese Bedenken prüfen&das Ergebnis dokumentieren.
Noch wichtiger: Der Hersteller muss auch aktiv recherchieren, zum Beispiel ob Bedenken betr.die Qualität in öffentlichen Publikationen geäußert werden. Extrem wichtig auch die diesbezügliche Kontrollpflicht der Behörden, die bei ihnen bekannt gewordenen Beschwerden umfangreiche
Prüfungen der Fertigung, der Qualitätskontrolle&aller relevanten Unterlagen durchführen kann, in bestimmten Fällen sogar muss. Im Raum stehen also Verstöße des Herstellers&der Kontrollbehörden gegen diese Regeln!"
https://nitter.net/Man_of_Tomorr0w
Gerade das PEI hat sich meiner Ansicht nach diverser Vergehen (oder waren das sogar Verbrechen?) schuldig gemmacht: keine unabhaengige Chargen Pruefung (die Chargen Prruefung wurde dem Hersteller ueberlasen), keine saubere Erfassung von Nebenwirkungen (man denke nur an die nicht durchgefuehrten Auswertungen der Krankenkassendaten und die nicht angeordneten Obduktionen bei Verdachtsfaellen bei den Todesfaellen nach Impfung", …) und dem ignorieren von Risiko Signalen (dank "kreativer Auswertung" waeren diese erst bei mehr als 100.000 Faellen bemerkt worden, siehe https://tkp.at/2022/05/15/das-pei-vernachlaessigt-seine-ueberwachungsaufgaben/). Jedes einzelne dieser Veraeumnisse haette gereicht haben muessen, um den Chef des PEI zu suspendieren und zu ersetzen, aber es werden dem Mann gegenueber noch nicht eimmal Vorwuerffe geaeussert, im Gegensatz zu ehemaligen Gesundheitssamtschefs und Amtsrichtern, die gemaess ihrem Auftrag nach bestemm Wissen und Gewissen geurteilt haben …
"Bundesgesundheitsminister Karl Lauterbach beklagt sinkende Bereitschaft, Wissenschaft und Behoerden ernst zu nehmen"
Behoerden werden weniger ernst genommmen, weil sie sich in der "Corona Zeit" geweigert haben, Wissenschaft ernst zu nehmen und wirklichen wissenschaftlichen Diskurs zuzulassen. Das "weniger ernst nehmen von Wissenschaft" ist ein Proble, dass vorwiegend von Behoerden und staatlichen Institutionen gefoerdert wird. Egal, ob es die mangelnde Bereitschaft des PEI zur Errfassung von Nebenwirkungen der Corona "Immmpfung" ist (die Krankenkassendaten sind bis heute, fast zweieinhalb Jahre nach Beginn der Immpfkampagnen, nochh nicht einmal begonnen worden, obwohl dies zu den *Pflichten* des Institus gehoert haette, das "diese massnahmen duerfen niemals hinterfragt wwerden" des daaligen RKI Chefs Lothar Wieler zeugen von einer unglaublichen Ignoranz gegenueber derWissenschaft, die *staeendig* hinterfragen sollte, die Behauptungen des Bunesgesundhheitsinisters ueber "sehr seltene schwere Impfnebenwirkungen" sind bei der "Covid Impfung" selbst nach den Zahlen des PEI, das eine groessere Untererfassund zugegeben hat, eine dreiste Luege, da das PEI immerhihn 2,5–3 Verdachtsfaelle von schweren Nebenwirkungen pro 10.000 Dosen erfasst hat, was schon deeutlich i Bereich "selten" und nicht mehr i Bereich "sehr selten" liegt, …).
"Wissenchhaft wird zunehmend als Waffe der Politik gesehen, was laut Lauterbach eine Katastrophe ist"
Warum wird "Wissenschhaft" so gesehen? Weil sie (unter nicht Beruecksichhtigung "unliebsamer Erkenntnisse") so *benutzt* wird. Wenn die Politik aufhoert, und mimt pseudo Wissenschaft zu beluegen, wird Wissenschaft nicht mehr so gesehen.
"Vermeintliche Hintergedanken und Verschwoerungen vergiften den Diskurs und erschweren politische Ereichbarkeit"
Die "vermeintlichen Hintergedanken und Verschwoerungen" sind bei weitemm nicht so "vermeintlich" wie Herr Lauterbach behauptet. Er selbst traegt dazu bei, dass man die Politik, die die Bevoelkerung beluegt, gar nicht mehr erreichen sondern nur noch loswerden moechte.
"Lauterbach will uns beser auf zukuenftige Pandemien vorbereiten und sucht nach Wegen, enschen zu erreichen"
Damit aufzuhoeren, die Bevoelkerung dreist zu beluegen und unsinnige Vorsschlaege zu machen, waere ein guter Anfang, umm mehr Leute zu erreichen. Und nieman will besser "auf zukuenftige Pandemien vorbereitet sein", wenn die Massnahmen zur Pandemiebekaempfung auch kuenftig sso inkommpetent, unwirksamm und ohne jegliche Evidenz beschlossen werden, wie im Fall von SARS-Cov2 (das nach der vor 2009 gueltigen Pandemie Definition niemals eine Pandemie gewesen waere …). Die "Pandemien" SARS‑1, MERS, Schweinegrippe und Vogelgripppe haetten nach diessen Richhtlinien auch niemals Pandemien sein duerfen, denn international hielt sichh bei all diesen die Zahl der schwererkrankten und Todesfaelle aufgrund der "Pandemie" im niedrigen Bereich und es bestand keine Gefahr, dass sich das wirklich gaendert haette.
"Wie man den Weg in mmultiple Schaeinwahrheiten umkehren kann, muss luut Lauterbach geloest werden"
Endlich hat er mal etwas wahres gesagt. Der erste Schritt waere es wohl, die "multiplen Schweinwahrheiten" als solche zu benennen: Die Luege von den "sehr seltenen Nebenwirkungen", die Falschbehauptung, dass die "Impfung" allein in Europa 1 Mio Menschenleben gerettet habe, die Luege, dass die Menschen keinerlei Abwehrkraefte gegen SARS-CoV2 gehabt haetten, die Luege, dass es keine wirksamen Behandlungen gegen Covid-19 gegeben haette, die Falsch-Behauptung ueber die ueberfuellteren Krankenhaeuser im Vegleich zu den Jahren vor der "Pandemie", die Luege vom Schutz vor Infektion durch die Impfung (die ja schon lange als solche entlarvt wurde), die Luege vom Schuhtz vor schwerem Verlauf und vor Tod, …
Aber die Behauptungen von Herrn Cichutek sind keineswegs besser, sondern meiner Meinung nach teils sogar *noch* dreister und verlogener als die Luegen des Herrn Lauterbach.
Eigentlich wäre mir das alles inzwischen ziemlich egal, wenn ich nicht die große Befürchtung hätte, dass man die Menschen bei (scheinbar unausweichlichen) künftigen „Pandemien“ wieder zum Spritzmitteleinsatz nötigen wird. Ob nun direkt oder auch nur indirekt über Hetze und soziale Ausgrenzung.
Denn was bringt es einem eigentlich, wenn man es besser weiß, aber in einer „Demokratie“ die unkritische, fehlinformierte Mehrheit die andersdenkende Minderheit einfach dazu zwingen kann, die gleichen Dummheiten zu begehen wie sie? Und sich dabei aufgrund ihrer zahlenmäßigen Überlegenheit auch noch im Recht fühlt?
Das ist auch der Grund dafür, dass ich Forderungen nach mehr „direkter Demokratie“ durchaus auch kritisch sehe. Denn dazu bräuchte es erstmal einen gut informierten Bürger. Und damit dieser sich gut informieren kann, bräuchte es eine möglichst unabhängige, um Wahrheit und Objektivität bemühte, pluralistische Medienlandschaft. Solange es diese aber nicht gibt und die meisten Leute nur das nachplappern, was ihnen von Tagesschau und Co. vorgekaut wird, würde mir mehr „direkte Demokratie“ eigentlich sogar noch mehr Angst machen.
@King Nothing:
Wenn man es auf einer individuellen Ebene betrachtet, kann man es tatsächlich recht entspannt sehen. Ich meine dies im Alltag inzwischen häufig zu beobachten: es gibt eine psychisch auffällige Minderheit, die sich in verschiedensten Formen dissozial verhält und sich mit ihrem Verhalten tatsächlich durchsetzt. Vielleicht ist dies sogar ein herrausragendes Merkmal unserer Zeit?
Im Grunde steht hier ein notwendiger Lernprozess für diejenigen an, die unter diesem pathologischem Verhalten einiger leiden. Es ist nicht zu erwarten, dass die Personen mit Persönlichkeitsstörungen sich verändern, genesen, wenn ihr soziales Umfeld sich nicht verändert.
,,wenn ich nicht die große Befürchtung hätte, dass man die Menschen bei (scheinbar unausweichlichen) künftigen „Pandemien“ wieder zum Spritzmitteleinsatz nötigen wird."
Es wird fleißig daran geforscht, ob RNA nicht doch evtl. zu irgendwas
brauchbar sein könnte.
https://www.aerzteblatt.de/nachrichten/142970/Die-RNA-Technologie-koennte-das-Versprechen-der-Gentherapie-erfuellen?
„Doch nicht nur für Schutzimpfungen ist die RNA-Technologie geeignet, auch zum Beispiel Krebs- oder genetische Erkrankungen können oder könnten künftig Einsatzgebiete darstellen.“
Genau hier liegt für mich der entscheidende Denkfehler: Denn für „Schutzimpfungen“ ist die RNA-Technologie eben meiner Meinung nach nicht geeignet. Ich würde sie aber auch nicht pauschal ablehnen wollen. Es kann durchaus sein, dass diese wirklich mal neue Behandlungsmethoden in der Krebstherapie ermöglichen wird.
Aber es ist eben ein gewaltiger Unterschied, ob ich einen schwer erkrankten Menschen damit behandle. Oder das Präparat als „Impfung“ zur Prophylaxe bei gesunden Menschen einsetze. Es käme doch auch niemand auf die Idee, bei gesunden Menschen prophylaktisch eine Chemo- oder Strahlentherapie durchzuführen.
Lauterbach sollte einfach seinen Job als Gesundheitsminister machen, anstatt sich als vakzinistischer Heilsprediger zu betätigen.
Vielleicht verstehe ich seinen Job aber auch falsch, und das quasi-religiöse Bekehrungsgeschwurbel ist seine Art, die ihm obliegenden Pharma-Interessen zu vertreten – was unklug wäre, denn niemand mag überhebliche Klugscheißer.
Das sollte er lieber seinen "Koch-und-Ehrlich"-Instituten überlassen, deren Aufgabe es ist, die Profitwünsche der Impf-Industrie mit dem Mäntelchen der Wissenschaftlichkeit zu bedecken.
"Thomas Huber@tomyhub May 6
Klimaforscher sind rationale Menschen.
Sie folgen Anreizen."
https://nitter.net/pic/orig/media%2FFvbUNuQWcAEEEtS.jpg
@In der Mikrobiologie…: Hat was von "Wer das liest, ist doof".
Und dabei hat die ePA noch nicht einmal richtig gestartet…
"Aktuelle Einschränkungen Nutzung ePA
Letzte Aktualisierung 05.05.2023 13:00 Uhr
Gerne möchten wir kurz zum aktuellen Stand der Entwicklungen informieren. Gemäß Aussage der Bitmarck Service GmbH haben, Stand heute, circa zweidrittel der betroffenen Versicherten wieder Zugriff auf Ihre ePA."
https://fachportal.gematik.de/ti-status#c7551
"27.04.2023 21:36 Uhr
Nach dem Cyberangriff Anfang der Woche auf Bitmarck nimmt der IT-Dienstleister die Systeme der betroffenen Krankenversicherungen wieder in Betrieb. Dabei werden die Systeme schrittweise wieder hochgefahren und Dienste freigeschaltet. Sie waren als Vorsichtsmaßnahme nach dem Hack offline."
https://www.heise.de/news/Cyberangriff-auf-Bitmarck-Erste-Dienste-von-Krankenversicherungen-wieder-online-8981480.html
siehe auch
https://www.heise.de/forum/heise-online/Kommentare/Cyber-Angriff-auf-Bitmarck-Einige-Krankenkassen-Dienste-gestoert/forum-517986/comment/
„wirksamundsicher®“ ist vor allem das Muster, in dem die eigentlich Verantwortlichen agieren, indem sie lügen, befehlen, herrschen und ausgrenzen.
Alles natürlich zum Wohl – nur ist damit deren ganz persönliches Wohl gemeint (Brieftasche und/oder Befriedigung der eigenen Macht- und Größenwahn-Phantasien) und nicht das Wohl der Bevölkerung.
Und dabei fällt es denen ja anscheinend nicht schwer über Leichen zu gehen.
Wer soll die Verantwortlichen kontrollieren, wenn die Kontrolleure selbst auf der Party tanzen – und damit meine ich ganz besonders auch die Medien, deren Aufgabe es WÄRE unabhängig und sachlich zu berichten sowie ihnen zugetragene oder recherchierte Informationen auf Wahrheit und Herkunft zu überprüfen.
Die so genannte 4. Gewalt hat seit gut 3 Jahren komplett, aber schon zuvor in den letzten Jahrzehnten zunehmend versagt und ist nur noch Gehilfe der vermeintlichen „Eliten“, also derjenigen, die das Geld haben.
So ein Versagen der Medien und damit eine fehlende Kontrolle der Regierenden hat mit hoher Wahrscheinlichkeit in den letzten Jahrzehnten schon Millionen Menschen weltweit das Leben gekostet.
Dazu ein interessanter Bericht auf den Nachdenkseiten vom 06.05.2023:
„Der kommende Krieg – es ist Zeit, seine Stimme zu erheben“ von dem australischen Journalisten John Pilger (Übersetzung); (Quelle: Der kommende Krieg – es ist an der Zeit, seine Stimme zu erheben (nachdenkseiten.de)
Darin beschreibt Pilger u. a., wie er 2003 – wenige Monate nach der Invasion im Irak – den Investigativ-Journalisten Charles Lewis interviewt und u. a. gefragt hat: „Was, wenn die verfassungsmäßig freiesten Medien der Welt G.W. Bush u. D. Rumsfeld kritisch hinterfragt hätten, statt das zu verbreiten, was sich als plumpe Propaganda herausstellte?“
Lewis habe geantwortet „Hätten wir Journalisten unsere Arbeit gemacht, waren wir höchstwahrscheinlich nicht gegen den Irak in den Krieg gezogen“.
Zurück ins Hier und jetzt:
Alle diejenigen, die in den letzten 3 Jahren einfach mitgelaufen sind, oder trotz des Wissens um das Unrecht, was geschieht, tatenlos zugesehen haben und erst recht die aktiven Mittäter (hier ganz besonders auch ein Großteil meiner ärztlichen Kollegen) werden aus meiner Sicht weder erreichbar sein für das, was sie zugelassen oder woran sie mitgewirkt haben und z.T. auch immer noch mitwirken, noch wird man sie zur Verantwortung ziehen.
Zu viele von Ihnen haben es auch genossen, förmlich danach gegiert, jetzt mal so richtig Macht ausüben zu können, zu diskriminieren, auszugrenzen etc. – legitimiert durch die Vorreiter in Politik und den Medien.
Leider werden die Menschen, die sich auch im Fall der Plandemie durch nichts anderes als Propaganda und Angsterzeugen haben manipulieren lassen, die durch seit Jahrzehnten gelebtes betreutes Denken (unabhängig vom IQ) quasi verdummt u. mit der Chance, der Anleitung bzw. sogar der Aufforderung zu diffamieren u. auszugrenzen etc. – also an der Macht mal zu schnuppern – "gestählt" wurden, in diesem Muster bleiben – jedenfalls die meisten.
Denn jede Zuwendung zum Perspektivenwechsel, jede Reflektion dessen, was sie anderen auch im Kleinen angetan haben, würde ihnen ihr eigenes Versagen, u. U. auch das Böse in sich selbst, offenbaren. – Wer will da schon hinschauen.
An den jetzt aktuellen Debatten wie Russland-Ukraine-Stellvertreter-Krieg, Energie-“Krise“, Klima, Migration, Gendern u. s. w. können wir sehen: Das Muster bleibt stets das gleiche – Diskriminierung u. Ausgrenzen von Menschen mit anderen Meinungen als Mainstream.
Die Medien könnten einen entscheidenden Beitrag gegen das betreute Denken leisten, würden sie ihrer Rolle u. Verantwortung IN der u. FÜR die Gesellschaft gerecht werden.
Wenn die Menschen wieder lernen, sich bei so ziemlich allem, was von „oben“ kommt, routinemäßig die Frage zu stellen „Wem nützt das am meisten, was hier gerade geschehen soll oder was ich machen soll, was von mir verlangt wird“, dann wird die Sache in der Regel schon klarer.
Wenn dann noch nach neutralen, transparenten Quellen, für das von den Verantwortlichen „Geforderte“, gefragt wird, dann werden die Mächtigen in der Regel zunehmend demaskiert.
Solange von der Mehrheit nicht durchschaut wird, dass diese global herrschenden Systeme aus Gier, Macht u. vor allem Manipulation eines Großteils der Bevölkerung durch Wenige bewusst zu gesellschaftlicher Spaltung, social distancing u. einer sozialen und emotionalen Hilfslosigkeit, mittelfristig verbunden mit zunehmenden Aggressionen der Menschen untereinander, benutzt werden, um ein Chaos zu produzieren, wo dann sie, die „Eliten“, als Heilsbringer auftreten können u. damit ihre Macht sichern, wird das Muster weiter bedient werden.
Insofern ist das Muster Propaganda nach wie vor „wirksam und sicher“ für die Mächtigen. Leider :(.
@Dr. S.LE.
Hier noch mal der Link in meinem Text bzgl. des Berichtes des Journalisten John Pilger in anderer Form.
https://www.nachdenkseiten.de/?p=97281
https://www.krankenkassen.de/dpa/440703.html
Ja, und sie machen immer weiter. "Ich habe mitgemacht" ist falsch. Sie machen immer noch mit. Behörden entscheiden, wer die Bußgelder zurück bekommen DARF.
Zitat:
Wer zum Beispiel Menschen aus anderen Haushalten traf und deshalb Bußgelder zahlen musste, kann nicht auf eine Rückzahlung hoffen. Das Bundesverwaltungsgericht hatte diese Regel nicht beanstandet.
Zitat Ende
Wir gehorchen. Wir gehorchen der Obrigkeit. Wir tun nur unsere Pflicht, nicht wahr?
9 Fälle werden "anerkannt". Im Moment ganze 9.
@Fan von Dr. S. LE
Siehe hierzu auch das, was andere Staaten machen – z. B. Slowenien. Allerdings ist da auch nicht mehr die Regierung am Zug, die diesen ganzen Schlamassel einfädelte.
https://exxpress.at/slowenien-zahlt-alle-corona-strafgelder-an-die-buerger-zurueck/
Fearlessly authentic
@ATweetie1984
Nach Veröffentlichung dieser Mail des #RKI via „Frag den Staat“ stellen sich einige Fragen
https://media.frag-den-staat.de/files/foi/778388/23–02-2023-aw-rki-220322-rki.pdf
Translate Tweet
https://pbs.twimg.com/media/Fvn4kcCXsAg-eQa?format=jpg&name=small
5:38 PM · May 8, 2023 47.9K Views
"…Impfung eine Infektion und Ausscheidung von SARS-CoV2 nach erfolgter Exposition nicht grundsätzlich verhindern kann. "
https://twitter.com/ATweetie1984/status/1655631129024552964
stefanie
@Quo_vadis_BRD
„Wie der Vorsitzende Danny Eichelbaum (CDU) mitteilte, soll es am 30. März um die #Impfstrategie und die Wirkung der #Impfung gehen.
Am 17. Mai soll sich die Beweiserhebung um Kinder & Jugendliche im #Lockdown drehen.“
https://rbb24.de/politik/beitrag/2023/01/brandenburg-corona-ausschuss-zeugen-maerz-afd-pandemie.html
Translate Tweet
https://twitter.com/Quo_vadis_BRD/status/1655941102346838019?cxt=HHwWhoDR5ZbqivstAAAA
https://www.krankenkassen.de/dpa/440766.html
Ha! Ich habe alle so genannten "Corona-Tests" verweigert und mich irgendwie durch die drei letzten Jahre gehangelt. Ich WOLLTE mich eben nie von Betrügern "testen" lassen. Ich habe die Testzelte überall nur von außerhalb gesehen. Schon allein, dass mir da irgendwer in der Nase oder im Mund mit irgendwas rumfummelt – unangenehme Vorstellung. Also habe ich das nicht gemacht. Wie eklig. Wie abstoßend. Irgendein Testbetrüger mit so einem Stäbchen, wo irgendwas drauf war. Irgendwas, was ich nicht will. Nee, nicht mit mir.
Jetzt stellt sich die Frage, wie haben die Fake-Test-Ergebnisse die Inzidenzen des RKI gefälscht und beeinflusst? Die Betrüger konnten also entweder positive oder negative Testergebnisse irgendwie generieren, ganz nach Belieben, und die Ergebnisse dann an irgendwelche Email-Adressen schicken. Auch nach Belieben.
Ist ja krass! Aber eigentlich komisch. Ich finde das witzig. Nur doof für die Krankenkassen, die von den Abrechnungsbetrügern betrogen wurden.
🙂
Na ja, und meine stummen Rauchmelder oben an den Decken gefallen mir nach wie vor gut. Manche habe ich auch "Christian Drosten" genannt. An manchen Tagen benenne ich die immer wieder neu. Wenn mir "Karl Lauterbach" nicht mehr gefällt, taufe ich den Rauchmelder um in Alena Buyx oder F.U. Montgomery. So wird mir nie langweilig.
STUMM GESCHALTET
sind sie alle. Die schweigen. Nachts und am Tag. Genau, wie ICH will.
🙂
https://www.corodok.de/pruefverfahren-kinder-impfstoffe/#comment-41617
Ja, im Nachhinein sehr witzig.
@ Rauchmelder-Stummschalterin
https://www.corodok.de/wirksamundsicher%e2%93%a1/#comment-189335
********************
Aber hör Dir mal diese Sprachnachricht an, Kommentar von Benjamin. Da ging es auch um Bescheinigungen, in dem Fall um Masern-Impfunfähigkeitsbescheinigung. Eine Ärztin – welche? – ist ziemlich unglücklich, weil die nicht anerkannt wurden und die Behörden damals die Eltern bedroht haben.
PS: Bei TKP ist heute ein interessanter Artikel über viele Krankheiten, die das individuelle Immunsystem besser stärken als "Impfungen". Dem ich voll zustimme. Ich habe ALLE, wirklich alle Kinderkrankheiten durchgemacht, sogar die Masern, Scharlach, Keuchhusten, Windpocken, Röteln im Teenager-Alter, Mumps "Ziegenpeter", alles. Es gab niemals Nachwirkungen, sonst würde ich hier nicht schreiben. Im übrigen warte ich immer noch auf die Antwort von C. Drosten, warum ich – ungeimpft – nach ein bis zwei Infektionen mit Coronaviren immer noch kein Longcovid habe.
Kommt das noch, das Longcovid? Oder was mache ich anders? Herr Drosten, ich weiß genau, Sie und Ihre Kollegen lesen hier mit. Antworten Sie bitte, was der Grund dafür ist, dass Un"geimpfte", sprich: nicht MOD-rna-Behandelte sich schnell nach Corona-Infektionen erholen.
Wissenschaft ist schon länger mindestens teilweise politisch gesteuert: Drittmitteldruck allenthalben (vorgegebene Quoten, vorgegebener Wettbewerb), exzellent bezahlte und elitäre, zugleich aber kaum im Ernstfall handlungswillige Stabstellen (Gender, Gleichstellung, Antidiskriminierung, Antikorruption etc.), die die Einhaltung scheinbar moralischer Standards überwachen (immer nur dort, wo keine echten Konflikte mit dem System entstehen), die politisch oktroyiert sind, die Geld fressen und den Forschern (m/w/d) entziehen. Aktionismus, Zertifikate, greenwashing, Networking etc. anstelle von Zeit und Raum für Forschung. Das wurde langsam und vergleichsweise harmlos aufgebaut, jetzt hat man mit U‑Krise und C‑Krise die Regulatoren scharf gestellt. Für viele im akademischen Betrieb gilt gerade angesichts beider Krisen: „Du wirst glauben, was Du glauben sollst, wissen, was Du wissen sollst und forschen, was Du forschen sollst – und Du wirst glücklich sein.“
Auszug
Schutzwirkung von Covid-19-Impfung nimmt rasch ab
Die Schutzwirkung von Covid-19-Impfstoffen gegen Omikron- oder Delta-Infektionen und symptomatische Erkrankungen nimmt nach dem 1. Impfzyklus und der Auffrischungsdosis rasch ab.
Dr. Christian Kretschmer (Arzt)
11.05.2023
Quelle:
Menegale, F. et al. (2023): Evaluation of Waning of SARS-CoV‑2 Vaccine–Induced Immunity – A Systematic Review and Meta-analysis. JAMA Network Open,
DOI: 10.1001/jamanetworkopen.2023.10650.
https://jamanetwork.com/journals/jamanetworkopen/fullarticle/2804451
https://www.gelbe-liste.de/coronavirus/abnahme-schutzwirkung-coronaimpfung