Der Leser und Kommentator some1 hat zum Thema "Die WHO–Pandemie verstehen" bereits einen umfangreichen Diskussionsbeitrag zur Verfügung gestellt. Nun hat er eine kommentierte Dokumentensammlung unter obigem Titel erarbeitet. Auch wenn ich mit seiner Interpretation nicht in allen Punkten übereinstimme, soll der Text zur Kenntnis gebracht werden. Die PDF-Datei kann hier geladen werden. Dies ist die Zusammenfassung:
»Die Sammlung geht systematisch und themenbezogen Top-Down vor: ausgehend von der Agenda 2030 als Konkretisierung der UN-Charta 2011 beschlossen, werden die jeweils geltenden offiziellen Pläne der WHO dargestellt: 2011 – 2020 galt der „Globale Aktionsplan für die Dekade der Impfstoffe“, ab 2019 wurde die Immunization Agenda 2030 verabschiedet. Ich stelle die unmittelbaren Akteure, die an diesen Plänen mitwirken, kurz vor und die jeweilige Vernetzung mit NGOs und Konzernen, allen voran – es wird kaum verwundern – die Bill&Melinda Gates Stiftung (BMGS).
Die Ausrichtung der Organisation WHO und deren Organe gem. Verfassung der WHO und IHR werden dargestellt zusammen mit der Zuständigkeit der UN für die WHO, die derzeit allem Anschein nach „silent“ erfolgt.
Der deutsche World Health Summit ist im Rahmen der o.g. Pläne eng vernetzt. Ilona Kickbusch scheint die Strategin zu sein, die das vorbereiten half – durchaus und gerade in Bezug auf die problematische Rolle der BRD als Erbe des faschistischen Regimes. Auf Initiative der Charité verfügt auch diese Versammlung über einen eigenen Expertenrat, die M8, die sich die Umsetzung der SDG und die Agenda 2030 zum Ziel gesetzt haben. Das von dieser Gruppe ausgegebene Motto ist unmissverständlich: „No one is safe until all are safe“.
Im Anschluss suche ich in den Reaktionen der EU-Kommission nach deren Umsetzungsplänen. Auch dort findet man die unmittelbare Vernetzung mit den bereits bekannten NGOs in einem sog. Förderrat. Auch dort ist eine Expertengruppe im „Advisory-Panel Covid19“ zusammengestellt worden, deren Aufgabe wohl in der detaillierten Beratung anstehender Maßnahmen und Umsetzungen besteht.
In WHO und WHS sind Herr Drosten und Herr Wieler zu finden. Herr Wieler begegnet einem als Chairman des Teams, das die International Health Regulations überarbeiten soll (Details dazu in WHO-Pandemie verstehen), Herr Drosten als Mitglied der M8-Expertenkommission des WHS, der eine deutsche initiative ist.
Dann gehe ich auf die zentrale Stelle ein, an der die Verfahren zwischen Pharmaindustrie und Aufsichtsbehörden abgestimmt werden und auf das Zulassungsverfahren für Impfstoffe (die IVD, also Tests werden analog gehandhabt, auch wenn ich hier darauf nicht gesondert eingehe), an denen die WHO, die EMA und PEI beteiligt sind und auf die Methodik, die für die Beurteilung angewandt wird, ob ein Impfschaden vorliegt oder nicht. Es wird niemanden wundern, dass die Methodik so angelegt ist, dass es logisch nicht möglich ist, einen Impfschaden festzustellen!
Es drängt sich auf, dass sich dieses Gebilde WHO mitsamt den assoziierten Stakeholdern schon vor langem von den ursprünglich humanen und demokratischen Absichten einer Gesundheitsorganisation deutlich weit entfernt hat.
Es ist zu dem geworden, was 2017 noch offen diskutiert werden konnte: eine Kombination von Planwirtschaft und Compliance-Regelwerk, die sich anschickt, mit dem paranoiden Motto einer selbstverliebten Gesundheitsindustrie den Planeten mittels Impfung zu unterwerfen. Es wäre eine lohnende Aufgabe für Psychologen und Psychiater, dieses Motto … zu prüfen, mindestens.
Alles in allem gibt es wenige zentrale Akteure wie WHO und UNICEF auf der einen, die Gates-Stiftung und die Industrie auf der anderen Seite. Diese sind mit in einer Vielzahl Initiativen und Alliances nicht nur vernetzt, sondern untrennbar verwoben, und sie arbeiten als Stakeholder gemeinsam an der Agenda 2030.
Dazu kommen eine Handvoll Akteure, die ALS PERSON in die unterschiedlichen Gremien agieren und durch den personifizierten Interessenkonflikt eine Kontinuität gewährleisten. Man schottet sich ab, denn keins dieser Gremien ist offen für Abweichler. Jede Behörde funktioniert so: man kennt sich, und mittels Drehtüreffekt ist man überall präsent.
Unübersehbar ist die zentrale Rolle Deutschlands in diesem Spiel: Merkel, Wieler, die Charité, von der Leyen, die die EU regiert. Selbst Schwab ist Deutschschweizer. Soll also die Welt wieder mal am deutschen Wesen genesen? Nicht ganz: Bill Gates ist kein Deutscher, hat allem Vernehmen nach auch keine deutschen Wurzeln. Auch keine jüdischen, auch wenn die Antifa ihn Kraft seines Reichtums zum Juden erhoben zu haben scheint und sich daher fragen lassen muss, welche antisemitischen Muster der eigenen Ideologie wohl innewohnen.
Die Losungen der Massenimpfung und der unfreiwilligen Sicherheit haben m.E. eindeutig den Charakter einer Sekte. Sie haben sich auf das Coming Out seit Jahren exzellent und nachweislich vorbereitet.
Erinnert sich jemand an das Jonestown-Massaker? Zeit zu begreifen, dass daran NICHTS lustig ist: das ist kein Kino, das ist real.
Zum Abschluss für die, denen selbst diese Zusammenfassung noch zu viel ist:
Diese Untersuchung lässt keinen Zweifel daran, dass es ausschließlich darum geht, die Welt gentechnisch zu manipulieren und eine Genomdatenbank aufzubauen. Das sagen die Akteure selbst. Dass dabei „Schwund“ willkommen ist, auch.
Zuerst haben wir die Bevölkerung. Heute leben 6,8 Milliarden Menschen, und es schreitet auf 9 Milliarden zu. die sich auf 9 Milliarden zu bewegen. Wenn wir sehr erfolgreich mit neuen Impfstoffen, der Gesundheitsvorsorgung und Reproduktions- medizin sind könnten wir das wohl um 10% bis 15% senken, aber zur Zeit sehen wir eine Steigung um 1,3.
https://www.ted.com/talks/bill_gates_innovating_to_zero/transcript, Min 4:21, Bill Gates [Originalübersetzung TED]
Man glaubt ihnen nur nicht.«
Freundlichen Dank!
Ich lese es gerade. Sehr gute Arbeit! Es gab mal irgendwo ein Schaubild mit den Verflechtungen.
Diese englischen Schurbel-Totalitär-Sprech-Texte, in denen es auch diese monströsen Abkürzungen gibt sind unerträglich (strategic, partner, alliance, government, vaccination, public, private, philantropic, response, donors, …). Es ist absolut totalitär und monströs.
Daneben dürfen wir nicht vergessen, was dazu noch läuft in Hinsicht auf Geoenginering und Ernährung. Alles gleichzeitig! Und immer taucht der Name Gates auf.
@Estrella: Das?
in Einfluß von Konzernen, Banken, Hedgefonds auf "Corona-Hilfen"
Schön übersichtliche Darstellung. 😉
Danke! Das kommt auf unsere Webseite http://www.chiemgau-ruperti-steht-auf.de!
@some1
Vielen, vielen Dank für Ihre Arbeit . Ich werde sie scannen und dann auf Page abspeichern, denn lange wird sie nicht im Netz bleiben.
Es ist doch sehr interessant, dass Trump der WHO den Geldhahn zudrehte.
Inzwischen wird Biden sie wohl wieder bewilligt haben, aber das weiß ich nicht.
@Weißer Rabe
Das war Bidens eiligste Amtshandlung noch im Januar
https://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/usa-bekennen-sich-zur-who-biden-nimmt-trumps-austritt-zurueck-17157640.html
@some1: Wenn das im Umkehrschluß heißen soll, die Lösung sei ein Austritt aus der WHO, dann melde ich Widerspruch an.
Mal was ganz anderes:
Der Corona-Film von OVALmedia hat heute Premiere!
https://corona.film/
Noch eins, Herr Aschmoneit:
Wir beide sind in vielem unterschiedlicher Auffassung, auch, was die Angriffspunkte der Sekte angeht. Ich glaube z.B. nicht, dass sich ein derartig aufgepumpter Moloch, wie ich ihn – selbst ihn erst kennenlernend durch das Dossier – hier aufzeige, allein durch Demonstrationen, den Spott über das behördliche Versagen und Empörung irritieren lässt.
Ich meine, dass daneben (!) und auch neben den rein juristischen Interventionen gezielt die Schwachpunkte des Molochs herausgearbeitet und mit und an diesen gearbeitet werden sollte. Z.B. indem man die Zuständigen ausmacht und mit gezielten Fragen konfrontiert – denn das kann nicht nur ein Dr. Wodarg oder eine Viviane Fischer, das kann jeder. Das Dossier liefert dafür Anhaltspunkte.
Was ich jedoch an Ihnen schätze, ist nicht nur die "zuverlässige" Arbeit an den corodoks, sondern auch die Tatsache, dass Sie abweichende Meinungen (wenn auch manches Mal mir hörbarem Zähneknirschen) zulassen – dafür habe ich Ihnen oben gedankt.
Nichtsdestotrotz werden wir auch künftig gelegentlich aufeinanderprallen. Ich freu mich drauf 😉
Herr Aschmoneit, ich möchte mich Some1 anschließen.
Es wird nicht immer leicht für Sie sein, "Kommentare zu veröffentlichen, die eine völlig abweichende Meinung Ihrer Überzeugung vertreten. Und trotzdem tun Sie es. Auch wenn Sie angegriffen werden .
Das verdient meine Hochachtung und meinen Respekt.
Wenn wir alle daran denken würden, dass jeder Mensch eine eigene Meinung haben kann und sie dann auch noch äußern darf, liefe vielleicht vieles besser zwischen den Menschen und es würde weniger geheuchelt. Ich danke Ihnen ganz herzlich, auch dass mir in diesem Forum sehr viel Mut gemacht wird und ich meinen kleinen Beitrag leisten darf . Vielen , vielen Dank.
Danke!
Der Reflex: Sofort das Dokument sichern, denn bei allem Wichtigen hat man evtl. keine zweite Chance, da alles Kritische entfernt wird.
Der zweite Gedanke: Oh, es ist Corodok.de, hier ist die Eile vermutlich nicht nötig …
Ja, es hat einen schon verändert, in vielerlei Weise …
Guten Morgen some1!
Eine ganz tolle Arbeit. Sehr informativ und aufschlussreich!
Vielen Dank für die Mühen!
Danke, some1, für den Kommentar, der mehrere sehr wichtige Gedanken enthält, denen man rasche Verbreitung wünscht, denn die WHO wird allgemein immer noch für menschenfreundlich und vertrauenswürdig gehalten (und wird nicht als schamlose Pharmalobby erkannt und als Spielfeld und Werkzeug für einige größenwahnsinnige Milliardäre, die, wie Bill Gates, die Schöpfung bzw. die Natur verbessern sprich Gott spielen wollen bei genetischer Umgestaltung und vermittels eines offensichtlich im Aufbau befindlichen Projektes der Ausmerzung unwerten / unproduktiven / überzähligen Lebens).
LeoRyan was shot and killed at an airstrip in Guyana on November 18, 1978, as he and his party were attempting to leave.
https://en.wikipedia.org/wiki/Leo_Ryan
"denn die WHO wird allgemein immer noch für menschenfreundlich und vertrauenswürdig gehalten"
Das könnte helfen
https://lbry.tv/@transformation:f/Vortrag-Jane-Burgermeister-(2009):7
Die Impferei ist nur die Fortsetzung des Coronaterrors mit anderen Mitteln. Mit Impfen hat man noch nie eine Pandemie beendet!
Besten Dank an @some1 und @aa.
Ich habe es noch nicht gelesen, aber die Schlussfolgerung kommt mir komisch vor:
"Diese Untersuchung lässt keinen Zweifel daran, dass es ausschließlich darum geht, die Welt gentechnisch zu manipulieren und eine Genomdatenbank aufzubauen."
Denn von ausschließlich kann keine Rede sein.
Die Impfung und der digitale Impfausweis ermöglichen lückenlose Überwachung und Kontrolle der Weltbevölkerung.
Totale Kontrolle der Bevölkerung in allen Sphären und Machtausbau sind das Ziel der immer gleichen Akteure. Mit oder ohne Gendatenbanken. Das Gen-Experiment ist natürlich eine neue Kategorie des Irrsinns, da es das Leben der Menschen wohl mehr gefährdet als alles bisher dagewesene, aber es ist nicht mehr als ein Teilaspekt auf dem Weg zur Reduzierung der Menschen zu Nutzvieh.
Auch mit einer herkömmlichen Impfung und ohne Gentherapie wäre das DIGITALE PANOPTICON umzusetzen. Das sollte bitte nicht vergessen werden. Das braucht die Elite, um nicht unter die Räder zu kommen.
Die haben so viel Angst vor der Bevölkerung, dass sie Privatarmeen haben:
https://de.wikipedia.org/wiki/Academi
@ fabianus I
Es ist mir tatsächlich nicht gelungen, das Dossier in einem Satz mit allen Aspekten und Auswirkungen zusammenzufassen.
Bis Seite 57 finden Sie den organisatorischen Aufbau der Impfagenda, wie ich die Rollen der beteiligten org. Einheiten gefunden habe, mit Erwähnung der aus meiner Sicht wesentlichen deutschen Akteure:
Wieler als Organisator
Kickbusch als Motor und Strategin
Drosten als Expertendarsteller und Influencer
Cichutek als der gentechnisch Beseelte Experte
Ab Seite 57 behandle ich die "Illusion einer Würde" und dort die bioethischen Rechtsgrundlagen, die letztlich ganz überwiegend versandet sind ebenso wie der Nürnberger Code.
Ab Seite 70 erlaube ich mir den persönlichen Blick: Faschismus, die deutsche Problematik im Kontext "Feindstaat" und Ideale des Maschinendenkens. Vermutlich ist das der Teil, dem dem @aa nicht konform geht.
"Der amerikanische Politikwissenschaftler Daniel Pipes unterscheidet zwischen lokalen Verschwörungen wie der Iran-Contra-Affäre, deren Akteure zeitlich und räumlich begrenzte Ziele verfolgten, und Weltverschwörungen: Als solche definiert er radikalutopische Ideologien, die die Weltherrschaft erobern und die 'Prämissen menschlicher Existenz' schlechthin verändern wollten: den Faschismus, den Leninismus und den islamistischen Fundamentalismus." (Wikipedia, Artikel "Verschwörung")
Hinzuzufügen ist der Globalismus der Great Resetters. Auch er ist eine Weltverschwörung im Sinne Pipes', also eine radikalutopische Ideologie, die die Weltherrschaft erobern und die Prämissen menschlicher Existenz verändern will. Die WHO ist Teil dieser Weltverschwörung.
Das Problem sind die vielen Menschen, die heute noch Verschwörungsleugner oder besser gesagt Verschwörungsblinde sind. Sie sind verschwörungsblind, weil sie selbst nie auf die Idee kämen, eine Verschwörung anzuzetteln. Die Aufgabe derjenigen, die die Verschwörung erkennen, muss es sein, den Verschwörungsblinden für das, was in der Welt wirklich passiert, die Augen zu öffnen.
@Ehrlicher Handwerker: Wer so platt definiert wie Pipes, wird kaum Augen öffnen können.
@aa: Ob das platt ist, weiß ich nicht. Bestimmt kann man auch anders und besser definieren. Dass wir es bei den Great Resetters mit einer Weltverschwörung zu tun haben, ist aber unstrittig? Das Problem ist die Verschwörungsblindheit der meisten Menschen. Diese können sich nicht vorstellen, dass die Reichen und Mächtigen anders ticken als sie selbst. Hier ist Aufklärungsarbeit zu leisten. Und die ist schwer, weil sich der Aufklärer zum Überbringer der schlechten Nachricht machen muss.
"Diese können sich nicht vorstellen, dass die Reichen und Mächtigen anders ticken als sie selbst."
So ist es leider. Das geht schon bei Abteilungsleitern und Chefs los. Sozio- und Psychopathen wo man hinschaut. Gib einem Menschen Macht, und er wird sie missbrauchen. Wir "unteren" werden schon als Kinder dahin sozialisiert, selbst im unmittelbaren Anblick des absolut Bösen noch Entschuldgungen und Relativierungen zu finden. Man will ja nicht als unhöflich negativ auffallen. Damit muss angesichts des weltweiten Wahnsinns, dem wir jetzt gegenüber stehen, sofort Schluß sein.
@Ehrlicher Handwerker
Die Leute glauben, was sie glauben sollen.
Es ist schwer, diesen Glauben zu erschüttern, denn keiner lässt sich gerne und widerstandslos sein wohlgefügtes Weltbild zertrümmern, um dann nachher mit einem Scherbenhaufen dazusitzen, der einen nachts nicht mehr schlafen lässt.
Es ist einfach ein schlechtes Geschäft.
Es ist schöner, auch auf dem Weg in den Abgrund vom Abgrund selbst nichts zu wissen, und die Reise zu genießen.
@fabianus I: ACK. Aber auch Corona lässt die Menschen schon nicht mehr gut schlafen. Wir müssen ihnen klar machen, dass nicht Corona, sondern die Corona-Verschwörung das Problem ist. Das muss nicht unbedingt ein großer Schritt sein. Es gilt, rhetorische und begriffliche Brücken zu bauen, die den Menschen diesen Schritt erleichtern.
@Ehrlicher Handwerker
Ja, aber es ist halt immer noch beruhigender zu glauben, dass die Politker sich um unser aller Wohl sorgen und die Covidioten an allem schuld sind als die andere Sicht der Dinge in Betracht zu ziehen: dass die Finanzmafia, die Schlinge zuzieht und Massentierhaltung mit ALLEN KONSEQUENZEN für die menschlichen Nutztiere einführt.
Wow!
Ilona Kickbusch, Politologie Studium FES nah und kontolliert Alle Betrugs Ratten Organisation, WHO,obwohl die Frau nur dumm, korrupt Studium hat. Auf sowas erneut hoert Klaus Schwab, Angela Merkel, die EU, die Ratten der Angela Merkel. Schoener Mafia Club
@navy
Braux Tuede Deitsch, ALda?
Wir haben keine Pandemie – wir haben eine Test-SeucheDr. Köhnlein: «In dem Moment, in dem wir den Test einstellen würden, würden wir überhaupt nichts merken hier in der Praxis.»
https://corona-transition.org/wir-haben-keine-pandemie-wir-haben-eine-test-seuche
@Alice
Ja.
Norbert Häring hat das ebenfalls gut erläutert und außerdem die tatsächlichen Begebenheiten in Zusammenhang gesetzt:
https://norberthaering.de/news/sterbefaelle/
Danke an aa und some1 !
Für die tollen Recherchen, Zusammenstellungen und zur Verfügung stellen.
Da ich mit Corodok aufstehe und ins Bett gehe, kann ich sowohl die Haltung von Herrn Aschmoneit verstehen und unterstützen, aber ehrlich gesagt, folge ich in einigen Schlussfolgerungen eher some1.
Mit Nervensägen-Arbeit und Apellen ist es nicht mehr getan.
Ich glaube, nur noch einer aus der Corona-Religion aus der obersten Riege als Whistleblower und/oder tägliche Konfrontation mit den Lügen und der Logik der Presse, die sich jeden Tag ändert, könnte helfen.
Auch kann ich nicht mehr glauben, dass das Alles aus reiner Naivität und NICHT WISSEN passiert, sondern mit Absicht und Planung.
Sollte sich hier in Tanzania etwas Interessantes tun, melde ich mich sofort dazu. Das wird wohl bis zur Beerdigung dauern.
Eine ganz klare Haltung dazu steht im Off-Guardian vom 18.03.2021.
Da ich schon 2 Stunden voraus bin, lese ich Ihre letzten Artikel immer früh morgens…
Das schlimme daran ist dass die tatsächlich noch nicht einmal lügen. Ich bin fassungslos über soviel Dummheit und Feigheit dieses Volkes.
@ Xman
Dummheit und Feigheit?
Ich habe die Situation der Menschen "dieses Volk"es erstmalig nachfühlen können, als ich während meines Studiums mein Geld in einer Fräserei verdiente. 8 Stunden Lärm, Gestank und Produktionsdruck haben mich abends müde aufs Sofa kippen lassen, da war nichts mehr mit Lesen o.ä.
Seither weiß ich, weshalb das Prinzip "Brot und Spiele" so gut funktioniert. Und nein, ich werfe das "diesem Volk" nicht vor.
Früher wurden den Menschen die Instrumente gezeigt, damit sie die Chance hatten, zu gestehen, ohne gefoltert werden zu müssen.
Heute zeigt man ihnen die Instrumente und die Leute betteln darum, dass diese endlich gegen sie eingesetzt werden.
Impft uns!
Überwacht uns!
Schnürt uns die Luft ab!
Quält unsere Kinder!
Sperrt uns ein!
Haut den Leugnern in die Fresse!
Es ist surreal und sado-masochistisch.
Erich Fromm, zitiert nach wikipedia:
„Diese Terminologie ist auch dadurch gerechtfertigt, dass der Sado-Masochistische immer durch seine Einstellung zur Autorität gekennzeichnet ist. Er bewundert die Autorität und strebt danach, sich ihr zu unterwerfen; gleichzeitig aber will er selbst Autorität sein und andere sich gefügig machen.“
Also, hab mal die Zusammenfassung hier am Thread, das Inhaltsverzeichnis, den Abschnitt über CEPI und die Kommentare hier gelesen.
Ich danke für die Zusammenstellung. Der Abschnitt über CEPI ist schon sehr dünn. Dass die WHO in eine Agenda eingebunden ist, die an anderer Stelle geschmiedet wurde, ist wohl nicht neu.
Es hat einen klaren Fokus auch auf deutsche 'Mitspieler', was aber auch einen falschen Schwerpunkt setzten kann bzw. nicht die Gesamtsituation abbildet.
Das Material im Buch von Paul Schreyer kommt hier praktisch gar nicht zum Zuge, dort kommen Deutschland und Deutsche nur am Rande vor. Auch Dr. Hatchett – und hierzu wurde auch hier auf der Seite einiges in Kommentaren gepostet – kommt beim CEPI z.B. nicht vor, obwohl der als CEO der CEPI die Covid-Impfstoffentwicklung getrieben hat und obwohl er 2006/7 noch bei der Homeland Security unter Bush und Rumsfeld wesentlich bei der Ersteinführung von Social Distancing etc. in einen Nationalen Pandemieplan beteiligt war.
Auch sind die wissenschaftlichen Autoren, auf welche die CDC damals verweist, bereits die üblichen Verdächtigen. Z.B. kommt da neben Hatchett auch Neil Ferguson schon vor. Die üblichen Verdächtigen bei den Universitäten und Netzwerken zeigen auch Kontinuität, z.B. Harvard, Georgetown, Vanderbilt Unis.
Jetzt finde ich die Kommentare doch etwas zu unbedarft. Nur sich darauf einzuschiessen, es handle sich hier um eine Art Sekte wird niemanden weiterbringen.
Vielleicht ist es nur mein Versäumnis, aber ich habe noch niemanden (Dres. Wodarg, Bhakti etc. eingeschlossen) etwas dazu sagen hören, wie eigentlich die 'Massnahmen' in die nationalen Epidemie und Pandemiepläne der westlichen Welt geschrieben wurde und die Infektionsschutzgesetze koordiniert wurden seit 2007. Weil ich meine, man wird nicht viel weiterkommen, wenn 'Aussenstehende' alleine, so wie hier, Quellen nur zusammenstellen, ohne das jemand näher dran dazu die Geschichte erzählt; ohne den roten Faden zu kennen, oder mit verengtem Blickwinkel auf deutsche Beteiligung oder evtl Sektenmentalität.
@A‑w-n
Zu verstehen:
1. Ich habe für die Impfagenda Sekundärliteratur bis auf sehr wenige Artikel absichtlich vermieden.
2. Ziel war, die Agenda möglichst ausschließlich und mit den maßgeblichen Akteuren im Kontext anhand der Selbstaussagen dieser Akteure darzustellen.
Das sind die Prämissen – nicht hinterfragbar. Es kann viele Bücher zu vielen Zwecken geben: das Dossier ist meins, wollen Sie andere Schwerpunkte herausarbeiten, müssen Sie selbst was verfassen 🙂
Daneben bin ich der Auffassung, dass Deutschland tatsächlich eine wesentliche Rolle innerhalb der UN und der WHO spielt – als dafür ausgewählter Vorreiter, der im Kontext UN-Charta einen Sonderstatus hat, der ihm wenig Freiheiten lässt, wurde er einmal "erwählt".
Zum anderen bin ich nicht der Auffassung, dass CEPI eine besondere Bedeutung hat – wofür? Eine tiefere Untersuchung wert wäre hingegen das Verhältnis der PPP namens ICH als regulatorischer Flaschenhals im Kontext der Konkurrenz zur CIOMS, die diesen Auftrag im Einvernehmen zwischen WHO und UNESCO eigentlich hätte und nur die Krümel der ICH aufsammeln darf.
Die letzten beiden Punkte können wir hier gerne diskutieren.
An A‑w-n: ich persönlich bin schon ganz tief in den Kaninchenbau gekrochen und ich mache 5 Felder aus (vereinfacht):
1. Unterwerfung durch Pandemie ( Maßnahmen und "Impfungen"), Ausschaltung von jeglichen Menschenrechten. Bevölkerungsreduduktion durch Impfungen und Geburtenkontrolle.
2. Totale digitale Überwachung (Impfnachweise, Implantate, Drohnen, Satelliten, Smart Homes, Tracking, Grüne Karte, One Billion Genoms, ID2020,.…..
3. Geoengineering: Manipulation an der Natur durch Nanopartikel in der Atmosphäre, Wetter-und Klimamanipulation, Satelliten, Harp… mit ungewissem Ausgang. Evtl. ewige Winter.
4. Ernährung: genmanipuliertes Saatgut, Gifte, Kunstdünger, Essen künstlich hergestellt, "Fleisch" aus dem 3D-Drucker, etc
5. Totalüberwachung durch Satelliten und Microchips, digitale Tattoos, dazu Mini-Kernkraftwerke, die den Strom erzeugen (siehe Terra Power, BG).
6. Letztendlich bei Konflikten der Supermächte (zuletzt Biden, Drohungen) der Atomkrieg.
Bitte belehren Sie mich und Leute wie Some1 und aa. Bin gespannt.
@Estrella
Es wird die Gesellschaft ebenso überwältigen und überrollen wie JETZT. Man kann lieb auf die Straße gehen, um zu zeigen, dass man doch gar nicht rechts sei, und während man noch mit Rechtfertigung seiner selbst ("wir sind die Guten", "wir haben Recht") und Schuldzuweisungen beschäftigt und abgelenkt ist, schreitet die Umsetzung der Pläne voran. Rette sich wer kann – wohin auch immer. 😉
@Estrella: Gerne, 42.
@some1: 'Material im Buch von Paul Schreyer' meint die dort angeführten Originalquellen.
Sie haben also das bisschen, 2 Absätze, von der CEPI Website runterkopierte Eigenbild der CEPI so verarbeitet, dass sie nicht zur Auffassung kommen, 'dass CEPI eine besondere Bedeutung hat', auch nicht wenn wir vom Impfen hier sprechen.
Genau das habe ich gemeint. Vielleicht muss man sich dann doch auch die Personen ansehen und mal den ein oder anderen, der näher dran ist um seine Perspektive fragen, 'um da draus schlau zu werden'.
Und wenn da lauter Deutsche nur als Personen auftauchen, spricht das nur für einen starken 'bias', das ist wohl klar. Der Tod ist ein Meister aus Deutschland und das muss aus Gründen des Nationalstolzes weiter bewiesen werden.
Und Ihre Prämissen zu hinterfragen, Nein, das kann man so wenig wie die Regeln lt. dem Video mit Herrn Wieler hier auf der Seite.
Nichts für ungut. Möge ein jeder die Schmetterlingsflügel flügelschlagen lassen auf dass es den Unterschied mache.
@A‑w-n-
Schade, dass Sie beleidigt sind. Ich habe Ihre Anregungen beim ersten Pamphlet als durchaus nützlich verstanden.
Es bringt nur nichts, wenn Sie mir sagen, ich hätte "eigentlich etwas anderes" schreiben sollen.
Daher noch einmal:
Das Ziel war gerade (!), darzustellen, dass niemand von den Akteuren je ein Geheimnis daraus gemacht hat, wohin die Reise für die Welt gehen soll und dass es dazu absolut KEINE Sekundärquellen braucht – obgleich diese nützlich und vorhanden sind, aber nochmal: sie sind nicht notwendig, um zu begreifen, dass es um die Impfagenda geht, die nur noch ein Virus gebraucht hat, egal welches, um das lange geplante Programm anzuwenden.
Die Rolle Deutschlands als "vorgeschobenes" Mustervorbild ist aus deutscher Sicht betrachtenswert, insbesondere vor dem Hintergrund der Frage: was kann man als Deutscher / von Deutschland aus tun.
Selbstverständlich kann man versuchen, ALLE Zusammenhänge die es gibt zu erschlagen und die Schuldigen in aller Welt zu benennen. Was bringt das? Das war nicht mein Ziel, meine Ziele haben immer mit Machbarkeit und Lösungssuche zu tun – nicht mit der Vorbereitung einer Anklage vor dem jüngsten Gericht.
Mein Ziel war, die Impfagenda zu begreifen und die Rolle Deutschlands dabei. Dadurch ist beinahe von selbst das Dossier entstanden, und ich habe es zur Verfügung gestellt weil ich weiß und auch an den Kommentaren sehe, dass das in dieser Drastizität nur wenige verstanden haben.
Da Sie nicht diskutieren wollen, sondern blocken, nehme ich das selbstverständlich an, Ihre Entscheidung.
@some1:
Schaun Sie, nochmal, was die Originalquellen bei Schreyer und andere zeigen, die Agenda hat lange vorher begonnen und Ende der 90er bis 2007 schon wesentliche initiale Weichenstellungen vorgenommen.
Und es ging von Personen in den USA und teiweise UK aus. Diese sind in einem Netwerk und beeinflussen Organisationen.
Sie haben sich als Prämisse gesetzt, manche dieser Organisationen als die Akteure zu sehen, nicht die Personen und Netzwerke dahinter.
Sie 'beweisen' Ihre Prämissen, das Deutsche wesentlich Beteiligte sind.
Und Ihre Prämissen kann man nicht hinterfragen und was Sie geschrieben haben, haben Sie geschrieben; was sie nicht geschrieben haben, haben Sie nicht geschrieben.
Ich lese dann aber lieber Schreyer ein zweites mal. Oder was anderes.
@some1:
Sie kommentieren, die CEPI habe Ihres Ermessens keine besondere Bedeutung. Aber in Ihrem Dokument heben Sie einen Beschluss für mehr 'epidemic preparedness' hervor, was genau die CEPI 'wurde' sowie die Rolle der CEPI beim Accelerator 2020. Unterstrichen auch hier: https://www.weforum.org/agenda/2021/03/public-private-alliance-drives-historic-vaccination-programme/
Was Sie so komischerweise nicht bringen: die GVAP folgte auch offiziell einem call der Ehegatten Gates aus 1/2010. Hier werden für die Collaboration neben Organisationen 5 Leader incl Dr Fauci genannt sowie ein steering committee von 17 Personen genannt. Auf Anhieb kann ich niemanden der 22 Personen als Deutsche identifizieren: https://www.who.int/immunization/newsroom/press/news_release_decade_vaccines/en/
Und die Story fing nicht 2010-12 erst an.
Ich gehe das nur an, wie ich mir jedes beliebige Buch kurz ansehen würde: Summary, Inhaltsverzeichnis, ein Kapitel anlesen zu einer Thematik mit der ich mich schon mal beschäftigt habe, kurzes 'googeln' was an Material offen leicht zugänglich ist und bereits über den Inhalt hinausgeht.
Ihre Zusammenstellung kann nur als Stichworthinweis zählen, dabei muss man achtgeben, nicht die eigene Unvoreingenommenheit durch Ihre Vorauswahl einzuschränken.
@A‑w-n
Schön, dass Sie nochmal reagiert haben.
Es ist richtig, dass ich einen Anfang "gesetzt" habe dort, wo er bei der WHO feststellbar ist. Warum? Weil es mich zunächst nur ab da interessiert hat – zum anderen HAT ja bereits Schreyer Erhellendes geschrieben, warum sollte ich das wiederholen?
An Deutschland hat mich – ich sagte es bereits mehrfach – interessiert, was seine Rolle ist. vor dem Hintergrund, dass wir hier in Deutschland sind und ich mich frage, wie die Situation ist, aus der ein Deutscher handeln KANN. Ich bin auf einige Restriktionen gestoßen, die mit der Vergangenheit, aber auch mit der verquasten Rechtslage zu tun hat, Dreh- und Angelpunkt auch jene EU-Richtlinie, die wider jede Wissenschaftlichkeit FESTLEGT, dass Impfstoffe keine gentechnischen Substanzen seien, obgleich es welche sind. Genauso gut hätte die Kommission reinschreiben können, dass die Erde eine Scheibe sei – es wäre ebenso falsch gewesen. Sie weichen damit einer Debatte aus und den besonderen Sorgfaltsmaßnahmen, die das GenTG eigentlich vorsieht – bei einer Bevölkerung, die jeder Gentechnik bei Nahrungsmitteln misstraut, sich nun aber selbst modifizieren lässt, weil sie es als "normalen" Impfstoff und Erlösung aufgedrängt bekommt.
Ich danke Ihnen für die Hinweise. Mein Ehrgeiz war nicht, ein Buch zu schreiben, schon gar nicht eins, das alle Hintergründe abdeckt, sondern – zunächst für mich – die These zu prüfen, wie stringent und offiziell bei der WHO (und unabhängig von der Herkunft dieser Idee) die Impfagenda verankert ist. Sondern genau das selbst zu verstehen. Dabei ist die Sammlung entstanden, und als sie entstanden war, fand ich, dass es auch andere interessieren könnte.
Sie gehören nicht dazu, und das macht nichts. Sie suchen weitere Perspektiven, neue Erkenntnisse, die die komplette Agenda entlarven. Mögen Sie das Buch finden – oder schreiben! – das Sie meinen. Mein Ernst: wenn Sie der Sache nachgehen, würde es zur Aufklärung beitragen. Denken Sie drüber nach.
Joachim Hombach
Hombach et al.
Zika virus vaccines
ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5707891/
Hombach et al.
Dengue
pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/27227829/
Hombach et al.
Revised Global Typhoid Vaccination Policy
Hombach et al.
A global perspective of maternal influenza immunization
pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26319068/
◦
WHO
Joachim Hombach
Exec. Secretary SAGE,
Immunization, Vaccines & Biologicals; World Health Organization
ACIP February 2020, Atlanta, Georgia
cdc.gov/vaccines/acip/meetings/downloads/slides-2020–02/Dengue-03-Hombach-508.pdf
◦
31.03.2021 | dpa / aerzteblatt.de | Ärzteblatt
Europäische Arzneimittelagentur berät kommende Woche über AstraZeneca-Impfstoff
(…) Der AstraZeneca-Impfstoff hat eine WHO-Notfallzulassung. Das ist die Voraussetzung für den Einkauf durch UN-Organisationen. Für viele Länder mit begrenzten eigenen Regulierungskapazitäten ist dies auch die Grundlage für die eigene Zulassung. Die solidarische Impfinitiative COVAX hat bis Mai 237 Millionen Impfdosen von AstraZeneca zur Auslieferung an mehr als 140 Länder vorgesehen. Die ersten Lieferungen laufen seit Anfang März.
Zu der deutschen AstraZeneca-Entscheidung sagte O'Brien, jedes Land müsse den Einsatz der Impfstoffe seinen spezifischen Bedürfnissen anpassen: „Jedes Land geht seinen eigenen Weg.“ Eine Rolle spiele dabei etwa, welche anderen Impfstoffe das Land zur Verfügung habe. Wenn einzelne Länder ihr Portfolio optimieren wollten, sollten sie dies tun. Sie betonte aber: „Wir sind sehr klar in unserer Nutzen-und-Risiko-Einschätzung: dies ist ein sicherer Impfstoff.“
Die WHO ist besorgt über insbesondere drei Varianten des Erregers SARS-CoV‑2. Mehrere weitere Varianten würden zur Zeit beobachtet, sagte O'Brien. Man wisse noch zu wenig über die Wirksamkeit der vorhandenen Impfstoffe gegen die drei Varianten (B.1.1.7, B.1.351 und B.1.1.28.1 alias P.1). Sie wurden erstmals in Großbritannien, Südafrika und Brasilien entdeckt. Die Impfstoffe seien nach ersten Einschätzungen bei Zirkulation dieser Varianten etwas weniger effektiv, böten aber soweit weiter Schutz, vor allem vor besonders schweren COVID-19-Erkrankungen.
Der Impfrat hofft, dass er bis Ende April auch Empfehlungen für den Einsatz der beiden chinesischen Impfstoffe geben kann. Die Unternehmen hätten bereits zahlreiche Dokumente eingereicht, sagte der Geschäftsführer des Rates, Joachim Hombach. Die Sicherheits- und Wirksamkeitsanforderungen der WHO, das ein Wirkstoff mindestens zu 50, besser zu 70 Prozent wirke, seien nach ersten Angaben erfüllt.
aerzteblatt.de/nachrichten/122579/Europaeische-Arzneimittelagentur-beraet-kommende-Woche-ueber-Astrazeneca-Impfstoff
◦
22.07.2021 | Benno Wenz und Gabi Schlag | Zeitfragen | Deutschlandfunk Kultur
( Ein universeller Grippeimpfstoff, statt jedes Jahr ein neuer: Dieses Ziel verfolgen Forschende weltweit. Dabei setzen sie auf unterschiedliche erfolgversprechende Strategien – die auch gegen andere Virenfamilien eingesetzt werden könnten. )
Impfstoffe der Zukunft: Wettlauf im Kampf gegen kommende Pandemien
(…) Joachim Hombach ist Experte für Impfpolitik bei der WHO.
„Man kann nicht davon ausgehen, dass, wenn man eine Pandemie überstanden hat, man jetzt eine längere Periode sozusagen Ruhe hat“, warnt er. „Es sind Einzelereignisse, die immer wieder auftauchen können und möglicherweise auch in zeitlich größerer Nähe.“ (…)
Peter Palese, in Österreich geboren, ist Leiter der Abteilung für Mikrobiologie und forscht bereits sein ganzes Leben an Influenza. Er hofft, dass ihm und seinem Team ein wichtiger Schritt gelungen ist, um einen universellen Impfstoff zu entwickeln.
„Da ist also das Virus, das wie ein Fußball aussieht“, erklärt er. „Und es gibt Stacheln auf der Außenseite. Und diese Stacheln sind das, was unser Immunsystem sieht. Und das ist es, was sich wirklich ändert. So haben wir die Außenseite des Virus, die sich ständig verändert, alle zwei oder drei Jahre, so dass wir uns wieder neu infizieren können. Bei diesen Stacheln ist jedoch nur die Spitze relevant für das Immunsystem. Und die Bereiche, die näher an der Oberfläche des Virus sind, was wir als Stiel bezeichnen, die ändern sich nicht, sondern nur die Röschen darüber. Indem wir versuchen, den Stiel zu finden, hoffen wir, dass wir jede Influenzainfektion verhindern können.“
Am Stiel und nicht am Röschen ansetzen
Peter Palese und Team entwickelten einen Virusstamm im Labor, der die Immunabwehr umlenkt. Dazu setzten die Forscher verschiedene im Labor designte Stiel-Brokkoliröschen-Kombinationen ein, bei denen der Stiel immer gleichbleibt und die Röschen sich ständig ändern.
So wird das Immunsystem darauf trainiert, den Stiel als das Gefährliche zu erkennen. Das heißt, die Immunantwort konzentriert sich nicht auf die Proteine, die mutieren können, sondern auf die stabilen Teile des Virus. Auf diese Weise sollte der Körper immer erkennen, dass es sich um einen Influenzaerreger handelt. (…)
Peter Palese, in Österreich geboren, ist Leiter der Abteilung für Mikrobiologie und forscht bereits sein ganzes Leben an Influenza. Er hofft, dass ihm und seinem Team ein wichtiger Schritt gelungen ist, um einen universellen Impfstoff zu entwickeln.
„Da ist also das Virus, das wie ein Fußball aussieht“, erklärt er. „Und es gibt Stacheln auf der Außenseite. Und diese Stacheln sind das, was unser Immunsystem sieht. Und das ist es, was sich wirklich ändert. So haben wir die Außenseite des Virus, die sich ständig verändert, alle zwei oder drei Jahre, so dass wir uns wieder neu infizieren können. Bei diesen Stacheln ist jedoch nur die Spitze relevant für das Immunsystem. Und die Bereiche, die näher an der Oberfläche des Virus sind, was wir als Stiel bezeichnen, die ändern sich nicht, sondern nur die Röschen darüber. Indem wir versuchen, den Stiel zu finden, hoffen wir, dass wir jede Influenzainfektion verhindern können.“
Am Stiel und nicht am Röschen ansetzen
Peter Palese und Team entwickelten einen Virusstamm im Labor, der die Immunabwehr umlenkt. Dazu setzten die Forscher verschiedene im Labor designte Stiel-Brokkoliröschen-Kombinationen ein, bei denen der Stiel immer gleichbleibt und die Röschen sich ständig ändern.
So wird das Immunsystem darauf trainiert, den Stiel als das Gefährliche zu erkennen. Das heißt, die Immunantwort konzentriert sich nicht auf die Proteine, die mutieren können, sondern auf die stabilen Teile des Virus. Auf diese Weise sollte der Körper immer erkennen, dass es sich um einen Influenzaerreger handelt. (…)
Zwölf Millionen Belohnung von Bill Gates
Wer einen solchen universellen Influenzaimpfstoff als erster findet, würde mit zwölf Millionen Dollar belohnt werden: Von Bill Gates, der das Projekt „Universeller Grippe-Impfstoff“ zu einer „Grand Challenge“ erklärt hat und entsprechend unterstützt.
(…)
Weltweit gibt es zurzeit eine ganze Reihe von Forscherteams, die an einem universellen Influenzaimpfstoff arbeiten. Einen wichtigen Meilenstein hat SEEK geschafft, ein internationales Biotech-Unternehmen mit Hauptsitz in London. Sein universeller Influenzaimpfstoff „FLU‑v“ richtet sich gleich gegen vier Virusbestandteile, die normalerweise nicht mutieren.
Olga Pleguezuelos ist die Forschungsleiterin. Während Peter Palese in New York Antikörper entwickelt, die das Virus angreifen, sobald es im Körper zirkuliert, gelangt es bei SEEK in die Zelle, infiziert die Zelle, die infizierte Zelle erkennt das Virus und ruft T‑Zellen herbei, die die befallenen Zellen samt Viren „auffressen“, also eliminieren.
T‑Zellen-Antwort als universelle Impfstrategie
Olga Pleguezuelos erklärt: „Die Art der Immunantwort, die wir aktivieren wollen, ist eine T‑Zellantwort. Und diese Zellen erkennen im Grunde die Zellen, die in Ihrem Körper infiziert sind. Und sie zerstören sie. Dadurch verhindern sie, dass sich die Infektion ausbreitet. Dann versuchen viele Impfstoffe da draußen, immer noch die äußeren Teile des Virus anzugreifen. Die Proteine, die wir anvisieren, sind innerhalb des Virus. Wir versuchen nicht, Antikörperreaktionen zu induzieren. Wir versuchen, diese zellulären T‑Zell-Reaktionen zu induzieren. Und deshalb ist es ein anderer Mechanismus.“
(…)
https://www.deutschlandfunkkultur.de/impfstoffe-der-zukunft-wettlauf-im-kampf-gegen-kommende.976.de.html
◦
STOP COVAX
Strategic Advisory Group of Experts on Immunization (SAGE)
The Strategic Advisory Group of Experts (SAGE) on Immunization was established by the Director-General of the World Health Organization in 1999 to provide guidance on the work of WHO. SAGE is the principal advisory group to WHO for vaccines and immunization. It is charged with advising WHO on overall global policies and strategies, ranging from vaccines and technology, research and development, to delivery of immunization and its linkages with other health interventions. SAGE is concerned not just with childhood vaccines and immunization, but all vaccine-preventable diseases.
SAGE meets at least twice a year, with working groups established for detailed review of specific topics prior to discussion by the full group. Priorities of work and meeting agendas are developed by the Group in consultation with WHO.
UNICEF, the Secretariat of the GAVI Alliance, and WHO Regional Offices participate as observers in SAGE meetings and deliberations. WHO also invites other observers to SAGE meetings, including representatives from WHO regional technical advisory groups, non-governmental organizations, international professional organizations, technical agencies, donor organizations and associations of manufacturers of vaccines and immunization technologies. Additional experts may be invited, as appropriate, to further contribute to specific agenda items.
https://www.who.int/groups/strategic-advisory-group-of-experts-on-immunization/about
Deliberations of the Strategic Advisory Group of Experts on Immunization on the use of CYD-TDV dengue vaccine
… Joachim Hombach , Neil Ferguson , Kate O'Brien , … Maria Guzman … Jeremy Farrar …
The Strategic Advisory Group of Experts (SAGE) on Immunization advises WHO on global policies for vaccines. In April, 2016, SAGE issued recommendations on the use of the first licenced dengue vaccine, CYD-TDV. …
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30195995/
(…) Erstmals kommt ein Impfstoff gegen Dengue-Fieber auf den Markt. Die Vakzine Dengvaxia® (CYD-TDV) von Sanofi Pasteur wurde im Dezember in Mexiko, auf den Philippinen und in Brasilien zugelassen (wir berichteten). Dort wird der Schutz sehnsüchtig erwartet, denn Lateinamerika und Ostasien hat es in den vergangenen Jahren besonders hart getroffen.
Der rekombinant hergestellte tetravalente Impfstoff ist für Menschen im Alter von 9 bis 45 Jahre in Endemiegebieten zugelassen. Drei Dosen im Abstand von sechs Monaten sind notwendig.
Der neue Lebendimpfstoff mit abgeschwächten Viren (…)
https://www.aerztezeitung.de/Medizin/Impfstoff-gibt-Hoffnung-290757.html
Dengue-Virus-Impfstoff
Nach mehreren Todesfällen untersagten die Philippinen Anfang 2019 den Import, Verkauf und Vertrieb des Impfstoffs.
https://de.wikipedia.org/wiki/Dengue-Virus-Impfstoff