FAZ als Lügen-Spreader

Natür­lich ist es unge­recht, hier die FAZ her­aus­zu­grei­fen. Ande­re Medi­en hand­ha­ben es ähn­lich. Joa­chim Mül­ler-Jung ist jedoch ein beson­ders her­vor­zu­he­ben­der Fäl­scher. Der Mann saß in der Jury, die Chris­ti­an Dros­ten und sei­nem Pod­cast-Team den "Georg-von-Holtz­brinck-Preis für Wis­sen­schafts­s­jour­na­lis­mus" ver­lieh. Er ist der Mei­nung: »Die Auf­ga­be des Wis­sen­schafts­ver­mitt­lers und ‑kri­ti­kers muss also gera­de­zu dar­in bestehen,… "ande­re Mei­nun­gen nicht zur Spra­che kom­men zu las­sen"«. Heu­te nun dies:

In die­ser Gra­fik wer­den die Zah­len für "Covid-19-Pati­en­tIn­nen in Inten­siv­be­hand­lung" und "Freie High-Care-Bet­ten" visua­li­siert. In sei­nem Bei­trag unter­schlägt der Autor, daß es sich bei der roten Kur­ve nicht etwa um Kran­ke han­delt, die wegen Covid-19 ein­ge­lie­fert wur­den, son­dern sol­che, die nach der Ein­lie­fe­rung posi­tiv getes­tet wur­den, ganz unab­hän­gig von dem Grund der Ein­lie­fe­rung. Für die grü­ne Kur­ve wird ver­schämt mit­ge­teilt, daß die Zah­len "vor­her anders berech­net wur­den". Wie will­kür­lich dabei vor­ge­gan­gen wird, ist zu lesen in Zu vie­le Inten­siv­bet­ten – Sta­tis­tik wird geän­dert, nicht aber bei ihm.

Ver­fäl­schend ist zudem die Zusam­men­stel­lung der Kur­ven, die eine sich bedroh­lich schlie­ßen­de Lücke nahe­le­gen sol­len. Der Trick: Der grü­nen Kur­ve mit Bet­ten, die Beatmungs­ka­pa­zi­tä­ten haben, wird die rote mit allen "Covid-19-Pati­en­tIn­nen" gegen­über­ge­stellt, also auch denen, die kein "High Care"-Bett benötigen.

Der Autor schließt mit einem merk­wür­di­gen Fazit:

»Die Men­schen sind anfälliger
Nur wenn es gelin­gen soll­te, wie im Früh­jahr das Wachs­tum der Fall­zah­len um ehr­gei­zi­ge 25 Pro­zent pro Woche zu sen­ken, wür­de die bun­des­wei­te Inzi­denz frü­hes­tens Mit­te Dezem­ber unter die poli­tisch gefor­der­ten 50 Fäl­le pro 100.000 Per­so­nen sinken.

Die zwei­te Wel­le ist aber schon des­halb här­ter, weil die äuße­ren Bedin­gun­gen für das Virus bes­ser und die Men­schen anfäl­li­ger sind. Dazu kommt, dass der Teil-Lock­down den Bewe­gungs­ra­di­us der pan­de­mie­mü­den Bür­ger viel weni­ger als im Früh­jahr drückt. Des­halb hängt nun viel davon ab, dass alle den Schal­ter schnell und kon­se­quent umle­gen.«

Zu Mül­ler-Jung sie­he auch "Nie­mand ist unsterb­lich".

8 Antworten auf „FAZ als Lügen-Spreader“

  1. …? Jeg­li­cher "unge­rech­ter" Faz-Angriff ist mehr als ein­leuch­tend und auch neu­zeit­lich betrach­tet immer juris­tisch vertretbar …

  2. Die Zahl der beleg­ten Bet­ten auf Inten­siv ist seit Mona­ten unver­än­dert sta­bil, es fehlt sogar der Motor­rad­fah­rer­bu­ckel im Herbst (feuch­tes Laub in den Kurven).
    Coro­na soll­te man nicht berück­sich­ti­gen, da sowie­so alles erlogen.

    Ins­ge­samt ist laut Sta­tis­tik ( Mel­dung an DIVI​.de ) die Situ­an­ti­on auf Inten­siv stinklangweilig. 

    Laut RKI-sen­ti­nel sind bis­her kei­ne Grip­pe­vi­ren unter­wegs. Coro­na schon, aber 3% der PCR-Tes­te sind posi­tiv ent­spricht eher den Falsch­po­si­ti­ven (Herbst), als irgend­ei­nem Infektionsgeschehen.

    Aus die­sen Grund ist die Inzi­denz zur Zeit auch NULL (0),
    weil 50 Falschpositive/100.000 = 0

    1. Bei dem Schwei­zer ICU­mo­ni­to­ring ist ein Anstieg da. Ist das der berüch­tig­te Motorradfahrer-Buckel?

      Was bei all den Dar­stel­lun­gen mir schon immer völ­lig fehlt: Bezugs­grö­ßen zur Einschätzung.

      Nir­gend­wo sind ent­spre­chen­de Kur­ven für die Vor­jah­re zu sehen. Gut, in Deutsch­land wäre das auch völ­lig unspek­ta­ku­lär, da dort durch­gän­gig die Bele­gung um ca. 20.500 Inten­siv­pa­ti­en­ten schwankt. Völ­lig- Covid-unbe­ein­druckt sowohl im Früh­jahr wie auch jetzt im Herbst.

      Ein ande­res Bei­spiel für Hys­te­ri­sie­rung durch völ­lig unein­or­den­bar in den Raum gestell­te Zahlen:

      angeb­lich wür­de in der EU alle 13 Sekun­den ein Covid-Opfer sterben.

      War­um glau­be ich das nur nicht? Und war­um gibt man nicht zur Ein­ord­nung mit an, wie vie­le Men­schen in der EU ÜBERHAUPT alle 13 Sekun­den sterben?

      Für alle übri­gend wird das sei­nen Dienst tun: "Oh Gott, ist das alles schreck­lich! Wir brau­chen noch dras­ti­sche­re Maß­nah­men! Tot den Covidio­ten, die uns alle umbringen!"

    1. @Ebsylon: echt jetzt? Dann is wohl der Coro­na dem Influ­en­za sein Tod. Ergo die grad statt­fin­den­de Grip­pe­imp­fung für die Katz. Und dar­um sucht Dros­ten einen neu­en Virus, weil die tol­len neu­en Impf­stof­fe eh nix brin­gen, sein neu­er Virus aber den Coro­na murkselt, und Vol­kes Panik geschürt wer­den will. Wenn das in dem Tem­po wei­ter­geht, tip­pe ich auf einen bal­di­gen Run auf Popcorn.

    2. Die Daten­bank spinnt rum, wenn man bei Jahr jeweils 2020 und bei Woche von 16 bis 48 ein­gibt dann kom­men schein­bar sinn­vol­le Wer­te zurück. Nimmt bei Woche aber z.B. von 17 bis 52 dann sieht es so aus als gäbe es seit dem Früh­jahr kei­ne Influ­en­za mehr.

      1. @joepohl: schön, das scheint schon mal zu bewei­sen, dass ent­we­der die Pro­gram­mie­rIn­nen der UN/WHO Bana­nIn­nen sind, oder das imple­men­tie­ren­de RDBMS gewählt aus­ge­drückt eine Form gequirl­ter Sub­stanz ist, mal davon abge­se­hen, dass man auf ab und zu beim Brow­sen auf abge­lau­fe­ne SSL Zer­ti­fi­ka­te tritt, ver­mut­lich wegen Unter­fi­nan­zie­rung oder ‑minie­rung Trump'scher Pro­ve­ni­enz. Unab­hän­gig davon ist somit die Ver­mu­tung zuläs­sig, dass ähn­li­che daten­tech­ni­sche Pro­ble­ma­ti­ken ähn­lich kom­pe­tent behan­delt wer­den. Viel­leicht sind wir in punk­to Idio­cra­cy schon welt­weit wesent­lich wei­ter, d.h. fort­ge­schrit­te­ner, als wir den­ken. Sie­he dazu auch https://​www​.you​tube​.com/​w​a​t​c​h​?​v​=​V​B​M​L​3​V​p​b​uYQ

  3. Die Lügen wer­den immer fre­cher – aus dem ein­fa­chen Grund – weil ihnen nicht Ein­halt gebo­ten wird.

    Wer hät­te den objek­tiv nach­weis­ba­ren Lügen denn Ein­halt zu gebie­ten? Nicht die­se "Fak­ten­Che­cker-Pla­ge", die­se selbst ernann­ten Wahr­heits­mi­nis­te­ri­en. Son­dern Men­schen mit Anstand und ent­spre­chen­den Mitteln.

    Die ent­spre­chen­den Mit­tel wären Chef­re­dak­teurs­pos­ten, Minis­ter­äm­ter, gesell­schaft­li­ches Anse­hen, Reputation.

    Nun, anschei­nend gibt es in all die­sen Krei­sen kei­nen Anstand mehr (alter­na­tiv: Null Ver­stand). Anders ist das alle nicht mehr erklärbar.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.