Im "Faktencheck: Wie zutreffend waren die Hochrechnungen der Virologen?" vom 27.4. auf rnd.de wird nun auch – wie seit Wochen hier und an anderer Stelle – als falsch dargestellt, was RKI und "Modellierer" immer wieder behaupteten:
»… Prognose besagte Sieben-Tage-Inzidenz von 2000 im Mai
Das RKI hatte Mitte März vorhergesagt, dass die Inzidenz bei gleichbleibendem Wachstum zu Ostern bei 350 liegen sollte. Sogar Inzidenzwerte von über 500 seien möglich, hatte es damals geheißen…
Noch drastischer waren die Hochrechnungen des Berliner Physikers Kai Nagel vom 19. März ausgefallen. Nagel ist Professor für Verkehrssystemplanung an der TU-Berlin und gehört zum Team, das das Kanzleramt in Corona-Fragen berät. Er hatte aufgrund der Ausbreitung von B.1.1.7 eine Erhöhung des R‑Wertes um 35 bis 70 Prozent vorhergesagt. Im Mai sei in Deutschland mit einer Sieben-Tages-Inzidenz von etwa 2000 zu rechnen, hatte Nagel prognostiziert.
Lauterbach erwartete massive Zunahme bei Todesfällen
SPD-Gesundheitsexperte Karl Lauterbach hatte angesichts von Nagels Prognosen gewarnt, es sei dann mit „einer massive Zunahme der Covid Toten und Invaliden“ zu rechnen. Sterben könnten „weit mehr, als in allen Wellen bisher“. Auch die Schnelltests könnten das „nur bremsen, nicht voll vermeiden.“ Pro Tag werden momentan im Durchschnitt 237 an und mit dem Coronavirus Verstorbene gemeldet. Zum Höhepunkt der zweiten Welle waren es mehr als dreimal so viele.
Nagel entgegnete gegenüber der „Bild“: Bei seinen Berechnungen habe es sich nicht um Vorhersagen, „sondern Szenarien“ gehandelt. Seit dem 19. März seien außerdem Schutzmaßnahmen hinzugekommen, wie zum Beispiel mehr Schnelltests und Impfungen sowie nächtliche Kontaktbeschränkungen in Berlin. Auch das „warme Wetter in der Woche vor Ostern“ sei in die Berechnungen nicht eingeflossen.
Allerdings berichtete der Berliner „Tagesspiegel“ am 26. März über Nagels „Modellierungen“: „An der steigenden Inzidenz könne den Simulationen zufolge die Corona-Notbremse, wie sie auf dem Corona-Gipfel am Montagabend beschlossen wurde, das fortschreitende Impfprogramm und das wärmere Wetter im Frühjahr nichts ändern“…
Auch die Befürchtung der Bundesregierung, die britische Variante könnte zu mehr schweren Verläufen oder Todesfällen führen, hatte sich letztendlich nicht bewahrheitet, wie das RND am 13. April berichtete. Bereits in Großbritannien hatte sich schnell gezeigt, dass B.1.1.7 nach einem kurzen Anstieg der Infektionszahlen gut unter Kontrolle gebracht werden konnte. Inzwischen sind dort Pubs und Restaurants wieder geöffnet. In Deutschland werden neue Maßnahmen wie die „Bundesnotbremse“ hingegen immer noch mit dem Auftreten neuer Varianten begründet.«
Siehe auch "Bild" macht auf Majestätsbeleidigung
die im Februar und März 2021 täglich von Merkel und weiteren in Dauerschleife gepredigte exponentielle Erhöhung der täglichen "Neu-Infektionen" zählt ebenfalls zu den Falschinformationen von Anfang an.
Genau! Die sind es doch welche die übelsten Verschwörungstheorien verbreiten. Und wenn ich diese Vögel im Fernsehen sehe die sich Ärzte, Doktoren, Fachleute und Wissenschaftler nennen muss ich aufpassen daß ich keinen Lachkrampf kriege.
Stellenangebot – Influencer /Laienprediger Fuckzinvertrieb
Die WHO-Kirche veranstaltet bis 30.04.2021 die
World Immunization Week 2021
#VaccinesWork to bring us closer
With the theme ‘Vaccines bring us closer’, World Immunization Week 2021 (April 24th-30th) will show how vaccination connects us to the people, goals and moments that matter to us most, helping improve the health of everyone, everywhere throughout life.
https://www.who.int/campaigns/world-immunization-week/2021
Hier kann man sich beteiligen:
Join the conversation
Be an influencer in support of #VaccinesWork
https://twitter.com/search?f=tweets&vertical=default&q=%23vaccineswork%20from%3Awho&src=typd&lang=en
Historisches mit FAZ
Experimentalmedizin am Krankenbett
Schon die Ankündigung löste Begeisterungsstürme aus, berichtet ein Zeitgenosse, „weil von dem Moment an, wo Robert Koch über eine Tatsache dieser Tragweite berichtet, dieselbe existieren müsse“. Was folgte, war der sogenannte Tuberkulinrausch, der nach kurzer Euphorie in ein Desaster münden sollte. Den Gründen für Kochs Verhalten geht der Historiker Christoph Gradmann in seinem Buch „Krankheit im Labor“ nach. Sorgfältig präpariert er die Mängel jener „reduktionistischen Strategie“ heraus, die Infektionskrankheiten vollständig vom Krankenbett ins Labor verlagern und „den kranken Menschen durch ein Tiermodell der Krankheit zu ersetzen“ suchte.
Kochs Forschungsprogramm sei just in dem Moment an seine Grenzen gestoßen, als der Bakteriologe versucht habe, erstmals Experimentalmedizin am Krankenbett zu betreiben (siehe: Interview: Immun gegen die Immunologie). Dabei ist kaum verwunderlich, daß Koch an der Therapie der Tuberkulose scheiterte - sie ist bis heute nicht besiegt. Interessanter ist, warum er sein Scheitern bis zu seinem Tode nicht einsehen wollte und so zu einer tragischen Figur wurde, bis in sein Privatleben hinein.
https://www.faz.net/aktuell/wissen/medizin-ernaehrung/medizingeschichte-der-grosse-irrtum-des-doktor-koch-1256014.html
Als Nichthistoriker:
Und ewig grüßt das Murmeltier ...
Spannendes Video über Robert Koch:
Robert Koch auf der Suche nach dem Feind
https://www.youtube.com/watch?v=wTQD4xzVKRQ
@info: Zu Robert Koch auf diesem Blog u.a. Robert Koch und die Verbrechen von Ärzten in Afrika und Robert Koch – Vergessenes und unter den Teppich Gekehrtes
@some1 korrekt.
Aus dem im Artikel zitierten Interview
"https://www.faz.net/aktuell/wissen/interview-immun-gegen-die-immunologie-1257415.html"
"Koch selbst hat sich zum Beispiel kaum für die von seinen eigenen Schülern betriebene Immunologie interessiert. Die einfache Tatsache, daß Tuberkulose bei Meerschweinchen akut, bei Menschen aber chronisch verläuft, hätte gereicht, um der uns heute geläufigen Erklärung der Tuberkulin-Reaktion als übersteigerter Immunantwort auf eine Infektion sehr nahe zu kommen."
https://www.infektionsschutz.de/coronavirus/wie-verhalte-ich-mich/als-aelterer-oder-chronisch-kranker-mensch.html?L=0#c13707
"Zu den Risikogruppen für schwere Krankheitsverläufe zählen ältere Menschen. Das Risiko einer schweren Erkrankung steigt ab 50 bis 60 Jahren stetig mit dem Alter an. Da ihr Immunsystem weniger gut reagiert, steigt die Gefahr, schwer zu erkranken, mit dem Alter an (Immunseneszenz). In Deutschland betreffen 86 Prozent der Todesfälle im Zusammenhang mit dem Coronavirus Menschen ab dem Alter von 70 Jahren (Altersmedian 82 Jahre).
Auch bei Menschen mit starkem bis sehr starkem Übergewicht, mit Down-Syndrom (Trisomie 21) oder mit folgenden Vorerkrankungen verläuft COVID-19 häufiger schwer:
Erkrankungen des Herz-Kreislauf-Systems wie koronare Herzerkrankung und Bluthochdruck,
chronische Lungenerkrankungen, z. B. COPD,
chronische Nieren- und Lebererkrankungen,
Diabetes mellitus (Zuckerkrankheit),
Krebserkrankungen,
Schwächung des Immunsystems, z. B. aufgrund einer Erkrankung oder durch Medikamente, welche die Immunabwehr beeinflussen, wie beispielsweise Cortison."
Katholischer Erzbischof mit präziser Analyse der Corona Krise
"In England haben über 1260 Kirchenführer mittlerweile einen sehr fundierten Aufruf gegen den Impfpass veröffentlicht, der auch medizinisch gut argumentiert ist. Der Papst im Vatikan gefällt sich dagegen eher als Werber für die Impfung. Aber auch im katholischen Lager gibt es Stimmen, die ganz klar benennen was wirklich Sache ist. .."
https://tkp.at/2021/04/27/katholischer-erzbischof-mit-praeziser-analyse-der-corona-krise/
https://t.me/tkp_news/586
So "präzise" ist die Analyse des Erzbischofs leider nicht. Da muss man dann u.a. auch sowas lesen:
„Wir wissen, wer die Theoretiker der Pandemie als instrumentum regni [Herrschaftsinstrument] sind, von Bill Gates bis George Soros, in einem Netzwerk von Komplizenschaften und Interessen, das so groß und organisiert ist, dass jede Gegenmaßnahme praktisch unmöglich ist. An ihrer Seite finden wir die verstörendste Ansammlung selbsternannter philanthropischer Organisationen und Machtlobbys wie das Weltwirtschaftsforum mit Klaus Schwab, die WHO und alle ihre nationalen Zweige, die Trilaterale Commission, die Bilderberg-Gruppe, den Council for Inclusive Capitalism unter der Leitung von Lady Lynn Forester de Rothschild und unter der spirituellen Leitung von Bergoglio und, ganz allgemein, die Phalanx multinationaler Unternehmen, Banken und Machtgruppen, die zu dieser Kuppel von Verschwörern gehören. Man sollte nicht überrascht sein, wenn sich in perfekter Übereinstimmung mit ihren Plänen auch die Sekten und satanistischen Bewegungen rühren, angefangen von der Kirche Satans, die Abtreibung als Versöhnungsritual zur Herbeiführung des Pandemie-Endes propagiert, so wie BigPharma Pseudoimpfstoffe aufzwingt, die mit abgetriebenen Kindern hergestellt sind."
Das ist also auch allerhand Problematisches dabei. Bemerkenswert ist trotzdem, dass sich in kirchlichen Kreisen offenbar eher kritische Stimmen bezüglich Corona regen als in manch anderen gesellschaftlichen Bereichen, etwa innerhalb weiter Teile der Linken.
"Schön, dass wir uns kennenlernen!
Wir sind eine wachsende Anzahl von Christen, die die aktuelle Situation um das Corona-Virus in unserem Land kritisch sehen. "
"Wir haben festgestellt, dass die „Eindämmungs-Maßnahmen“ der Bundesregierung weitaus gefährlicher und zerstörerischer sind als die Gefahr, die von Covid-19 selbst ausgeht. Die Kollateralschäden des Lockdowns sind sowohl auf gesundheitlicher, sozialer, psychischer und wirtschaftlicher Ebene für fast alle Teile der Bevölkerung desaströs. ."
https://christen-im-widerstand.de/
Murmeltier II
Die Tuberkulinaffäre wird bisher in Biographien meist höflich übergangen. Koch selbst glaubte bis zu seinem Tod an sein Mittel. Wie ist diese Starrköpfigkeit zu erklären?
Ich deute sie als Folge einer verständlichen Selbsttäuschung. Der Weg von der Entdeckung der Tuberkelbazillen 1882 bis hin zum Tuberkulin zeigt, wie ein zunächst extrem erfolgreiches Forschungsprogramm von seinem Begründer sozusagen an die Wand gefahren wird. In der Phase des Triumphs verdichteten sich Hypothesen zu Tatsachen. Das machte die Forschung unbeweglicher. Kochs Erfolge und seine Sicht der Tuberkulose als Invasion von Bakterien verleiteten ihn dazu, sein älteres Wissen voreilig zu kanonisieren, statt es anhand neu auftauchender Phänomene in Frage zu stellen.
Drohen solche Engführungen auch in der aktuellen Forschung?
Absolut. Es sind paradoxerweise gerade die Erfolge innovativer Forschungsprogramme, die sie weniger flexibel machen. Am Anfang stehen faszinierende offene Fragen, dann entsteht die Tendenz, diese immer mehr in Form eines Weltbildes zu verdichten. Am Ende immunisiert sich das dann gegen Kritik. Ergebnisse der eigenen Arbeit lagern sich so über die Zeit als Beton im Betrieb ab und erschweren originelle Beobachtungen. Koch selbst hat sich zum Beispiel kaum für die von seinen eigenen Schülern betriebene Immunologie interessiert. Die einfache Tatsache, daß Tuberkulose bei Meerschweinchen akut, bei Menschen aber chronisch verläuft, hätte gereicht, um der uns heute geläufigen Erklärung der Tuberkulin-Reaktion als übersteigerter Immunantwort auf eine Infektion sehr nahe zu kommen.
https://www.faz.net/aktuell/wissen/interview-immun-gegen-die-immunologie-1257415.html?printPagedArticle=true#pageIndex_2
+++Weltweite Demonstration für Freiheit 15. Mai 2021+++
++++++Worldwide Rally for Freedom May 15, 2021++++++
https://t.me/worldwidedemonstration/323
https://www.reddit.com/r/NoNewNormal/comments/mzmfdw/worldwide_rally_for_freedom_20_may_15_2021/
https://www.facebook.com/worldwidedemonstration
Noch ein Physiker, der sich im Geschehen breit macht…
Merkel, Priesemann, Wiesendanger etc. Gibt es sonst in der theoretischen Physik nicht genug zu tun? Sie können halt gut rechnen, oder besser in diesem Zusammenhang, "modellieren". Hat einer von denen vielleicht schon mal die Anzahl der Spikes auf dem Virus modelliert? Und warum modellieren sie nicht auch die Relation des Abbaus von Grundrechten im Verhältnis zur Inzidenz von medialen No/Zero-Covid-Äußerungen? Dem berühmtesten Exemplar dieser Zunft im Coronazusammenhang, Neil Ferguson, haben schließlich seine gigantischen Fehlbeberechnungen bei Grippen aller Art offensichtlich nicht den geringsten Kratzer im Renommé eingebracht.
Nun gibt es einen weiteren Kollegen der vorbenannten, dessen Modellierungskreativität sich auf einem – offiziell – noch nicht so stark beackerten Terrain bewegt. Er modelliert nämlich anhand von Twitter Listen der #allesdichtmachen Schauspieler und Macher, ihrer Follower und Unterstützer und will damit belegen, dass hinter der Initiative irgendwelche interessierten Kräfte düsterer Provenienz stehen. Woran denkt er dabei, an die AfD vielleicht? In seinen Kreisen müßte er damit als Verschwörungstheoretiker unten durch sein. Und ich stelle mir gerade einen Ulrich Tukur als AfD-Sympathisanten vor, ein Schauspieler, der in den vergangenen Jahren aus seiner echt antifaschistischen Haltung kein Hehl gemacht und viele diesbezügliche Initiativen unterstützt hat. Auf diese Art konnte sich der Druck auf die Teilnehmer von #… auch perfekt entfalten.
Auch wenn das schon ein paar Tage her ist und wahrscheinlich nicht mehr aktuell, finde ich das als 'Initiative' unbedingt erwähnenswert. Aus welchen Kreisen (natürlich abgesehen vom Staatsschutz) man das Anlegen von Namens- und Kontaktlisten unliebsamer Personen und politischer Gegner ursprünglich kennt dürfte wohl noch erinnert werden.
"Liefers und Co.: Lockdown-Physiker will Listen von Schauspielern und Followern"
https://www.berliner-zeitung.de/news/lockdown-physiker-will-listen-von-schauspielern-und-followern-li.154988