Nagel-Probe geht schlecht aus

Im "Faktencheck: Wie zutref­fend waren die Hochrechnungen der Virologen?" vom 27.4. auf rnd​.de wird nun auch – wie seit Wochen hier und an ande­rer Stelle – als falsch dar­ge­stellt, was RKI und "Modellierer" immer wie­der behaupteten:

»… Prognose besag­te Sieben-Tage-Inzidenz von 2000 im Mai
Das RKI hat­te Mitte März vor­her­ge­sagt, dass die Inzidenz bei gleich­blei­ben­dem Wachstum zu Ostern bei 350 lie­gen soll­te. Sogar Inzidenzwerte von über 500 sei­en mög­lich, hat­te es damals geheißen…

Noch dra­sti­scher waren die Hochrechnungen des Berliner Physikers Kai Nagel vom 19. März aus­ge­fal­len. Nagel ist Professor für Verkehrssystemplanung an der TU-Berlin und gehört zum Team, das das Kanzleramt in Corona-Fragen berät. Er hat­te auf­grund der Ausbreitung von B.1.1.7 eine Erhöhung des R‑Wertes um 35 bis 70 Prozent vor­her­ge­sagt. Im Mai sei in Deutschland mit einer Sieben-Tages-Inzidenz von etwa 2000 zu rech­nen, hat­te Nagel prognostiziert.

Lauterbach erwar­te­te mas­si­ve Zunahme bei Todesfällen
SPD-Gesundheitsexperte Karl Lauterbach hat­te ange­sichts von Nagels Prognosen gewarnt, es sei dann mit „einer mas­si­ve Zunahme der Covid Toten und Invaliden“ zu rech­nen. Sterben könn­ten „weit mehr, als in allen Wellen bis­her“. Auch die Schnelltests könn­ten das „nur brem­sen, nicht voll ver­mei­den.“ Pro Tag wer­den momen­tan im Durchschnitt 237 an und mit dem Coronavirus Verstorbene gemel­det. Zum Höhepunkt der zwei­ten Welle waren es mehr als drei­mal so viele.

Nagel ent­geg­ne­te gegen­über der „Bild“: Bei sei­nen Berechnungen habe es sich nicht um Vorhersagen, „son­dern Szenarien“ gehan­delt. Seit dem 19. März sei­en außer­dem Schutzmaßnahmen hin­zu­ge­kom­men, wie zum Beispiel mehr Schnelltests und Impfungen sowie nächt­li­che Kontaktbeschränkungen in Berlin. Auch das „war­me Wetter in der Woche vor Ostern“ sei in die Berechnungen nicht eingeflossen.

Allerdings berich­te­te der Berliner „Tagesspiegel“ am 26. März über Nagels „Modellierungen“: „An der stei­gen­den Inzidenz kön­ne den Simulationen zufol­ge die Corona-Notbremse, wie sie auf dem Corona-Gipfel am Montagabend beschlos­sen wur­de, das fort­schrei­ten­de Impfprogramm und das wär­me­re Wetter im Frühjahr nichts ändern“…

Auch die Befürchtung der Bundesregierung, die bri­ti­sche Variante könn­te zu mehr schwe­ren Verläufen oder Todesfällen füh­ren, hat­te sich letzt­end­lich nicht bewahr­hei­tet, wie das RND am 13. April berich­te­te. Bereits in Großbritannien hat­te sich schnell gezeigt, dass B.1.1.7 nach einem kur­zen Anstieg der Infektionszahlen gut unter Kontrolle gebracht wer­den konn­te. Inzwischen sind dort Pubs und Restaurants wie­der geöff­net. In Deutschland wer­den neue Maßnahmen wie die „Bundesnotbremse“ hin­ge­gen immer noch mit dem Auftreten neu­er Varianten begründet.«

Siehe auch "Bild" macht auf Majestätsbeleidigung

13 Antworten auf „Nagel-Probe geht schlecht aus“

  1. die im Februar und März 2021 täg­lich von Merkel und wei­te­ren in Dauerschleife gepre­dig­te expo­nen­ti­el­le Erhöhung der täg­li­chen "Neu-Infektionen" zählt eben­falls zu den Falschinformationen von Anfang an.

    1. Genau! Die sind es doch wel­che die übel­sten Verschwörungstheorien ver­brei­ten. Und wenn ich die­se Vögel im Fernsehen sehe die sich Ärzte, Doktoren, Fachleute und Wissenschaftler nen­nen muss ich auf­pas­sen daß ich kei­nen Lachkrampf kriege.

  2. Stellenangebot – Influencer /Laienprediger Fuckzinvertrieb

    Die WHO-Kirche ver­an­stal­tet bis 30.04.2021 die 

    World Immunization Week 2021
    #VaccinesWork to bring us closer
    With the the­me ‘Vaccines bring us clo­ser’, World Immunization Week 2021 (April 24th-30th) will show how vac­ci­na­ti­on con­nects us to the peo­p­le, goals and moments that mat­ter to us most, hel­ping impro­ve the health of ever­yo­ne, ever­y­whe­re throug­hout life.

    https://​www​.who​.int/​c​a​m​p​a​i​g​n​s​/​w​o​r​l​d​-​i​m​m​u​n​i​z​a​t​i​o​n​-​w​e​e​k​/​2​021

    Hier kann man sich beteiligen:
    Join the conversation
    Be an influen­cer in sup­port of #VaccinesWork

    https://twitter.com/search?f=tweets&vertical=default&q=%23vaccineswork%20from%3Awho&src=typd&lang=en

  3. Historisches mit FAZ

    Experimentalmedizin am Krankenbett

    Schon die Ankündigung löste Begeisterungsstürme aus, berichtet ein Zeitgenosse, „weil von dem Moment an, wo Robert Koch über eine Tatsache dieser Tragweite berichtet, dieselbe existieren müsse“. Was folgte, war der sogenannte Tuberkulinrausch, der nach kurzer Euphorie in ein Desaster münden sollte. Den Gründen für Kochs Verhalten geht der Historiker Christoph Gradmann in seinem Buch „Krankheit im Labor“ nach. Sorgfältig präpariert er die Mängel jener „reduktionistischen Strategie“ heraus, die Infektionskrankheiten vollständig vom Krankenbett ins Labor verlagern und „den kranken Menschen durch ein Tiermodell der Krankheit zu ersetzen“ suchte.

    Kochs Forschungsprogramm sei just in dem Moment an seine Grenzen gestoßen, als der Bakteriologe versucht habe, erstmals Experimentalmedizin am Krankenbett zu betreiben (siehe: Interview: Immun gegen die Immunologie). Dabei ist kaum verwunderlich, daß Koch an der Therapie der Tuberkulose scheiterte - sie ist bis heute nicht besiegt. Interessanter ist, warum er sein Scheitern bis zu seinem Tode nicht einsehen wollte und so zu einer tragischen Figur wurde, bis in sein Privatleben hinein.
    https://www.faz.net/aktuell/wissen/medizin-ernaehrung/medizingeschichte-der-grosse-irrtum-des-doktor-koch-1256014.html

    Als Nichthistoriker:

    Und ewig grüßt das Murmeltier ...

    1. @some1 kor­rekt.
      Aus dem im Artikel zitier­ten Interview
      "https://​www​.faz​.net/​a​k​t​u​e​l​l​/​w​i​s​s​e​n​/​i​n​t​e​r​v​i​e​w​-​i​m​m​u​n​-​g​e​g​e​n​-​d​i​e​-​i​m​m​u​n​o​l​o​g​i​e​-​1​2​5​7​4​1​5​.​h​tml"
      "Koch selbst hat sich zum Beispiel kaum für die von sei­nen eige­nen Schülern betrie­be­ne Immunologie inter­es­siert. Die ein­fa­che Tatsache, daß Tuberkulose bei Meerschweinchen akut, bei Menschen aber chro­nisch ver­läuft, hät­te gereicht, um der uns heu­te geläu­fi­gen Erklärung der Tuberkulin-Reaktion als über­stei­ger­ter Immunantwort auf eine Infektion sehr nahe zu kommen."
      https://​www​.infek​ti​ons​schutz​.de/​c​o​r​o​n​a​v​i​r​u​s​/​w​i​e​-​v​e​r​h​a​l​t​e​-​i​c​h​-​m​i​c​h​/​a​l​s​-​a​e​l​t​e​r​e​r​-​o​d​e​r​-​c​h​r​o​n​i​s​c​h​-​k​r​a​n​k​e​r​-​m​e​n​s​c​h​.​h​t​m​l​?​L​=​0​#​c​1​3​707
      "Zu den Risikogruppen für schwe­re Krankheitsverläufe zäh­len älte­re Menschen. Das Risiko einer schwe­ren Erkrankung steigt ab 50 bis 60 Jahren ste­tig mit dem Alter an. Da ihr Immunsystem weni­ger gut reagiert, steigt die Gefahr, schwer zu erkran­ken, mit dem Alter an (Immunseneszenz). In Deutschland betref­fen 86 Prozent der Todesfälle im Zusammenhang mit dem Coronavirus Menschen ab dem Alter von 70 Jahren (Altersmedian 82 Jahre).

      Auch bei Menschen mit star­kem bis sehr star­kem Übergewicht, mit Down-Syndrom (Trisomie 21) oder mit fol­gen­den Vorerkrankungen ver­läuft COVID-19 häu­fi­ger schwer:

      Erkrankungen des Herz-Kreislauf-Systems wie koro­na­re Herzerkrankung und Bluthochdruck,
      chro­ni­sche Lungenerkrankungen, z. B. COPD,
      chro­ni­sche Nieren- und Lebererkrankungen,
      Diabetes mel­li­tus (Zuckerkrankheit),
      Krebserkrankungen,
      Schwächung des Immunsystems, z. B. auf­grund einer Erkrankung oder durch Medikamente, wel­che die Immunabwehr beein­flus­sen, wie bei­spiels­wei­se Cortison."

  4. Katholischer Erzbischof mit prä­zi­ser Analyse der Corona Krise

    "In England haben über 1260 Kirchenführer mitt­ler­wei­le einen sehr fun­dier­ten Aufruf gegen den Impfpass ver­öf­fent­licht, der auch medi­zi­nisch gut argu­men­tiert ist. Der Papst im Vatikan gefällt sich dage­gen eher als Werber für die Impfung. Aber auch im katho­li­schen Lager gibt es Stimmen, die ganz klar benen­nen was wirk­lich Sache ist. .."

    https://​tkp​.at/​2​0​2​1​/​0​4​/​2​7​/​k​a​t​h​o​l​i​s​c​h​e​r​-​e​r​z​b​i​s​c​h​o​f​-​m​i​t​-​p​r​a​e​z​i​s​e​r​-​a​n​a​l​y​s​e​-​d​e​r​-​c​o​r​o​n​a​-​k​r​i​se/

    https://t.me/tkp_news/586

    1. So "prä­zi­se" ist die Analyse des Erzbischofs lei­der nicht. Da muss man dann u.a. auch sowas lesen:

      „Wir wis­sen, wer die Theoretiker der Pandemie als instru­men­tum reg­ni [Herrschaftsinstrument] sind, von Bill Gates bis George Soros, in einem Netzwerk von Komplizenschaften und Interessen, das so groß und orga­ni­siert ist, dass jede Gegenmaßnahme prak­tisch unmög­lich ist. An ihrer Seite fin­den wir die ver­stö­rend­ste Ansammlung selbst­er­nann­ter phil­an­thro­pi­scher Organisationen und Machtlobbys wie das Weltwirtschaftsforum mit Klaus Schwab, die WHO und alle ihre natio­na­len Zweige, die Trilaterale Commission, die Bilderberg-Gruppe, den Council for Inclusive Capitalism unter der Leitung von Lady Lynn Forester de Rothschild und unter der spi­ri­tu­el­len Leitung von Bergoglio und, ganz all­ge­mein, die Phalanx mul­ti­na­tio­na­ler Unternehmen, Banken und Machtgruppen, die zu die­ser Kuppel von Verschwörern gehö­ren. Man soll­te nicht über­rascht sein, wenn sich in per­fek­ter Übereinstimmung mit ihren Plänen auch die Sekten und sata­ni­sti­schen Bewegungen rüh­ren, ange­fan­gen von der Kirche Satans, die Abtreibung als Versöhnungsritual zur Herbeiführung des Pandemie-Endes pro­pa­giert, so wie BigPharma Pseudoimpfstoffe auf­zwingt, die mit abge­trie­be­nen Kindern her­ge­stellt sind."

      Das ist also auch aller­hand Problematisches dabei. Bemerkenswert ist trotz­dem, dass sich in kirch­li­chen Kreisen offen­bar eher kri­ti­sche Stimmen bezüg­lich Corona regen als in manch ande­ren gesell­schaft­li­chen Bereichen, etwa inner­halb wei­ter Teile der Linken.

  5. "Schön, dass wir uns kennenlernen!

    Wir sind eine wach­sen­de Anzahl von Christen, die die aktu­el­le Situation um das Corona-Virus in unse­rem Land kri­tisch sehen. "

    "Wir haben fest­ge­stellt, dass die „Eindämmungs-Maßnahmen“ der Bundesregierung weit­aus gefähr­li­cher und zer­stö­re­ri­scher sind als die Gefahr, die von Covid-19 selbst aus­geht. Die Kollateralschäden des Lockdowns sind sowohl auf gesund­heit­li­cher, sozia­ler, psy­chi­scher und wirt­schaft­li­cher Ebene für fast alle Teile der Bevölkerung desaströs. ."

    https://​chri​sten​-im​-wider​stand​.de/

  6. Murmeltier II

    Die Tuberkulinaffäre wird bisher in Biographien meist höflich übergangen. Koch selbst glaubte bis zu seinem Tod an sein Mittel. Wie ist diese Starrköpfigkeit zu erklären?

    Ich deute sie als Folge einer verständlichen Selbsttäuschung. Der Weg von der Entdeckung der Tuberkelbazillen 1882 bis hin zum Tuberkulin zeigt, wie ein zunächst extrem erfolgreiches Forschungsprogramm von seinem Begründer sozusagen an die Wand gefahren wird. In der Phase des Triumphs verdichteten sich Hypothesen zu Tatsachen. Das machte die Forschung unbeweglicher. Kochs Erfolge und seine Sicht der Tuberkulose als Invasion von Bakterien verleiteten ihn dazu, sein älteres Wissen voreilig zu kanonisieren, statt es anhand neu auftauchender Phänomene in Frage zu stellen.

    Drohen solche Engführungen auch in der aktuellen Forschung?

    Absolut. Es sind paradoxerweise gerade die Erfolge innovativer Forschungsprogramme, die sie weniger flexibel machen. Am Anfang stehen faszinierende offene Fragen, dann entsteht die Tendenz, diese immer mehr in Form eines Weltbildes zu verdichten. Am Ende immunisiert sich das dann gegen Kritik. Ergebnisse der eigenen Arbeit lagern sich so über die Zeit als Beton im Betrieb ab und erschweren originelle Beobachtungen. Koch selbst hat sich zum Beispiel kaum für die von seinen eigenen Schülern betriebene Immunologie interessiert. Die einfache Tatsache, daß Tuberkulose bei Meerschweinchen akut, bei Menschen aber chronisch verläuft, hätte gereicht, um der uns heute geläufigen Erklärung der Tuberkulin-Reaktion als übersteigerter Immunantwort auf eine Infektion sehr nahe zu kommen.
    https://www.faz.net/aktuell/wissen/interview-immun-gegen-die-immunologie-1257415.html?printPagedArticle=true#pageIndex_2

  7. Noch ein Physiker, der sich im Geschehen breit macht…
    Merkel, Priesemann, Wiesendanger etc. Gibt es sonst in der theo­re­ti­schen Physik nicht genug zu tun? Sie kön­nen halt gut rech­nen, oder bes­ser in die­sem Zusammenhang, "model­lie­ren". Hat einer von denen viel­leicht schon mal die Anzahl der Spikes auf dem Virus model­liert? Und war­um model­lie­ren sie nicht auch die Relation des Abbaus von Grundrechten im Verhältnis zur Inzidenz von media­len No/Zero-Covid-Äußerungen? Dem berühm­te­sten Exemplar die­ser Zunft im Coronazusammenhang, Neil Ferguson, haben schließ­lich sei­ne gigan­ti­schen Fehlbeberechnungen bei Grippen aller Art offen­sicht­lich nicht den gering­sten Kratzer im Renommé eingebracht.
    Nun gibt es einen wei­te­ren Kollegen der vor­be­nann­ten, des­sen Modellierungskreativität sich auf einem – offi­zi­ell – noch nicht so stark beacker­ten Terrain bewegt. Er model­liert näm­lich anhand von Twitter Listen der #alles­dicht­ma­chen Schauspieler und Macher, ihrer Follower und Unterstützer und will damit bele­gen, dass hin­ter der Initiative irgend­wel­che inter­es­sier­ten Kräfte düste­rer Provenienz ste­hen. Woran denkt er dabei, an die AfD viel­leicht? In sei­nen Kreisen müß­te er damit als Verschwörungstheoretiker unten durch sein. Und ich stel­le mir gera­de einen Ulrich Tukur als AfD-Sympathisanten vor, ein Schauspieler, der in den ver­gan­ge­nen Jahren aus sei­ner echt anti­fa­schi­sti­schen Haltung kein Hehl gemacht und vie­le dies­be­züg­li­che Initiativen unter­stützt hat. Auf die­se Art konn­te sich der Druck auf die Teilnehmer von #… auch per­fekt entfalten.
    Auch wenn das schon ein paar Tage her ist und wahr­schein­lich nicht mehr aktu­ell, fin­de ich das als 'Initiative' unbe­dingt erwäh­nens­wert. Aus wel­chen Kreisen (natür­lich abge­se­hen vom Staatsschutz) man das Anlegen von Namens- und Kontaktlisten unlieb­sa­mer Personen und poli­ti­scher Gegner ursprüng­lich kennt dürf­te wohl noch erin­nert werden.
    "Liefers und Co.: Lockdown-Physiker will Listen von Schauspielern und Followern"
    https://​www​.ber​li​ner​-zei​tung​.de/​n​e​w​s​/​l​o​c​k​d​o​w​n​-​p​h​y​s​i​k​e​r​-​w​i​l​l​-​l​i​s​t​e​n​-​v​o​n​-​s​c​h​a​u​s​p​i​e​l​e​r​n​-​u​n​d​-​f​o​l​l​o​w​e​r​n​-​l​i​.​1​5​4​988

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert