Stiko-Chef gegen Verschiebung der zweiten Impfung

Selbst der Chef der RKI-Impf­kom­mis­si­on, der bis­her noch alles abge­seg­net hat, was von den Her­stel­lern gewünscht war, ist skep­tisch. Auf wirt​schaft​.com ist heu­te zu lesen:

»Tho­mas Mer­tens, Chef der Stän­di­gen Impf­kom­mis­si­on (Sti­ko), lehnt eine Ver­schie­bung der zwei­ten Coro­na-Impf­do­sis ab, wie es Groß­bri­tan­ni­en plant. "Durch nur eine Imp­fung könn­ten rascher gefähr­li­che Muta­tio­nen Ver­brei­tung fin­den: Aus ande­ren Virus­sys­te­men ist bekannt, dass Teil­im­mu­ni­tät, die wei­te­re Virus­ver­meh­rung zulässt, unter Umstän­den rascher zur Selek­ti­on von Mutan­ten füh­ren kann, bei denen der Impf­stoff unwirk­sam wird", sag­te Mer­tens der "Rhei­ni­schen Post" (Diens­tag). Zudem kön­ne der Impf­schutz bei nur einer Dosis rasch ver­lo­ren gehen, vor allem bei Älte­ren, warnt der Stiko-Chef.

"Hin­sicht­lich der Impf­in­ter­val­le sind die Ergeb­nis­se der Zulas­sungs­stu­di­en ent­schei­dend. Wir wol­len dies­be­züg­lich nicht von die­sen Daten und auch der Zulas­sung abwei­chen. Aus den Stu­di­en zu den bei­den mRNA-Impf­stof­fen ist bekannt, dass die Anti­kör­per-Ant­wor­ten nach der ers­ten Impf­stoff­do­sis um den Fak­tor 10 bis 20 nied­ri­ger aus­fal­len als nach der zwei­ten Dosis", sag­te Mer­tens. "Es ist zu ver­mu­ten, dass ein Rück­gang der Anti­kör­per bei deut­lich nied­ri­ge­rem Aus­gangs­ni­veau nach der ers­ten Imp­fung gera­de bei älte­ren Men­schen schnel­ler zu einem abneh­men­den Schutz vor Erkran­kung führt als nach zwei Imp­fun­gen." Groß­bri­tan­ni­en erwägt, ange­sichts der Impf­stoff-Knapp­heit zunächst nur eine Imp­fung vor­zu­neh­men, um mehr Men­schen mit einer ers­ten Dosis ver­sor­gen zu kön­nen. (dts Nach­rich­ten­agen­tur)«

Zu Mer­tens sie­he u.a.:

Auch "Bild" ent­larvt Lüge des Stiko-Chefs
Hat Chef der Impf­kom­mis­si­on gelogen?

7 Antworten auf „Stiko-Chef gegen Verschiebung der zweiten Impfung“

  1. Aus den Stu­di­en zu den bei­den mRNA-Impf­stof­fen ist bekannt, dass die Anti­kör­per-Ant­wor­ten nach der ers­ten Impf­stoff­do­sis um den Fak­tor 10 bis 20 nied­ri­ger aus­fal­len als nach der zwei­ten Dosis", sag­te Mertens.

    Das ist Unsinn. Aus der Pfi­zer-Stu­die geht her­vor, dass die zwei­te Imp­fung selbst bei deren win­di­gen in-vitro-Tests abso­lut NULL Mehr­wert bringt. Kann er denn nicht lesen – oder hat er gar nicht? Dazu kommt, dass die Dosis bei den Imp­fun­gen viel zu hoch ist, denn die Stu­die von Pfi­zer zeigt auch, dass es KEINEN Unter­schied macht, ob die Leu­te die ein­fa­che oder drei­fa­che Dosis erhal­ten. Bei der drei­fa­chen sind die Neben­wir­kun­gen kräf­ti­ger und selbst­ver­ständ­lich die Pro­duk­ti­on. Und die ist es, die der­zeit ver­ab­reicht wird.

    1. @some1: Der Sti­ko-Chef dürf­te lesen und ver­ste­hen kön­nen. Ich schlie­ße dar­aus, dass er offen­sicht­lich unver­schämt lügt. So gewinnt man immer mehr den Ein­druck, dass ein sol­ches Ver­hal­ten in sei­nen Zir­keln gebil­ligt wird und nichts Unge­wöhn­li­ches darstellt.

      Dr. Vanes­sa Schmidt-Krü­ger hat die Biontech-Stu­die in ihrem Video ver­ständ­lich und dif­fe­ren­ziert beleuchtet.

  2. der ist umge­fal­len, oder gekauft wor­den. Vor Mona­ten sag­te er, das er sich die­se Neu­ten Impf­stof­fe genau anse­hen will, die STIKO hät­te nur kei­ne Daten und im Mafia Sti­le, bean­trag­te man nicht in Deutsch­land die Zulas­sung, son­dern bei der Phar­ma Abtei­lung der EU: EMA

  3. Nur mit der zwei­ten Imp­fung ist ein Schutz von bis zu 95% ver­spro­chen, also die ers­te Imp­fung zählt qua­si gar nicht. Ent­schei­dend wird aber sein, dass wirk­lich abso­lut 100% Immu­ni­tät durch die "Schutz­imp­fung" erreicht wer­den, denn wir wol­len das Virus ja "besie­gen". Hier darf es gar kei­ne Kom­pro­mis­se geben. Solan­ge das Virus noch exis­tiert, wer­den Men­schen sterben.

  4. Die Frau eines Bekann­ten, die in der Pfle­ge in einem KH arbei­tet, hat sich schon imp­fen las­sen. Sie hat anschei­nend schon etwas geha­dert, aber der Drang als guter Mensch und Vor­bild für die Unter­ge­be­nen zu gel­ten, hat letzt­lich gesiegt. Wir ste­hen auf ver­lo­re­nem Pos­ten. Die Mas­sen­hyp­no­se wirkt. Die nor­ma­len Leu­te haben nicht die inne­re Stär­ke aus dem Kon­sens aus­zu­sche­ren und ein böser Mensch zu sein. Dar­in haben sie auch kei­ner­lei Übung. Wir gehen ohne Schu­he aufs Spiel­feld, die "Phil­an­tro­pen" mit Ste­alth-Pan­zern. Die pla­nen seit Jahr­zehn­ten, wir sind vor allem psy­cho­lo­gisch voll­kom­men unvor­be­rei­tet. Die Vor­stel­lung, dass aus­ser Nazis jemand etwas Böses im Schild füh­ren könn­te, wur­de den Leu­te abtrai­niert. Wir sind Hausschweine.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.