Das erklärt uns ein "Blattmacher in der Rhein-Main-Zeitung" der FAZ am 31.3. Das Anglerspiel hat es erbracht. Die Probanden wurden über "soziale Medien" gesucht und mit Amazon-Gutscheinen (je 20 €) geködert. Besonders interessant ist, was die "Forscher" für Verschwörungstheorien halten (ganz unten).
»Nicht jeder, der an Verschwörungen glaubt, ist psychisch krank. Anhänger von abstrusen Theorien teilen aber eine Eigenschaft mit schizophrenen Patienten, wie Forscher aus Frankfurt und Marburg herausfanden.
Verschwörungsgläubige und Menschen mit Schizophrenie haben offenbar ein Persönlichkeitsmerkmal gemeinsam: Sie neigen dazu, auf der Grundlage unzureichender Informationen voreilige Entscheidungen zu treffen. Diesen Schluss legt eine Studie von Forschern der Frankfurt University of Applied Sciences und der Universität Marburg nahe.
Stephanie Mehl, die in Frankfurt Soziale Arbeit lehrt, hat zusammen mit dem Marburger Psychologie-Doktoranden Nico Pytlik 519 Personen befragt. Sie hatten sich für die Studie gemeldet; keiner von ihnen litt an einer klinisch manifesten Schizophrenie.
Test mit blauen und orangefarbenen Fischen
Die Teilnehmer wurden zunächst mit der sogenannten Fischaufgabe konfrontiert. Sie bekamen einen Angler gezeigt, der aus einem Teich orangefarbene und blaue Fische zieht und sie danach wieder zurückwirft. Der Angler konnte an zwei Teichen sitzen: an einem, in dem 60 Prozent blaue und 40 Prozent orangefarbene Fische leben, oder an einem, in dem das Verhältnis umgekehrt ist. Jedes Mal, wenn ein Fisch aus dem Teich geholt wurde, mussten die Probanden angeben, wie überzeugt sie sind, dass der Angler an dem einen oder dem anderen Teich sitzt. Wer eher analytisch denkt, wird länger warten, bis er sich auf einen Teich festlegt.
Zudem fragten die Forscher, wie stark die Versuchspersonen an verschiedene Verschwörungstheorien glaubten – etwa daran, dass mit den Kondensstreifen von Flugzeugen Chemikalien zur Manipulation der Bevölkerung verteilt würden oder dass das World Trade Center 2001 von innen gesprengt worden sei. Zum Schluss sollten die Teilnehmer angeben, ob sie eher einen analytischen oder einen intuitiven Denkstil bevorzugten.
Unter Stress wächst die Gefahr kognitiver Verzerrungen
Nach Worten von Pytlik sammelten die Teilnehmer, die Verschwörungserzählungen zuneigten, in der Fischaufgabe weniger Informationen, ehe sie sich festlegten. Hierin zeigen sie nach Ansicht von Mehl, die auch an der Marburger Uniklinik für Psychiatrie und Psychotherapie arbeitet, eine Gemeinsamkeit mit schizophrenen Patienten: „Personen mit Wahnüberzeugungen weisen die Tendenz auf, voreilige Entscheidungen zu treffen, die meist nur auf wenigen Beweisen basieren.“«
Was würde ein Studie mit Probanden ergeben, die sich für ein Malefiz-Spiel gemeldet hätten und angeben müßten, wie stark sie den Berichten von Blattmachern der FAZ glaubten? Wenn die FAZ-Gläubigen dazu neigten, ohne zu zögern, andere Spielfiguren rauszuwerfen, wären sie dann schizo? Was könnte man mit Hütchenspielen in Bezug auf Linkshänder erfahren? Ist, wer bei kostenlosen Corona-Tests sofort zugreift, psychisch gefährdet?
Wer mag, kann einen Blick in die Studie werfen. Sie wurde am 18.9. unter dem Titel "Thinking Preferences and Conspiracy Belief: Intuitive Thinking and the Jumping to Conclusions-Bias as a Basis for the Belief in Conspiracy Theories" veröffentlicht. Dort heißt es:
»Schlussfolgerungen: Unsere Ergebnisse zeigen die Implikation einer Präferenz für einen intuitiven Denkstil begleitet von einer Neigung zu schneller Entscheidungsfindung (JTC-bias) als mögliche kognitive Untermauerung von Überzeugungen an Verschwörungstheorien. Darüber hinaus ist unsere Studie die erste, die die Vorstellung des JTC-Bias als Spiegelbild des Einsatzes eines intuitiven Denkstils bestätigt…
Rekrutierung und Vorgehen
Die Rekrutierung erfolgte über soziale Medien und eine Survey-Sharing-Plattform (surveycircle.com), die es erlaubt, die eigene Studie im Gegenzug zur Teilnahme an anderen Online-Studien zu verbreiten. Ein zusätzlicher Anreiz war ein freiwilliges Gewinnspiel mit 15 Amazon-Gutscheinen (je 20 €). Die Studie wurde den potentiellen Teilnehmern als eine Untersuchung des Zusammenhangs zwischen politischen Einstellungen und Entscheidungsverhalten beschrieben (über Zusammenhänge zwischen politischen Einstellungen und CB wird an anderer Stelle berichtet).
Alle Teilnehmer wurden zunächst über die Untersuchung informiert und gaben eine informierte Einwilligung, dann sahen sie ein 4‑minütiges Video1 , in dem die unten beschriebene Fischaufgabe erklärt wurde, da Missverständnisse ein häufiges Phänomen bei der Messung des JTC-Bias sind. Anschließend wurden die Teilnehmer zu den nachfolgend beschriebenen Maßnahmen geleitet. Schließlich beantworteten die Teilnehmer Fragen zu soziodemographischen Daten. Anschließend wurden sie gefragt, ob sie alle Fragen gewissenhaft und wahrheitsgemäß beantwortet haben und ob sie ihre Angaben als valide ansehen. Schließlich erhielten die Teilnehmer nach Beendigung der Studie eine Zusammenfassung ihrer Ergebnisse. Insbesondere erhielten sie einen kurzen Überblick über den wissenschaftlichen Hintergrund der Studie. Die geltenden ethischen Standards der Deutschen Gesellschaft für Psychologie (DGPs) wurden befolgt, es fanden keine experimentellen Manipulationen statt und die Anonymität war gewährleistet. Die lokale Ethikkommission genehmigte die Studie. Die Teilnehmer gaben eine informierte Einwilligung und wurden nach Abschluss der Studie befragt.
Probanden
Probanden wurden eingeschlossen, wenn sie Zugang zu sozialen Medien hatten und ihr Alter über 16 war. Von den ursprünglich 519 Teilnehmern wurden 30 ausgeschlossen, weil sie entweder ihre Daten für ungültig erklärten (n = 7) oder weil sie deutlich schneller waren als die anderen Teilnehmer (z < ‑1,96; n = 23). Außerdem schlossen wir einen Teilnehmer aus, der angab, an Schizophrenie zu leiden, da die Tendenz zu voreiligen Schlüssen durch den Remissionszustand der Störung beeinflusst wird.«
Aus Müll mach "Wissenschaft"
»Merkmale der Stichprobe
Die endgültige Stichprobe bestand aus 488 nicht-klinischen Personen, von denen 295 sich als Frauen und 198 sich als Männer identifizierten und 5 sich als "divers" identifizierten. Eine Varianzanalyse (ANOVA) ergab signifikante Unterschiede zwischen den Geschlechtern sowohl im analytischen Denken (F(2,485) = 8.44, p <.001) als auch im intuitiven Denken (F(2,485) = 5.28, p = .005). Post-hoc-Tukey-Tests zeigten, dass sich Männer und Frauen hinsichtlich ihrer Denkpräferenzen signifikant unterschieden, wobei Männer (M = 73,52, SD = 14,15) eine stärkere Präferenz für analytisches Denken zeigten als Frauen (M = 68,73, SD = 12,19), p <.001. Auf der anderen Seite zeigten Frauen (M = 62,92, SD = 11,33) eine stärkere Präferenz für intuitives Denken als Männer (M = 59,33, SD = 13,12), p = .004. Das Alter lag zwischen 17 und 70 Jahren (M = 28,11; SD = 7,79) und war signifikant korreliert (alle p <.05) mit CB (r = .11), intuitivem Denken (r = -.10) und analytischem Denken (r = .12).«
Je älter und politisch erfahrener, um so verschwörerischer
»Interessanterweise war auch das Alter der Teilnehmer ein signifikanter Prädiktor für CB. Es könnte sein, dass Menschen mit zunehmendem Alter mehr politische Skandale erleben, was wiederum ihr generelles Vertrauen in etablierte Institutionen wie Politik und Medien untergräbt und damit CB anheizt. Dieser Befund könnte auch darauf hinweisen, dass andere soziodemografische und sozioökonomische Faktoren (z.B. formale Bildung oder Einkommen) ebenfalls zur Entstehung von CB beitragen könnten…«
Es gibt Einschränkungen…
»Bei der Interpretation der Ergebnisse unserer Studie sollten einige Einschränkungen berücksichtigt werden. Erstens: … Die Online-Umfrage beinhaltete ein Gewinnspiel. Wir können nicht ausschließen, dass einige Probanden nur zum Zweck der Teilnahme am Gewinnspiel teilgenommen und nicht sorgfältig geantwortet haben. Wir haben versucht, dieses Risiko zu minimieren, indem wir die Probanden nach der Durchführung des Experiments gefragt haben, ob sie ihre Daten für gültig halten und ob wir ihre Daten verwenden dürfen. Dabei betonten wir, dass die Antwort keinen Einfluss auf die Teilnahme an der Lotterie haben würde…
Darüber hinaus sind zukünftige Studien gut beraten, ihre Hypothesen und Analysen vorzuregistrieren, da Studien, die nicht vorregistriert sind, dazu neigen, die Effekte zu überschätzen… «
Überblick über die in der vorliegenden Studie verwendeten spezifischen Verschwörungstheorien
»Ich denke, …
1. J. F. Kennedy wurde nicht von Lee Harvey Oswald (allein) erschossen.
2. Scientology besitzt großen Einfluss in der BRD; verschiedene Großunternehmen gehören zu Scientology.
3. in der ehemaligen UDSSR gab es mehrere schwere vertuschte Atomkraftunfälle.
4. die wahre Geschichte hinter den Anschlägen vom 11. September 2001 entspricht nicht der von der Bush – Regierung verbreiteten Version.
5. einflussreiche jüdische Familien kontrollieren große Bereiche des Weltgeschehens.
6. Lady Di (Diana von Wales) wurde ermordet.
7. die USA sind wegen des Öls im Jahr 2003 in den Irak einmarschiert.
8. seit längerer Zeit haben verschiedene Regierungen Kontakt zu Außerirdischen.
9. es gibt einen Geheimbund der “Illuminaten”, deren Symbole das Allsehende Auge, die Pyramide und die Zahl “23” sind.
10. Flugzeug-Kondensstreifen sind ab und an in Wirklichkeit Geheimversuche, sogenannte “Chemtrails”, die die Umwelt schädigen.
11. Jesus hat mit Maria Magdalena Kinder gezeugt, was von der Kirche vertuscht wird.
12. das World Trade Center stürzte vor allem ein, weil es von innen gesprengt wurde.
13. es gibt verschiedene religiöse Gruppen, die Menschenopfer durchführen.
14. die Automobilindustrie verzichtet auf den Einsatz von rostfreiem Stahl bei Auspuffanlagen nur deshalb, weil das die Umsätze mit deren regelmäßigem Austausch gefährden würde.
15. es gibt religiöse Sekten, die die vollständige Kontrolle über die Psyche ihrer Mitglieder haben.
16. hinter verschiedenen Geschehnissen der Weltgeschichte stehen in Wirklichkeit die Freimaurer.
17. die Pharmaindustrie blockiert die Verbreitung gewisser sinnvoller Medikamente.
18. die Nazis haben im Zweiten Weltkrieg funktionierende Flugscheiben in UFO-Optik entwickelt.
19. In der USA gab es mehrere schwere vertuschte Atomkraftunfälle.
20. eine kleine Gruppe von Personen lenkt die Geschicke der Erde.«
Das Ganze erinnert sehr an WISSENSCHAFTLICHE STUDIE: Infektionen nehmen durch Querdenker-Demos zu.
Ich bin nicht so fit in diesen Dingen. In der Studie, nennen wir sie mal so, wird vom Vergleich mit Paranoia gesprochen. Sollte der Blattmacher etwas mißverstanden haben?
Thomas S. Szasz, einer der Mitbegründer und Vordenker der "Antipsychiatrie", sieht u.a. die Schizophrenie auch als soziales Konstrukt und nicht als klassische Krankheit (1). Es gibt keinen histologischen Nachweis von Schizophrenie – Widerspruch zur Krankheitsdefinition von Virchow. Die Nummer mit der Instrumentalisierung von erfundenen Krankheiten ist ein alter Hut (2).
Quellen:
(1)"Schizophrenie das heilige Symbol der Psychiatrie"
(2)"Die Fabrikation des Wahnsinns"
Virolokratie, etabliert
———————–
War das Makentragen noch ein von vielen als läßliche Sünde hingenommenes
Ritual der Unterwerfung unter Autorität, hat mit der Einführung eines
Testzwangs vor dem Besuch einstmals öffentlich zugänglicher Orte die
im Zeichen der Raute geführte, vom Kleinen Vakzinator begleitete,
Impf-Junta die Corona-Apartheid in Deutschland offen etabliert.
Behilflich dabei gewesen waren Unzählige, die sich, getreu der Devise
"Klappe halten, Rübe senken, an den nächsten Zahltag denken" von ihrer
natürlichen, evolutionär gewachsenen und verständlichen Angst leiten ließen,
indem sie sich einredeten, es würde schon vorübergehen.
Angst ist ein überlebensnotwendiges, gesundes Gefühl. Angst vor der auf
Zigarettenpackungen aufgedruckten Gefahr ist genauso abstrakt und entfernt
wie die davor, daß in China ein Sack Reis umfällt. Angst davor, einer
übertragbaren Erkrankung anheim- und ihr zum Opfer zu fallen, ist
konkret und läßt sich ‑plausibel dargestellt- dem Einzelnen wie
geschnitten Brot verkaufen.
Angst ist ein schlechter Ratgeber.
Es wird nicht vorübergehen.
Phase I
——-
Mensch: Besiedlung des Nasen-Rachen-Raums durch den Erreger (Kolonisation).
Ein immunkompetenter Organismus wehrt das fast immer
(wie war das mit 80% symptomlosen "Fällen"?) ab.
Dauer: unbekannt.
Gesellschaft: Assimilierung der Exekutive.
Entscheider an Spree (Politas wie?), Senne, Rhône und East River
werden gewogen, gefügig, gierig.
Perspektive: lang- und mittelfristig
Multiplikatoren an Spree, Elbe und Main werden hellhörig.
Perspektive: kurzfristig
Die Masse ist ahnungslos, aber informiert und unbeängstigt.
Teile davon sind fach- und sachkundig und engagiert.
Emotionen spielen eine (dem Verstand oder der Teilnahmslosigkeit)
untergeordnete Rolle.
Dauer: 01-Jan-2020 bis 22-Mar-2020
Phase II
——–
Mensch: Der Erreger überwindet abwehrende Schleimhäute und versucht, sich im
Wirtskörper einzunisten (Infektion). "Schatz, ich trink' eine
heiße Zitrone und geh' heute früher ins Bett". Man erwacht anderntags
ausgeruht oder durchgeschwitzt.
Dauer: 5 bis 7 d
Gesellschaft: Paralysierung der Legislative.
Entscheider sind gierig und bekunden ihre Interessen offen.
Multiplikatoren werden servil ("Only bad news are good news").
Die Masse ist anfangs arglos, wird aber anfangs geschockt.
Dieser Schock ist ganz, ganz, ganz wichtig, denn sonst kommen
Diskussionen auf; der Schock-Eindruck bewirkt das "In-einem-
Boot-sitzen"-Gefühl und wer wollte sich da schon erdreisten,
den Strohalm madig zu machen?
Zunehmdend vermeinen Ausführende und Geführte, sich gut
informiert, auf der "guten" Seite und in der Mehrheit
zu wähnen; indes viele ihre Zweifel vor dem Nebenmann zu verbergen
suchen. Die veröffentlichte Meinung wird derart uniform, daß
der Einzelne etwaige Zweifel vor seinem Lebenspartner, sogar
seinen Zöglingen vergirgt.
Vorauseilender Gehorsam, einst unterschwellige Komponente
des Zusammenlebens in einer Gemeinschaft, gewinnt enorm
an Bedeutung.
Andersdenkende werden diskreditiert und diffamiert.
In der Masse gewinnen Emotionen die Oberhand (Cave: Angst ist…).
Dauer: 22-Mar-2020 bis 30-Mar-2021
Phase III
———
Mensch: Die Immunabwehr des Körpers läuft auf Hochtouren, denn dem Erreger
ist es gelungen, das ursprüngliche Gleichgewicht des Körpers zu
seinen Gunsten zu verändern (Manifestation). Menschen, die derartige,
ihnen seit Langem unbekannte Anstrengung nicht verkraften, sterben.
Fast alle (ca. 99,85% der "Fälle") überstehen und hätten die Kraft,
sich wie vor ihrem Lebensinhalt zu widmen.
Dauer: 10 bis 21 d
Gesellschaft: Zementation des hervorgerufenen Zustands in der Judikative.
Von imposanter Bedeutung ist hierbei, daß die meisten National-
staaten in Europe einer doppelten Rechtsprechung unterliegen:
Der nationalen wie auch der anonymen, einem inhaltslosen Korpus
"verpflichteten" "europäischen".
Weil die Angst vor der vielbeschworenen, urprünglich bezeichneten
Gefahr abzuebben scheint, werden neue, daraus abgeleitete Gefahren
beschworen.
Viele in der Masse fühlen sich berufen genug, um Andersdenkende
und Andershandelnde zu diskreditieren und diffamieren.
"Von oben" kommt der Anstoß, diese auch zu diskriminiren und
zu segregieren.
Dauer: 31-Mar-2021 bis ca. 2022-Frühjahrs-Äquinoktium.
Die Aussichten sind nicht rosig für einen, der sich nicht treiben lassen will
in einem Strom, der nicht sensibilisiert ist dafür, daß:
- sich die Bilanzsumme der EZB sich von 2020-Mar bis 2021-Mar i.Vgl.
zu 2001–20019 verdoppelt hat,
– "Neue Normalität" Pluralismus auf eine uniforme Meinung normiert,
– "Neue Normalität" die Reduktion der "Alten Demokratie" auf Grundrechte
in Abhängigkeit vom Wohlverhalten bedeutet,
– die Corona-"Pandemie" nur der Treiber für eine kolossale Transformation
der Gesellschaft ist,
– Big Tobacco, Big Alcohol und Big Soda interessen- und durchsetzungsstark
sind und daß Big Pharma die Rolle übernimmt, in der Big Oil anderthalb
Jahrhunderte (naturgemäß) agiert hat und
– Nationalstaaten mit ihrer Verantwortung für das einzelne Glied der Nation
diese an gewinnorientierte Akteure verlieren (Walmart's rev. 523 Mrd. USD vs.
Australia's budget of 461 Mrd. USD).
Wie sind denn nun die Aussichten für Deutschland?
————————————————-
Noch in 2021 wird es juristisch fixiert werden, daß ein kausaler Zusammenhang
zwischen einem sog. "Ungeimpften" und der "positiv-Testung" eines Dritten
existiere.
Auf gut Deutsch: "Du bist schuld am Tod meiner Oma!"
Die Hysterie der "dritten Welle", gepaart mit der Euphorie über
"neue Freiheiten" (wie war das noch mit "alten" Grundrechten?) wird dafür
genutzt werden.
Der "Corona"-Lockdown wird in Anbetracht der bevorstehenden Sommer-Reise-Saison
abgeschwächt werden, nur um nach dem Aufleben der Reisefreudigkeit eine
erneute "Corona-Welle" zu dramatisieren, diesmal verbunden mit einem
Appell an die Moral des Einzelnen hinsichtlich des "Überlebens des Planeten".
Wer wollte da schon zurückstehen?
Nonkonformisten werden publiziert (Tragen einer "Maske" nur für
sog. "Ungeimpfte").
Eine administrative Impfpflicht wird es nicht geben; allein die bereits
hinreichende Konditionierung der Masse aka "Volkszorn" sorgt viel effektiver
für soziale Isolation; gegen Verordnungen gäbe es Rechtmittel.
Zwei Drittel der hier Postenden werden sich bis Silvester 2021 freiwillig haben
impfen lassen.
Einem "Gerede" über regelmäßige, gar frühjährliche und herbstliche
Durchimpfungen der Gesamtpopulation wird aber natürlich freilich doch
entgegengetreten werden, nur auf daß es durch die Hintertür dennoch komme.
Das Totschweigen unliebsamer Tatsachen wird solange Methode, bis
der "Sieg" über das Virus und das Ende der "Pandemie", verbunden mit einem
Dank an das "Volk" (aka Bockwurst oder Streichelgefühl)
verkündet wird.
Schade.
An der Verschwörungstheorie, daß der 1. April abgeschafft werden kann, weil wir mittlerweile das ganze Jahr über verarscht werden, könnte doch was dran zu sein. Moment bitte, ich frag besser noch mal mein anderes ich…
Echte Auszeichnung von den Presstituierten.
Die typische Vorgehensweise, Bullshit mit realen Verschwörungen zu vermischen kann nun wirklich nur noch totale Vollidioten überzeugen.
Ich finde gut, dass sie sich lächerlich machen.
Mehr davon.
Ironischerweise neigen auch hiesige Politiker dazu, auf der Grundlage unzureichender Informationen voreilige Entscheidungen zu treffen. Aber egal.
Einfach aus Spaß mache ich mal mit bei der "Studie" und werde mit ja und nein antworten, auch wenn ich zu einigen Fragen bisher keine Erkenntnisse habe. Zudem finde ich manche Frage etwas irreführend formuliert.
1. ja
2. nein
3. ja
4. ja
5. nein
6. nein
7. ja
8. ja
9. nein
10. ja
11. nein
12. ja
13. nein
14. ja
15. ja
16. nein
17. ja
18. ja
19. ja
20. ja
.. und wie üblich, werden im Kontext von völlig absurden Annahmen, Lobbyismus, Einflussnahme Superreicher und die imperialistische Kriegspolitik der USA, suggestiv als Märchen oder wie hier, gar als Wahnvorstellung verkauft…
Oder ist die Studie ein Aprilscherz?
Ach ja, Psychologen. Abschluss: Master of Geschwafel.
Dieses Vorgehen ist seit jeher billige Herrschaftstaktik, man denke an Čadaaev, den Nikolaij I. persönlich für verrückt erklären ließ oder die von Samuel A. Cartwright diagnostizierte "drapetomania" – eine "Geisteskrankheit", die in den schwarzen Sklaven das unbändige Verlangen nach Freiheit entstehen lasse und sie zur Flucht verführe.
Ist doch auch kalter Kaffee, hat Merkel doch schon insinuniert in einem Interview vor einigen Monaten/Wochen, dass den Gedanken der Querdenker einfach niemand folgen könne, dass dies Phänomen daher wohl eine Art von psychischer Störung sein müsse. Nicht wörtlich, aber in der Richtung. Ist doch klar dass daraus stante pede eine Studie wurde und Gelder flossen, um diese Aussage von Merkel nicht sofort, aber immerhin jetzt doch wo es kippelig wird mit den Massnahmen und willkürlichen Lockdowns, wissenschaftlich untermauert wird.
"Heil Dir große Führerin, Dein Wort sei Gesetz, wir folgen Dir blind in den Untergang!"
Corona-Verschwörungsmythen: "Deutschland in der Krise" https://www.heise.de/tp/features/Corona-Verschwoerungsmythen-Deutschland-in-der-Krise-6004386.html
Studie: Wer die Corona-Pandemie für einen Schwindel hält, ist tendenziell weniger an solidarischen Werten interessiert. Es geht allerdings um eine Minderheit innerhalb einer Minderheit
WER GLAUBT AN CORONA-VERSCHWÖRUNGSMYTHEN?
Der Einfluss von Soziodemographie, politischen Einstellungen und Wertehaltungen in Deutschland
https://dpart.org/wp-content/uploads/2021/03/Corona-Verschw%C3%B6rungsmythen-und-Wertevorstellungen-in-Deutschland.pdf
Daraus, dass ich paranoid bin, folgt doch noch lange nicht, dass ich nicht verfolgt werde!
Merkel läßt weiterimpfen kommt aber damit nicht durch:
https://www.zdf.de/nachrichten/politik/corona-kanzleramt-impfstopp-astrazeneca-100.html
Jetzt sollte man doch Merkel ( und H. Braun) persönlich haftbar machen können.
Es fehlt 21: Bielefeld gibt es nicht.
Über einige der anderen Theorien lässt sich trefflich streiten. Oh Gott, bin ich jetzt eine Verschwörungstheoretikerin? Ich werde mir Mühe geben, nur noch der Tagesschau zu glauben. Ganz bestimmt.
Unerträglich, was uns hier als Wissenschaft verkauft wird.
Die Verfasser sind offenbar Verschwörungsleugner. Die Existenz von Verschwörungen zu leugnen, ist aber einfach nur dumm. Die Geschichte lehrt, dass sich Reiche und Mächtige zu jeder Zeit zugunsten der eigenen Interessen und auf Kosten anderer verschworen haben.
Wer öffentlich Verschwörungen leugnet, ist (1) entweder selbst ein Verschwörer, oder (2) er wird von den Verschwörern bezahlt oder von diesen erpresst, oder (3) er ist Nutznießer und Trittbrettfahrer oder schließlich (4) er ist ein Verschwörungsblinder. Die meisten Menschen sind verschwörungsblind, weil sie zu gutmütig sind, um selbst Verschwörungen zu planen, und diese Bösartigkeit deshalb auch nicht anderen unterstellen.
Verschwörungsblinde sind leichte Opfer der Verschwörer. Sie glauben diesen aufs Wort. Sie fürchten oder hassen die Gegner der Verschwörer. Sie sind brave Soldaten und ziehen für die Verschwörer in den Krieg. Sie merken erst, dass sie auf die Falschen gesetzt haben, wenn irgendetwas gründlich schief geht. In der Nazizeit war Stalingrad dieser Moment.
Das Impfdesaster könnte zum Stalingrad der Great Resetters werden. Aber wir wissen aus der Geschichte, dass nach Stalingrad noch die "jetzt erst recht"-Zeit mit dem totalen Krieg kam. In Corona-Zeiten würde das bedeuten, dass uns die härtesten Maßnahmen noch bevorstehen.
"Rekrutierung und Vorgehen".…liest sich wie anwerbeversuche der damaligen Stasi.
In den gefragten Punkten werden Verschwörungspraktiken / wissenschaftliche anschauungen und Mutmaßungen (warum fragt man nicht gleich nach Flachen Erden, Reptilioiden (Klaus Schwab soll übrigens in anbetracht seines Irre-seins, ab und zu in einem Reptilienkostüm rumlaufen)) als "Verschgwörungstheorie" vermischt.
Aber mal ehrlich: wer ist so blöd und macht diese "Umfrage" der Kapitalisten mit und erhofft sich reale nachvollziehbare Auswertungen? Diese "Umfragen" sind doch schon so ausgelegt, das sie Vorurteile, also das Ergebnis, bestätigen sollen.
Herdenimmunität ist nach neuer WHO-Definition NUR durch/nach Impfungen zu erreichen.Nach früherer Definition war es auch durch stille Feiung oder Erkrankung möglich.
Die WHO-Neudefinition ist ein wirklicher Durchbruch der PHARMA-Forschung
und des Marketings!!!
"Sie leben wie vor 200 Jahren: die amischen Gemeinschaften in den USA. Sie benutzen keine Autos und kein Internet, sie lassen ihre Kinder nicht impfen, sie essen keinen Junk Food, arbeiten viel an der freien Luft und sie pflegen die Gemeinschaft an der Arbeit und in Gottesdiensten.
Bis im April 2020 hielten sich die Amischen an die Massnahmen, schlossen die Schulen und sagten die Gottesdienste ab. Ende April nahmen sie die Gottesdienste wieder auf, teilten den Abendmahlkelch und gaben sich «heilige Küsse», ein kirchlicher Gruss unter den Gläubigen.
Bald darauf verbreitete sich das Virus in der Gemeinschaft, sagt Pam Cooper eine Mitarbeiterin am «Parochial Medical Center» des Bezirks. Die Positivitätsrate stieg nach Angaben der Organisation »Covid Act Now» auf 20 Prozent.
Allen Hoover, Leiter des Zentrums, kann allerdings keine Angaben über die Häufigkeit von echten Krankheitsfällen machen. Er schätzt, dass 90 Prozent der «Fälle» symptomlos blieben. Im Herbst nahmen die Infektionen gemäss Hoover wieder zu, allerdings weitgehend symptomlos. Seit sechs Wochen hatte das Zentrum keinen einzigen Fall mehr.
Hoover geht deshalb davon aus, dass die Amischen die Herdenimmunität erreicht haben. Nach Einschätzung des Epidemiologen Eric Lofgren von der Washington State University wäre dies die erste Population der USA, die das erreicht hat.
Experten von der Johns Hopkins University sehen dies allerdings kritisch. Es gebe keine eindeutigen Kriterien. Herdenimmunität werde nur durch Impfung erreicht."
https://corona-transition.org/kein-fernsehen-keine-impfung-kaum-massnahmen-und-jetzt-immun
@Verblendete Forscher: Die WHO ist zurück zur ursprünglichen Definition, s. Herdenimmunität einfach umdefiniert – und wieder zurück
Interessant: der Versuch, intuitives Denken gegen analytisches Denken auszuspielen und Intuition zu verdammen.
Intuition = Rechtshirn = schöpferisch
Analyse = Linkshirn = berechnend
Ich dachte immer, man bräuchte beides,
aber das Linkshirn, das Vertrauen in KI, Modelle und so weiter ist dem kreativen Selbstdenken natürlich haushoch überlegen, heutzutage, offiziellerseits, zumindest.
Nur in der Erfindung von Schikanen dürfen die Linkshirn-SpezialistInnen unendlich kreativ sein
Als Mann stimme ich dem zentralen Ergebnis der Studie (Männer denken analytischer als Frauen) natürlich zu, dann muss der Rest der Studie auch völlig richtig sein.
Das blöde ist nur: es handelt sich um eine Klapperstorch-Studie, bei der eine abwegige Korrelation untersucht wird, während nahe liegende Kausalitäten unberücksichtigt bleiben. Bei einem mathematischen Problem als Test würde ich für eine Überprüfung meines Ergebnisses ja den Bildungsgrad und die mathematische Ausbildung der Probanden anstatt Alter und Geschlecht anschauen, aber bitte, jedem Tierchen sein Pläsierchen.
Aber ich konnte trotz der beim Überfliegen des Gewürges gefundenen handwerklichen Fehler herzhaft lachen: immerhin machen die Autoren genau das, was sie den Verschwörungsgläubigen zuschreiben: aufgrund unzureichender Informationen zu einem vorschnellen Ergebnis zu kommen.
Herzlichen Glückwunsch. 😀
Mit solchen Überschriften wie in der FAZ wird Menschen mit psychischen Erkrankungen ein Bärendienst erwiesen und zu ihrer fortdauernden Stigmatisierung beigetragen. Und das auch noch mit einem vermeintlich wissenschaftlichen Anstrich.
Das gute ist, dass Frau Dr. Diversity Hire auch in der neuen Normalität leben muss und die Sache noch befeuert mit ihrer Realitätsverweigerung. Man muss mit solchen Leuten nicht diskutieren. Einfach Geduld haben.
Das absurde ist, dass die leute die andere Verschwörungstheoretiker nennen die sind, die Ihre Schlüsse auf Basis unvollständiger und teilweise (absichtlich) falscher Informationen ziehen. Was gerade passiert waren vor einigen Monaten Verschwörungstheorien (Immunitätsausweis, ein halbes Jahr Lockdown, Impftote, etc.). Genauso wurden von den Spinnern in Presse und Politik alle die, am Anfang als noch nichts über Corona bekannt war, zur Vorsicht aufgerufen haben zu Verschwörungstheoretikern und Nazis erklärt. Das war ein Musterbeispiel von fehlender Information.
Also Freunde, abwarten. Wenn der letzte Depp der alles glaubt was im Fernsehen gesagt wird es auch merkt ist es eben zu spät. Aber die Leute wollen es doch. Ich gönne es jedem in Deutschland in der neuen Normalität zu leben, genauso wie ich die Impfschäden jedem gönne der so verblödet ist Schlange zu stehen für diese Dreckssuppe. Insbesondere bei den Idioten die Vorsichtige verspotten und verteufeln.
@Martin
Harte Worte, aber langsam muss man sich die George Carlinsche Sicht der Dinge zu eigen machen.
Become a spectator:
https://www.youtube.com/watch?v=ls8RXqyZDsk
https://www.youtube.com/watch?v=dLt2ZJ-MTaY
Nur doof , dass wir die uninformierten brauchen, damit wir die neue Normalität nicht weiter ertragen müssen. Wohnst du eigentlich nicht in Deutschland oder bist du masochistisch veranlagt?
Die Tagesschauspieler sehen auch aus wie Schlangenbeschwörer. Tatsächlich verbreiten die nur Theorien, bewiesen haben die nicht eine von denen!
Ich erlaube mir ein Urteil als nicht Wissenschaftlerinn, diese Studie ist unwissenschaftlicher Müll und eine Beleidigung für Menschen (wie mich), die auch ihrer Intuition trauen und nicht nur der echten und unechten Wissenschaft. Das wir täglich belogen werden können wir an der Produktwerbung sehen. Da werden ungesunde Überlebensmittel in Lebensmittel verwandelt. Darüber sollte man mal eine Studie machen. Wie mache ich aus Lügen Wahrheit.
@Marlene :
Ich bestätige Ihr Urteil (als Wissenschaftler).
Es ist ja eine Besonderheit der Psychologie, vermeintlich ausserhalb einer von ihnen selbst definierten Norm liegendes Verhalten zu pathologisieren. Das hat in den vergangenen Jahren viele bizarre "Diagnosen" hervorgebracht.
Diese Diagnosen ermöglichen dann das Einordnen, Bewerten und Behandeln von Menschen, die ausserhalb dieser Norm sind.
Interessant ist an dem Artikel, das hier eine Brücke gebaut wird von "Verschwörungsgläubigen" zur Schizophrenie, einer der schlimmsten psychischen Erkrankungen, die zu lebenslangem Leid für die Betroffenen führt.
Der nächste Schritt könnte sein, ein Medikament gegen solche "Störungen" zu entwickeln, Psychopharmaka für Andersdenkende.
Die Fachdisziplin Psychologie hat während der Coronakrise Schuld auf sich geladen, sei es durch Mitwirkung am Massnahmenpapier des BMI und anderen PsyOp's im Zusammenhang mit Corona, aber auch durch den von ihren Fachgesellschaften empfohlenen Umgang mit Massnahmenkritikern (Dressur durch Verhaltenstherapie).
@Impfprämienberater
Siehe mein Kommentar oben
Schizophrenie hat eine sehr schwammige Definition und ist eher als Sammelpool für diverse psychische Störungen anzusehen.
Eine beliebte Diagnose zur Stigmatisierung und Vernichtung von Dissidenten (in der Psychiatrie) in der UDSSR und (da wird es dann spannend!) auch in den USA war Schizophrenie
(McCarthy Ära).
Ein mächtiges Werkzeug um Störer auszugrenzen, respektive ganz zu vernichten und daraus Profit zu generieren.
Ihre anderen Beobachtungen kann ich nur bestätigen!
Nennt mich Verschwörungsschwurbler, aber ich glaube ja, dass der Radiosender Gleiwitz gar nicht von Polen überfallen wurde, sondern dass die Nazis das selbst eingefädelt haben, genauso wie ich glaube, dass der Reichstag nicht von dem verrückten Holländer van der Lubbe angezündet wurde, sondern das auch False Flag war. Ist aber nur eine wirre Theorie von mir. Bitte nicht weiter ernst nehmen.
"VT" 3, 4, 7, 15, 17 würde ich zustimmen, 14 kann gut sein.
Zu 11: So wäre es sicherlich, falls über das Privatleben von Jesus Christus etwas bekannt wäre. Ist aber nicht – genaugenommen wissen wir nicht einmal, ob es "Jesus" je gab (nur christliche Quellen, mindestens zwei Generationen später zu datieren)
In dem Fall gibt es schlicht nichts zu vertuschen …
Zu 2: Glaube ICH nicht, aber man hatte vor 20 Jahren den Eindruck, es sei quasi Konsens …
Bitte glauben Sie nur seriösen Informationen die von seriösen Institutionen (z.B. von der WHO) kommen:
https://twitter.com/AndreaKhne1/status/1377747914055892995/photo/1
Aber bitte nicht vorschnell urteilen.
Prüfen Sie nach, ob die angegebenen Informationen stimmen.
Dann und nur dann, sind Sie kein Verschwörungsgläubiger.
Ich werde in Kürze eine Studie veröffentlichen, die aufzeigen wird, was Coronoiker mit Armin Meiwes, Idi Amin und Adolf Eichmann gemeinsam haben!
Die Versuche der Regierung werden weiterhin abstruser, die Maßnahmen-Kritiker zu diskreditieren. Wi sind jetzt schin bei einem "Fischchen-Spiel" gelandet, woran man erkennen soll, ob jemand zu Verschwörungstheorien neigt.
Es wäre interessant gewesen zu erfahren, wie viele Leute keine abschließende Aussage getroffen haben, weil das Verhältnis von 40 zu 60 oder umgekehrt auch nach einem tegalang dauernden Test keine Rückschlüsse zulässt, an welchem Teich man sitzt. (Erklärung: Es kann jeweils immer wieder der gleiche Fisch anbeißen.)
Wer sich etwas mit Mathematik auskennt unnd hiermit ist nicht die höhere Mathematik gemeint, wird bei diesem Test gar keine Aussage treffen. Dies sind dann vermutlich die absoluten Verschörungstheoretiker, weil sie das Spiel durchschaut haben.
Liebe Regierenden, Fachleute, Institute, Leopoldina und wer sonst noch einen Schuss ins Gehirn abbekommen hat: Hört endlich mit diesem Schwachsinn auf, alle Gegner der Corona-Politik politisch ins rechtliche Lager zu drängen, als Rücksichtslose oder als Kranke zu diffamieren. Tretet alle zurück und überlasst Eure Arbeit denjenigen, die Ahnung haben.
"Oberster Verfassungsrichter – Harbarth verteidigt Corona-Management
02.04.2021 05:50 Uhr
Der Präsident des Bundesverfassungs-gerichts Harbarth verteidigt das Corona-Management der Regierung. Die Entscheidungen würden unter Zeitdruck gefällt, Fehler seien verständlich."
"Wenn man aber unter Zeitdruck und unter Unsicherheit entscheiden muss, besteht immer die Gefahr von Fehlern." Die Verantwortlichen müssten ihre Entscheidungen mit dem Kenntnisstand von heute treffen. Die Bewertung dieser Entscheidungen erfolge dann aber oft einige Wochen später auf Grundlage eines ganz anderen Kenntnisstandes."
https://www.zdf.de/nachrichten/politik/corona-massnahmen-bundesverfassungsgericht-100.html
Nachher ist man ja immer schlauer!
Wer schnell entscheidet, dem kann man für aufgetretene Fehler keine Vorwürfe machen.
Die Rechtssprechung in D wird offensichtlich deutlich nachsichtiger.
Mit allen?
@Neuer Rechtsstandard :
Das Datum muss falsch sein. Zeitdruck herrschte vor einem Jahr, oder, Herr Verfassungsrichter?
pseudowissenschaftlicher Quatsch, höherer Blödsinn. Da haben die Autoren wieder einmal gewittert, dass sie mit Querdenkerbashing ihre Karriere anschieben können. Diese Leute schießen ja gerade wie Pilze aus dem Boden.
Mich erschüttert besonders, dass die lokale Ethikkommission diese Studie genehmigt hat.
Man könnte fast glauben, der Verunglimpfung und Kriminalisierung jedweder Infragestellung der zur Absolutheit erkorenen, regimetreuen "Wissenschaft", jedes kritischen Denkens wird somit Tür und Tor geöffnet und somit natürlich auch der Denunziation Andersdenkender und der Abschaffung der freien Meinungsäußerung.
In einem Krankenhaus in Halle an der Saale in Sachsen-Anhalt wurde ein Mann positiv auf SARS-CoV‑2 getestet und soll angeblich mehrere Menschen mit dem Virus angesteckt haben – und das, obwohl er bereits zweimal gegen Corona geimpft worden war. Wie der Oberbürgermeister der Stadt Bernd Wiegand (parteilos) in einem auf YouTube veröffentlichten Video erklärte, soll der Mann keine Symptome aufgewiesen haben und auch ein Corona-Schnelltest sei negativ gewesen. Ein PCR-Test habe dann jedoch eine "enorm hohe Viruslast" ergeben. Wiegand erklärte, dass "das Virus uns austrickst", und zitierte im Video den Ärztlichen Direktor des Elisabeth-Krankenhauses, Hendrik Liedtke:
"Das Virus hat offenbar eine neue Strategie und umschifft alle Abwehrmaßnahmen, die wir bisher hatten."
Merke: Der Mensch ist zu blöde, ein Virus im Schach zu halten. Nicht das Virus trickst, kann es auch nicht und kann auch nicht alle Abwehrmaßnahmen umschiffen. Die Abwehrmaßnahmen taugen nichts.
Übrigens in unserem Sträußchen gilt ab sofort: Termine zum Schnelltest gibts nur noch mit negativem Selbst-Testergebnis
@Oewi: Siehe auch hier: Halle: OB als Superspreader von Fake News
Ergänzung: Die oben stehenden Psycho-Fragen werden größtenteils in einem falschen Kontext gestellt, weshalb fast immer mit "Keine Angabe" zu antworten gewesen wäre.
Beispiele:
Frage 4: Der viel spätere Einsturz des World Trade Center Building 7, insbesondere der Live-Bericht der BBC über den Einsturz, bei dem im Hintergrund das Gebäude noch als intakt zu sehen ist.
Frage 18: Die Versuche gab es wirklich, allerdings um sogenannte "Stealth-Eigenschaften", also Unischtbarkeit auf dem Radar zu erzeugen, zu testen. Die Tests wurden wegen diverser Abstürze und Nichterreichen der "Unsichtbarkeit" eingestellt.
Da über die Auswertung der Antworten nichts erwähnt wird, wird es so sein, dass man Probanden, affin für Internet und Einkaufsgutscheine, benötigt, die nicht dem Bevölkerungsquerschnitt entsprechen, aber das gewünschte Ergebnis liefern.
Mit dieser Aussage stempele ich mich natürlich selber zum Verschörungstheoretiker ab!
Die Untersuchung ist vom Ergebnis her nur für die Tonne. Vermutlich wird sie aber von der Regierung finanziert worden sein – Hauptsache, man hat wieder etwas neues in der Hand, womit man coronakritische Menschen der Allgemeinheit gegenüber als krank darstellen kann.
Es geht darum die Menschen die sich noch selbstständig informieren zu demontieren – alle sollen unter die Glocke von "betreuten Denken" der Großmedien, Politik und bezahlten Experten geholt werden. Also versucht man zu beweisen das sich diese Leute eben nicht besser informieren sondern eben schlechter . Und man stellt sie auf die Stufe von psychisch Kranken um zu suggerieren das man psychisch krank sein muß wenn man sich den betreuten Denken widersetzt. Meines Erachtens läuft derzeit eine richtige Kampagne die sich mit diesem Thema befaßt. Dazu gehört das Video von diesen Erfurter Psychologen neulich die beiden Telepolis-Artikel
https://www.heise.de/tp/features/Wenn-Meinungsvielfalt-destruktiv-wird-6002489.html
https://www.heise.de/tp/features/Corona-Verschwoerungsmythen-Deutschland-in-der-Krise-6004386.html
und eben diese Studie. Der Kapitalismus ist ganz schön in der Krise also müssen die Gegner unglaubwürdig gemacht werden, das scheint wohl das Ziel …
…sie neigen dazu, auf der Grundlage unzureichender Informationen voreilige Entscheidungen zu treffen…
Nun, dann sollten wir Merkel, Spahn, Wieler, Söder und Drosten einmal einer psychiatrischen Untersuchung unterziehen. Schnellstmöglich, bevor unsere Gesellschaft total erodiert ist.
Manipulative "Studie", die mit der Ausgangsfragestellung: ich denke,dass … nur "ja" oder "nein"-Antworten zulässt und damit Framing der gehirnwäsche-Sonderklasse installiert:
Die Fragen enthalten Framing.
1. egal wie der Antwortende aussagt: bei " ja" – er ist Verschwörer, bei "nein" ist er kein Verschwörer, sondern nur blöd, weil die Frager "(allein)" gesetzt haben und der Einsatz EINER Waffe nachgewiesen ist ‑wer will schon blöd sein, wenn ihn PsychoPsychos etwas fragen?
2. bei "ja" – er ist blöd, weil das ja eine amerikanische Sekte ist und nach BRD gefragt ist – oder "gefährlich", weil er amerikanischen Einfluss in der BRD sieht, bei "nein" er ist beruhigenderweise nur blöd – weil er nicht für möglich hält, dass Großkonzerne von Scientologisten beeinflusst oder gar betrieben werden könnten. – wer ist schon gern blöder als blöd?
3. bei "ja": einmal schwerer Unfall bei den Russen, immer mehr vertuschte Unfälle als man denkt bei den Russen – was für ein kluges Kerlchen! – bei "nein": der ist nicht blöd, aber vermutlich ein Russe oder ein Tschernobyl-Leugner
4. Bei "ja": na, dich kriegen wir auch noch ideologisch zurechtgebogen, bei "nein" : mein gott bist du blöd – aber du kannst vermutlich nix dafür, weil du heimlich schizophren bist
5. bei "ja": nein,nein wir meinen explizit JÜDISCHE Familien – du Antisemit!, bei "nein": hast du aber ein Schwein, dass wir nach jüdischen Einfluss-Familien gerfragt haben und du deshalb nicht an nicht-jüdischen Großeinfluss denken kannst, wenn es um großen Einfluss auf Weltgeschehen – spricht um größten Reichtum und Machtausübung – geht…
6. bei "ja" – so, du denkst echt, dass Verfolgung durch drohende diffamierende Medienveröffentlichung unter Hinnahme von Unfallverursachung identisch mit Tötung sein kann? Na du hast wohl einen medialen Verfolgungswahn – bei "nein" – na du bist aber naiv, Mord wird es ja nicht gewesen sein, aber purer Zufall wohl auch nicht – wahrscheinlich bist du aber eher verlogen als naiv: ALLE glauben in ihrem tiefsten Innern, dass die Medien-Verfolger schuld sind am Tod von Lady Dy – du willst uns hier als Studien-Kreierer echt bescheißen, was?
7. bei "ja": das ist eindeutig schizophren, das kam viel zu schnell!
bei "nein" – wir brechen ab, das Proband hat uns durchschaut-
8. bei "ja": der Fall ist eindeutig gaga. bei "nein": – wenn der Proband jetzt nicht von sich aus unseren Scheiß abbricht, ist der Fall auch eindeutig.
9.bei "ja": der Fall ist nicht eindeutig, aber wir können ihn eindeutig als eindeutig gaga verorten und verkaufen, bei "nein": JEDER weiß, dass es die Illuminaten gibt und das ein Geheimbund ist, weshalb man von ihnen außer das Auge und die 23 halt nix von ihnen weiß – sonst wären die ja auch kein GEHEIMbund – die entscheidende Frage hier ist: Stört dich und wenn ja wie dolle, dass es GEHEIME Bünde gibt – aber wir sagen es dir nicht, dass uns diese – eigentliche und vertuschte – Frage besonders interessiert…
10. bei "ja": du bist wahnhaft, bei "nein" : das melden wir Bill, er kann dann ganz beruhigt seine Sonnen-Verdunklungsorgien beginnen, ohne dass er dabei schon gestört wird, bevor er handfeste Tatsachen für die Photosynthese auf der Erde an ausgesuchten Orten geschaffen hat…
11. Jesus hat eventuell nicht nur mit Maria Magdalene Kinder gezeugt und die Kirche vertuscht es nicht, sondern war einfach nicht dabei, will aber unbedingt, dass Maria Jesus von nix als dem Geist empfangen hat – das ist für Päpste , Kardinäle und andere Würdenträger der Kirche ein gutes Argument, weil sie sich so selbst bei jeglichem Bedarf als geschwängert begreifen können, wenn man sie nach dem Namen der geburt fragt, sagen sie leicht errötend: Konzil – mit anderen Worten: Bei "ja" – du bist ein echter Realist und wirst – ob selbst Christ oder nicht – der christlichen Moral mit ihren Friedensappellen unter keinen Umständen vertrauen, bei "nein": du hast ein Rad ab, wir geben dir den nächsten freien Platz in der Geschlossenen-
12. die von allen Fragen am geschicktesten geframte, und zwar durch "vor allem" – dadurch kann man eigentlich nur "nein" sagen, selbst wenn man eine geheimdienstliche Nachhilfe beim Einsturz gestützt vermutend glaubt… Denn es unterschlägt, dass DAS, was semantisch eine EINZAHL impliziert, aus DREI Türmen bestand, die mit immer höher werdender Wahrscheinlichkeit durch unterschiedliche Arten der destruktiven Behandlung von außen wie von innen zerstört wurde, und zwar eher so, dass eine Sprengung von innen als gaga-Annahme diffamiert werden kann mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit – bei "ja" ist man also eindeutig gaga, bei "nein" ein herzenswarmer Trottel, dem man innenpolitisch sowas noch dreimal in seinem Leben bieten kann-…
naja – so geht es halt amerikano-ciasisch immer weiter und doller- Was folgt daraus? Egal, wie die Studienteilnehmer ja/nein geantwortet haben – sie sind superschlau, weil sie auf diese Art und Weise in lausigen Zeiten für arme Leute an Einkaufsgutscheine gekommen sind und diese hirnlosen Ehrgeizlinge dafür ausgenutzt haben. Und egal was den Super-Forschern ihre Fragen eingegeben hat – sie sind gut vertuscht veramerikanisiert super-gehirngewaschen – außerdem sehr wohl antisemitisch, antidemokratisch, antirussisch und verdeckt kriegstreiberisch – Herzlichen Glückwunsch!
„Personen mit Wahnüberzeugungen weisen die Tendenz auf, voreilige Entscheidungen zu treffen, die meist nur auf wenigen Beweisen basieren.“«
Tja, es wird schon lange kritisiert, dass die Regierung Entscheidungen trifft, ohne dass es eine wissenschaftliche Evidenz dafür gibt, z.B. die 7‑Tage/Inzidenz.…..
Ich habe mir die Freiheit genommen und mir die Studie durchgelesen. Folgendes ist dabei Relevant:
- Der Blattmacher der FAZ ist eindeutig gewillt "Verschwörungstheoretiker" als geistig gestört (in diesem Fall "Schizophren") zu betrachten, auch wenn er es am anfang bestreitet. Das war aber nie die Absicht der Studie: Der Begriff "Schizophren" als solches taucht ganze 6 Mal auf. Die einzig relevante Aussage die ich fand war (mit DeepL übersetzt):
"Obwohl es sicherlich spannend wäre, zu untersuchen, inwieweit Schizophrenie, insbesondere Verfolgungswahn, und CB zusammenhängen, sollte der Fokus dieser Studie insbesondere auf CB bei nicht wahnhaften Personen liegen."
Entweder der Autor hat sich die Studie nicht durchgelesen (oder nur oberflächlich überflogen) oder aber er hat vorsätzlich den Link
Verschwörungstheoretiker = Schizophren
gesucht.
Beides ist ein Anzeichen mangelnder Qualität bei den Recherchen des Blattmachers.
- Zur Studie als solches: Ich bin kein Experte, aber ich habe den Verdacht, dass diese Studie stellenweise am Barnum-Effekt leidet.
https://de.wikipedia.org/wiki/Barnum-Effekt
Ein Merkmal ist, dass mit der unscharfen Formulierung wie "Neigung" geschrieben wird. Der englische Begriff "tend" (also neigt) taucht 17 Mal auf 12 davon in Form "tendency" (neigung).
Ein zweites Merkmal ist, dass keine klare Definition von "intuitivem Denken" dargelegt wurde. Der Duden kennt zwei Definitionen von "Intuition".
– das unmittelbare, nicht diskursive, nicht auf Reflexion beruhende Erkennen, Erfassen eines Sachverhalts oder eines komplizierten Vorgangs.
– Eingebung, [plötzliches] ahnendes Erfassen.
https://www.duden.de/rechtschreibung/Intuition
(Zur Info: Der Begriff Intuitionismus kennt sogar drei verschiedene Wortbedeutungen.)
Im Prinzip handelt es sich bei dieser "Studie" um nichts anderes als eine Absonderung von Intellektuell-Idioten (siehe Taleb) die nichts besseres zu tun haben als sich selbst zu reproduzieren und ihr eigenes Dasein zu rechtfertigen. Und zu diesem Zweck muss halt der alte weiße Mann her, der an seine "rechten Verschwörungstheorien" glaubt. (siehe Artikel)
Ich sehe keinen Grund noch einen weiteren Gedanken an diese Junk Science zu verschwenden.
In diesem Sinn, Frohe Ostern!
Bestimmt noch so ein vorschnell urteilender Verschwörungsgläubiger:
"Der Vorsitzende des Datenunternehmens PANDA behauptet, China habe die Weltgesundheitsorganisation gebeten, Peking mit der Überwachung eines globalen Impfpasssystems zu beauftragen. Dies ist angesichts der Funktionsweise des chinesischen Systems zur Bewertung der sozialen Kreditwürdigkeit eine bedrohliche Aussicht.
Während eines Interviews auf der ersten BizNews Investment Conference erklärte Nick Hudson, warum dies eine so erschreckende Entwicklung sei, und sagte, er sei besorgt über das Gefüge der Gesellschaft und die Zukunft seiner Kinder.
„China bittet die Weltgesundheitsorganisation um die Ernennung zum Leiter eines globalen Immunpass-Programms – wenn Sie das nicht zu Tode erschreckt, weiß ich auch nicht weiter“, sagte Hudson.
„Diese Art der Zentralisierung, diese Art der Kontrolle, die sozialen Kreditsysteme … wir müssen uns gegen dieses Zeug wehren, weil es kommt“, fügte er hinzu."
https://uncutnews.ch/sozialkreditsystem-ueber-die-hintertuer-leiter-der-datenfirma-china-hat-die-who-gebeten-das-globale-impfpasssystem-betreiben-zu-lassen/
Der Verdacht Schizophrenie liegt durchaus nahe. Ein paar Beispiele …
– totaler Shutdown an Ostern beschlossen und einen Tag später wieder abgesagt
– wir brauchen Lockdown, damit die Zahlen runter gehen vs. wir sind im Lockdown und die Zahlen gehen hoch
– bleibt unbedingt daheim vs. wenn ihr jemanden trefft, dann unbedingt nur draußen
– bleibt alle daheim vs. daheim finden die meisten Infektionen statt
Was folgern wir daraus? Die
RegierungNaziQuerdenkerIdioten sind schizophren.Es gibt keine allgemeingültige Definition des Begriffes „Verschwörungstheorie“ und es gibt auch nicht „die Verschwörungstheoretiker“, so dass in der öffentlichen Debatte alle möglichen Äußerungen, die sich kritisch mit bestimmten Ereignissen befassen und sie in irgendeiner Form kritisch hinterfragen, im gleichen Atemzug mit höchst abstrusen Meinungen („die Erde ist eine Scheibe“) genannt werden.
Auf diese Weise kann jede kritische Auseinandersetzung mit Themen, für die es unterschiedliche Meinungen gibt, völlig unmöglich gemacht und diffamiert werden. Dabei wird fälschlicherweise auch unterstellt, dass es „die Wissenschaft“ oder „die Wahrheit“ gäbe und jede kritische Auseinandersetzung mit einer geltenden Meinung, die möglicherweise auch zu guten Lösungen beitragen könnte, wird bereits im Ansatz diffamiert.
Das bringt man auch schon Kindern bei mit der Reihe „Mach´s klar! Politik – einfach erklärt“:
Hier werden als Verschwörungstheorien auf einem Arbeitsblatt genannt:
– die Mondlandung wurde in einem Studio inszeniert,
– die Erde ist eine Scheibe,
– Impfgegner und Aidsleugner werden zusammen genannt,
– und Reichsbürger, für die das deutsche Reich fortbestehe:
https://www.lpb-bw.de/publikation3524
Die Amadeu-Antonio-Stiftung hat dazu sogar einen DIY-Entschwörungsgenerator entwickelt, der deutlich macht, wie absurd anscheinend alles ist, was man im Fernsehen oder in der Zeitung „Verschwörungstheorie“ nennt:
https://www.amadeu-antonio-stiftung.de/glaubnichtalles/
Es gibt seit 2016 ein interdisziplinäres und internationales Forschungsnetzwerk zum Thema „Verschwörungstheorien“:
https://idw-online.de/de/news643903
Die Seite der Europäischen Union stellt einen Zusammenhang zwischen Verschwörungstheorien und Antisemitismus her:
https://ec.europa.eu/info/live-work-travel-eu/coronavirus-response/fighting-disinformation/identifying-conspiracy-theories_de#verschwrungstheorien-die-verbindung-zum-antisemitismus
Daß in der oben angeführten „wissenschaftlichen Studie“ mit höchst eigenartigen Methoden gezeigt werden soll, daß es Parallelen zwischen Verschwörungstheoretikern und psychisch kranken Menschen gibt, reiht sich hier m.M.n. sogar in doppelter Weise in eine Diffamierungskampagne ein, so daß ich keine Lust verspüre mich damit auch noch inhaltlich auseinanderzusetzen.
Selbst eine Verschwörungstheorie ist nicht per se falsch – im Grunde ist es der Versuch, eine alternative Erklärung für einen ansonsten unverständlichen Sachverhalt zu finden.
Die Existenz – auch von Verschwörungen – allerdings von vornherein auszuschließen wäre ebenfalls äußerst naiv.
Wenn es kein kritisches Hinterfragen von Autoritäten, Expertenmeinungen und Regierungshandeln mehr gibt oder geben darf und jedes kritische Hinterfragen sofort diffamiert wird, ist es um eine Demokratie sehr schlecht bestellt.
Komisch, dass ich nicht einer der in den 20 Punkten aufgeführten Theorien zustimme, dennoch als Kritiker der Coronamaßnahmen auf übelste beleidigt werde, als "Verschwörungstheoretiker", als "Verschwörungsschwurbler", als "Covidiot", als "Nazi" etc. pp.
Selbstredend hat die FAZ die Kommentiermöglichkeit für diesen Artikel abgeschaltet.
science at its best!
zwei anmerkungen zur vertiefung. zentrale punkte sind zwei aussagen:
"Sie neigen dazu, auf der Grundlage unzureichender Informationen voreilige Entscheidungen zu treffen."
das ist eine wunderbare selbstbeschreibung der "forscher", die sich damit in den inneren kreis ihrer schizophrenie-verdächtigen begeben.
"Verschwörungsgläubige und Menschen mit Schizophrenie haben offenbar ein Persönlichkeitsmerkmal gemeinsam".
da haben sie leider vieles übersehen: sie benutzen beide ihre augen zum sehen, ihre ohren zum hören, sie sprechen eine sprache, benutzen eine aufrechte haltung und damit zwei beine, etc. die übereinstimmung ist also noch viel größer als angegeben!
im ernst: bei solchen psychiatrisierungsversuchen muß man zuerst den vergleichsmaßstab, z.b. "den schizophrenen" auf einen fall aus einem symptomkatalog reduzieren, ihm damit die menschlichkeit rauben, um dann die zu vergleichenden in den gleichen abgrund zu stoßen.
Da macht man es sich ja mit den Schizophrenen recht einfach.
…sagt sehr viel über die Macher dieses Unfugs aus!
Sie haben natürlich noch viel mehr gemeinsam. Sie zahlen zum Beispiel alle die GEZ.
Wie steht es eigentlich um die psychische Gesundheit in unserer Regierung, wenn nun das Durcheinanderimpfen von AstraZeneca mit mRNA-Impfstoffen empfohlen wird obwohl sich die STIKO des Mangels an Daten bewusst ist:
"5. Hinsichtlich der zweiten Impfstoffdosis für jüngere Personen, die bereits eine erste Dosis der COVID-19 Vaccine Vaxzevria (AstraZeneca) erhalten haben, gibt es noch keine wissenschaftliche Evidenz zur Sicherheit und Wirksamkeit einer gemischten Impfserie. Bis entsprechende Daten vorliegen empfiehlt die STIKO für Personen <60 Jahre anstelle der zweiten Vaxzevria-Impfdosis von AstraZeneca eine Dosis eines mRNA-Impfstoffs 12 Wochen nach der Erstimpfung zu verabreichen. Weiterhin empfiehlt die STIKO eine Studie, die immunologische Effekte nach dem heterologen Impfschema untersucht."
(https://www.rki.de/SharedDocs/FAQ/COVID-Impfen/FAQ_Liste_STIKO_Empfehlungen.html;jsessionid=CD324F82274CBBBCCDC6501D1E97DD16.internet082)
@ voice: Sie haben voll Recht. Das wird uns blühen. Wer in der Demokratie schläft, der wird in der Diktatur aufwachen. Die Widersprüchlichkeit fühlt ganze Bände. Nicht nur hier sondern auf der ganzen Welt.
@Alle: Das ist ein einfacher Weg Menschen gefügig zu machen. Vollgestopft mit Psychopharmaka werden sie zu seelischen Wracks. Wir müssen uns am meisten vor den Mitläufern und Tätern fürchten. So war es in jeder Diktatur. KZs, Gulags und Umerziehungslager. Es ist unsere eignene Art, die dazu imstande ist wegen irgendwelcher Glaubensüberzeugungen und Ideologien seinesgleichen zu Millionen zu ermorden. Kein Tier macht das! Nur der Homo Sapiens mit seinen Riesen Gehirn. Mit den Juden, SintiRoma, etc war es genauso. Sie wurden zu Untermenschen degradiert. Dann war es leichter sie zu beseitigen.
Man möge doch einmal zum 9. September 2001 suchen und sich die Frage stellen, wieso der WTC‑7 Turm eingestürzt ist, obwohl KEIN Flugzeug den Turm getroffen hat. Der Journalist Paul Schreyer stolperte genau darüber und forschte nach. Die promovierten Bauingenieure Leroy Hulsey, Zhili Quan und Feng Xiao von der University of Alaska kamen in 4 jähriger Arbeit zum dem Ergebnis, dass Feuer ausgeschlossen werden kann. Laden sie diesen so schnell wie möglich herunter.
https://www.heise.de/tp/features/9–11-Studie-schliesst-Feuer-als-Einsturzursache-des-dritten-Turms-aus-4518328.html
https://ine.uaf.edu/media/222439/uaf_wtc7_draft_report_09-03–2019.pdf
Verschwörungstheorien:
Prof. Dr.Dr. Daniel von Wachter hat einen interessanten Aufsatz dazu verfasst.
https://von-wachter.de/cov/Wachter_2020-NCoV-LaTeX.pdf
Die Studie:
Es ist immer zu fragen, wer diese Studie bezahlt hat. Nicht immer ist es die vermutete Intention. Vielmehr ist es so, dass Menschen durch VT psychisch krank werden können aber nicht müssen. Wer es genauer wissen will, der möge auf die folgende Seite gehen.
https://swprs.org/netzwerk-medien-deutschland/
Studieren Sie die ganze Seite. Da kommen sogar die Kritiker zu Wort. Verständlich, dass die Betreiber anonym bleiben wollen.
Ergänzung zu Verschwörungstheorien:
Gehen Sie doch mal zu Reitschuster und betrachten Sie den Union Jack etwas genauer. Mal sehen ob Sie etwas sehen.
https://reitschuster.de/post/nach-wochenlanger-angstmache-briten-mutante-nun-doch-nicht-toedlicher/
Wenn Sie etwas sehen, was ich glaube auch zu sehen, dann sind sie Verschwörungstheoretiker. Das gleiche Bildchen findet sich übrigends als Platzhalter für Smileys wieder, deren IOS nicht mehr updatefähig sind. Apple: Kein Kommentar. David Icke sieht das genauso. Dann wissen Sie auch, wer die Urheber dieser britischen Virus Variante sind. Die sollen angeblich in 1947 oder so in Roswell und Corona abgestürzt sein und damit ihren Virus mitgebracht haben. Diese VT wurde in der Studie nicht erwähnt. Warum nicht? Es darf spekuliert und neue VTn entwickelt werden.