»Drinnen und draußen dürfen maximal zehn Menschen gemeinsam feiern, wenn alle Anwesenden ab 14 Jahren geimpft sind.«

Ver­mut­lich ist es der segens­rei­chen Digi­ta­li­sie­rung zu ver­dan­ken, daß in einem aktu­el­len Arti­kel auf t‑online.de zu lesen ist, wel­cher Wahn­sinn noch vor einem Jahr galt (wenn auch das The­ma Coro­na nicht nur in der Anspra­che des Kanz­lers völ­lig getilgt wurde):

»… Drin­nen und drau­ßen dür­fen maxi­mal zehn Men­schen gemein­sam fei­ern, wenn alle Anwe­sen­den ab 14 Jah­ren geimpft sind. Sind Unge­impf­te anwe­send, beschränkt sich die erlaub­te Per­so­nen­zahl auf den eige­nen Haus­halt und maxi­mal zwei Per­so­nen eines wei­te­ren Haus­halts…«

UpdateStie­kum ist die­se Pas­sa­ge inzwi­schen geän­dert wor­den (2.1., 19:00).

9 Antworten auf „»Drinnen und draußen dürfen maximal zehn Menschen gemeinsam feiern, wenn alle Anwesenden ab 14 Jahren geimpft sind.«“

  1. Und das schlim­me ist, vie­le haben sich dran gehal­ten. Und haben noch ihre (lebens-)intelligenten Freun­de oder Ver­wand­ten ausgeladen. 

    Genau trau der Wis­sen­schaft. 300 Mil­li­ar­den Gewinn­mög­lich­kei­ten ohne das gerings­te Risko weckt die ganz guten Eigen­schaf­ten im Men­schen ins­be­son­de­re bei den CEOs.

  2. Fro­hes neu­es Jahr allerseits!

    An die­se irr­wit­zi­gen "Ver­ord­nun­gen" erin­ne­re ich mich noch so deut­lich, als wäre es ges­tern gewe­sen. Das bedeu­tet prak­tisch: "Wenn du kommst, müs­sen wir die ande­ren weg­schi­cken und dann sind wir lei­der nur ganz weni­ge und wie­der nur unter uns. Nix mit Par­ty. Nur wegen dir." 

    Was pas­siert? Der Ein­druck, die Per­son ohne Injek­ti­on wäre "aus­sät­zig", wird ver­stärkt und wirkt wie ein Fak­tum, denn es sind ja rea­le Kon­se­quen­zen spür­bar. Auch wenn die Betei­lig­ten men­tal über­rei­ßen kön­nen, dass die "Ver­ord­nung" völ­li­ger Quatsch ist, ver­fes­tigt sich der Ein­druck und wirkt unbe­wusst wei­ter, je mehr und öfter die­se Regeln unter Straf­an­dro­hung ange­wandt wer­den und als gül­tig betrach­tet werden.

    1. Ange­merkt, mein Ein­druck ist, die Gül­tig­keit der Regeln besteht im Unter­grund unver­än­dert fort. Ich gehe davon aus, dass die alten Ver­ord­nun­gen jeder­zeit mit einem Fin­ger­schnip­pen reak­ti­viert wer­den kön­nen. Dazu muss nur ein Nobo­dy von sei­nen Sugard … Spon­so­ren einen wei­ßen Kit­tel ange­zo­gen bekom­men, mit Steu­er­gel­dern als Gott ver­kauft wer­den und "Buh, da ist ein Gespenst" rufen. Auch wenn längst offi­zi­ell bekannt gege­ben wur­de, dass Pero­nen ohne Injek­ti­on nichts über­tra­gen. Die Mas­se ist trau­ma­ti­siert und kon­di­tio­niert wor­den, das kriegt man nur mit Austei­ger­pro­gram­men wie­der aus den Köp­fen raus.

  3. Dass alte Arti­kel mit neu­em Datum ver­se­hen wer­den, ist lei­der nichts unge­wöhn­li­ches. Wahr­schein­lich ver­birgt sich dahin­ter nichts ande­res als SEO (=Such­ma­schi­nen Opti­mie­rung), die ver­mut­lich sogar auto­ma­tisch pas­siert. Damit will man auch älte­re Arti­kel in den Such­ergeb­nis­sen wie­der wei­ter nach oben schie­ben. Denn mehr Klicks bedeu­ten mehr Wer­be­ein­nah­men. So ein­fach ist das.

    1. Oft ist das Datum gar nicht vorhanden.
      Die­ser Arti­kel ist z.B. angeb­lich weni­ger als eine Woche alt
      (Stich­wort­su­che und per Such­fil­ter Beschrän­kung auf die letz­te Woche)
      https://​www​.kran​ken​kas​sen​.de/​d​p​a​/​4​1​8​7​8​6​.​h​tml
      stammt aber in Wirk­lich­keit vom 18.1.2022
      https://web.archive.org/web/*/https://www.krankenkassen.de/dpa/418786.html*

      Neben­ef­fekt (abge­se­hen von den Wer­be­klicks): ein Zustand zu einem Zeit­punkt X ver­ste­tigt sich.

  4. Ich bin dank­bar für mei­nen ("geimpf­ten") Freun­des­kreis, der 2021 ohne irgend­wel­che Dis­kus­sio­nen gemein­sam mit mir qua­si "ille­gal" Weih­nach­ten und Sil­ves­ter gefei­ert hat. Dass "ille­gal" Weih­nach­ten fei­ern mal in mei­nem ansons­ten blü­ten­wei­ßen Sün­den­re­gis­ter ste­hen wür­de, hät­te ich mir in mei­nen abge­fah­rens­ten Träu­men nicht vor­stel­len können.

    Und ich erin­ne­re mich an das Damo­kles­schwert der dro­hen­den Impf­pflicht und an den täg­li­chen Marsch zum Test­zen­trum. Das waren furcht­ba­re Mona­te, die "Geimpf­te" kaum nach­voll­zie­hen kön­nen, glau­be ich. Es macht einen rie­si­gen Unter­schied, ob man etwas ratio­nal nicht in Ord­nung fin­det, oder ob man selbst betrof­fen ist und es tat­säch­lich emo­tio­nal nach­emp­fin­den kann. 

    Umso dank­ba­rer bin ich für die­sen Blog, der mir durch die Zeit gehol­fen hat, in die­sem Sin­ne: ein gutes neu­es Jahr, Kraft und Zuver­sicht wün­sche ich Ihnen, @aa, Ihrer Fami­lie und allen Foris­ten und Lesern!

  5. https://​www​.coro​dok​.de/​d​r​i​n​n​e​n​-​m​e​n​s​c​h​e​n​-​a​n​w​e​s​e​n​d​e​n​/​#​c​o​m​m​e​n​t​-​1​7​6​177

    Ulla, alles rich­tig, aber das hier, das ist so schreck­lich, das muss ganz nach vorn:

    https://​www​.coro​dok​.de/​d​e​r​-​i​n​f​l​u​e​n​z​a​-​i​n​f​l​u​e​n​c​er/

    Zitat Ulla:

    Das waren furcht­ba­re Mona­te, die "Geimpf­te" kaum nach­voll­zie­hen kön­nen, glau­be ich. Es macht einen rie­si­gen Unter­schied, ob man etwas ratio­nal nicht in Ord­nung fin­det, oder ob man selbst betrof­fen ist und es tat­säch­lich emo­tio­nal nach­emp­fin­den kann. 

    Zitat Ulla Ende.
    —-

    Mal sehen, wie es den Mil­lio­nen gen-behan­del­ten Men­schen wei­ter geht. Wenn es stimmt, dass

    https://​blog​.bas​ti​an​-baru​cker​.de/​c​e​p​i​-​1​0​0​-​t​a​g​e​-​m​i​s​s​i​on/

    dem­nächst "Impf"-Stoffe in 100 Tagen aus dem Hut gezau­bert wer­den sol­len, las­se ich mich gegen NICHTS mehr imp­fen. Nicht mal gegen Tetanus.

    Wir "Unge­impf­ten" wur­den drei Jah­re lang dis­kri­mi­niert wie Schwer­ver­bre­cher, wir wur­den sozi­al wie Kri­mi­nel­le behan­delt, aber die mit den Sub­stan­zen im Blut, jetzt, heu­te, wenn die­se Men­schen auf irgend­wel­che Viren tref­fen oder anders: wenn irgend­wel­che Viren oder Bak­te­ri­en spä­ter irgend­wann auf die gen­tech­nisch vor­be­rei­te­ten Ver­suchs­per­so­nen tref­fen, was pas­siert mit denen in den nächs­ten zwei, drei, vier Jahren?

    Ich kann sagen: lächer­lich, so eine Coro­na-Infek­ti­on, nach drei, viel­leicht vier Tagen war sie vor­bei. Ich habe kei­ne Nach­wir­kun­gen, gar nichts.

    Aber was sagen die, deren Immun­sys­tem künst­lich-che­misch kom­plett durch­ein­an­der gebracht wur­de? Die Staats­pro­pa­gan­da erzählt ihnen aktu­ell: Nur durch "Imp­fung" und/oder Gene­sung sei die Pan­de­mie been­det. Nein, es ist falsch, die "Imp­fung" ist erst der Anfang. Die "Geimpf­ten" tun mir alle leid. Alle! Ahnungs­lo­se Opfer, alle!!!

    1. @ Dun­kel­zif­fer: Das Ver­ste­ti­gen von Not­zu­las­sun­gen in "Lightspeed", qua­si als neu­er "Stan­dard" und zwar unter fahr­läs­si­ger Inkauf­nah­me unzu­läs­sig hoher Risi­ken für die All­ge­mein­heit zwecks maxi­ma­ler, rei­ner Gewinn­aus­schöp­fung ist eine Rie­sen­saue­rei, ein para­si­tä­res Ver­bre­chen! Dazu mei­ne Emp­feh­lung zu die­sem Video, das sehr auf­schluss­reich ist:
      Wie ent­steht eine Medi­ka­men­ten- Zulas­sung? Gespräch mit Prof. Dr. rer. nat. Ste­fan Hockertz, Mole­ku­la­rer Immun­to­xi­ko­lo­ge und Bio­lo­ge (28:11min.)
      ‼️
      https://​you​tu​.be/​4​2​e​h​s​R​b​T​w3Q

    2. @Dunkelziffer

      "… , aber die mit den Sub­stan­zen im Blut, jetzt, heu­te, wenn die­se Men­schen auf irgend­wel­che Viren tref­fen oder anders: wenn irgend­wel­che Viren oder Bak­te­ri­en spä­ter irgend­wann auf die gen­tech­nisch vor­be­rei­te­ten Ver­suchs­per­so­nen tref­fen, was pas­siert mit denen in den nächs­ten zwei, drei, vier Jahren?"

      Das macht mir auch ein wenig Sor­ge. Ich habe aktu­ell zwei Fäl­le im nähe­ren Freun­des­kreis, die gene­rell ziem­lich hart im Neh­men sind und gesund leben, und die jetzt von irgend­wel­chen Erkäl­tungs­vi­ren wochen­lang nie­der­ge­streckt sind und sich nur sehr lang­sam wie­der zur vor­he­ri­gen Form her­an­ar­bei­ten. Fäl­le ohne Fie­ber, aber mit kom­plet­ter all­ge­mei­ner Schwä­chung. Ande­re wie­der­um ste­cken die übli­chen Erkäl­tun­gen wie gewohnt weg. Schon selt­sam, das Ganze.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.