Priesemann gesteht: Ich bin Astrologin

Die Physikerin ("ihre Modellierungen lagen immer wie­der dane­ben" s. NZZ-Kommentar: Falsche Corona-Prognosen: Manipulation im Namen der Wissenschaft) sagt das nicht wört­lich, son­dern so:

»„Für mich kam der aktu­el­le Rückgang bei den Infektionszahlen kei­nes­wegs über­ra­schend“, gibt Priesemann an und beruft sich unter ande­rem auf die vor­an­schrei­ten­de Impfkampagne. Diese wür­de bereits jetzt allein für 20 Prozent mehr an Immunität in der Bevölkerung sor­gen. Eine Entwicklung, die unmit­tel­ba­re Auswirkungen auf den R‑Wert nimmt und so für sin­ken­de Fallzahlen sorgt.

Dass ande­re von Priesemann erstell­te Modelle wei­ter stei­gen­de Fallzahlen pro­gnos­ti­ziert haben, begrün­det die Physikerin vor allem mit der Systematik ihrer Arbeit und fal­schen Interpretationen. „Das Modell, das eini­ge Medien auf­ge­grif­fen hat­ten, ist nur eines von 20“, so die 39-Jährige. „Wir unter­su­chen gera­de gemein­sam mit Kolleginnen, ob die­se 20 simp­len Modelle gemein­sam eine bes­se­re Vorhersage machen kön­nen als eines allein.“«
merkur.de , 20.5.

Während sich Horoskop-SchreiberInnen für gerin­ges Zeilenhonorar wenigs­tens eine Version aus­den­ken müs­sen, die auf ziem­lich alles paßt, gönnt sich Priesemann gleich einen Köcher von Wahrsagungen, aus dem je nach Bedarf eine schon zutref­fen wird. Es gibt wei­te­re Unterschiede. Priesemann darf sich als Wissenschaftlerin ver­kau­fen, und wäh­rend kein Schwein jeman­den kennt, der Horoskope ver­faßt, gilt für sie:

»Viola Priesemann zählt sicher­lich zu den deut­schen Wissenschaftlern, die bedingt durch die Corona-Pandemie qua­si über Nacht deut­lich erhöh­te Bekanntheitswerte vor­wei­sen konn­ten. Bedingt vor allem durch ihre regel­mä­ßi­gen Auftritte in deut­schen Talk-Shows.«

Siehe auch Charité-Mediziner Ulrich Dirnagl: Prognosen für poli­ti­sche Zwecke miss­braucht,
Bis der Elefant mit dem Rüssel wackelt!,
So aus­ge­wo­gen debat­tiert die Linkspartei,
Priesemann, geh Du voran!

35 Antworten auf „Priesemann gesteht: Ich bin Astrologin“

      1. Wahrscheinlich, weil ihr Name sug­ge­riert, dass nur eine Prise Mann in ihr steckt. Da sie aber in ers­ter Linie Unwahrheiten von sich gibt, muss man wohl davon aus­ge­hen, dass auch ihr Name kei­ne Wahrheit aus­drückt. Quasi "nomen non est omen" oder halt doch "nomen est omen", aber unter dem Vorbehalt, dass bei die­ser Frau(?) eben nichts von dem stimmt, was sie so äußert. Und sei es nur über ihren Zunamen. Ob der "Priesemann" ety­mo­lo­gisch eher ein "Preisemann" ist, sei dahin­ge­stellt, sind wir uns doch hier wohl einig, dass es in die­sem Fall eher wenig zu prei­sen gibt!

    1. Leider wird sie beachtet.
      Allerdings eine gute Idee mit den 20 Modellen.
      Wenn beim mei­nem nächs­ten mecha­ni­schem Test was kaputt geht, wer­de ich dann auch sagen, "Dass das hält war nur das Ergebnis von einer der 20 Berechnungen" Hab ich euch von den ande­ren 19 nichts erzählt? Ups."
      Mal sehen wie sich das auf mei­ne beruf­li­che Zukunft auswirkt.

  1. Da wir gerade schon beim Boulevard sind: der Duden.

    https://www.duden.de/rechtschreibung/Querdenker

    Bedeutungen

    1. männliche Person, die eigenständig und originell denkt und deren Ideen und Ansichten oft nicht verstanden oder akzeptiert werden

    Beispiel: er ist ein schlauer Kopf und ein Querdenker

    2. Anhänger, Sympathisant der politischen Bewegung „Querdenken“, die sich insbesondere gegen staatliche Maßnahmen zur Eindämmung der Coronapandemie, gegen Impfungen u. Ä. richtet (und dabei auch Verschwörungserzählungen verbreitet)

    Beispiel: Demonstrationen von Querdenkern aus dem ganzen Bundesgebiet

    https://www.duden.de/rechtschreibung/Verschwoerungserzaehlung

    Bedeutung

    1. Vorstellung, Annahme, dass eine Verschwörung, eine verschwörerische Unternehmung Ausgangspunkt von etwas sei; Verschwörungstheorie

    Beispiele: frühe, populäre Verschwörungserzählungen; Verschwörungserzählungen im Netz verbreiten

    https://www.duden.de/rechtschreibung/Verschwoerung

    Bedeutung

    1. gemeinsame Planung eines Unternehmens gegen jemanden oder etwas (besonders gegen die staatliche Ordnung)

    Beispiel: eine Verschwörung anzetteln, aufdecken

    Sind Querdenker dann Verschwörer oder verbreiten sie Verschwörungserzählungen? Oder ist beides das gleiche?

  2. Diese Frau Priesemann ist mir schon vor Monaten bei Lanz unan­ge­nehm aufgefallen.
    Diese Hybris! Diese selbst­ver­lieb­te Darstellung, ohne jeg­li­che Substanz… Mir steht noch heu­te vor Staunen der Mund offen, wenn ich die­se Frau (mög­lichst in Kombination mit Frau Brinkmann) in den Medien sehe und höre.
    Wahnsinn, was in Coronazeiten als ver­meint­lich umfas­send gebil­det an die Oberfläche gespült wird.
    Gleichzeitig wer­den die dezent auf­tre­ten­den wah­ren WissenschaftlerInnen mit wert­vol­len Informationen mund­tot gemacht.

  3. Panik ver­brei­ten und hin­ter­her raus­re­den, seit 15 Monaten erfolg­reich geprobt. Mit einer Wahrsager-Kugel aus dem Esoterik-Shop schaf­fe ich das min­des­tens genau so schlecht. Unglaublich, wie­viel Scharlatane sich im Umfeld der Politik auf Kosten der Steuerzahler gehört werden.

  4. Ich wür­de sagen, dass wäre doch eine gute Gelegenheit für Herrn Lauterbach die Ohren zu spit­zen. Falls die­se eben­so unsäg­li­che Frau noch kei­nen Partner hat, könn­te es ein Zeichen der Sterne sein. Die Gemeinsamkeiten sind nicht zu über­se­hen. Die bei­den wür­den ein groß­ar­ti­ges Paar abgeben!!

  5. Die Astrologie war mal eine ehr­wür­di­ge Wissenschaft, Kepler war auch Astrologe. Fast bin ich geneigt zu sagen: Das unter­schei­det sie wohl von der Virologie. Und es gibt einen Unterschied zwi­schen ver­se­hent­lich feh­ler­haf­ten Prognosen und absicht­lich fal­schen und irre­füh­ren­den Vorhersagen, vor allem, wenn sie im Gewand der Unfehlbarkeit auftreten. 

    Priesemann hat gelo­gen, wie die gan­ze Merkelbande und ihre Hofschranzen.

  6. Wagenknechts` Rückzug ein­mal mehr nach­voll­zieh­bar – die LINKE (Eva-Maria Kröger| https://de.m.wikipedia.org/wiki/Eva-Maria_Kr%C3%B6ger) wie­der dämlich:

    „Als Oberbürgermeister haben sie eine Vorbildfunktion. Sie müs­sen kon­se­quent eine Maske tra­gen, Abstände wah­ren und zur Vernunft aufrufen“. 

    https://www.nnn.de/lokales/rostock/hansestadt-rostock/Kritik-an-Madsen-nach-Auftstiegsfeier-fuer-FC-Hansa-Rostock-id32347812.html

    1. Der Kommentator hat Recht. Es gibt hier drü­ben so gut wie kei­ne Einschränkungen wegen Corona.
      Ich habe mich mit der Hälfte mei­ner Familie und mei­nem Freundeskreis zer­strit­ten, weil ich authen­ti­sche Berichte und Bilder aus Fernost lie­fe­re. Fotos aus dem süd­ko­rea­ni­schen Nachtleben, Restaurants, Bars, Park‑, Musical- und Kinobesuchen; Bilder aus dem chi­ne­si­schen Alltagsleben, Jazzbars, Restaurants, mei­ne mas­ken­lo­sen Studenten und das Unileben. Irgendwie wird mir ein Vorwurf dar­aus gemacht, weil mein Bericht nicht dem ent­spricht, was ihnen ihr Fernseher erzählt (aber ich bin der Lügner und Verharmloser). Was die­se Maßnahmen mit Familien und Freundschaften anrich­ten, ist unglaub­lich. Divide et impe­ra, erschre­ckend professionell.

  7. Huch, hat sie sich die 20 Prozent mehr Immunität in der Bevölkerung auch zurechtmodelliert?

    Blöd ist nur, dass der Anteil der posi­tiv Getesteten in nahe­zu allen Altersgruppen (außer bei den mit Schnell-Tests zuge­plas­ter­ten Kindern bis 14 Jahren) einen nahe­zu gleich­för­mi­gen Verlauf genom­men hat. Bei einer "höhe­ren Immunität in der Bevölkerung", die vor allem auf einer par­ti­ell übedurch­schnitt­li­chen Immunität in bestimm­ten Altersgruppen basiert, müss­te der Rückgang in die­sen Altergruppen im Verhältnis signi­fi­kant höher sein. Das ist er nicht, wie man jeden Mittwoch im Lagebericht des RKI sehen kann. Die Impfkampagne hat dem­nach für den Rückgang allen­falls eine unter­ge­ord­ne­te Bedeutung.

    Und da haben wir, neben der Problematik der falsch ein­ge­schätz­ten Verbreitungsgeschwindigkeit, das zwei­te wis­sen­schaft­li­che Problem der Modellierer vom Schlage Priesemanns und Meyer-Blödmanns: ihnen ent­ge­hen man­gels ver­stän­di­ger Beobachtung grund­le­gen­de Muster in der Realität.
    Man muss schon sehr skru­pel­los oder sehr unfä­hig sein, um Modellrechnungen mit Ergebnissen zu ver­öf­fent­li­chen, bei denen von Anfang an klar ist, dass sie unter kei­nen Umständen auch nur in die Nähe der Realität kom­men können.

  8. Priesemann hat schon star­ke Verglichbarkeit mit einer Weltuntergangssekte.Diese pre­di­gen auch immer ein Thema bis es auf­fliegt und dann kommt das nächs­te auf die Schlachtbank.

  9. Ist Corodok.de auch Teil die­ser medi­en­feind­li­chen Gegenöffentlichkeit?

    "In der Geschichte der Bundesrepublik hat es wohl noch kei­ne Protestbewegung gege­ben, die ohne beglei­ten­de Berichterstattung durch die kri­ti­sche Medienöffentlichkeit erfolg­reich gewe­sen wäre. Die aber ist bei den "Querdenkern" unmög­lich. Der media­le Diskurs kann nicht statt­fin­den, weil die Organisatoren Journalisten kei­nen pro­fes­sio­nel­len Umgang erlau­ben. Von Anfang an haben sie die Bewegung mit den Methoden von Extremisten medi­en­feind­lich auf­ge­la­den. Man hat auf die eige­ne Gegenöffentlichkeit über Medienaktivisten gesetzt, die jour­na­lis­ti­sche und ethi­sche Regeln miss­ach­ten. In ihrer digi­ta­len Parallelwelt wur­den Selbstdarsteller zu Radikalisierungsbeschleunigern, die sich bald in Bürgerkriegsszenarien verirrten."

    https://www.rbb24.de/politik/thema/corona/beitraege/2021/05/analyse-querdenker-bewegung-demonstrationen-berlin-pfingsten.html

    Was für ein pam­pi­ges Pamphelt…

    1. Die "kri­ti­sche Medienöffentlichkeit" – soll das eine Selbstbeschreibung des ÖRR sein? Weiter dane­ben kann die Lügenpresse kaum liegen.

  10. Na, ob die Zykluszahlen und Anzahl Schnelltests dann mal so rich­tig model­liert waren. Sie soll mal ihre Parameter offen­le­gen. Aber dies wird ein Staatsgeheimnis sein. 

    Priesemann … Priesemann … Astrologin … Da war doch was. Leider kön­nen ja im Moment wegen Social Distancing und so kei­ne Jahrmärkte statt­fin­den. Auch die Wiesn ist ja abge­sagt. Also muss die begna­de­te Astrologin dann im Staatsfunk und den höri­gen Medien eben die Karten legen und ihren Auswurf medi­al dem Zuschauer ent­ge­gen­schleu­dern. Die Kollegin Brinkmann ist übli­cher­wei­se im Stand neben­an. Fehlt noch Kalle. Der hat sei­nen Schlangenölstand gleich gegen­über. Schmalzlocke ist übri­gens Panoptikumsbetreiber und führt ger­ne die Mutanten vor.

  11. Wussten sie das es beim Klima genau so läuft?Zig Modelle…wahrscheinlich gibts auch eins das die Erwärmung der Erde durch die Zunahme von Eichhörnchen berechnet.

    1. @egon: Mit dem klit­ze­klei­nen Unterschied, daß Schiffspassagen durch die Arktis seit Neuestem mög­lich sind und der sibi­ri­sche Permafrostboden taut. Dafür braucht es kei­ne Modelle.

      1. @aa: Das Problem ist doch:
        Die vie­len Coronoia-Wissenschaftler sind gera­de dabei das Vertrauen in die Wissenschaft ins­ge­samt kom­plett zu diskreditieren. 

        Denn wenn man sieht wie die Realität da ver­bo­gen wird, war­um soll­te man da glau­ben, daß es in ande­ren Wissenschaftsbereichen anders sein sollte?

        1. @Klaudia: Mißtrauen und eige­ne Recherche waren schon immer gut. Aber die Berichte über frei­wer­den­de Passagen in der Arktis und die Schmelze des Permafrostbodens sind mit eini­ger Gewißheit nicht alle gefälscht. Daß Wissenschaft miß­braucht wird, soll­te kein Grund sein, Wissenschaft abzu­leh­nen. Also immer dar­auf ach­ten, wer wel­che Studien bezahlt und wes­sen Interessen dahin­ter ste­cken könnten.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.