Durch einen Tweet von Stefan Homburg wurde ich auf einen Artikel auf ashpublications.org (heißt halt so) vom 17.10. aufmerksam. Er trägt den Titel "Severe impairment of T‑cell responses to BNT162b2 immunization in multiple myeloma patients". Ohne auf den Inhalt einzugehen, sei hier dieser Passus zitiert:
Danach hat Frau Ciesek Beratungshonorare direkt von Pfizer erhalten. Die federführende Ivana Metzler, ebenfalls von der Goethe-Universität, ist diesbezüglich ein Allround-Talent.
Doch darf man das böse Wort "geschmiert" verwenden?
Unter einem Tweet von Ciesek zu diesem Aufsatz finden sich solche Antworten, die beileibe nicht als Haß-Äußerungen zu verstehen sind:
Unter dem Tweet von Homburg:
Zugegeben, auch die Antworten, die Homburg zustimmen, sind wenig intelligent, ist halt Twitter.
Zurück zu der Frage. Anders als in den genannten und anderen Tweets vermutet, geht es hier nicht um Reisekosten, mit denen man ärztliches Personal zu beeinflussen versucht. Beratungshonorare sind von der Höhe her in einer ganz anderen Liga angesiedelt und verfolgen einen anderen Zweck als das Einlullen von Praxis-BesitzerInnen.
Die Frage, ob Ciesek im Rahmen der Entwicklung dieses "Impfstoffs"für den Konzern tätig war, kann vernachlässigt werden. (Allerdings ist er das einzige Produkt, das Biontech jemals auf den Markt gebracht hat.) Alleine, daß sie seit Monaten ohne Erwähnung dieser finanziellen Liaison als vermeintlich unabhängige Expertin in den Medien allgegenwärtig ist, rechtfertigt das böse Wort "geschmiert". Gemeinsam mit Christian Drosten war sie führend beteiligt an der Schaffung einer gesellschaftlichen Angst vor einer schlimmen Krankheit, die zu überwinden nur "Impfungen" in der Lage seien. Bis heute wird sie nicht müde, die Produkte ihres Partnerunternehmens selbst für Kinder immer und immer wieder zu empfehlen.
Dabei ist die Professorin nicht nur einem einzelnen Konzern verpflichtet. Sie nimmt die Millionen, woher sie auch kommen mögen. Siehe neben vielen anderen Beiträgen
Sie war meine Favoritin beim Voting für die goldene Spritze!
Sie wäre mit Sicherheit eine würdige Preisträgerin.
Da ist ja wieder die geistige Elite unterwegs, staatstreu und obrigkeitshörig, aber vollkommen ahnungslos oder bewusst lügend.
Sehr gut finde ich, dass die geistigen Überflieger erst behaupten, dass Ciesek die Beraterhonorare nicht persönlich einstreichen dürfe, was falsch ist, weil jeder Hochschullehrer im Rahmen einer angemeldeten Nebentätigkeit auch Nebeneinkünfte haben darf (die heißen übrigens nur so und machen gerade bei Juristen und Medizinern bisweilen die Haupteinnahmequelle aus), um dann darauf hinzuweisen, dass das wahrscheinlich nur eine Entschädigung wegen Verdienstausfalls sei, was erstens pure Spekulation und zweitens insofern reiner Unsinn ist, als Hochschullehrer natürlich nicht ihre Bezüge gekürzt bekommen, weil sie eine Dienstreise antreten oder einen Vortrag halten. Wenn überhaupt ist das ein Zuverdienst, das von weiteren Zuwendungen ans Institut, die man natürlich auch immer gerne mitnimmt, unabhängig ist.
Der höchst aktive, um nicht zu sagen: aktivistische Herr Hanefeld verdient eine gesonderte Betrachtung:
https://marc-hanefeld.de (lohnt sich genau zu lesen)
Seine Ideologie exhibiert er hier in peinlichster Breite: https://www.youtube.com/watch?v=aDvtmdggxfY
Kein Interessenkonflikt, da es sich ja "nur" um "Drittmittel" handelt, die die Frau Professorin eingesammelt hat?
Nun denn:
https://de.wikipedia.org/wiki/Interessenkonflikt
"Ein einheitliches Verständnis des Begriffs „Interessenkonflikt“ hat sich bisher noch nicht entwickelt.[3] Selbst das durch EU-Richtlinien kodifizierte Gesellschafts- und Kapitalmarktrecht, die umfangreiche Regelungen für den Umgang mit Interessenkonflikten enthalten, definieren den Begriff nicht. "
Man benötigt keine besonderen Kenntnisse des Wissenschaftsbetriebs, um sich vorstellen zu können, dass es bei "Interessenkonflikt" nicht (nur) um direkte Zuwendungen geht, sondern um Geltungsdrang, Reputation etc. etc..
Kann auch jeder bestätigen, der z.B. LokalpolitikerInnen kennt, die genügend Zeit haben, ganz nebenbei zahlreiche "Ehrenämter" auszufüllen und sich über jeden Lokalzeitungsartikel freuen, in dem sie lobend erwähnt werden.
Korruption
.
[lateinisch] die, ein weiter Bereich moralisch verwerflicher Sachverhalte, die von Amtsmissbrauch bis zum allgemeinen gesellschaftlichen und politischen Sittenverfall reichen. Korruption ist als Ursache der Instabilität zahlreicher Staaten erkannt worden. Zu den meistgenannten Erscheinungsformen der Korruption gehören: Unterschlagung, aktive und passive Bestechung (Bestechlichkeit), Vorteilsannahme und ‑gewährung, Ämterkauf, Richter- und Abgeordnetenbestechung, politischer Betrug, politische Erpressung. Neben den klassischen Formen der Korruption haben sich drei neue Erscheinungsweisen entwickelt: 1) die transnationale Korruption, die den nationalstaatlichen Rahmen überschreitet, 2) die Korruption durch transnationale Konzerne, in der sich Loyalitäten vom Staat auf den Konzern verlagern, und 3) die Korruption als Folge des Macht- und Wohlstandsgefälles zwischen Industriestaaten und Entwicklungsländern. Transparency International definiert Korruption als den Missbrauch anvertrauter Macht zu privatem Nutzen. […]
.
Quelle: Das große Weltlexikon 2008
.
—
Microsoft-Urteil,
.
im Frühjahr 2000 gegen den US-amerikanischen Software-Konzern Microsoft verkündetes Urteil, worin das Unternehmen für schuldig befunden wurde, gegen das Kartellgesetz verstoßen zu haben. […]
Microsoft legte sofort Berufung ein mit dem Ergebnis, dass das Zerschlagungsurteil im Juni 2001 aufgehoben wurde. Im November/Dezember 2001 kam es schließlich zur außergerichtlichen Einigung […]
An der Verständigung zwischen Microsoft und US-Regierung hatte der Regierungswechsel im Januar 2001 nicht unerheblichen Anteil, da die Bush-Administration deutlich mehr Verständnis für Microsofts Position aufbringt als ihre Vorgängerin (ein Berater von George W. Bush, Ralph Reed, hat lange Jahre für Microsoft Lobby-Arbeit betrieben). […]
.
Quelle: Das große Weltlexikon 2008
.
.
Lobby-Arbeit?, Lobby-Arbeit?, was waren nochmal die Qualifikationen von Herrn Spahn?
Pharma-Lobbist+WEF Young Leader.….
Buch "Impf-Friedhof" (1912) (PDF)
Was das Volk, die Sachverständigen
und die Regierungen vom
"Segen der Impfung"
wissen.
"..Die Erfahrung des Arztes spricht dafür, dass Impfkrankheiten, isoliert und in Gruppen, wesentlich häufiger vorkommen, als man gewöhnlich annimmt.
Es ist auch dem praktischen Arzte keineswegs zu verdenken, wenn er mit der Veröffentlichung solcher Vorkommnisse, die ihm selbst höchst unerwünscht und peinlich sind und die das Publikum unnötig alarmieren würden, sehr sparsam ist.
Das darf uns aber nicht abhalten, festzustellen, dass abnorme und pathologische Erscheinungen häufige Begleiter der Impfung sind.
Impfarzt Dr. med. Fürst. .."
https://impfen-nein-danke.de/u/Impf-Friedhof.pdf
@info, vielen Dank!
.
Das Buch ist von 1912, aus der Einleitung
—————————————–
In der preusischen Verfassung heißt es: "Die Wissenschaft und ihre Lehre ist frei" Das betrachtete vor bald 100 Jahren der hervorragende, berühmt gewordene Leibarzt des Königs von Preußen, Professor für Pathologie und Therapie an der berliner Universität, Staatsrat und Obermedizinrat Dr. Hufeland mit den Worten zum Ausdruck:
—
"Freiheit des Denkens – Freiheit der Wissenschaft, dies ist unser höchstes Palladium und muß es bleiben, wenn wir weiter kommen wollen! Keine Art der Despotie, keine Alleinherrschaft, kein Druck von Glaubenszwang. Selbst die Regierung darf in wissenschaftliche Gegenstände nicht eingreifen, weder hemmend, noch e i n e Meinung ausschlißlich begünstigtend. Denn beides hat, wie die Erfahrung lehrt, immer nur der Wissenschaft Schaden getan. Nur Prüfung durch Erfahrung, durch Rede und Gegenrede, durch fortgesetztes feimütiges Untersuchen; also nurdie Zeit kann und wird sicher das Wahre von dem Falschen, das Brauchbare von dem Unbrauchbaren sondern!"
—————————-
Hinweis:
Pal·la·di·um, das; ‑s, …ien [1: lat. Palladium, nach dem Namen der altgriech. Göttin Pallas Athene; 3: engl. palladium, nach dem 1 Jahr zuvor (1802) entdeckten Planetoiden Pallas]: 1. Darstellung der Göttin Pallas Athene als Kultbild, als schützendes Heiligtum [eines Hauses od. einer Stadt]. 2. (bildungsspr. selten) etw. heilig zu Haltendes, Unantastbares: Niederlagen dieser Art kann sich die Justiz nicht leisten, wenn sie als P. des Rechtsstaats verstanden werden will (Spiegel 8,1980, 9). 3. silberweißes Edelmetall (chemisches Element; Zeichen: Pd).
Quelle: Duden Das große Wörterbuch der deutschen Sprache, 10 Bände, 2005
—————————-
.
.
Als Rheinländer muss ich sagen, Preußen hatten gute Aspekte!
Und heute? Wir erleben eine Gegenaufklärung:
https://www.corodok.de/es-teile-gesellschaft/
@Info, Danke
Von dieser bestens aufbereiteten Horror-Dokumentation über Impfschäden werde ich gerne ein PDF-Exemplar dem österreichischen Krankmachminister "Mücke" via e‑mail zukommen lassen – sobald ich die mail-adresse ausfindig gemacht habe.
Wie auch immer
MfG
https://www.welt.de/politik/deutschland/plus234535164/Gesundheitsaemter-Maskenpflicht-und-Abstandsregeln-koennten-dann-fallen.html
Mal schauen:
.
1.) Positive Anreize (Beratungshonorare)
2.) für Menschen die Vertrauen genießen (Professoren) und für Impfung sprechen
3.) wie auch gegen abweichende Informationen zum Impfen vorgehen
.
zu 2.) Möglichst eine __kleine__Gruppe__ die omnipräsent ist
——————————————————————
da war doch was, der SWR Aktuell sorgt sich, was die Regierung besser machen kann:
———-
16.10.2021
SWR Aktuell: Was müsste die Politik besser machen?
.
Walther: Aus psychologischer Sicht würde ich empfehlen, erstmal den Druck rauszunehmen. Also mit __positiven__ Anreizen__ die Menschen für Corona-Impfungen gewinnen. Dann ist es wichtig, dass Menschen, die __Vertrauen__ __genießen__ – das können junge Influencerinnen und Influencer sein – von ihren Impferfahrungen erzählen. Als drittes müssen Fake News im Internet sehr streng gehandhabt und abgeschaltet werden. Es muss verhindert werden, dass solche Falschmeldungen über das Impfen verbreitet werden.
.
.
WR Aktuell: Aber das Problem ist doch auch, dass es Influencer gibt, Schauspieler, Musikerinnen und Ärzte, die Zweifel säen?
.
Walther: Ja, das ist richtig. ___Da___ muss man ___sehr___genau___ hinschauen. Aber ich würde doch nicht einer kleinen Gruppe von Schauspielern oder Ärzten, die eine absolute Minoritäts-Meinung vertreten, meine Gesundheit anvertrauen.
——————————————————————-
Eva Walther ist Professorin an der Universität Trier. Sie leitet die Abteilung Sozialpsychologie im Fachbereich Psychologie.
Siehe corodok Meldung+Diskussion:
https://www.corodok.de/es-teile-gesellschaft/
.
.
BINGO!!!
.
.
Altes Muster: >>Der Dieb ruft selbst: Haltet den Dieb!<<
.
.
SWR Titel
'Impfgegner bekommen zu viel mediale Aufmerksamkeit'
was fehlt:
'Impflobisten bekommen zu viel mediale Aufmerksamkeit'!!!!
Für die, mir Andersdenkenden, ist eine Empathie entstanden. Es geht nicht um Argument gegen Argument, Statistik gegen Statistik, Weitblick gegen Weitblick. Es ist soweit, es geht um Gehör.
Wie so oft vermutet wird doch das Gehör gelenkt. Also reden wir in unserer kleinen Blase und die Anderen in ihrer großen Blase ( Wir und Die, ist auch vollendet).
Optimismus ist doch gequatscht.
Die Wahrheit wird schon richten und so.
Nichts wird sich richten, und niemand wird doch zur Rechenschaft gezogen die offensichtlich falsch aber oft gehört werden.
Pessimistisch kann doch nur sein den Fokus auf den Menschenzu legen. Wir sind seit vielen Jahren verkümmert.
Das bißchen an Menschsein, dass wir, in der Gesamtheit, noch haben reicht gerade nicht aus.
Vom Fehrnsehen zum Internet und der Selbstdarstellung im selbigen ist eine geistige Degeneration vollzogen worden die wir nicht weg argumentieren können.
Auch wenn ich Ihre, aa, positiven Prognosen der Entlarvung der Mitspieler dieser Perversion erhoffen will, sagt mir mein gesunder Menschenverstand,,, NÖ.
Nö, NÖ.
Wie läuft es hinaus? Auf Vernichtung!
Der Volksverpetzer wird bestimmt noch richtig stellen, dass Ciesek nicht geschmiert sei.
Hier ein lesenwerter Artikel auf Offguardian mit Angabe anderer Medien, auf welchen der Autor publiziert.
https://off-guardian.org/2021/10/20/what-is-the-global-public-private-partnership/
'GPPP' – Auszüge (einzelne Absätze 'herausgepickt', Fettschrift von mir):
Was ist die "Globale öffentlich-private Partnerschaft"?
Dieses Kollektiv von Akteuren (die Kapitalisten und ihre Partner) umfasst globale Unternehmen (einschließlich Zentralbanken), philanthropische Stiftungen (milliardenschwere Philanthropen), politische Denkfabriken, Regierungen (und ihre Behörden), Nichtregierungsorganisationen, ausgewählte akademische und wissenschaftliche Einrichtungen, globale Wohltätigkeitsorganisationen, die Gewerkschaften und andere ausgewählte "Vordenker".
Im Rahmen unseres derzeitigen Modells der westfälischen nationalen Souveränität kann die Regierung eines Landes in einem anderen Land keine Gesetze oder Vorschriften erlassen. Durch die Global Governance schaffen die GPPP jedoch politische Initiativen auf globaler Ebene, die dann kaskadenartig auf die Menschen in jeder Nation übergreifen. Dies geschieht in der Regel über einen zwischengeschalteten politischen Verteiler wie den IWF oder den IPCC, und die nationalen Regierungen setzen dann die empfohlenen Maßnahmen um.
Die geänderte Rolle der Regierungen bedeutete, dass sie nicht mehr die Vorreiterrolle spielten. Die traditionellen politischen Entscheidungsträger machten nicht mehr die Politik, sondern andere GPPP-Partner. Die nationale Regierung wurde darauf verwiesen, die Rahmenbedingungen für das GPPP zu schaffen, indem sie die Öffentlichkeit besteuert und die Staatsverschuldung erhöht.
Dies ist eine Schuld, die den Seniorpartnern des GPPP geschuldet wird. Sie sind auch die Nutznießer der Kredite und nutzen diese komischerweise falsch bezeichneten "öffentlichen Investitionen", um Märkte für sich und die GPPP im weiteren Sinne zu schaffen.
Um nur ein Beispiel zu nennen: 2019 kündigte die britische Regierung ihre Partnerschaft mit dem WEF an, um zukünftige Geschäfts‑, Wirtschafts- und Industrievorschriften zu entwickeln. Die britische Regierung hat sich verpflichtet, ein regulatorisches Umfeld zu unterstützen, das von den globalen Konzernen geschaffen wurde, die dann durch dieselben Vorschriften reguliert werden, die sie entworfen haben.
Das WEF hat kein Wahlmandat. Niemand von uns hat die Möglichkeit, ihre Entscheidungen zu beeinflussen oder auch nur in Frage zu stellen, und doch arbeiten sie in Partnerschaft mit unseren angeblich demokratisch gewählten Regierungen und anderen GPPP-Akteuren an der Umgestaltung des Planeten, auf dem wir alle leben.
Übersetzt mit http://www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)
Volker Birk weist in seinem Blog auf einen Fund von Zufällen hin.
Der Hinweis ist gut und wichtig. Man muss regelmäßig auf die Korruption hinweisen, damit mehr Menschen verstehen, wie tief wir im Morast stecken. Dann und erst dann kommen wir vielleicht wieder raus. Wenn nicht, dann wird es nur schlimmer.
Ja, so ein Zufall
https://blog.fdik.org/2021–10/s1634774709
Hier Neuigkeiten aus dem "Herz der Finsternis" – oder war es doch eher der Enddarm?
"Uniklinik Frankfurt: Studieren nur mit 2G
Die Universitätsklinik Frankfurt startet das neue Semester mit strengen Corona-Regeln. Wer nicht geimpft oder nicht genesen ist, muss draußen bleiben.
Frankfurt am Main – Ohne Corona-Impfung nicht in den Vorlesungssaal: Wie an allen hessischen Hochschulen, so gibt es auch an der Frankfurter Universitätsklinik wieder Präsenzveranstaltungen. Doch hier sind die Regeln besonders streng. Wer weder geimpft noch genesen ist, darf nicht auf den Campus. Damit setzt die Klinikleitung ihren strikten Kurs fort, der im Frühjahr vergangenen Jahres mit einem absoluten Besuchsverbot begann. Auch für Besucherinnen und Besucher von Patient:innen hat sie vor einigen Wochen 2G eingeführt. Nur wenige andere Krankenhäuser in Hessen folgen bislang diesem Beispiel. An der zweiten hessischen Universitätsklinik, der privatisierten in Gießen-Marburg, gilt lediglich 3G – auch Getestete haben Zutritt.
Das ist Jürgen Graf angesichts der unsicheren Ergebnisse der Schnelltests zu riskant. Oberstes Gebot, sagt der ärztliche Direktor und Vorstandsvorsitzende der Frankfurter Universitätsklinik, sei der Patientenschutz und der Erhalt der Funktionsfähigkeit des Hauses. Alles andere sei dem unterzuordnen."
https://www.fr.de/frankfurt/uniklinik-frankfurt-studieren-nur-mit-2g-91062594.html
Weil die "Impfung" – wie wir wissen – steril immunisierend wirkt. Kann der ärztliche Direktor so eine Flasche sein oder ist er fachlich kompetent, aber einfach ein faschistoider Radfahrer und Speichellecker – oder: all of the above?