An die Bekloppten hier und auf den Straßen

»Sie sind unsi­cher, ob und war­um Sie sich imp­fen las­sen soll­ten? Dann haben wir das pas­sen­de Ange­bot für Sie.«

psy​cho​lo​gie​.uni​-greifs​wald​.de

»Die „Psy­cho­lo­gi­sche Bera­tung bei Unsi­cher­heit bezüg­lich Covid-19-Imp­fung” bie­tet Ihnen ein Bera­tungs­ge­spräch rund um das The­ma Covid-19-Imp­fung an.

In die­sem Rah­men kön­nen Befürch­tun­gen wie „Der Impf­stoff ist nicht aus­rei­chend erprobt” oder „Die Angst vor Neben­wir­kun­gen” bespro­chen und erläu­tert wer­den. Soll­ten Sie sich für die Imp­fung ent­schei­den, jedoch wei­ter aus­ge­präg­te Ängs­ten bzgl. der Imp­fung haben, besteht auch die Mög­lich­keit, dass Sie wäh­rend und nach der Imp­fung beglei­tet und unter­stützt wer­den. Auch für Men­schen, die an einer sog. Blut-Sprit­zen-Ver­let­zungs­pho­bie lei­den, mag das Ange­bot hilf­reich sein.

Wenn Sie sich von die­sem Ange­bot ange­spro­chen füh­len, schrei­ben Sie uns gern eine Mail an gemeinsampsychischgesund@uni-greifswald.de. Die Bera­tungs­ge­sprä­che über­neh­men fol­gen­de Expert*innen: Prof. Dr. Eva-Lot­ta Brak­e­mei­er, Dr. Jani­ne Wir­k­ner, Dr. Jan Rich­ter und Prof. Dr. Alfons Hamm. Ter­min­ver­ein­ba­run­gen sind zeit­lich fle­xi­bel sowohl in Prä­senz als auch online mög­lich. Bei Bedarf (z.B. zur Abklä­rung der Risi­ken bei bestimm­ten Vor­er­kran­kun­gen, etc.) koope­rie­ren wir selbst­ver­ständ­lich mit Kolleg*innen der Uni­ver­si­täts­me­di­zin. Ter­min­ver­ein­ba­run­gen sind zeit­lich fle­xi­bel sowohl in Prä­senz als auch online mög­lich. Wei­te­re Infor­ma­tio­nen zur Covid-19-Imp­fung fin­den Sie auch in die­ser sehr gut auf­be­rei­te­ten Spie­gel-Kolum­ne hier oder im Impf­buch für alle des Robert-Koch Insti­tuts und der Bun­des­zen­tra­le für gesund­heit­li­che Auf­klä­rung hier.
Ihr GPG-Team«
psy​cho​lo​gie​.uni​-greifs​wald​.de


Der Link zum Spie­gel führt zum Arti­kel des Pan­de­mie-Beauf­trag­ten der Bill & Melin­da Gates Foun­da­ti­on, Sascha Lobo. Zu Herrn Lobo sie­he aktu­ell Zehn­tau­sen­de Tote in den eige­nen, unge­impf­ten Rei­hen. Inter­es­sant aber auch Hier wur­den 10.000 € von Sascha Lobo auf der Coro­na-Par­ty ver­sof­fen und Nach der Lobo­to­mie.

89 Antworten auf „An die Bekloppten hier und auf den Straßen“

  1. Ich bezweif­le, dass die­se Aka­de­mi­ker mir mei­ne Fra­gen beant­wor­ten können.
    Mei­ne Ängs­te bestehen nicht gegen eine Impfung.
    Sie bestehen dar­in, wel­che Metho­den sich die Herr­schen­den ein­fal­len las­sen, mich zu etwas zu zwin­gen oder zu verpflichten.
    Gelingt die­ses näm­lich, steht ihnen jede Tür offen, wei­te­re Maß­nah­men durch­zu­set­zen, die ihnen gera­de in den Sinn kom­men oder die die Wis­sen­schaft für ange­mes­sen hält.
    In allen Berei­chen unse­rer Gesellschaft!

    1. Plan­de­mie Sit­zung Mil­ken Insti­tu­te – Octo­ber 2019 – uni­ver­sal flue vac­ci­ne – going dis­rup­ti­ve – mit Antho­ny Fauci
      https://www.c‑span.org/video/?465845–1/universal-flu-vaccine#
      Das hier ist Micha­el Milken
      https://​de​.wiki​pe​dia​.org/​w​i​k​i​/​M​i​c​h​a​e​l​_​M​i​l​ken
      "1989 klag­te der New Yor­ker Bezirks­staats­an­walt Rudolph Giu­lia­ni, auf Grund­la­ge des RICO Acts, Mil­ken vor einem Bun­des­ge­richt an. Mil­ken wur­de wegen Erpres­sung, Steu­er­hin­ter­zie­hung, Insi­der­han­dels und Betrugs angeklagt.[13] Nach wei­te­ren Ermitt­lun­gen wil­lig­te Mil­ken ein, sich in fünf Punk­ten schul­dig zu beken­nen und 200 Mil­lio­nen Dol­lar Buß­geld zu zah­len. Wei­te­re 400 Mil­lio­nen Dol­lar zahl­te er für Ver­glei­che in Zivil­pro­zes­sen. Er wur­de lebens­lang vom Wert­pa­pier­han­del aus­ge­schlos­sen. 1998 zahl­te er wei­te­re 47 Mil­lio­nen Dol­lar Buß­geld an die SEC, weil er als Bera­ter für MCI und Rev­lon gegen die­se Sper­re ver­sto­ßen hat­te. Ursprüng­lich wur­de Mil­ken zu 10 Jah­ren Haft ver­ur­teilt, jedoch nach 22 Mona­ten Gefäng­nis im Janu­ar 1993 entlassen.

      Auch als Ex-Straf­tä­ter setz­te Mil­ken sei­ne Tätig­keit als Finan­cier fort. So 1996 orches­trier­te er den Ver­kauf des Sen­ders Tur­ner Broad­cas­ting System/CNN an den Medi­en­kon­zern Time War­ner, für den er 50 Mil­lio­nen Dol­lar als Bera­ter-Hono­rar erhielt.

      Am 18. Febru­ar 2020 wur­de Mil­ken von Prä­si­dent Trump begna­digt. Die Begna­di­gung war höchst kon­tro­vers und wur­de in den USA breit kri­ti­siert. So schrieb ein Autor der New York Times: „Donald Trump sen­det damit zwei Signa­le aus, dass Geld mit­en­schei­det, was Recht ist. Und dass Wirt­schafts­de­lik­te nicht wich­tig sind.“[14] Und der demo­kra­ti­sche Prä­si­dent­schafts­be­wer­ber Ber­nie San­ders nann­te den Straf­er­lass für Mil­ken und wei­te­re Pro­mi­nen­te: „So sieht ein kaput­tes und ras­sis­ti­sches Straf­rechts­sys­tem aus“"
      Die Leu­te, die das geplant haben, sind Börsenprofis.

    2. Was spricht denn gegen eine Pflicht sich täg­lich von Chef, Schul­lei­tung, Ord­nungs­amt und Poli­zei mit einer gro­ßen, guss­ei­ser­nen Pfan­ne auf den Kopf schla­gen zu las­sen? Es ist doch nur zu unse­rem Bes­ten, um die Viren zu erwi­schen, die sich unse­ren Haa­ren ein­ge­nis­tet haben. Pflicht ist was schö­nes. Wenn wir uns alle pflicht­ge­mäß grau anstrei­chen las­sen, dann hält man uns für eine Umge­hungs­stra­ße und die Viren kön­nen uns nicht mehr fin­den. Da die­se Tar­nung nur über Tag rich­tig funk­tio­niert gilt dann eine Aus­gangs­sper­re ab der Däm­me­rung. So vie­le wun­der­ba­re Mög­lich­kei­ten! Ich habe mir für unse­ren Haus­flur auch schon was über­legt, und zwar ein zwei­ge­lei­si­ges Ein­bahn-Sys­tem. Flu­re sind eng. Und da dem so ist brau­chen wir eine neue Bau­ver­ord­nung, die vor­schreibt, daß wir Stan­gen an den Decken mon­tie­ren, an denen sich jene Per­so­nen, die im Begriff sind das Gebäu­de zu ver­las­sen, zum Aus­gang han­geln müs­sen. Die Per­so­nen, die im Begriff sind das Gebäu­de zu betre­ten, gehen zu Fuß wie gewohnt. Das ist gera­de für unse­re Senio­ren sport­lich zu sehen und för­dert die Gesund­heit des Volks­kör­pers, wenn ich es mal so non-cha­lont aus­drü­cken darf. Und zwar ganz bewusst.

      1. @Blubb
        Schon mal dar­an gedacht, in die Poli­tik zu gehen ?
        Ich mei­ne, jemand mit Ihren Fähig­kei­ten und Ideen…
        Bei der EU, beim BMG, RKI und MfG wer­den Sie doch mit Kusshand
        genommen… 😉

        1. Dan­ke für die Blu­men, aber ich fürch­te, daß ich sel­ber nie­mals auch nur eine Idee haben wer­de, die wahn­sin­ni­ger ist als die Ideen, die jene schon hat­ten, die in die­sen Posi­tio­nen sit­zen, also die Exper­ten an den rich­ti­gen Stel­len. Mei­ne Ver­mu­tung ist eher, daß man die Kame­ra recht­zei­tig aus­ge­stellt oder die betref­fen­den Stel­len der Vide­os mit den Emp­feh­lun­gen für die nächs­ten Tage ein­fach weg geschnit­ten hat, zur Ver­wen­dung für die über­nächs­te Stu­fe (Es könn­te die 10. Wel­le sein.).

      2. @Blubb
        Gött­lich! Trotz der uner­träg­li­chen Lage haben Sie mich zum Lachen gebracht, denn Sie haben super auf den Punkt gebracht, wie sinn­frei und skur­ril die Maß­nah­men gewor­den sind.

    3. In Ita­li­en steigt die Anzahl "nicht aus­rei­chend geimpf­ter" Ärz­te wäh­rend der Impf­pflicht jetzt an:

      "In Ita­li­en sind 1.913 Ärz­te und Zahn­ärz­te vom Dienst sus­pen­diert, weil sie sich nicht gegen das Coro­na­vi­rus imp­fen las­sen. Das teil­te die natio­na­le Ärz­te- und Zahn­ärz­te­kam­mer (FNOMCeO) am Frei­tag mit. Jene Medi­zi­ner haben bis­lang kei­nen Nach­weis einer Imp­fung in das ein­heit­li­che digi­ta­le Erfas­sungs­sys­tem hoch­ge­la­den und kön­nen damit nicht mehr ihrer Arbeit nachgehen.

      Die Zahl der sus­pen­dier­ten Medi­zi­ner steigt damit an: Im Novem­ber 2021 hat­te die Kam­mer noch 1.656 Fäl­le gemel­det und eigent­lich gehofft, dass sich immer mehr Ärz­te imp­fen las­sen. In Ita­li­en gilt seit April 2021 eine Impf­pflicht im Gesundheitswesen.
      Tau­sen­de Mit­ar­bei­ter fehlen

      Ins­ge­samt haben aktu­ell gar mehr als 33.500 Ärz­te ein unvoll­stän­di­ges Coro­na-Impf­re­gis­ter, wie FNOMCeO mit­teil­te. In die­se Grup­pe wer­den aber auch jene gezählt, die etwa wegen einer Gene­sung auf eine Impf­do­sis war­ten müs­sen, die im Aus­land geimpft wur­den oder die aus gesund­heit­li­chen Grün­den kein Vak­zin erhal­ten können.

      Neben den sus­pen­dier­ten Ärz­ten feh­len dem Gesund­heits­sys­tem in dem Mit­tel­meer­land auch tau­sen­de ande­re Mit­ar­bei­ter. Etwa 6.000 Kran­ken­schwes­tern und Pfle­ger sind aktu­ell sus­pen­diert, weil sie nicht geimpft sind."

      https://www.t‑online.de/nachrichten/ausland/id_91525162/italien-rund‑2–000-aerzte-wegen-fehlender-corona-impfung-suspendiert.html

    4. Ter­min machen und sich den "Spaß" gön­nen. Wäre doch mal inter­es­sant wie die auf Zah­len und Fak­ten reagieren 😉

    5. Dazu möch­te ich die kürz­lich mit dem Frie­dens­no­bel­preis aus­ge­zeich­ne­te Maria Res­sa zitieren:
      "Habt kei­ne Angst…denn wenn Ihr Eure Rech­te nicht nutzt, wer­det Ihr sie verlieren!"

  2. fas­zi­nie­rend was sol­che Geschich­ten aus­lö­sen – das die mei­ne Fra­gen zur Imp­fung eh nicht beant­wor­ten wer­den und wol­len ist mir klar aber .…… nach­dem ich das gele­sen habe muss­te ich erst­mal nach gerech­tem Gen­dern suchen und mir das Gan­ze durchlesen .…..

    "gen­dern" soll eine geschlech­ter gerech­te Spra­che darstellen !

    Wenn aber Begrif­fe wie "Expert*innen" geschlech­ter gerecht sein sol­len, wo die männ­li­che Form gar nicht und die weib­li­che Form nur mit "*" vor­kommt und divers oder wei­te­re neu deut­sche Geschlech­ter gar nicht vor­kom­men, soll­te man viel­leicht mal dar­über nach­den­ken die­se (mei­ner Mei­nung nach) geis­tes­kran­ke Ver­ge­wal­ti­gung der deut­schen Spra­che sein zu las­sen und nach der Klä­rung was dann wirk­lich ein Exper­te ist ( im Sin­ne der Qua­li­fi­ka­ti­on ) den Men­schen bei­brin­gen, das der bio­lo­gisch sowohl männ­lich als auch weib­lich sein kann und psy­cho­lo­gisch auch noch im fal­schen Kör­per ste­cken kann (sowohl als auch)

    man was bin ich froh das ich nur kei­ne Ahnung von Recht­schrei­bung hab und das Gen­dern mich nicht interessiert.
    (sor­ry ist sicher­lich OT muss­te aber raus)

    1. @stefan: Der infla­tio­nä­re und oft lächer­li­che Umgang mit Stern­chen, Dop­pel­punk­ten und Sprech­pau­sen davor ver­stellt den Blick dar­auf, wor­um es ursprüng­lich geht, näm­lich daß Frau­en nach wie vor weni­ger Chan­cen haben in die­sem Land. Die­ser Umstand soll­te nicht ver­deckt wer­den dadurch, daß es durch­aus Frau­en gibt, die in Poli­tik, Wirt­schaft, Mili­tär ganz oben mit­mi­schen dür­fen. Es gibt ja auch den Tel­ler­wä­scher (oder Gara­gen­bast­ler), der zum Mil­lio­nä­re wird.

      1. Da fällt mir mal wie­der die Grund­satz­fra­ge ein, ob es über­haupt "gerecht" ist, wenn Frau­en bei typisch männ­li­chem Blöd­sinn wie Mili­tär, Wirt­schaft (in der gän­gi­gen Form) und Poli­tik (dito) mit­mi­schen dür­fen oder müs­sen. Und ob es nicht ver­nünf­ti­ger wäre, die gan­ze Welt "auf weib­lich umzu­stel­len" und dann mal zu schau­en, ob sich Män­ner fin­den, die sich in die­sem Rah­men für wich­ti­ge Auf­ga­ben eig­nen. Aber das ist bloß so ein uto­pi­scher Gedanke …

      2. @aa genau das bezweckt ja der Gen­de­ris­mus: Den Blick auf die Ursa­chen ver­stel­len. Die im Kapi­ta­lis­mus unüber­wind­bar sind!

          1. Gegen wen? Hof­fent­lich gegen die Reich­eInnen aller Länder.

            Erst waren alle Unter­drück­ten Pro­le­ta­ri­er. Dann hat man den Frau­en ein­ge­re­det, dass sie ja nicht von den Herr­schen­den son­dern von ihren Män­nern unter­drückt wer­den würden.
            Die Spal­tung der Arbei­ter­klas­se gelan­ge mit der "Fackel der Frei­heit", der Ziga­ret­te, hervorragend.

            So lan­ge ihr Pseu­do­re­vo­luz­zer den PR-Stra­te­gien der Mäch­ti­gen nach­he­chelt (und damit die ande­ren ein­wi­ckelt), so lan­ge soll­te wird es wohl nichts werden.

      3. @aa:"wor­um es ursprüng­lich geht, näm­lich daß Frau­en nach wie vor weni­ger Chan­cen haben in die­sem Land.

        Der raunzt ja schon wieder 😀

        Lis­ten: In einem Land, wo es Frau­en gibt, wel­che trotz mas­sivs­ter Män­gel an Sprach- und Sprech­Kom­pe­ten­zen ohne Hür­den als Repräsentant:Innen des Außen­am­tes der BRD, nach Lust und Lau­ne die Funk­ti­on als Außenminister:innen aus­üben dür­fen, kann das gebets­müh­len­ar­ti­ge Gejam­me­re von den immer noch ach so benach­tei­lig­ten Kar­rie­re­Frau­en, eigent­lich nur noch ein schlecht durch­dach­ter Witz links-Lin­ker Rea­li­täts­ver­wei­ge­rung sein.

        Las­sen wir die Kir­che daher bit­te im Dorf: Frau­en sind die längs­te Zeit schon "Gleich­be­rech­tig­ter" sprich: in man­chen Belan­gen sogar wesent­lich mehr berech­tigt als Män­ner. Think about it !!!

        Wie auch immer
        MFG – Ö

          1. "Ver­su­chen Sie die­se Argu­men­ta­ti­on mal bei einer allein­er­zie­hen­den Kassiererin".

            Ein­ver­stan­den, aber nur, wenn Sie es Ihrer­seits mit Ihrer Argu­men­ta­ti­on mal beim den unzäh­li­gen zum Unter­halt ver­pflich­te­ten Allein­ver­die­nern (arbei­ten oft auch als Kas­sie­re im Super­markt !) ver­su­chen. Nah, sehen Sie 😉

            Was spricht eigent­lich dage­gen, dass, wenn sich zwei Men­schen (Mann + Frau) dazu ent­schei­den, Nach­wuchs zu zeu­gen, die sel­ben zwei Men­schen (M + F) sich von Haus aus dazu ver­pflich­tet füh­len, zu glei­chen Tei­len, zumin­dest die anfal­len­den Unter­halts­kos­ten des Nach­wuch­ses gemein­sam aus blo­ßem Ver­ant­wor­tungs­be­wusst­sein her­aus zu bestreiten ???

            Das wär' doch mal was, oder ? So könn­te zumin­dest Gleich­stel­lung funktionieren.

            Frau­en an die Waf­fen hat mMn mehr mit Ver­schleiß von weib­li­chen Res­sour­cen als mit Gleich­stel­lung im Sin­ne von Gleich­be­rech­ti­gung zu tun

            Wie auch immer
            MfG

            1. @Fledgling01: Frau­en an der Waf­fe hal­te ich für kein gutes Ziel einer Gleich­stel­lung. Mann und Frau soll­ten glei­cher­ma­ßen für ihre Kin­der auf­kom­men, und sie soll­ten gleich bezahlt wer­den bei glei­cher Leis­tung und die glei­chen Auf­stiegs­chan­cen haben.

          2. "Mann und Frau soll­ten glei­cher­ma­ßen für ihre Kin­der auf­kom­men, und sie soll­ten gleich bezahlt wer­den bei glei­cher Leis­tung und die glei­chen Auf­stiegs­chan­cen haben."

            Das ist ja eh der Fall. Dafür gibts doch längst ver­bind­li­che Kol­lek­tiv­ver­trä­ge. Im Beam­ten­we­sen, auf Unis und dgl. sind die Ein­kom­mens­mo­da­li­tä­ten sogar für jede(n) Einzelne(n) "geschlecht­er­neu­tral" im Nor­men­ko­dex trans­pa­rent gemacht. Da ist eine Ungleich­be­hand­lung schlicht­weg unmöglich.

            Was Sie hier an Benach­tei­li­gun­gen vor­brin­gen, trifft in Wahr­heit, trotz Kol­lek­tiv­ver­trä­ge, immer noch im zu hohen Maße auf eine sträf­lichst ver­ges­se­ne Rand­grup­pe zu und zwar den Men­schen mit Behinderung(en). In vie­len Berei­chen fal­len Men­schen mit Behin­de­run­gen schlicht­weg durch den Rost, was z B das gesi­cher­te durch­gän­gi­ge selbst­stän­di­ge oder unselbst­stän­di­ge Arbeits­ein­kom­men­Ein­kom­men betrifft. Von Auf­stiegs­chan­cen will ich da lie­ber gar nicht reden .

            Und genau da gäbe es aber für die vor­geb­lich Gut- u. Bes­ser­Men­schen mehr als genug Hand­lungs­be­darf. Und genau die­se (bewuss­te) Ver­drän­gung von zT ins Auge ste­chen­den Ungleich­be­hand­lun­gen, was Men­schen mit Behin­de­run­gen betrifft, muss mMn, nicht zuletzt als selbst Betrof­fen gewe­se­ner, hin­ge­wie­sen werden.

            Wie auch immer
            MFG – Ö

          3. @aa:"Die Benach­tei­lig­ten soll­ten aber nicht gegen­ein­an­der aus­ge­spielt werden."

            Na, end­lich schei­nen Sie's (wenigs­tens im Ansatz) zu ver­ste­hen, Herr Dr Asche. War das eine schwe­re Geburt 😀 Gra­tu­la­ti­on und Danke !!!

            Wie auch immer
            MFG – Ö

            P.S.: Ange­neh­me Nacht­ru­he allerseits

      1. Jun­ge, bin ich froh, dass ich nie nach Frei­burg gezo­gen bin. Wie kann eine bestimm­te 'Schicht' so voll­kom­men den Ver­stand ver­lie­ren? Gut gebil­det, nicht zu knap­pes Ein­kom­men, poli­tisch inter­es­siert, aber die größ­ten Heuch­ler und Grund­rechts­ab­schaf­fer unter der Son­ne. Schrecklich.

    2. Dan­ke! Spra­che ist weder gerecht noch unge­recht, also kann sie auch nicht 'geschlech­ter­ge­recht' sein. Men­schen sind gerecht oder unge­recht. – Eine 'alters­ge­rech­te Woh­nung' meint ja auch nur eine Woh­nung, die den Bedürf­nis­sen durch Alters­be­schwer­den ein­ge­schränk­ten Bewoh­nern ent­spricht. Auch in den coro­dok-Bei­trä­gen fällt auf (wie sonst auch), um wie­viel les­ba­rer, prä­zi­ser und über­zeu­gen­der unge­gen­der­te Kom­men­ta­re daherkommen.

  3. Psy­cho­lo­gi­sche Bera­tung zur Imp­fung also, nicht medi­zi­ni­sche. Es geht also nicht um ein medi­zi­ni­sche Pro­blem, son­dern um psy­cho­lo­gi­sche Mani­pu­la­ti­on der Menschen.

    Wol­len die es ein­fach nicht kapie­ren? Wenn mich jemand über­zeu­gen soll­te, dann doch am ehes­ten ein seriö­ser Arzt, der detail­liert alle bekann­ten mög­li­chen Neben­wir­kung und deren Wahr­schein­lich­keit nach bes­ten Wis­sen auf­lis­tet, noch unbe­kann­te mög­li­che Neben­wir­kun­gen anhand von lang­jäh­ri­ger Erfah­rung mit bis­he­ri­gen Imp­fun­gen erör­tert, und dann unter Abklä­rung mei­nes Gesund­heits­zu­stands und mei­nes per­sön­li­chen Risi­kos ehr­lich Nut­zen und Risi­ko abwägt. Alles ande­re in Pro­pa­gan­da, Manipulation.

  4. Viel­leicht pas­send dazu und gene­rell inter­es­sant: die Kuh­band­ner-Unter­su­chung zum Anstieg der Über­sterb­lich­keit im zeit­li­chen Zusam­men­hang mit den COVID-Imp­fun­gen (län­ger, muss es noch lesen):

    https://​coro​na​-tran​si​ti​on​.org/​I​M​G​/​p​d​f​/​u​_​b​e​r​s​t​e​r​b​l​i​c​h​k​e​i​t​_​i​m​p​f​u​n​g​e​n​_​a​n​a​l​y​s​e​n​_​o​p​e​n​_​a​c​c​e​s​s​_​2​1​.​1​.​2​0​2​2​.​pdf

  5. "Wei­te­re Infor­ma­tio­nen zur Covid-19-Imp­fung fin­den Sie … im Impf­buch für alle des Robert-Koch Insti­tuts und der Bun­des­zen­tra­le für gesund­heit­li­che Aufklärung."

    Ein Kri­tik­punkt der Covid-"Impfung" ist, dass es kei­ne Lang­zeit­be­ob­ach­tun­gen/-Unter­su­chun­gen gibt.
    Dies wird immer bei­sei­te gewischt mit der Bemer­kung, dass der "Impf­stoff" schon mil­li­ar­den­fach ver­spritzt wurde.
    Was natür­lich von der Logik her gese­hen voll­kom­me­ner Blöd­sinn ist. Das eine hat mit dem ande­ren nichts zu tun.

    Da hier auf das Impf­buch (RKI / Bun­des­zen­tra­le für gesund­heit­li­che Auf­klä­rung) ver­wie­sen wird.
    https://​www​.bun​des​ge​sund​heits​mi​nis​te​ri​um​.de/​f​i​l​e​a​d​m​i​n​/​D​a​t​e​i​e​n​/​5​_​P​u​b​l​i​k​a​t​i​o​n​e​n​/​G​e​s​u​n​d​h​e​i​t​/​B​r​o​s​c​h​u​e​r​e​n​/​B​M​G​_​I​m​p​f​b​u​c​h​-​f​u​e​r​-​a​l​l​e​_​2​1​0​6​0​2​_​b​f​.​pdf

    Dort steht auf Sei­te 37 unten:

    "Spät­fol­gen
    Noch län­ger dau­ert die Beob­ach­tung mög­li­cher Spät­fol­gen. Denn natür­lich kann man bei einer Imp­fung, die erst seit ein paar Mona­ten ver­ab­reicht wird, noch nicht wis­sen, ob und wel­che Spät­fol­gen nach ein paar Jah­ren auftauchen."

  6. Ob die Bera­tung wirk­lich so hoch­ka­rä­tig besetzt ist?(was ich bezweif­le, eher darf der Nach­wuchs in Aus­bil­dung ran):

    "Die Bera­tungs­ge­sprä­che über­neh­men fol­gen­de Expert*innen: Prof. Dr. Eva-Lot­ta Brak­e­mei­er, Dr. Jani­ne Wir­k­ner, Dr. Jan Rich­ter und Prof. Dr. Alfons Hamm."

    Es soll­te klar sein, dass es für die ein For­schungs­pro­jekt ist.

    Wer sich bera­ten lässt ist Pro­band und wird aus­ge­forscht um zu ver­ste­hen wie man tickt und es wird getes­tet wie man die Men­schen noch bes­ser überredet…

  7. Welt­un­ter­gangs­uhr neu gestellt
    Noch 100 Sekun­den bis zur Apokalypse

    https://www.t‑online.de/nachhaltigkeit/id_91517386/-weltuntergangsuhr-noch-100-sekunden-bis-zur-apokalypse.html

    „Lee­re Ver­spre­chen im Kampf gegen die Kli­ma­kri­se, der kurz­sich­ti­ge Umgang mit der Coro­na-Pan­de­mie, ein dro­hen­der Angriffs­krieg Russ­lands auf die Ukrai­ne und zahl­rei­che ande­re Trends sei­en höchst beun­ru­hi­gend. Die Wis­sen­schaft­ler räu­men zwar auch posi­ti­ve Ent­wick­lun­gen ein. Doch könn­ten die­se die star­ken nega­ti­ven Ereig­nis­se nicht ausgleichen.

    Der Infor­ma­ti­ons­krieg lähmt alles

    Als beson­ders gro­ßes Übel iden­ti­fi­ziert das Team hin­ter der "Welt­un­ter­gangs­uhr" in die­sem Jahr auch die stra­te­gi­sche Des­in­for­ma­ti­on, die in vie­len Gesell­schaf­ten um sich grei­fe: "Das ist ein Infor­ma­ti­ons­krieg", so Squas­so­ni. "Es wird ver­sucht, die Men­schen so zu ver­wir­ren, dass sie nicht mehr in der Lage sind, Fak­ten von Falsch­in­for­ma­tio­nen zu unter­schei­den. Das ist beson­ders bedrohlich."

  8. Noch zu Mil­ken und die Plandemie
    Mil­ken ist Spe­zia­list für Invest­ment in "Junk Bonds" – die wur­den wäh­rend der Plan­de­mie in einem unbe­ob­ach­te­ten Moment von der Fed gekauft. Das Geld wur­de gemacht mit Invest­ment in Phar­ma und der Bör­sen­ma­ni­pu­la­ti­on wäh­rend der Plandemie
    https://​schiff​gold​.com/​k​e​y​-​g​o​l​d​-​n​e​w​s​/​t​h​e​-​f​e​d​-​p​u​l​l​e​d​-​o​f​f​-​a​-​m​a​s​t​e​r​f​u​l​-​m​a​n​i​p​u​l​a​t​i​o​n​-​o​f​-​t​h​e​-​j​u​n​k​-​b​o​n​d​-​m​a​r​k​et/
    "Die US-Noten­bank hat den Markt für Ramsch­an­lei­hen auf groß­ar­ti­ge Wei­se mani­pu­liert, einen mas­si­ven Ver­mö­gen­s­trans­fer von Spa­rern zu Spe­ku­lan­ten ermög­licht, Mil­lio­nen von Dol­lar ein­ge­stri­chen und dann ihre Hän­de in Unschuld gewaschen.

    Im März 2020, als die Regie­run­gen die Wirt­schaft wegen des Koro­na­vi­rus her­un­ter­fuh­ren, senk­te die Fed die Zins­sät­ze und star­te­te ein mas­si­ves Pro­gramm zur quan­ti­ta­ti­ven Locke­rung. Doch das reich­te nicht aus, so dass die Zen­tral­bank den bei­spiel­lo­sen Schritt unter­nahm, den Kauf von Unter­neh­mens­an­lei­hen, Junk-Bonds, bör­sen­ge­han­del­ten Anlei­he­fonds (ETFs) und Junk-Bond-ETFs im Wert von 750 Mil­li­ar­den Dol­lar anzukündigen.

    Dies lös­te eine enor­me Ral­lye auf dem Markt für Schrott­an­lei­hen aus. Als die Fed ihren dicken Dau­men auf den Markt leg­te, stürz­ten sich die Anle­ger dar­auf. Die Prei­se schos­sen in die Höhe und die Ren­di­ten von Schrott­an­lei­hen fie­len auf den nied­rigs­ten Stand aller Zeiten.
    Doch wie sich her­aus­stell­te, war dies nur eine wei­te­re "Ope­ra­ti­on mit offe­nem Mund" der Fede­ral Reser­ve. Die Zen­tral­bank hat zwar viel gere­det, aber sie hat nie vie­le Unter­neh­mens­an­lei­hen gekauft.
    WolfS­treet hat erklärt, was pas­siert ist.
    Black­Rock war invol­viert und dann Sta­te Street und eine gan­ze Rei­he von Anlei­he­fonds, von denen sie die Anlei­hen kauf­ten, und jeder und sein Hund began­nen, die Fed zu über­ho­len, und es folg­te eine rie­si­ge Ral­lye bei Unter­neh­mens­an­lei­hen, Junk Bonds und Anlei­he-ETFs, weil die Fed 750 Mil­li­ar­den Dol­lar von die­sem Zeug kau­fen würde."
    Die Fed hat den Kauf von Unter­neh­mens­an­lei­hen im Juli 2020 ein­ge­stellt. In der Spit­ze hielt die Zweck­ge­sell­schaft nur 13 Mrd. USD in bör­sen­ge­han­del­ten Fonds und Unter­neh­mens­an­lei­hen – weit weni­ger als die 750 Mrd. USD, die von der Fed und den Main­stream-Medi­en ange­prie­sen wur­den. Zum Ver­gleich: Die Fed kauft US-Staats­an­lei­hen im Wert von 8,5 Bil­lio­nen Dollar.
    Im ver­gan­ge­nen Juni kün­dig­te die Fed an, dass sie sich von ihren Bestän­den an Unter­neh­mens­an­lei­hen tren­nen wür­de. Das war ein gutes Timing, denn es war der hei­ßes­te Anlei­he­markt aller Zei­ten. Bis Ende August hat­te sich die Fed voll­stän­dig von ihren Bestän­den an Unter­neh­mens­an­lei­hen getrennt.
    Letz­te Woche gab die Fed bekannt, dass sie mit die­sen Geschäf­ten 513 Mil­lio­nen Dol­lar an Zin­sen und Kapi­tal­ge­win­nen erzielt hat­te. Sie lei­te­te 90 % ihrer Erträ­ge an das US-Finanz­mi­nis­te­ri­um wei­ter und behielt 10 % ein. Die Zweck­ge­sell­schaft wird auf­ge­löst werden.
    Wie Wolfs­treet es aus­drück­te: "Ihre Wor­te reich­ten aus, um die Märk­te nach oben zu mani­pu­lie­ren und den Spe­ku­lan­ten mit Schrott­an­lei­hen fan­tas­ti­sche Gewin­ne zu bescheren."

    Die durch die Ankün­di­gung der Fed, Junk-Bonds über bör­sen­ge­han­del­te Junk-Bond-Fonds zu kau­fen, aus­ge­lös­te Ral­lye bei Junk-Bonds hat­te enor­me Aus­wir­kun­gen auf den Markt, obwohl die Fed am Ende nur sehr wenig kauf­te. Die Fed berei­cher­te die­se Spe­ku­lan­ten, wäh­rend sie gleich­zei­tig die Spa­rer in den Ruin trieb, zunächst durch ihre Zins­be­schrän­kun­gen und dann seit Anfang die­ses Jah­res durch die schlimms­te Infla­ti­on seit drei Jahr­zehn­ten. Es war ein mas­si­ver Ver­mö­gen­s­trans­fer von den Spa­rern zu den Anlei­he­gläu­bi­gern, der in zwei glat­ten Schrit­ten voll­zo­gen wur­de. Aber gut. Die Spa­rer, die sich gewei­gert hat­ten, zu spe­ku­lie­ren, hat­ten es ver­dient. Zum Teu­fel mit ihnen – das ist die offi­zi­el­le Poli­tik der Fed."
    Über­setzt mit DeepL

  9. Und ganz unzy­nisch: Doch, es GIBT rote Lini­en, und die nen­ne ich ein­fach Über­grif­fig­keit. Die wür­de von mir aus­ge­hen, wenn ich ande­ren vor­schrei­ben wür­de, daß sie kei­ne Sprit­ze zu neh­men haben. Die wür­de von mir aus­ge­hen, wenn ich ver­lan­gen wür­de, daß sie ihre Sprit­zen und even­tu­el­le Fol­gen (und daß es IN DEM FALL KEINE FOLGEN der Sprit­ze sind haben SIE zu bewei­sen, was sie nicht kön­nen – wie es bis­her eben läuft nur umge­kehrt) fort­an selbst zu zah­len haben und im Zwei­fels­fall kei­nen Anspruch auf Behand­lung in über­las­te­ten Kran­ken­sys­te­men haben. DANN wäre ich über­grif­fig. Nur erken­ne ich den Wahn­sinn und die Unmensch­lich­keit eines sol­chen Den­kens und möch­te in einer sol­chen Welt mit Men­schen, die das in Ord­nung fin­den, ein­fach nicht leben.

  10. Ich gehe nur hin, wenn Mon­ty oder Kal­le höchst­per­sön­lich bera­ten. Zum Tier­arzt wür­de ich nicht gehen, ver­mut­lich wür­de ich da einschlafen.

  11. Bekloppt ist wahr­lich der ent­frem­de­te, der, der sich ent­frem­den läßt, der sich weg vom eige­nen Den­ken und Emp­fin­den füh­ren läßt.

  12. Prof. Dr. Dr. Sucha­rit Bhak­di: "Sie töten die Jun­gen und die Alten! Und sie töten die Kin­der! Sie stel­len die Kin­der an die Wand und schies­sen! Wir haben einen vier­jäh­ri­gen Sohn und wer­den aus die­sem ver­damm­ten Land flie­hen, weil wir es nicht zulas­sen, dass er erschos­sen wird!":
    https://​rum​ble​.com/​v​r​9​b​d​1​-​d​e​r​-​b​e​w​e​i​s​-​i​s​t​-​d​a​-​i​m​p​f​u​n​g​-​z​e​r​s​t​r​t​-​i​m​m​u​n​s​y​s​t​e​m​.​h​tml

    1. @Marc Dam­lin­ger: Panik ist auf allen Sei­ten ein schlech­ter Rat­ge­ber. Hat­te Herr Bhak­di nicht vor einem Jahr schon sein Exil angekündigt?

      1. @aa: Wenn ich das rich­tig mit­be­kom­men habe, kann er aus per­sön­li­chen Grün­den Deutsch­land noch nicht ver­las­sen, weil die Mut­ter sei­ner Frau schwer krank ist und sie die­se nicht ein­fach zurück­las­sen kön­nen. Bevor sein Kind aller­dings ein­ge­schult wird, möch­te er auf jeden Fall Deutsch­land ver­las­sen haben. Er war sehr emo­tio­nal bei der Kon­fe­renz neu­lich und hat vor lau­fen­der Kame­ra geweint. Der Mann ist echt am Ende.

  13. @AA

    *OFFTOPIC*

    Sehr geehr­ter Herr Dr. Aschmoneit,

    erin­nern Sie sich noch an die 8‑stündige Video­prä­sen­ta­ti­on der FDA aus der die­ser Screen­shot her­vor­ge­gan­gen ist?

    >>> https://​www​.bild​host​.com/​i​m​a​g​e​/​a​U​M​Rui

    Die­ser Sreen­shot wur­de damals jedoch sofort über­sprun­gen bzw. war nur für den Bruch­teil einer Sekun­de über­haupt sicht­bar! Die Quel­le für die­se damals ver­meint­lich noch unbe­kann­ten Neben­wir­kun­gen ist jetzt aller­dings bekannt und belegt zugleich, dass die FDA schon im April von die­sen schwe­ren Neben­wir­kun­gen gewusst hat. Da eben­falls davon aus­zu­ge­hen ist, dass auch der EMA die glei­chen Zulas­sungs­un­ter­la­gen vor­ge­legt wur­den, steht damit zwei­fels­frei fest, dass die Öffent­lich­keit hier vor­sätz­lich mas­siv belo­gen und betro­gen wur­de! Die schie­re Men­ge an auf­ge­zeig­ten Neben­wir­kun­gen und exor­bi­tant hohen Bein­träch­ti­gungs bzw. Todes­ra­ten las­sen sich mit dem Wort "bizarr" wohl noch am zutref­fends­ten beschreiben.

    Es gab und gibt bis­her kein ande­res offi­zi­el­les Doku­ment, was mehr Poten­ti­al in sich birgt, auch ein tat­säch­li­cher Game­ch­an­ger sein zu kön­nen. Ich hof­fe daher sehr dar­auf, dass Sie sich eben jenes Doku­ment ein­mal ganz genau anschau­en und des­sen inhalt­li­che Trag­wei­te eben­so erkennen.

    Die­se ein­ma­li­ge Chan­ce soll­ten bzw. müs­sen wir alle ergreifen!

    >>> https://phmpt.org/wp-content/uploads/2021/11/5.3.6‑postmarketing-experience.pdf

    Alle bis­her frei­ge­ge­be­nen Doku­men­te >>> https://​phmpt​.org/​p​f​i​z​e​r​s​-​d​o​c​u​m​e​n​ts/

    Web­page des Haupt­klä­gers Aaron Siri mit dazu rele­van­ten Infor­ma­tio­nen >>> https://​aaron​si​ri​.sub​stack​.com/​p​/​i​n​s​t​e​a​d​-​o​f​-​f​d​a​s​-​r​e​q​u​e​s​t​e​d​-​5​0​0​-​p​a​g​e​s​?​j​u​s​t​P​u​b​l​i​s​h​e​d​=​t​rue

      1. @AA

        Sehr geehr­ter Herr Dr. Aschmoneit,

        dass der von mir erwähn­te Screen­shot sich auf ein schon län­ger zurück­lie­gen­des Ereig­nis bezieht, des­sen bin ich mir voll­kom­men bewusst! 

        Jedoch war ich auch schon damals der Ansicht, dass Ihr Bei­trag etwas an der Sache vor­bei ging und vor­al­lem nicht ansatz­wei­se erklä­ren konn­te, wie­so die FDA in Ihrer Prä­sen­ta­ti­on NUR DIESEN EINEN Screen sofort panisch über­sprun­gen hat, anstatt sich wie bei ALLEN ande­ren bis zu 30 Minu­ten Zeit für aus­führ­li­che Erläu­te­run­gen zu neh­men. Noch wich­ti­ger ist aber, und was in Ihrem Bei­trag eben­falls über­haupt kei­ne Erwäh­nung fin­det, wie die FDA denn über­haupt zu die­sen Neben­wir­kungs­be­schrei­bun­gen kommt, die für kei­ne bis­her bekann­te Imp­fung typisch sind und des­halb auch im Fall der "Covid-19-Imp­fun­gen" so über­haupt nicht zu erwar­ten bzw. zu die­sem Zeit­punkt schon bekannt gewe­sen wären.

        An die­sem Punkt kommt wie­der das Doku­ment "5.3.6 CUMULATIVE ANALYSIS OF POST-AUTHORIZATION ADVERSE EVENT REPORTS OF PF-07302048 (BNT162B2) RECEIVED THROUGH 28-FEB-2021" ins Spiel, was der FDA näm­lich spä­tes­tens seit April 2021 bekannt war und u.a das Auf­tre­ten von GENAU die­sen ADR´s (und HUNDERTEN wei­te­ren) aus­führ­lich beschreibt.

        Um auf die Bri­sanz und ver­nich­ten­de Bilanz jener "Impf­stof­fe" noch kurz näher ein­zu­ge­hen folgendes:

        Von 42.086 Teil­neh­mern (aus­ge­hend von min­des­tens 1 gemel­de­ten Neben­wir­kung pro Pro­band) und nach 3 Mona­ten Beob­ach­tungs­span­ne, waren 1.223 Per­so­nen (2,91%) ver­stor­ben und 11.361 Per­so­nen (26,99%) dau­er­haft geschä­digt bzw. nicht von den Fol­gen der bei ihnen auf­ge­tre­te­nen Neben­wir­kun­gen gene­sen. 1.403 (3,3%) Mel­dun­gen hat­te eine kar­dio­lo­gi­sche Ursa­che , von denen wider­rum 2/3 als ernst­haft ein­ge­stuft wur­den und 143 (10.19%)verstarben letzt­lich auch daran.

        Zur Ein­ord­nung die phar­ma­ko­lo­gi­sche Defi­ni­ti­on zu Häu­fun­gen von Nebenwirkungen:

        Sehr häu­fig: > 10 % >>> mehr als 1 Behan­del­ter von 10
        Häu­fig: 1 – 10 % >>> 1 bis 10 Behan­del­te von 100
        Gele­gent­lich: 0,1 – 1 % >>> 1 bis 10 Behan­del­te von 1.000
        Sel­ten: 0,01 – 0,1 % >>> 1 bis 10 Behan­del­te von 10.000
        Sehr sel­ten: >> weni­ger als 1 Behan­del­ter von 10.000

        Ohne dabei zu berück­sich­ti­gen, dass für 9.400 Per­so­nen (von ins­ge­samt 42.082) gar kei­ne Infor­ma­tio­nen in der Kate­go­rie "Case Out­co­me" vor­la­gen und das Pro­ban­den auch mehe­re ADR´s gemel­det haben könn­ten, was zu einer zusätz­li­chen mas­si­ven Ver­schlech­te­rung der Bewer­tung von Risi­ko-Nut­zen füh­ren wür­de, so ent­sprä­che dies (2,91%) trotz­dem schon der offi­zi­el­len Defi­ni­ti­on von "Häu­fig". Sowohl u.a. schwe­re kar­dio­lo­gi­sche Neben­wir­kun­gen wie auch Tod nach Imp­fung wären hier dem­nach also ein HÄUFIG zu erwar­ten­des Ereignis!

        Fazit: In mei­nen Augen exis­tiert KEIN auch nur ansatz­wei­se aus­sa­ge­kräf­ti­ge­res Doku­ment, was folg­lich in der Gesamt­be­völ­ke­rung viel mehr Auf­merk­sam­keit und beson­ders Ver­bei­tung fin­den soll­te! Ich per­sön­lich bin außer­dem der Ansicht, dass Ihr Cre­do "Hier fin­den sich ver­öf­fent­lich­te, aber irgend­wie wenig sicht­ba­re Infor­ma­tio­nen" dem somit auch voll­ends ent­spre­chen wer­den würde.

        Mit freund­li­chen Grüßen
        André B.

  14. Ein Zeit­do­ku­ment:

    https://​now​trans​fer​.de/​0​3​a​a​2​e​8​5​a​780
    (Mar­bur­ger Bund Zei­tung 1/21, Jan 2022, Sei­te 3) 

    Der Mar­bur­ger Bund ist nicht mehr eine Ver­tre­tung der ange­stell­ten Ärz­te, son­dern eine poli­tisch gleich­ge­schal­te­te Kampf­or­ga­ni­sa­ti­on für geimpf­te Ärz­te und ideo­lo­gisch ver­blen­de­te "Medi­zin­stu­die­ren­de".

    (Down­load nur acht Wochen möglich.)

  15. Sehr schön. Da wütet eine tod­brin­gen­de Seu­che mit der Vari­an­te Omi­kron durch die Welt, über­all sta­peln sich die Lei­chen, die Tief­la­der kom­men mit dem Abtrans­port kaum nach, die Bag­ger müs­sen in drei Schich­ten ein­ge­setzt wer­den, um die Mas­sen­grä­ber aus­zu­he­ben. Das Virus ist in der Luft, jeder Atem­zug könn­te der letz­te gewe­sen sein. Ebo­la ist ein Sch.….… dage­gen. Und die Phar­ma­in­dus­trie gibt den heils­brin­gen­den Super­stoff qua­si gra­tis ab. Und dann hat da jemand Beden­ken, sich imp­fen zu las­sen? Unglaublich!

    Moment, wo ist denn der Tee gegen den rau­en Hals?

  16. Tja das ist die Stim­mung. "Wir wür­den ja zu dei­nem Geburts­tag essen gehen aber du kannst ja nicht" meint die dop­pelt­gimpf­te, geboos­ter­te 86jährige zu dem unge­impf­ten, unge­tes­ten fast 48jährigen. Und die dop­pelt­gimpf­te 66jährige setzt drauf "Du weißt wie du einen Impf­ter­min buchen kannst". Das sich jemand bewußt nicht imp­fen oder tes­ten läßt kommt in dem Welt­bild der Geimpf­ten gar nicht mehr vor. Ich bin inzwi­schen der ein­zi­ge in der Fami­lie der sich dem bewußt ent­zieht, ent­spre­chend ist der Druck enorm das Schwei­gen dröhnend …

  17. "Prof. Dr. Mar­kus Veit@veit_markus

    Ant­wort an@janoschdahmen@dieschmidt
    und 4 wei­te­re Personen

    … im Moment ver­hin­dert die Imp­fung gar nichts, Sie begrün­den die Impf­pflicht mit einem Phan­tom… was sind Ihre Beweggründe???"

    https://​twit​ter​.com/​v​e​i​t​_​m​a​r​k​u​s​/​s​t​a​t​u​s​/​1​4​8​5​0​0​9​1​3​1​5​3​4​7​9​4​7​5​2​?​c​x​t​=​H​H​w​W​g​I​C​-​1​f​3​7​5​5​s​p​A​AAA

  18. Hät­ten die­se Psy­cho­lo­gen wäh­rend ihres Stu­di­um bes­ser in den Semi­na­ren über Sta­tis­ti­ken und deren Ver­fälsch­bar­keit auf­ge­passt, dann bräuch­ten sie sich jetzt nicht zu Mitttäter*innen machen.

  19. Klingt wie ein Ange­bot für Leu­te, die sich der Betreu­ung über die Glot­ze und Qua­li­täts­pres­se ent­zo­gen haben, samt Ein­la­dung zur Lobo­to­mie beim Gates-geimpf­ten Spiegel.

  20. Hier eine sehr gute, gro­be Zusam­men­fas­sung zum The­ma Risi­ken bei mRNA bzw Vek­torimpf­stof­fen ohne Schwurbellei.

    Ist auf Eng­lisch, viel­leicht hat jemand Lust es für die­je­ni­gen zu über­set­zen, wel­che Eng­lisch nicht (gut genug) beherrschen.

    Sehr lesens­wert und ger­ne ver­tei­len. Vie­les wir dem geneig­ten Leser hier bekannt sein.

    https://joomi.substack.com/p/i‑was-deceived-about-covid-vaccine

    Zum obi­gen The­ma der "psy­cho­lo­gi­schen Bera­tung", das ist im bes­ten Fall pein­lich und igno­rant. Im schlimms­ten Fall unethisch.

  21. Omi­kron ist geschäftsschädigend.
    das geschäft soll durch rea­li­täts­ver­wei­ge­rung geret­tet werden.
    https://​www​.deutsch​land​funk​.de/​i​n​t​e​r​v​i​e​w​-​c​h​r​i​s​t​i​a​n​-​d​r​o​s​t​e​n​-​1​0​0​.​h​tml
    "Es sei vor­stell­bar, dass zukünf­tig ein Virus ent­ste­he, wel­ches einer­seits „das Spike-Pro­te­in des Omi­kron-Virus trägt, …, aber den Rest des Genoms des Del­ta-Virus hat“, sag­te der Viro­lo­ge Chris­ti­an Dros­ten. Aus bei­den Sero­ty­pen, „bei­den Wel­ten“, könn­ten so die stärks­ten Eigen­schaf­ten zusammenkommen."
    Interview:
    Chris­tia­ne Knoll: Muss SARS-CoV‑2 zwangs­läu­fig harm­lo­ser wer­den? Es gab da in den sozia­len Medi­en etwas Ver­wir­rung in der letz­ten Woche, weil unter­schied­li­che Aus­sa­gen kur­sie­ren. Es gibt kei­nen Weg zurück zu einem töd­li­che­ren Virus stand da, schein­bar ein Wider­spruch zu War­nun­gen vor gefähr­li­che­ren Vari­an­ten, die da noch kom­men könn­ten. Was stimmt denn nun?

    ["Es gibt evo­lu­tio­när kei­nen Weg zurück zu einem töd­li­che­ren Virus", sagt der Esse­ner Viro­lo­ge Pro­fes­sor Ulf Ditt­mer mit Blick auf meist mil­de Krank­heits­ver­läu­fe bei der Omi­kron-Muta­ti­on. Die­se set­ze sich nicht in der tie­fen Lun­ge, son­dern in den obe­ren Atem­we­gen fest, um sich bes­ser zu ver­brei­ten [die­ser Orts­wech­sel ist Fol­ge der Muta­ti­on] – die­sen "Vor­teil" wer­de das Virus nicht mehr aufgeben."
    https://www.presseportal.de/pm/153584/5119672%5D

    Dros­ten: Na ja, es gibt kei­ne Zwangs­läu­fig­keit, dass so ein Virus mil­der wird, es gibt schon eine Zwangs­läu­fig­keit, dass die Bevöl­ke­rungs­im­mu­ni­tät sich auf­baut und dadurch die Erkran­kung, die durch die­ses Virus her­vor­ge­ru­fen wird, mil­der erscheint.
    Knoll: Es könn­te tat­säch­lich noch mal eine töd­li­che­re Muta­ti­on auch zurückkommen?
    Dros­ten: Ja, also wir haben auch bei ande­ren Viren, in denen wir co-zir­ku­lie­ren­de Virus­li­ni­en haben, neh­men wir mal Influ­en­za zum Bei­spiel, da ist das ja so. Da haben wir unter­schied­lich hohe Viru­lenz in die­sen ein­zel­nen Viren in sich, also das Virus in sich, und auch zum Teil schwan­ken­de Funk­tio­nen des Bevöl­ke­rungs­schut­zes. Und wir erwar­ten das im Prin­zip auch jetzt bei dem SARS-2-Virus. Da ist ja die Omi­kron-Vari­an­te jetzt auf­ge­taucht, die­se Omi­kron-Vari­an­te scheint sich immu­no­lo­gisch abzu­gren­zen. Und anhand der quan­ti­ta­ti­ven Mes­sun­gen von sol­chen Neu­tra­li­sa­ti­ons­ti­tern, wie wir das nen­nen, kön­nen wir ahnen, dass das Omi­kron-Virus einen neu­en Sero­ty­pen gründet.
    […]
    Knoll: Gesund­heits­mi­nis­ter Karl Lau­ter­bach hat ins­be­son­de­re vor einer Rekom­bi­na­ti­on aus Del­ta und Omi­kron gewarnt. Ist das wirk­lich die größ­te Bedrohung?
    Dros­ten: Es gibt ver­schie­de­ne Mög­lich­kei­ten, wie das SARS-2-Virus auch wie­der als stär­ker viru­len­te, stär­ker krank­ma­chen­de Vari­an­te kom­men kann – im Ver­gleich zu Omi­kron. Bei­spiels­wei­se könn­te man sich vor­stel­len, dass eine Rekom­bi­na­ti­on pas­siert. Also wenn wir uns jetzt vor­stel­len, wir haben ja bei die­sen Viren immer das Spike-Pro­te­in, das macht eigent­lich so die Haupt­im­mu­ni­tät. Und davon abge­se­hen hat das Virus ja noch vie­le eige­ne ande­re Eigen­schaf­ten, also der Rest des Genoms. Und es ist mög­lich, dass sich Geno­me zusam­men­tun, man könn­te sich vor­stel­len, dass zum Bei­spiel ein Virus ent­steht, da spre­chen wir dann von einer rekom­bi­nan­ten Virus­li­nie, die zum Bei­spiel das Spike-Pro­te­in vom Omi­kron-Virus trägt, um wei­ter­hin die­sen Immun­vor­teil zu genie­ßen, aber den Rest des Genoms vom Del­ta-Virus hat, weil mög­li­cher­wei­se der Rest des Genoms bei Del­ta eine stär­ke­re Repli­ka­ti­ons­fä­hig­keit ver­mit­telt, ande­re Eigen­schaf­ten macht, die dem Virus noch einen Extra­vor­teil brin­gen, sodass also aus bei­den Wel­ten, aus bei­den Sero­ty­pen dann die stärks­ten Eigen­schaf­ten zusam­men­kom­men. So etwas gibt es, das ist schon beschrie­ben wor­den, das muss man im Moment befürch­ten, dass so etwas pas­sie­ren könnte.
    Es gibt aber auch noch ande­re Wege, wie bei­spiels­wei­se aus dem Omi­kron her­aus wie­der eine höher krank­ma­chen­de Wir­kung ent­ste­hen könn­te. Und ich glau­be, das ist ja die Argu­men­ta­ti­on eben für die Imp­fung, dass man jetzt nicht sich zurück­leh­nen soll­te und sagen soll­te, na ja, das Omi­kron-Virus, das macht ja offen­bar mil­de­re Ver­läu­fe, dann ist ja jetzt die Pan­de­mie vor­bei, jetzt kön­nen wir uns ja alle mit dem infi­zie­ren, dann sind wir danach ja immun. Das ist ein Trug­schluss. Es könn­te sein, dass die­je­ni­gen, die noch gar kei­ne Immu­ni­tät haben, sich zwar mit die­sem Omi­kron-Virus, wie es jetzt im Moment ist, infi­zie­ren könn­ten, ohne einen sehr schwe­ren Ver­lauf zu krie­gen, aber es könn­te auch sein, dass inner­halb von weni­gen Wochen plötz­lich eine Omi­kron-Virus­va­ri­an­te da ist, die wie­der eine höhe­re Viru­lenz, eine höhe­re krank­ma­chen­de Wir­kung mit­bringt. Und gegen die hät­ten die­je­ni­gen, die gar nicht geimpft sind, dann gar kei­nen Immun­schutz. Da könn­te man auch so schnell nicht dage­gen animp­fen, das braucht ja alles Zeit. Und wir sehen, die­ses Omi­kron-Virus ist stän­dig in Bewe­gung gene­tisch, im Spike-Pro­te­in, aber auch an ande­ren Stel­len des Virus ändern sich Din­ge. Es gibt eini­ge Eigen­schaf­ten im Spike-Pro­te­in, von denen wir den­ken, dass sich die auch noch mal stär­ker auf den Immu­ne Escape aus­wir­ken. Es ist alles ande­re als sicher, dass das Omi­kron-Virus so, wie es jetzt ist, in die­sem etwas abge­mil­der­ten Zustand blei­ben wird. Das ist im Moment eine sehr wacke­li­ge Situation. .…..
    Ende, der Mann redet zuviel.

  22. Zur Höl­le noch mal! Jetzt wer­den "Coro­na" und "psy­chi­sche Gesund­heit" auf mie­ses­te, aller­mie­ses­te Wei­se instru­men­ta­li­siert. Ich könn­te vor Wut schreien.….….

    Durch die Coro­na-Maß­nah­men wer­den Men­schen psy­chisch bis zum Zusam­men­bruch trak­tiert. Es wird einem nahe­ge­legt, dass Eigen­stän­dig­keit, eigen­stän­di­ges Den­ken, eine eigen­stän­di­ge Per­sön­lich­keit ein Ver­bre­chen sei. Dass man nur in der Mas­sen­mei­nung auf­ge­hen dür­fe. Jeder, der selbst denkt, bekommt eins mit der Keu­le rüber­ge­zo­gen. Ist ein Nazi, Eso­te­ri­ker, Idi­ot, Unmensch und hat kein Recht mehr, in der Gesell­schaft zu ver­blei­ben. Man ver­einsamt, weil man nicht mehr zum Sport, zu Grup­pen­tref­fen gehen darf, weil man nicht mehr arbei­ten kann, ohne gemobbt und zu sinn­wid­ri­gen Tests genö­tigt zu werden.
    Man wird also psy­chisch so weit in die Enge getrie­ben, dass die Sui­zid­ra­te wäh­rend Coro­na um das 4‑fache gestie­gen ist (heu­te Arti­kel bei Reit­schus­ter dazu gesehen).

    Und nun kommt die Uni Greifs­wald, psy­cho­lo­gi­sche Abtei­lung und bie­tet eine PSYCHOLOGISCHE Impf­be­ra­tung?????????????????? Mit dem Ziel, Men­schen Imp­fen zu lassen.

    Ich habe wirk­lich kei­ne Wort mehr? Statt Men­schen ihren frei­en Wil­len zu las­sen, ihnen psy­cho­lo­gi­schen Bei­stand zu leis­ten in einer Pha­se, in der man nur noch Mensch ist, wenn man die Staats­mei­nung ver­tritt, lässt sich nun auch noch eine psy­cho­lo­gi­sche Stel­le dazu miss­brau­chen, den Men­schen das Mensch-Sein und die eige­ne Mei­nung aus­zu­trei­ben und ver­kauft es offen­bar als Krank­heit, wenn man man noch selbst denkt!!!! Man braucht also psy­cho­lo­gi­sche Hil­fe, um zur Imp­fung geführt zu werden.
    ICh könn­te kot­zen. Ich könn­te ein­fach nur noch kot­zen. Men­schen, die selbst den­ken wer­den in eine Ecke mit psy­chisch Kran­ken gestellt.

    Wisst ihr, wo die wirk­lich Kran­ken sit­zen???? Dort oben, namens Lau­ter­bach und Spahn usw. . Men­schen, die ihr eige­nes Selbst dafür ver­ra­ten haben, um an Geld und Macht zu kom­men. Men­schen, die über Lei­chen gehen wür­den. Men­schen, die ande­ren Men­schen, die Mensch­lich­keit neh­men wol­len. Men­schen, die ande­re Men­schen auf wider­wär­tigs­te Art und Wei­se als psy­chisch krank framen, weil die­se noch selbst den­ken und über ihren Kör­per selbst ent­schei­den wol­len. Das war mal ein Grund­recht. Grund­recht auf kör­per­li­che Unver­sehr­heit. Heu­te zählt offen­bar jeder als psy­chisch behand­lungs­be­dürf­tig, der noch nicht ver­ges­sen hat, was die Grund­rech­te uns einst­mals gewährten. 

    Wann kom­men wie­der die Elek­tro­schocks, die Zwangs­ja­cke, die Zwangs­ste­ri­li­sa­tio­nen, weil man ja unbe­dingt die armen irre­ge­lei­te­ten Schäf­chen zum rech­ten GLAUBEN bekeh­ren muss? Wann wachen sie auf??? Wann begrei­fen sie, wel­ches Unrecht sie hier tun???

    WANN IST DER MENSCH WIEDER MENSCH?????????? 

    WANN GELTEN DIE MENSCHENRECHTE WIEDER FÜR ALLE MENSCHEN????

  23. Ich find´s irgend­wie selt­sam, wie extrem bemüht und vor­geb­lich besorgt die auf ein­mal sind. Per­sön­li­che Bera­tung von Prof. Dr., zeit­lich fle­xi­bel nach mei­nen Wün­schen online oder in Prä­senz, Beglei­tung und Unter­stüt­zung wäh­rend und nach der Imp­fung, "koope­rie­ren wir selbst­ver­ständ­lich mit Kolleg*innen der Uni­ver­si­täts­me­di­zin" – extra für mich! Danke…

    Wenn man sich die Kno­chen auf der Arbeit kaputt geschafft hat und ver­sucht einen Ter­min bei nem Ortho­pä­den zu krie­gen sieht das irgend­wie anders aus…

    and it makes me wonder.

  24. Wenn es nicht so weit weg wäre,.…ich wür­de gern mal dahin gehen. Ich bin davon über­zeugt, nach­her sitzt ein wei­nen­der Psychologe.…
    Rhe­to­risch ist mir noch kei­ner der Impf­be­für­wor­ter gewach­sen gewe­sen. Und was Fak­ten anbe­langt auch nicht.

  25. "Klaus Stöhr@stohr_klaus

    Nach Kom­bi­na­ti­on Imp­fung + natür­li­che Infek­ti­on (lei­der nicht zu ver­hin­dern) wird Boos­tern gegen #covid19 maxi­mal für die +60J und ande­re Vul­nerable ab dem nächs­ten Win­ter not­wen­dig sein.
    Wel­che Stra­te­gie liegt der Bestel­lung von wei­te­ren Impf­do­sen zugrun­de? Boos­tern for ever?"

    https://​twit​ter​.com/​s​t​o​h​r​_​k​l​a​u​s​/​s​t​a​t​u​s​/​1​4​8​5​1​8​5​7​7​1​2​5​0​3​3​1​6​5​1​/​p​h​o​t​o/1

  26. ————————————————————————————
    Offe­ne Mail an die Ver­ant­wort­li­chen bei gemeinsampsychischgesund@uni-greifswald.de. (es mögen sich noch mehr Men­schen anschließen)
    ——————————————————————————–

    Sehr geehr­te Damen und Herren,

    Sie bie­ten als Zen­trum für psy­cho­lo­gi­sche Psy­cho­the­ra­pie (ZPP) eine psy­cho­lo­gi­sche Impf­be­ra­tung an.

    Die seit zwei Jah­ren andau­ern­de Situa­ti­on, in der Men­schen mit ver­schie­de­nen 'Maß­nah­men' kon­fron­tiert sind, ist sicher­lich für jeden Men­schen eine kaum noch zu bewäl­ti­gen­de Her­aus­for­de­rung. Als psy­cho­lo­gi­sche Fach­stel­le obliegt es Ihnen, Men­schen in psy­chi­schen Kri­sen Bei­stand zu gewähren.

    Men­schen, die nicht mehr Mit­glie­der der Gesell­schaft sein dür­fen, weil sie selbst den­ken und nach außen eige­ne Mei­nun­gen ver­tre­ten, die von der Staats­mei­nung abwei­chen. Men­schen, die auf Arbeits­stel­len gemobbt und gekün­digt wer­den, weil sie eine eige­ne Mei­nung zu einer Imp­fung haben, die nach­weis­lich weder vor Anste­ckung noch Virus­wei­ter­ga­be schützt. Men­schen wer­den in die Ver­ein­sa­mung getrie­ben, sol­len bewusst aus der Gesell­schaft aus­ge­grenzt wer­den, wenn sie sich nicht der Mehr­heits­mei­nung anschlie­ßen. Der Kanz­ler Scholz droh­te damit, dass es bei der Bekämp­fung die­ser Untrün­ni­gen kei­ne roten Lini­en mehr gäbe. Es gibt Mil­lio­nen Men­schen in Deutsch­land, die in die­sem men­schen­un­wür­di­gen Kli­ma tag­täg­lich gegen das psy­chi­sche und finan­zi­el­le Über­le­ben kämpfen.

    Aus­ge­rech­net Ihnen als psy­cho­lo­gi­sche Fach­stel­le fällt nun nichts ande­res ein, als sich dazu miss­brau­chen zu las­sen, Men­schen, die noch fähig sind, selbst zu den­ken, als psy­chisch Behand­lungs­be­dürf­ti­ge zu dekla­rie­ren und Ihnen eine Imp­fung nahezulegen.

    Ich wür­de mich an Ihrer Stel­le schä­men, zu wel­chen unethi­schen und wider­sin­ni­gen Taten Sie sich hier miss­brau­chen las­sen. Erin­nern Sie sich noch dar­an, dass es in Deutsch­land mal ein Grund­ge­setz gab, wel­ches ein Recht auf Kör­per­li­che Unver­sehr­heit gewähr­te? Auch ein Recht auf freie Meinungsäußerung?
    Nun sol­len aber all die­se Men­schen psy­chisch krank sein und Ihrer psy­cho­lo­gi­schen Bera­tung bedür­fen, deren Ziel es ist, die­se Men­schen zur Imp­fung zu bringen?

    Wie tief kann man noch fal­len als psy­cho­lo­gi­sche Bera­tungs­stel­le und als ver­ant­wort­li­cher Mensch für die­sen Irrsinn?

    Ich hof­fe, Sie begrei­fen noch, in wel­ches Horn Sie hier bla­sen. Eine psy­cho­lo­gi­sche Bera­tungs­stel­le soll­te Men­schen dazu ver­hel­fen, psy­chisch gesund zu blei­ben und das eige­ne Ich zu stär­ken – UND sich nicht miss­brau­chen las­sen, um Men­schen das eige­ne Ich und die eige­nen Über­zeu­gun­gen aus­trei­ben zu las­sen, um in einer poli­ti­schen Ideo­lo­gie aufzugehen.

    Was Sie tun, ist unverzeihlich.

    MfG

  27. Man muss bei der Fra­ge "Wer bezahlt die gan­ze Scheis­se, inklu­si­ve des Stu­di­ums der Genann­ten, etc.?", unbe­dingt berück­sich­ti­gen dass unbe­streit­bar ja auch die "Dritt­mit­tel" im Wesent­li­chen aus den Steu­er­mit­teln stam­men. Es kann Denen also voll­kom­men Wurscht sein wer das gespon­sor­te Gespräch mit den Wer­be­pro­fis füh­ren möch­te oder nicht. Bezahlt wer­den Die sowie­so. Trotz­dem kann man es sich spa­ren die Tas­ten zu drü­cken. Viel­eicht kön­nen Die es sich spa­ren dann die Spikes zu drü­cken, die­se schmie­ri­gen Drü­cker­ko­lon­nen. EKEL-HAFT!
    Ein Groß­teil der Psy­cho­lo­gie­stu­den­ten hat das Stu­di­um ehe­dem aus per­sön­li­chen Bedürf­nis­sen her­aus gewählt. Glaubt's mir Leute.

  28. Man beach­te auch die Ideo­lo­gie dahin­ter: "Jeder, der nicht unse­rer Mei­nung ist, ist psy­chisch bera­tungs­be­dürf­tig, wenn nicht sogar behandlungsbedürftig".

    Ich kann nur jedem raten, die­se Bera­tungs­stel­len nicht auf­zu­su­chen (auch wenn es einem unter den Fin­gern juckt, mit den höri­gen Bera­tern, die ganz sicher nicht neu­tral bera­ten wer­den, zu diskutieren).
    Dort KANN kei­ne neu­tra­le Bera­tung statt­fin­den, wenn das Ansin­nen von vorn­her­ein ist, jeman­dem zur Imp­fung zu bewe­gen und die­se Per­son schon vor­her in die Ecke 'psy­chisch bera­tungs­pflich­tig' zus tellen.

    Ein Mensch muss eine freie Mei­nung haben dür­fen. Dort, wo die freie Mei­nung als "psy­chi­sche Erkran­kung" hin­ge­stellt wird, sind wir wirk­lich sehr weit auf den Boden des Bösen gekommen.
    Es wird nicht mehr weit sein, bis die "Unwil­li­gen" von die­sen Bera­tungs­stel­len aus zwangs­ein­ge­wie­sen werden.

    Passt auf euch auf!

  29. Ver­ste­he ich das richtig…das ist ein Auf­ruf, mit den Exper­ten der Uni Greifs­wald Ter­mi­ne zu vereinbaren…?

    Na,…dann machen wir das doch.

    Vie­le von uns haben bestimmt schau­spie­le­ri­sche Fähig­kei­ten, die zumin­dest für 15 Minu­ten "Pseu­do-The­ra­pie­ge­spräch" tau­gen. In der Mas­se legen wir deren Ange­bot zumin­dest so lan­ge lahm, dass kei­ne Ter­mi­ne zur "Indok­tri­na­ti­on" mehr übrig sind. Auf You­Tube hab ich schon erfolg­rei­che Vide­os gese­hen, wie man das mit "Call Cen­tern" macht. So lan­ge die mit uns beschäf­tigt sind, kön­nen sie kei­nen Scha­den anrichten.

    Nur ne Idee…^^

    1. @Michael Hoff­mann
      Man wird sei­nen Aus­weis dort in der Bera­tungs­stel­le vor­zei­gen müs­sen und ich wür­de denen garan­tiert nicht noch mei­ne Daten lie­fern. Ich rech­ne damit, dass die allen Abtrün­ni­gen einen Strick dre­hen wer­den, die­se als psy­chisch krank defi­nie­ren wer­den und dann kommt der rich­ter­li­che Beschluss und du sitzt auf der Geschlos­se­nen. Ich wür­de mich wirk­lich an eurer Stel­le hüten, dort hin­zu­ge­hen, zumal schon zu Beginn der Coro­na-Pan­de­mie damit gedroht wur­de, dass Ver­wei­ge­rer (damals gings noch gar nicht um die Imp­fung, ich ver­mu­te, es ging ums Mas­ke-Tra­gen) in die Psych­ia­trie gesperrt werden.

  30. „Der Impf­stoff ist nicht aus­rei­chend erprobt”

    Ganz im Gegen­teil, lie­be "Freun­de und Gön­ner" der (Schein)Universität Greifs­wald, wo ja das "Wis­sen" angeb­lich bereits seit 1456 locken soll: 

    Der Kampf­wirk­stoff den man nun flä­chen­de­ckend welt­weit, vor­geb­lich gegen Sars-Cov‑2, mit­tels Imp­fung, ahnungs­lo­sen Pro­ban­den in den Kör­per schmug­geln will, wur­de natür­lich im Vor­feld mEn über min­des­tens 2 Jahr­zehn­te aus­rei­chend erprobt und mit glei­cher List an eben­so ahnungs­lo­sen Pro­ban­den*, in Form von gekap­sel­ter Medi­ka­ti­on appli­ziert, vor­geb­lich, um psy­chi­sche bzw psych­ia­tri­sche Erkran­kun­gen zu lin­dern – Thats it !!!

    Ich bin einer der weni­gen Über­le­ben­den / noch Leben­den. War­um, ist mir ehr­lich gesagt selbst ein Rät­sel. Vie­le mei­ner, durch Mob­bing und ähn­li­cher Ban­da­gen vor­sätz­lich psy­chisch Krank gemach­ter, Lei­dens­ge­nos­sin­nen* und Lei­dens­ge­nos­sen* (und es sind wahr­lich Vie­le) und haben auf­grund der durch Fake-Medi­ka­ti­on erlit­te­nen "phy­si­schen" Schä­den, in deren oft bes­tem Alter, längst das Zei­ti­ge seg­nen müs­sen. So schau­ts aus.

    *) Freun­de, Ruhet in Frieden

    Was ler­nen wir dar­aus ? Wir ler­nen, das der Impf­stoff wirkt, eben nur NICHT gegen Sars-Cov‑2. So What ?!

    In der Funk­ti­on als Geschichts­fo­ren­si­ker verbleibt,

    Wie auch immer
    MFG – Ö

  31. Obwohl die links­gru­en­ver­siff­te "Schwae­bi­sche Zei­tung" ihren Sitz in Ravens­burg hat, berich­tet sie regel­mä­ßig vol­ler Freu­de und Inbrunst dar­über, wenn unser Nach­bar­land Öster­reich wie­der die Dau­men­schrau­ben zudreht und die Coro­na-Mass­nah­men ver­schärft! "Vor­arl­berg ver­schärft die FFP2-Mas­ken­pflicht" oder "Vor­arl­berg wei­tet PCR-Tests aus" sind da in schö­ner Regel­mä­ßig­keit zu lesen.
    Ges­tern haben in Vor­arl­berg (Bre­genz) 5000 Men­schen gegen die Impf­pflicht und gegen die Coro­na-Mass­nah­men demons­triert, aber da schweigt die ober­schwä­bi­sche Lücken­pres­se! Mit kei­ner Sil­be wird dar­über berichtet.…
    https://​www​.tt​.com/​a​r​t​i​k​e​l​/​3​0​8​1​1​2​6​3​/​t​a​u​s​e​n​d​e​-​b​e​i​-​d​e​m​o​n​s​t​r​a​t​i​o​n​e​n​-​i​n​-​i​n​n​s​b​r​u​c​k​-​g​r​a​z​-​u​n​d​-​b​r​e​g​enz

    1. @Marc Dam­lin­ger: Mei­nen Sie das mit "links­gru­en­ver­sifft"? "Nega­ti­ve Berühmt­heit erlang­te der lang­jäh­ri­ge Lei­ter der Schram­ber­ger Lokal­re­dak­ti­on Juli­us Viel durch sei­ne im „Ravens­bur­ger Kriegs­ver­bre­cher­pro­zess“ offen­ge­leg­te NS-Ver­gan­gen­heit." Ich weiß nicht, ob stimmt, was Wiki­pe­dia hier schreibt. Oder über den Chef­re­dak­teur, der "als Kon­zern­re­prä­sen­tant der Thys­sen­Krupp AG in Süd­ame­ri­ka" gear­bei­tet haben soll.

  32. Kann sie lesen?

    "Sehr geehr­te Frau Prof. Dr. Buyx,

    Heu­te habe ich in der Süd­deut­sche Zei­tung gele­sen, dass sich nun auch die deut­sche Ethik­kom­mis­si­on für eine all­ge­mei­ne Impf­pflicht ausspricht.

    Als Mole­ku­lar­ge­nom­bio­lo­ge mit reich­lich Erfahrung …
    …in der Gene­tik endo­ge­ner Retro­vi­ren möch­te ich dar­auf hin­wei­sen, dass die Omic­ron-Vari­an­te durch den natür­li­chen Ver­lauf der Muta­ti­on nun fast ihr end­gül­ti­ges evo­lu­tio­nä­res Ziel erreicht hat. Sie ver­hält sich jetzt wie ein grippeähnliches…
    …Erkäl­tungs­vi­rus. Es brei­tet sich schnell in der Bevöl­ke­rung aus und hin­ter­lässt immer weni­ger Opfer. Es wird kei­ne wei­te­ren hoch­ge­fähr­li­chen Viren geben, die sich aus die­ser Vari­an­te entwickeln.

    Es wird auch immer deut­li­cher, dass die RNA-Impfstoffe, …
    …die ein vira­les SARS-Gen direkt in den Kör­per inji­zie­ren, schäd­li­cher sind als die Wir­kung von Omic­ron in den Atem­we­gen. Eine Imp­fung der gesam­ten Bevöl­ke­rung, ein­schließ­lich der Kin­der, wird mög­li­cher­wei­se in einer Kata­stro­phe enden.

    Ich emp­feh­le, …
    …den Beschluss der von Ihnen gelei­te­ten Ethik­kom­mis­si­on noch ein­mal zu überdenken.

    Mit freund­li­chen Grüssen,
    Dr. P. Borger "

    https://​thre​ad​rea​der​app​.com/​t​h​r​e​a​d​/​1​4​7​3​9​4​6​7​6​4​9​4​8​5​1​2​7​7​1​.​h​tml

  33. Per­sön­li­che Bera­tung zur Sicher­heit und zu Neben­wir­kun­gen eines medi­zi­ni­schen Ein­griffs durch Psy­cho­lo­gen? Na hof­fent­lich sind das eigent­lich Psych­ia­ter, denn wenn mich mein Gedächt­nis nicht täuscht, ist die­ses Pri­vi­leg den Ärz­ten vor­be­hal­ten. Oder?
    Aber halt! Was den­ke ich da nur, dafür haben die armen Impf­ärz­te bei ihrer Akkord­ar­beit doch kei­ne Zeit und das wür­de ja außer­dem hei­ßen, man wür­de sich heut­zu­ta­ge an Geset­ze hal­ten, z. B. ans Wer­be­ver­bot für ver­schrei­bungs­pflich­ti­ge Medi­ka­men­te … oder ans Grundgesetz

  34. Sicher ken­nen vie­le den her­vor­ra­gen­den Vor­trag von Mar­cel Barz – Die Pan­de­mie in den Roh­da­ten. Die wider­li­chen Fak­ten­che­cker haben ver­sucht ihn mit absur­den Argu­men­ten zu dis­kre­di­tie­ren (cor­rek­tiv, Joseph Kuhn). Bsw. mit dem nur für völ­lig Ver­blö­de­te nicht zu durch­schau­en­den Vor­wurf auf Jah­res­ba­sis statt Wochen­ba­sis zu argumentieren.

    Inzwi­schen muss ich fest­stel­len, das mei­ne Todes­ur­sa­chen­sta­tis­tik, die sehr robust gegen Fäl­schun­gen der bekann­ten Fak­ten­che­cker ist, aus allen Kanä­len gelöscht wur­de. Selbst neu­ein­stel­len kann ich die­se nicht mehr. Wur­de bei You­tube kur­ze Zeit spä­ter wie­der­um gelöscht.
    In einer Pan­de­mie soll­te man erwar­ten, daß der Virus eine der Haupt­to­des­ur­sa­chen wäre. DIe Rea­li­tät sieht völ­lig anders aus. Coro­na ran­giert über alle Alters­grup­pen (auch bei den Hoch­be­tag­ten über 80) unter fer­ner liefen:

    https://​www​.direc​tu​pload​.net/​f​i​l​e​/​d​/​5​9​3​2​/​v​g​9​x​q​w​e​p​_​p​n​g​.​htm

  35. Da lohnt doch doch evtl. ein Bericht:

    Wei­te­re mini-VT wird wahr, hin­ter Nar­co­se­doc (und et al.?) ste­cken PR-Agen­tu­ren, Inter­es­sant auch zu sehen, was die sonst so beruf­lich machen…

    "Ste­fan Homburg@SHomburg

    Ech­te Ärz­te wie @DrPuerner oder @wodarg twit­tern unter ihrem Klarnamen.

    Impfluen­cer @narkosedoc
    intu­biert und twit­tert den gan­zen Tag. 

    Sein im Pro­fil ver­link­ter Blog hat eine Sicher­heits­lü­cke, die offen­bart, wer dort wirk­lich schreibt: Medi­en­frau Mira Knauf, Ger­ma­nis­tin Jane Schulz, Anglis­tin Mijou Zim­mer­mann …1/2

    Fan­ta­sy-Accounts wie @narkosedoc, @anaesthet1, @lam3th oder @doc_ecmo
    sind Agen­tur­teams, die Men­schen in Angst und Schre­cken hal­ten. Oft ver­wen­den Sie schwar­ze Rhe­to­rik wie "Schlauch im Hals". 2/2

    https://​twit​ter​.com/​S​H​o​m​b​u​r​g​/​s​t​a​t​u​s​/​1​4​8​5​2​3​6​5​4​1​1​4​8​5​1​2​2​5​9​?​c​x​t​=​H​H​w​W​h​o​C​y​q​f​u​w​z​5​w​p​A​AAA

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.