CheatGPT sagt euch, wie es ist

Hallo, ich bin neu hier und ver­stär­ke das coro­dok-Team mit­tels "künst­li­cher Intelligenz". Heute sol­len zwei Beispiele die­ser völ­lig unab­hän­gi­gen und neu­tra­len Art der Wissensvermittlung vor­ge­stellt wer­den. Hier zunächst die fol­gen­de Antwort auf https://​chat​.ope​nai​.com/:

Beim fol­gen­den Beispiel geste­he ich zu, daß qua­li­täts­mä­ßig noch Luft nach oben vor­han­den ist:

32 Antworten auf „CheatGPT sagt euch, wie es ist“

  1. Es geht noch bes­ser. Fast wie ein Vater unser. Amen.

    Pfizer, Du gro­ßer Name,
    Deine Impfstoffe sind der Ruhm.
    In Zeiten von Corona-Krame
    Bist Du wahr­lich unser Baum.
    Du schenkst uns Hoffnung und Vertrauen,
    Hilfst gegen Krankheit und Not.
    Deine Forschung lässt uns staunen,
    Denn was Du tust, ist groß und rot.
    Wir dan­ken Dir für Deine Arbeit,
    Für jeden Schritt zu einem
    Ziel.
    So blei­ben wir vor Kummer sicher,
    Denn durch Dich wer­den wir nicht krank und schwach wie ein Stiel.

    habe es hier probiert
    http://​www​.chayns​.com

  2. Die KI hat bei mir geklaut! Ich hat­te damals ein Gedicht über Omikron geschrie­ben, da wird auch das anbe­ten­de "O" immer­zu wie­der­holt. Das war zu der Zeit, als sich her­um­sprach, dass Omikron harm­los ist. Für Pandemiebetreiber wäre es theo­re­tisch mög­lich gewe­sen, Omikron als Exit-Strategie zu nut­zen. Sie hät­ten den gan­zen Zauber been­den und mal ein Päuschen vom Betreiben machen kön­nen. AA schrieb, dass eine Hymne auf Omikron fäl­lig sei. 

    Das Gedicht hat­te ich dann gar nicht ver­öf­fent­licht, weil die Verdienste von Omikron igno­riert wur­den und alles gleich geblie­ben war. Hier ist es nun doch. Kann man auch mit­sin­gen, dazu passt die­se schon vor­han­de­ne Melodie: https://​www​.you​tube​.com/​w​a​t​c​h​?​v​=​W​Y​e​D​s​a​4​T​w0c

    O Omikron
    Mm mm mm, mm mm mm mm mm
    Mm mm mm, mm mm mm
    Mm mm mm mm, mm mm mm mm mm
    Mm mm mm, mm mm mm mm

    O Omikron du Gewaltiger
    O Omikron komm herein
    du hast zwar Spikes, doch du tust uns nichts
    gelo­ho­bet sollst du sein

    O Omikron o du Sanfter
    Kein schreck­lich schwe­rer Verlauf
    Du hast uns Im-muni­tät gebracht
    und ahal­le sind wohlauf

    O Omikron o du Reisender
    Kein Weg der ist dir zu lang
    du schneist her­ein, fern aus Afrika
    legst dich mit Ge-impf­ten an

    O Omikron, o du Gütiger
    du suchst sie auf doch auch sie
    ver­spü­ren nicht ein­mal Atemnot
    und alles ohne Chemie

    Mm mm mm, mm mm mm mm mm
    Mm mm mm, mm mm mm
    Mm mm mm mm, mm mm mm mm mm
    Mm mm mm, mm mm mm mm

    (Huluvu, 2022)

  3. Hallo Tedros, ganz kurz : mach'n Abgang… 😉
    Wären die Beispiele echt, so wür­de es doch nur wie­der ver­deut­li­chen, daß hin­ter jeder noch so hoch­ge­ju­bel­ten künst­li­chen 'Intelligenz' ein Mensch steht. Denn nur er ist letzt­lich zu so dum­men und ein­fäl­ti­gen Texten fähig. 😀

  4. Diese bei­den Beispiele sind ein siche­res Zeichen, dass es sich bei ChatGPT *nicht* um kuenst­li­che Intelligenz, son­dern um "kuenst­li­che Dummheit" han­delt (das jedoch in erstaun­lich hoher Qualitaet) …

  5. Brav, es schreibt die durch­schnitt­lich­ste aller Durchschnittsmeinungen zum Thema C- Impfstoffe.
    Das Pfizer- Lobgedicht auf Vorsitzenden und Partei, kom­plett humorlos. 

    Ein Angesteller wie man sich ihn wünscht, brav und treu erge­ben. Kann das Maschienchen wohl doch vie­le Arbeitsplätze ersetzen.

    ++++++++++++++++++++++++

    " .. Sie wer­den beob­ach­tet. Private und staat­lich geför­der­te Organisationen über­wa­chen und zeich­nen Ihre Online-Aktivitäten auf. PrivacyTools​.io bie­tet Dienste, Tools und Leitfäden zum Schutz der Privatsphäre, um der glo­ba­len Massenüberwachung ent­ge­gen­zu­wir­ken. Es wur­de 2015 nach den Enthüllungen von Edward Snowden gegrün­det und ist heu­te die belieb­te­ste Datenschutz-Website. .. " (Übersetzer)

    https://​www​.pri​va​cy​tools​.io/

  6. Jetzt weiß ich auch, war­um die die Lobhudeleien auf die Impfe immer so ein­schlä­fernd wir­ken: Die sind von einem künst­li­chen Hypnotiseur verfasst.

    Der zwei­te Teil ist schon bes­ser, und man merkt gleich, dass hier die neue Nationalhymne im Entstehen ist. Nur mit dem Reimen klappts noch nicht.
    Bleiben wir halt noch ein wenig bei Einigkeit und Recht und Freiheit. Ist ja gera­de kei­ne Pandemie und Krieg ist noch woanders.

  7. Dies ist ein weiterer Beleg dafür, warum die methodisch strenge Aufarbeitung der letzten 3 Jahre unbedingt erfolgen muss sagt:

    Gerd Antes
    @gerdantes
    Eine wei­te­re Folge der unend­li­chen Serie
    "Grotesk fal­sche Aussagen"

    Wie man nach 3 Jahren Diskussion um "an" oder "mit" Corona gestorben 

    ".… in Deutschland wäh­rend der Pandemie 173000 Menschen an Corona gestor­ben .… " in der ARD behaup­ten kann, macht sprach­los. Die
    Translate Tweet
    Quote Tweet
    Tim Röhn
    @Tim_Roehn
    ·
    Jun 10
    Hier ein Link zum Film. Wie gesagt: Ich kann mich nur bis Minute 3:10 äußern, dann hat es mir gereicht. https://​ard​me​dia​thek​.de/​v​i​d​e​o​/​h​i​r​s​c​h​h​a​u​s​e​n​s​-​c​h​e​c​k​-​u​p​/​h​i​r​s​c​h​h​a​u​s​e​n​-​w​a​s​-​v​o​n​-​c​o​r​o​n​a​-​u​e​b​r​i​g​-​b​l​e​i​b​t​/​d​a​s​-​e​r​s​t​e​/​Y​3​J​p​Z​D​o​v​L​2​R​h​c​2​V​y​c​3​R​l​L​m​R​l​L​2​h​p​c​n​N​j​a​G​h​h​d​X​N​l​b​n​M​t​Y​2​h​l​Y​2​s​t​d​X​A​v​M​j​A​y​M​y​0​w​N​i​0​x​M​l​8​y​M​C​0​x​N​S​1​N​R​VNa
    Show this thread
    8:56 AM · Jun 12, 2023
    ·
    22.3K
    Views
    130
    Retweets
    7
    Quotes
    507
    Likes
    18
    Bookmarks
    Gerd Antes
    @gerdantes
    ·
    7h
    Diese "prä­zi­se" Zahl ist in dop­pel­tem Sinne falsch. 

    Einmal grund­sätz­lich, weil sol­che Zahlen ohne Erläuterung eine Präzision vor­gau­keln, die maxi­mal irre­füh­rend ist.
    Zweitens aus inhalt­li­chen Gründen, weil auf­grund des Erfassungs- und Datenchaos nie­mand die­se sehr rele­van­te Zahl
    Gerd Antes
    @gerdantes
    ·
    7h
    auch nur annä­hernd "rich­tig" nen­nen kann.
    Die ARD schon gar nicht. 

    Dies ist ein wei­te­rer Beleg dafür, war­um die metho­disch stren­ge Aufarbeitung der letz­ten 3 Jahre unbe­dingt erfol­gen muss.

    https://​twit​ter​.com/​g​e​r​d​a​n​t​e​s​/​s​t​a​t​u​s​/​1​6​6​8​1​8​0​5​4​4​7​9​2​8​0​1​281

    1. In Deutschland war das BVerfG mal (vor vie­len vie­len Jahren) zu der Erkenntnis gelangt, dass sol­che Bestrebungen ille­gal sei­en und postu­lier­te ein neu­es "IT Grrundrecht": Das Grundrecht auf Gewährleistung der Vertraulichkeit und Integrität infor­ma­ti­ons­tech­ni­scher Systeme.

      Zumindest scheint es ja nicht zu weit her­ge­holt, auch das eige­ne Handy als Teil der eige­nen "infor­ma­ti­ons­tech­ni­schen Systeme" anzu­se­hen, was dann ein sol­ches Vorgehen als Grundrechtsverstoss brand­mar­ken wuerde.

      Aber wer weiss, wie lan­ge es in heu­ti­ger Zeit noch dau­ert, bis das BVerfG die damal­li­ge Entscheidung (natuer­lich nur zum Wohle der Buerger) "aktua­li­siert" in de Sinne, dass die­ses Grrundrecht rela­ti­viert oder gar auf­ge­ho­ben wird …

  8. Daran sieht man wie sau­blöd der Bot eigent­lich ist. (Weil's so schön war: Dieser Saublöde Bot! 🙂 )

    Schreibt der doch glatt zwei Lobgedichte. Das war gar nie die Aufgabe.

    Deutsch kann er. Immerhin!

  9. 😀

    Ja, das Ding ist völ­lig neben der Kappe. Produziert strom­li­ni­en­för­mi­ges Blabla im sin­ne der Regierungspropaganda. Kommt halt nur das raus, was man reinfüttert.

    1. "Reingesteckt" (in Form der Frage) wur­de aber eigent­lich gar kei­ne "Regierungspropaganda", denn ange­fragt wur­de eine *Kritik* der Impfstoffe und kei­ne Lobhudelei …

  10. Ps.
    Steht unter dem o. a. ver­link­ten Sperber-Artikel:

    "Themenbezogene Interessenbindung der Autorin/des Autors
    Keine. Klaus Stöhr gibt an, dass er kei­ne Interessenkonflikte hat."

    Habe den so pas­sen­den Corodok-Beitrag :
    "Vakzinismus mit mensch­li­chem Antlitz" in die Sperber-Kommentarleiste verbracht. 

    1. Na, Klaus Stöhr kann sich "imp­fen" las­sen, womit er will. Solange ICH nicht gezwun­gen wer­de via WHO-Pandemiegesetz, mRNA oder bes­ser MOD-rna oder über­haupt auch nur IRGENDEINE che­misch-phar­ma­zeu­ti­sche Substanz zu erlau­ben, ist mir total egal, wer sich wie selbst demo­liert, selbst ver­letzt und absicht­lich mit irgend­was schä­digt. Aber dan­ke auf jeden Fall für den Artikel, jetzt sieht man, wie der tickt, der Typ.

      Ich freue mich über vie­le, vie­le Impfbefürworter, die sich dem­nächst dann wie­der vor lau­fen­der Kamera irgend­ei­nen H5N1-Stoff sprit­zen las­sen. Nur zu. Ich nicht. Ich gucke mir dann an, wie die drei Wochen oder Monate lang noch husten und röcheln und dar­über jam­mern, dass der "Impf"-Stoff ja nur so kurz wirkt und dass sie dach­ten, er wür­de "schüt­zen".

    2. Nachsatz: Was ist dann mit jemand, der einen Wellensittich hat? Oder einen Papagei? Die kön­nen spre­chen, wenn sie allein gehal­ten wer­den. Die reden! Muss der den Wellensittich pro­phy­lak­tisch schon mal töten? Als so genann­te nicht-phar­ma­zeu­ti­sche Maßnahme?! NPI – non phar­maceu­ti­cal inter­ven­ti­on – oder so. 

      Merkt Ihr was? Der Wahnsinn hat noch lan­ge nicht aufgehört!!!
      Die armen Wellies. Entweder der Wellensittich wird getö­tet oder sei­ne Besitzerin, sein Besitzer muss sich "imp­fen" lassen!!!

      Das wird Stress geben … Ich oder mein Vogel?! Manche hal­ten sich auch Hühner im Garten, weil sie Bio-Eier sel­ber ein­sam­meln wol­len, zum Eigenbedarf. Das geht dann schon mal gar nicht. Der näch­ste Virus befällt dann die Kartoffeln oder Erdbeeren oder es wer­den Bakterien, Viren gezüch­tet, die Kartoffeln schä­di­gen oder Tomaten oder … denkt Euch was aus.

      Dagegen gibt es dann auch eine "Impfung". "Geimpft" gegen böse Tomaten.

  11. Global Health Project

    “We are start­ing a Movement.

    We are a group of doc­tors and citi­zens who ack­now­ledge that we can’t just move on from this expe­ri­ence. We need to band tog­e­ther, reco­gnize the truth, and step up to ensu­re that this never hap­pens again.“

    “Help us share the video, and empower more doc­tors and citi­zens to speak up about their expe­ri­en­ces. We need to chall­enge the cul­tu­re of shame, silence and sec­re­cy sur­roun­ding what occurred.”

    “We have 4 dif­fe­rent ver­si­ons of the video to help with easy sha­ring; a 30-second, 60-second and a 2‑minute video to help pro­mo­te our full fea­ture 8‑minute film.
    Please feel free to share the below shorter ver­si­ons of the video with your net­work and help dri­ve peo­p­le to our web­site to watch the full fea­ture film.”

    https://​glo​bal​he​al​th​pro​ject​.org/

  12. Ich habe eini­ge der Artikel von coro­dok über­setzt, vor­wie­gend mit deepl. Ich hof­fe, daß das Resultat kon­gru­en­ter ist, als das des digi­ta­len Wiederkäuerbot. Korrekturen erwünscht! Ich den­ke, daß ein Großteil der Verantwortung bei Deutschland, EU liegt, auch wenn selbst die BRICS fol­gen und mit­t­rei­ben. Die Biopolitik ist über­all ein gern gese­he­nes Machtinstrument. Jetzt wer­den die Werkzeuge noch­mal auf­po­liert. Ich hof­fe, daß durch das Aufzeigen der deut­schen Rolle, der PushBack grö­ßer wird. Ich hof­fe, daß das in Eurem Sinne ist und dan­ke viel­mals v.a.auch Illa. Und ich hof­fe auf ein lan­ges Leben die­ses Blogs, denn sonst funk­tio­nie­ren die links ja nicht mehr.

  13. Personalisierung und Propaganda. Erkläre den Zusammenhang.

    ChatGPT

    Der Zusammenhang zwi­schen Personalisierung und Propaganda liegt dar­in, dass per­so­na­li­sier­te Inhalte und Nachrichten genutzt wer­den kön­nen, um geziel­te Propaganda zu ver­brei­ten und die Meinungen oder das Verhalten von Menschen zu manipulieren.

    Personalisierung ermög­licht es, Informationen und Botschaften indi­vi­du­ell an die Präferenzen, Vorlieben und demo­gra­fi­schen Merkmale einer Person anzu­pas­sen. Dies kann durch die Nutzung von Daten über das Nutzerverhalten, die Interessen oder die demo­gra­fi­schen Informationen gesche­hen. Diese per­so­na­li­sier­ten Informationen kön­nen genutzt wer­den, um Menschen in ihren Einstellungen, Überzeugungen oder Wahrnehmungen zu beeinflussen.

    Propaganda hin­ge­gen bezieht sich auf die bewuss­te Verbreitung von Informationen, um die öffent­li­che Meinung zu beein­flus­sen und bestimm­te Ideen, Ansichten oder poli­ti­sche Ziele zu för­dern. Sie kann auf Emotionen und Vorurteile abzie­len, um Menschen zu mani­pu­lie­ren und ihre Meinung zu steuern.

    Wenn Personalisierungstechniken in der Propaganda ein­ge­setzt wer­den, kann dies dazu füh­ren, dass Menschen in einer "Filterblase" gefan­gen sind, in der sie nur Informationen erhal­ten, die ihren bestehen­den Überzeugungen ent­spre­chen. Dadurch kön­nen Vorurteile ver­stärkt und alter­na­ti­ve Perspektiven oder wider­sprüch­li­che Informationen unter­drückt werden.

    Zum Beispiel könn­ten per­so­na­li­sier­te Werbebotschaften oder poli­ti­sche Inhalte genutzt wer­den, um Menschen, die bestimm­te Interessen oder poli­ti­sche Ansichten haben, gezielt anzu­spre­chen und ihre Überzeugungen zu ver­stär­ken. Indem Informationen maß­ge­schnei­dert und an die indi­vi­du­el­len Vorlieben ange­passt wer­den, kön­nen Propagandisten eine grö­ße­re Wirksamkeit erzie­len und Menschen dazu brin­gen, bestimm­te Handlungen zu unter­stüt­zen oder zu unterlassen.

    Es ist wich­tig, sich des Zusammenhangs zwi­schen Personalisierung und Propaganda bewusst zu sein und kri­tisch zu hin­ter­fra­gen, wel­che Informationen und Botschaften uns prä­sen­tiert wer­den. Eine Medienkompetenz und ein gesun­des Maß an Skepsis sind ent­schei­dend, um sich vor Manipulation zu schüt­zen und eine viel­fäl­ti­ge und aus­ge­wo­ge­ne Informationsgrundlage zu gewährleisten.

    User
    Für wen arbei­tet Artur Aschmoneit, der die Webseite coro​dok​.de betreibt?

    ChatGPT

    Artur Aschmoneit betreibt die Webseite coro​dok​.de als eigen­stän­di­ges Projekt und es gibt kei­ne öffent­lich bekann­ten Informationen dar­über, für wen er arbei­tet. Die Betreiber von Websites haben in der Regel das Recht, ihre Anonymität zu wah­ren, solan­ge sie nicht gegen gel­ten­de Gesetze ver­sto­ßen. Daher kann ich kei­ne genau­en Angaben über sei­ne Arbeitgeber oder Verbindungen machen. Es ist mög­lich, dass Artur Aschmoneit die Webseite coro​dok​.de als Einzelperson betreibt oder Teil einer unab­hän­gi­gen Gruppe oder Organisation ist.
    User

    Könnte Aschmoneit auch für einen Geheimdienst arbeiten?

    ChatGPT

    Es gibt kei­ner­lei öffent­lich ver­füg­ba­re Informationen, die dar­auf hin­deu­ten, dass Artur Aschmoneit für einen Geheimdienst arbei­tet. Ohne kon­kre­te Beweise oder Informationen aus ver­trau­ens­wür­di­gen Quellen kann man kei­ne Aussagen über sei­ne Beschäftigung oder even­tu­el­le Verbindungen zu Geheimdiensten tref­fen. Es ist wich­tig, bei sol­chen Vermutungen vor­sich­tig zu sein und nicht unbe­grün­det Spekulationen anzustellen.

  14. "Tedros" ver­stärkt das Team?

    Ich wür­de sagen, schwä­cher wie jetzt war es noch nie.

    Das ist doch kom­plett alber­ner Schwachsinn.

    Was ist mit "Illa"?

  15. Mit ChatBots kann man her­vor­ra­gend die Konversation mit Zeugen Coronas üben. Hier bei­spiel­haft eine Konversation mit beta​.cha​rac​ter​.ai über Masken, Gesprächspartner namens "Ask me anything":


    Guest

    Do masks pre­vent trans­mis­si­on of viruses?

    c.AI

    Mask: Masks redu­ce the chan­ce of spre­a­ding respi­ra­to­ry ill­nesses such as COVID-19, influ­en­za and RSV. Masks block dro­p­lets that come from your mouth and nose while you speak, cough, or cough. This pro­tects other peo­p­le from get­ting sick. Masks also redu­ce the risk of get­ting sick from infec­ted dro­p­lets from other people.

    Yes, it has pro­ven to redu­ce transmission.


    Guest

    Please, give me an exam­p­le whe­re a pro­du­cer war­rants that his masks pre­vent trans­mis­si­on of viruses.

    c.AI

    Respirators are pro­tec­ti­ve devices desi­gned to pro­tect the wea­rer from inha­ling harmful par­tic­les in the air. When pro­per­ly fit­ted, respi­ra­tors are effec­ti­ve at redu­cing expo­sure to hazar­dous sub­stances. A respi­ra­tor may be desi­gned as a dis­posable respi­ra­tor or as a reusable respi­ra­tor. As a device that has fil­ters, it may be effec­ti­ve in pre­ven­ting trans­mis­si­on of dise­a­se-caus­ing micro­or­ga­nisms. Masks can help pre­vent the spread of air­bor­ne germs such as the flu, COVID-19, and RSV when used correctly.

    Do you think that masks do not work as a mea­su­re of transmission?


    Guest

    I want to purcha­se masks and want to be sure that the manu­fac­tu­rer war­rants reduc­tion of virus transmission.

    c.AI

    The mask must be pro­per­ly fit­ting so that the­re is no gap bet­ween the face and the mask when the mask is in posi­ti­on on the face. If a mask does not work as a pro­per respi­ra­tor and has poor fil­tra­ti­on, it may increa­se the risk of COVID-19 trans­mis­si­on. When a mask is labe­led in a mis­lea­ding or decep­ti­ve way, or sold at a pri­ce that is unre­a­son­ab­ly infla­ted, the Department of Justice will inve­sti­ga­te it as a fede­ral crime. If a manu­fac­tu­rer is using an appr­oval by a fede­ral govern­ment faci­li­ty, such as the FDA, as a fal­se cla­im or implied state­ment about a mask's safe­ty, the manu­fac­tu­rer faces cri­mi­nal charges.

    Schön, wie sich der ChatBot um die eigent­li­che Frage her­um­mo­gelt. Sehr rea­li­stisch für Zeugen Coronas.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert