Gefunden wurden Neues aus Südkorea, Altes von der NATO, ausnahmsweise eine Petition sowie ein Nachtrag und drei letzte Worte des Papiermülls.
Myokarditis im Zusammenhang mit der COVID-19-Impfung: eine landesweite koreanische Studie“
Vor wenigen Tagen erschien der Artikel „COVID-19 vaccination-related myocarditis: a Korean nationwide study“ von Jae Yeong Cho et al., die im „Structured Graphical Abstract“ so zusammengefaßt wird (VRM = vaccination-related myocarditis; SCD = sudden cardiac death):
Der US-amerikanische Kardiologe Peter McCullough kommentiert die Studie:
„Es war eine Frage der Zeit, bis qualitativ bessere Daten zu den unzähligen Komplikationen nach einer unklugen COVID-19-Impfung vorliegen. In Serien bis zu etwa 100 Fällen wurden Fälle von Myokarditis mit tödlichem Ausgang gemeldet, aber wir haben auf nationale Datenquellen gewartet, die erkennen, dass junge Kinder mit Symptomen, die so schwerwiegend waren, dass sie in Notaufnahmen und Krankenhäusern behandelt werden konnten, nur die Spitze des Eisbergs waren.
Cho und Kollegen berichteten über Daten aus Korea im European Heart Journal, einer der weltweit führenden kardiovaskulären Publikationen. Sie beschrieben 480 Fälle vom 26. Februar bis 31. Dezember 2021. Ich habe 2022 vor dem US-Senat ausgesagt, dass ‚ein Fall zu viel war‘ und meine schlimmste Befürchtung hat sich bestätigt. Weltweit muss es Zehntausende, wenn nicht Hunderttausende Fälle gegeben haben, und die meisten davon sind möglicherweise nicht klinisch bekannt geworden. […]
Die Inzidenzdaten von Cho müssen wegen der unvollständigen Erfassung und des Fehlens prospektiver Kohortenmethoden (Bewertungen vor und nach der Impfung bei allen Personen) ignoriert werden. In 95 Fällen (19,8 %), 85 Einweisungen auf die Intensivstation (17,7 %), 36 fulminanten Myokarditiden (7,5 %), 21 ECMO-Therapien (4,4 %), 21 Todesfällen (4,4 %) und 1 Herztransplantation (0,2 %) wurde eine schwere durch die COVID-19-Impfung verursachte Myokarditis festgestellt .Für junge gesunde Menschen sind diese Ergebnisse erschreckend! Die Überlebenskurven zeigten höhere Risiken für Moderna im Vergleich zu den anderen Impfstoffen.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die COVID-19-Impfstoffe niemals an junge Menschen verabreicht werden sollten, bei denen kein Risiko einer schweren Atemwegserkrankung besteht. Diese Ergebnisse bestätigen, dass die durch die COVID-19-Impfung verursachte Myokarditis bei jungen Menschen, die unglücklicherweise eine oder mehrere Injektionen erhalten haben, zum Tod führt. Forschung zur Myokarditis-Risikoverteilung und ‑minderung ist dringend erforderlich.“
Mit Dank an „King Nothing“ für diesen Fund.
Die „Spitze der Informationskriegsführung“
Während im April 2020 China im Fokus der allgemeinen Aufmerksamkeit in puncto C19 stand, hatte die NATO Russland im Visier, denn „Russland steht an der Spitze der Informationskriegsführung der Moderne und nutzt eine Reihe von Organisationen und Strategien, um Desinformationen zur Förderung der nationalen Strategie zu verbreiten. Aber wie machen sie das? Die Flut unzutreffender Geschichten ist so groß, dass sowohl die NATO als auch die Europäische Union spezielle Büros eingerichtet haben, um Desinformation, insbesondere im Zusammenhang mit dem Coronavirus, zu erkennen und zu widerlegen.“ Weiter wurde behauptet, „dass russische Beamte falsche Anschuldigungen über die Rolle des Bündnisses im Kampf gegen COVID-19 erhoben hätten“ und das sollen im Frühling 2020 „die fünf größten Mythen Russlands über die NATO und COVID-19“ gewesen sein:
„Mythos 1: COVID-19 wird die NATO zerstören
Tatsache: […] Die NATO wurde gegründet, um Krisen zu bewältigen, und wir arbeiten daran, sicherzustellen, dass diese Gesundheitskrise nicht zu einer Sicherheitskrise wird. Wie in unseren Gesellschaften wurden einige unserer Zivil- und Militärangehörigen positiv auf COVID-19 getestet, aber die politische und militärische Kernarbeit der NATO geht weiter. […] Wir leisten weiterhin glaubwürdige und wirksame Abschreckungs- und Verteidigungsmaßnahmen und unterstützen gleichzeitig nationale und internationale Bemühungen zur Bewältigung der Pandemie. Die NATO-Verbündeten unterstützen sich weiterhin gegenseitig bei der Reaktion auf COVID-19 und stehen solidarisch zusammen.
Mythos 2: Die NATO unterstützt die Verbündeten nicht im Kampf gegen COVID-19
Tatsache: Die NATO leistet ihren Beitrag zur Unterstützung der Bündnispartner im Kampf gegen COVID-19. Dazu gehört die Erleichterung des Lufttransports wichtiger medizinischer Güter und Ausrüstung, die Abstimmung von Unterstützungsanfragen mit Angeboten von Verbündeten und Partnern sowie die Bereitstellung innovativer Antworten. Viele Verbündete, darunter die Tschechische Republik, Italien, Luxemburg, die Niederlande, Nordmazedonien, Rumänien, die Slowakei und Spanien, haben von dieser Unterstützung profitiert. Auf Ersuchen der Bündnispartner koordiniert der Oberbefehlshaber der NATO, General Wolters, nun die notwendige militärische Unterstützung zur Bekämpfung der Krise und nutzt Schnellstrecken durch den europäischen Luftraum für Militärflüge mit medizinischer Versorgung. […]
Mythos 3: COVID-19 ist eine von der NATO entwickelte Waffe
Fakt ist: Die NATO ist ein Verteidigungsbündnis und dient dem Schutz unserer fast 1 Milliarde Bürger. COVID-19 ist eine zoonotische Krankheit. Wie von der Weltgesundheitsorganisation (WHO) bestätigt, deuten alle verfügbaren Beweise darauf hin, dass SARSCoV‑2, das Coronavirus, das COVID-19 verursacht, einen natürlichen Ursprung in Tieren hat und kein konstruiertes Virus ist. Wie die WHO klarstellt, waren dieses neue Virus und diese neue Krankheit unbekannt, bevor der Ausbruch im Dezember 2019 in Wuhan, China, begann. Eine aktuelle Analyse der Genomsequenz von SARS-CoV‑2 ergab keine Hinweise darauf, dass das Virus in einem Labor hergestellt wurde oder auf andere Weise konstruiert wurde.
Mythos 4: NATO-Übungen verbreiten das COVID-19-Virus
Tatsache: Seit Beginn des Ausbruchs hat die NATO strenge Maßnahmen ergriffen, um die Ausbreitung des Virus einzudämmen und die Risiken für unser Personal und die Gemeinden, denen es dient, zu minimieren. Wie wir öffentlich mitgeteilt haben, wurden einige Übungen der NATO und der Alliierten geändert oder abgesagt. […] Die NATO beurteilt weiterhin die Lage und ergreift alle notwendigen Maßnahmen, um die Ausbreitung des Virus einzudämmen.
Mythos 5: Die NATO fördert Verteidigungsausgaben auf Kosten der Gesundheitsversorgung
Tatsache: Die NATO-Außenminister und der NATO-Generalsekretär haben ihr Mitgefühl und ihre Solidarität mit allen von COVID-19 Betroffenen, mit den Mitarbeitern des Gesundheitswesens und anderen an vorderster Front sowie mit allen, die sich in finanzieller Unsicherheit oder Not befinden, zum Ausdruck gebracht. In demokratischen Ländern ist die Festlegung des Staatshaushalts ein komplexer politischer Prozess, der sowohl gesellschaftliche Bedürfnisse als auch nationale politische Prioritäten widerspiegelt. In Krisenzeiten können unsere Truppen eine wichtige öffentliche Rolle spielen. Wie wir jetzt sehen, spielen die alliierten Streitkräfte eine entscheidende Rolle bei der nationalen Reaktion auf COVID-19 und unterstützen zivile Bemühungen bei Logistik und Planung, in Feldlazaretten, beim Transport von Patienten, bei der Desinfektion öffentlicher Bereiche und an Grenzübergängen. Ihre Gesundheit und Sicherheit sind auch für die Aufrechterhaltung unserer Bereitschaft, Bedrohungen abzuwehren und unsere Nationen zu verteidigen, von entscheidender Bedeutung. Es ist wichtig, dass wir weiterhin in unsere Streitkräfte investieren, nicht auf Kosten der öffentlichen Gesundheit, sondern um die Sicherheit unserer Bevölkerung und unserer Nationen zu gewährleisten.“
Der unter„Mythos 2“ namentlich genannte Militär dürfte General Tod Wolters, „Commander of U.S. European Command“ sein. Schon am 20. März 2020 – in Deutschland gab es erst drei Tage später den ersten Lockdown – berichtete Wolters in einer Pressekonferenz:
„Wie viele von Ihnen wissen, bekämpft das U.S. European Command zusammen mit allen unseren NATO-Verbündeten und Partnern das Coronavirus mit äußerster Intensität. Das ist eine ernste, ernste Angelegenheit, und seit Monaten ergreifen wir Vorsichtsmaßnahmen, um nicht nur die Gesundheit unseres Personals, sondern auch unserer Gemeinden und der Mission zu schützen.
Im Einklang mit unseren Verbündeten und Partnern ergreifen wir weiterhin die notwendigen Schritte, um die weitere Ausbreitung des Virus einzudämmen. […]
Und natürlich ist das letzte Problem, über das Sie in Bezug auf Nicht-NATO-Partner gesprochen haben, ich – ich möchte Ihnen nur sagen, dass alle Nationen sehr daran interessiert sind, zu versuchen, durchzukommen. Und – und sie hören sich alle möglichen Taktiken, Techniken und Verfahren an, die – die jede Nation in der Region zur Unterstützung anbieten kann.
Und ich möchte nur sagen, dass ich mir der Tatsache bewusst bin, dass einige der Nationen mit einigen Nicht-NATO-Partnern sprechen, und sie sind sicherlich bereit, Gespräche über bewährte Methoden zur Bekämpfung des Virus zu führen.“
Auf die Frage einer Journalistin nach den Konsequenzen, „wenn Artikel 4 oder 5 tatsächlich speziell für das Coronavirus herangezogen“, also der „Bündnisfall“ erklärt würde, antwortete Wolters:
„Courtney, ich – ich werde es Ihnen sagen, basierend auf den Konsultationen, die ich gerade in einem geheimen Umfeld der NATO im Nordatlantikrat geführt habe, angesichts der Zusammenarbeit in allen Bereichen – diplomatisch, (unverständlich), finanziell, militärisch, Ich – ich sehe keine Notwendigkeit, dies zu tun, nur weil das Niveau der Zusammenarbeit – diplomatisch, aus Informationsperspektive, sicherlich aus militärischer Sicht und ganz bestimmt aus finanzpolitischer Sicht – sehr, sehr solide war.
Daher möchte ich – ich muss Ihnen nur zugeben, dass ich aufgrund der Konsultationen, an denen ich auf – auf – geheimer Ebene teilnehmen konnte, davon überzeugt bin, dass die Zusammenarbeit zwischen den Nationen kraftvoll gewesen ist. Ich bin mir nicht sicher, ob die Erklärung von Artikel 4 oder 5 viel zur Gleichung beitragen würde.“
Das nachträgliche Frösteln kommt nicht vom Namen, sondern von den Worten des Generals.
„Keine Zustimmung zum Pandemievertrag mit der WHO“
Im Mai wurde eine Petition eingereicht, die an den Petitionsausschuss des Bundestags gerichtet ist und „Keine Zustimmung zum Pandemievertrag mit der WHO“ fordert.
„Text der Petition
Mit der Petition wird gefordert, dem Pandemievertrag mit der Weltgesundheitsorganisation (WHO) nicht zuzustimmen.
Begründung
Ein Abschluss des Pandemievertrages mit der WHO geht mit erheblichen Einschränkungen und Verlust der Grundrechte einher. Diese Macht gehört nicht in die Hände einer Institution, die sich über Pharmaindustrie und Privatiers, sowie Geschäftsleute finanziert. Es besteht ein Interessenkonflikt. Der WHO die Macht zu geben, weltweit Menschenrechte zu verletzen, widerspricht jeder Verfassung.“
Das Quorum von 50.000 Mitzeichnern führt dazu, dass „die Petentin bzw. der Petent regelmäßig in öffentlicher Ausschusssitzung angehört“ wird. Aktuell sind über 30.000 erreicht, 9 Tage bleiben noch zum Mitzeichnen. Vielleicht ist dabei auch noch wichtig zu bedenken, dass Deutschland nicht nur eine treibende Kraft bei der Form des Umgangs mit C19, sondern auch beim „Pandemievertrag“ war und ist.
Nachtrag zu „Der Kapitalhirsch“ vom 3.6.2023
Erwartungsgemäß sollen die Gutachten, die zur Honorarprofessur von Eckart von Hirschhausen an der Philipps Universität Marburg geführt haben, unter Verschluss bleiben, denn „[e]ine Zustimmung zur Weitergabe der Daten liegt nicht vor.“ Bastian Barucker, der die Anfrage nach dem Informationsfreiheitsgesetz gestellt hat, versucht nun nach dieser Antwort, die Gutachten in anonymisierter Form zu erhalten.
Hirschhausen ist wieder für die ARD in Sachen Corona unterwegs: „In seiner Reportage ‚Was von Corona übrig bleibt‘ macht er sich auf, um zu klären: Haben die Impfungen mehr genutzt als geschadet? Warum gibt es noch immer keine zugelassenen Medikamente für Menschen, die an Long Covid leiden? Wie gut sind wir für die nächste Pandemie gerüstet?“ Ein Selbstversuch musste nach gut drei Minuten abgebrochen werden, nachdem behauptet worden war, dass in Deutschland 173.000 Menschen AN C19 gestorben seien. Das ZDF ist zu diesem Thema unwesentlich differenzierter und hat das Pathos von der New York Times importiert.
Das ist das Niveau des ÖRR, der immer noch C19-Tests als Bedingung für die Teilnahmen an seinen Produktionen fordert.
Letzte Worte des Papiermülls
Die SZ (6.6.) erklärt:
„Fast lautlos rast die zweite Corona-Welle durch China. Die Kommunistische Partei hat das Virus zu einem harmlosen Schnupfen erklärt, wer sich infiziert, sollte also so tun, als sei er gesund“.
Die Zeit (7.6.) lässt einen Politologe erklären:
„Corona-Kauzigkeit, Gereiztheit durch Dauerkrisen, Krisen-Erschöpfung in der ‚Coronakratie‘ – all das sind in der Distanz-Demokratie Phänomene, die autoritäre Versuchungen stärken.“
Der Tagesspiegel (8.6.) fragt und antwortet:
„Gibt es Corona wirklich? Ist die Erde flach? Es scheint, nur Schwurbler und Querdenker würden solche Fragen ernsthaft stellen und die Antworten lägen auf der Hand. Hätte er heute gelebt, wäre René Descartes, der französische Philosoph, Mathematiker und Naturwissenschaftler, einer von ihnen gewesen? […]
Allerdings ging es Descartes nicht darum, nervtötend nörgelnd alles und jegliches Wissen sinnlos in Frage zu stellen. Sein Zweifel ist kein aufmerksamkeitsheischender oder selbstvergewissernder Selbstzweck, sondern Methode des Erkenntnisgewinns, das Werkzeug, die Realität zu ‚beweisen‘.“
Der 2013 verstorbene Kabarettist Dietrich Kittner sagte einst sinngemäß: Sage mir, was du liest und ich sage dir, was du weißt.
Petition gegen den Pandemievertrag mit der WHO:
https://epetitionen.bundestag.de/petitionen/_2023/_05/_12/Petition_150793.html
Ah ja, wenn der TS von 'Realität' und 'Erkenntnisgewinn' schwafelt…
Aber das Ziemlich Debile Fernsehen schießt echt den Vogel ab. Wer glaubt, mit einer derartig erbärmlichen Dramaturgie eines drittklassigen Drehbuchautors auf dem Niveau einer Seifenoper punkten zu können, hat echt den Schuss nicht gehört.
Da wird buchstäblich gelogen, als ob es kein Morgen gäbe.
Denn wer bewußt seinen Ruf so nachhaltig ruiniert, scheint keinen Gedanken an die Zukunft zu verschwenden. Was die 'Berichterstattung' rund um die Ukraine u.ä. noch zusätzlich bestätigt.
Kriege ich für die Diagnose "Corona-Kauzigkeit" eine Krankschreibung, meinetwegen auch telefonisch?
Und, vielleicht hilft dem Tagesspügel der Spruch weiter, von der Realität, die das ist, was nicht verschwindet, auch wenn man die Augen davor verschließt.
„Wir leisten weiterhin glaubwürdige und wirksame Abschreckungs- und Verteidigungsmaßnahmen…“
Schon interessant, dass hier ganz offen gesagt wird, dass das „Verteidigungsbündnis“ NATO seine Aufgaben auch in glaubwürdigen und wirksamen „Abschreckungsmaßnahmen“ sieht. Und ich muss sagen: Bei mir funktioniert’s. 😉
Auch interessant übrigens, dass der Generalsekretär (=„Pressesprecher“ 😉 ) der NATO zwar immer ein Europäer sein darf. Der militärische Oberbefehlshaber der NATO dagegen immer ein US-General ist. Soll aber jetzt keiner sagen, die NATO wäre nur ein verlängerter militärischer Arm der amerikanischen imperialistischen Außenpolitik. So etwas würden nur Schwurbler behaupten.
Übrigens, ich glaube, wenn mir mal jemand ins Gesicht sagen würde, ich sei ein „Schwurbler“, dann mache ich einen auf Olaf Scholz: Und vergesse meine guten Manieren. 😉
Es gab übers Wochenende eine "Serverpanne". Daher freue ich mich nun umso mehr Ihren Kommentar so konsumieren zu können. Denn meine Erinnerung spielt mir gewiss wieder mal einen Streich, aber Heute (12.Juni2023;10:56) scjheint mir dass etwas fehlt (?)
Uhrzeit und Datum bilde ich mir gewiss schon wieder ein. Und der Focus setzt jetzt auf Ufo's! (Beweis: https://www.focus.de/panorama/welt/merkwuerdiger-vorfall-in-nevada-polizist-filmt-ufo-in-las-vegas-anwohner-spricht-in-notruf-von-nicht-menschlichen-wesen_id_196191535.html)
Aber auch:
https://www.focus.de/panorama/welt/befangenheitsantrag-gegen-richter-erste-muendliche-verhandlung-gegen-biontech-wegen-mutmasslichem-impfschaden-abgesagt_id_196196617.html
Eine "Kammer" wird das Urteil – wie auch immer es ausfallen mag – "zementieren", fast und wohl! "Biontech hatte nach einer Prüfung der Vorwürfe gefordert, die Klage als unbegründet abzuweisen." (Zitat) Das "Schwert" der Klage besitzt zwei Schneiden.
Um NATO-Erlebnisse zu justifizieren – fehlt es am Gericht. Das mag daran liegen, dass ich zu ungebildet bin, und irgendwo in den unendlichen Tiefen aller Papiere Möglichkeiten eingeräumt werden könnten. Man weiss es nicht .….
Bitte nicht als Kritik auffassen, aber die NATO "oben" zu kritisieren ist so erlaubt wie aussichtslos. Die Lösungen führten durch einen Sumpf an Papier, welches zunehmend durch informationstechnische Nicht-Dikumentation (z)ersetzt wird, und wir – so wir ohne Erfolg – tragen dazu bei.
Weil nur auf Ebene der Nationalstaatlichkeit, überhaupt eine Gesetzeslage existiert, wird diese aufgelöst – von "Oben". Darüber wer "Oben" ist, wird seit Jahren nun drum herum geredet, um nicht alles zu verlieren. Das ist das Eingeständnis und gleichzeitig die Ausgangslage.
Die logische Konsequenz als Schlussfolgerung kann ich nicht veröffentlichen. Sehen wir darin die Chance: Denkt alle einfach selber!
"Um einer Differenzierung bei der Begriffsverwendung und der Vermeidung von Missverständnissen willen sollten daher auch die Bezeichnungen "Terror" und "Terrorismus" unterschieden werden: Erstere steht für ein Instrument staatlicher Repressionspolitik, etwa von totalitären Diktaturen. Im Unterschied dazu wäre "Terrorismus" ein Mittel, das nichtstaatliche Akteure zur Bekämpfung eines Staats nutzen. Während "Terror" demgemäß von "oben" ausgeht, geht "Terrorismus" von "unten" aus." ;
Quelle: https://www.bpb.de/shop/zeitschriften/apuz/228864/terrorismus-merkmale-formen-und-abgrenzungsprobleme/
@Ohne "duerfen" zu sagen:
"Es gab übers Wochenende eine "Serverpanne". Daher freue ich mich nun umso mehr Ihren Kommentar so konsumieren zu können. Denn meine Erinnerung spielt mir gewiss wieder mal einen Streich, aber Heute (12.Juni2023;10:56) scjheint mir dass etwas fehlt (?)"
Wo scheint etwas zu fehlen? Bei meinem Kommentar oder im Blog insgesamt? Also mein Kommentar ist jedenfalls vollständig. Und bei meinen Versuchen, corodok.de am Wochenende aufzurufen, hatte ich nur am Samstag (10. Juni) kein Glück, aber Sonntag Abend (11. Juni) ging es dann wieder.
Apropos UFOs … der Artikel im "Lokus" ist ja nichts weiter als eine schlecht getarnte Werbung für eine "UFO Dokumentation" auf RTL+. Es gibt aber auch Personen, die versuchen, sich dem Thema seriös zu nähern. So wie zum Beispiel Robert Fleischer auf exopolitik.org. Und der hält die kürzlichen Enthüllungen eines Whistleblowers namens David Grusch für sehr glaubhaft. Falls Sie für solche Themen offen sind:
Geborgene UFOs: Die Enthüllungen von David Grusch auf einen Blick
https://exopolitik.org/geborgene-ufos-die-enthuellungen-von-david-grusch-auf-einen-blick/
Auch Jimmy Dore hat sich damit beschäftigt:
https://www.youtube.com/watch?v=TfD2qucFyl0
Ob man das ganze jetzt für glaubhaft hält oder für unbewiesenen Quatsch: Völlig abwegig finde ich es nicht, dass man diese Ereignisse ggf. geheim halten würde. Und versuchen würde, diese Technologien nutzbar zu machen. Natürlich vor allem wieder militärisch. Damit man eben noch effektiver "abschrecken" und "verteidigen" kann. 😉
@King Nothing:
Danke für die Hinweise. Weil ich fleissiger 3J1000-Konsument bin, ist es mir schon bekannt. Zwar bin ich weniger am UFO-Thema interessiert, aber ein seriöser Journalismus darüber, ist natürlich OK. Ob es sie nun gibt oder nicht, ob "von Ausserirdisch" oder "Innerirdisch", UFO's sind bestimmt interessant, misteriöses sowieso.
Es scheinen ganze Threads von zwichen 8. und 11. zu fehlen, so mein Eindruck in Erinnerung an Freitag. Ihre Zeitangaben sind richtig. Kam am Sonntag wieder.
Nur falls mir jemand einzureden versucht – weil ich keine Zeugen kenne – ich würde mir alles nur einbilden, komme ich prophylaktisch schon mal mit dieser Variante vorweg. Spart Zeit. 🙂 [Wer weiss, womöglich ist das gesamte Erleben ja eine reine Fehlinterpretation]
Aber nochmal zurück zu R.F. So hält er es mittlerweile für möglich dass dem UFO-Thema in kürze ein Missbrauch widerfährt, um neue Narrativen zu nähren. Wenn ich ihn richtig verstanden habe. Deswegen fiel mir der plötzliche Artikel im Fokus so auf. Ein seltsamer Zusammenhang. Mal sehen ob das jetzt verstärkt zu beobachten ist. Dass "Sensationen" zum Ablenken benutzt werden ist nicht neu und viele Regierungen hätten es, im großen Stil nötig.
Mein durch Sie zitierter Hinweis ist also auch ironisch gemeint. Man wirft mir leider im Leben, häufig, wiederum so Einiges vor. [m.E. auch zur Ablenkung von Tatsachen und Wahrhaftigkeiten] Dem greife ich oft gerne etwas vor. Dann ist man auch schneller durch und kann wieder zum Thema zurück. Nur so ein Mechanismus, zur Marotte geworden (?) .… – wer weiss. Ich halte es da wie Sven Regener "Finger weg von meiner Paranoia" 🙂
@King Nothing:
Mein Fehler zu:
"Denn meine Erinnerung spielt mir gewiss wieder mal einen Streich, aber … "
Konnte mir alle Fragen zu meiner vermeintlichen "Erinnerung" durch corodok-surfing beantworten. Die vermissten Kommentare hatte ich zwar am 9. wohl gelesen, sie waren aber in Wirklichkeit viel älter. Leider komme ich nicht dazu alles zu lesen, und oftmals lese ich das Ein oder Andere später, ohne auf die Daten zu achten. Also eine überflüssige Bemerkung, wie ich nun weiss. Kreuzleseproblematik und Gedächtnischaotik.
Mancher nennt es "Verpeilt", was mir – aus Gründen – nicht gefällt. Es hat durchaus, u.A., eine unangenehme gesundheitliche Komponente, die man aber nicht dauernd erklären möchte. Soviel dazu.
Die angeführte "Freude" steht also damit in Verbindung, dass der corodok abgeschaltet war, aber auf Dauer nicht blieb, und alles weiter ging.
Ich nehme also alles zurück und möchte klar darstellen, dass meiner Auffassung nach NICHTS FEHLT! – Richtigstellung – [nach Revisionssurfing] Danke für das konstruktive Nachfragen!
@Ohne "duerfen" zu sagen:
Ich gelte auch als "verpeilt". Mir geht immer so viel im Kopf herum, dass mein Hirn manchmal einfach überfordert zu sein scheint. Und dann vor allem die Wahrnehmung meiner unmittelbaren Umgebung etwas "herunterregelt". Verpeilte Menschen sind also oft diejenigen, die mehr nachdenken als andere. Und nicht weniger. Von daher würde ich das nicht unbedingt als Makel betrachten. 🙂
Es kann übrigens durchaus sein, dass nach dem "Blackout" einer Seite etwas fehlt, wenn sie wieder ans Netz geht. Wenn es zum Beispiel zu einem Datenverlust gekommen ist und der Provider ein älteres Backup einspielen muss. Insofern war das alles andere als abwegig.
Und was die UFOs betrifft, finde ich das Thema als alter Science Fiction Fan einfach faszinierend, bin aber jetzt auch (noch) kein überzeugter Gläubiger. Das Thema wird ja in vielen anderen Ländern viel offener besprochen, auch in den USA. Dort aber vor allem immer unter dem Gesichtspunkt, dass diese unbekannten Flugobjekte eine Gefahr für die nationale Sicherheit darstellen könnten. Von daher könnte ich mir schon vorstellen, dass man damit eine Rechtfertigung haben möchte, um noch mehr Geld in die Rüstung zu stecken. Aber halt nicht wirklich, um sich vor den Aliens zu schützen. Jedenfalls wäre das etwas, was ich wirklich noch gerne erleben würde: Ein bestätigter Erstkontakt mit Außerirdischen. Aber stattdessen gab es die angeblich "tödlichste Pandemie aller Zeiten". Und vielleicht schon bald das nukleare Armageddon. Aber man kann sich halt leider nicht aussuchen, welche Science Fiction zur Realität wird und welche nicht. 😉
@KingNothing:
Ja, verstehe. Leider habe ich diese "Verpeilung" zwar mal gekannt, aber es träfe nicht ganz die Realität. Bei mir liegt eine chronische Erkrankung vor, welche ich in den letzten Sommern mit viel Disziplin spürbar zurück drängen konnte. Ich hoffe auf Ausmerzung … äh… der chronischen Erkrankung! [Man weiss nie wer mit liest …] 😉 Dinge die mich früher vorübergehend einschränkten, können mich derzeit Tage lang in Mitleidenschaft ziehen. Aber die Tendenz ist (leicht) steigend.
Beim UFO-Thema ist seriöser Journalismus wichtig – sehr sogar. Kein Bär kann groß genug sein, als dass unsere raffgierigen, überflüssigen, gewählten Volksvertreter (HAHA) ihn uns nicht aufbinden würden, in der Rücksichtnahme "…ach das ist jetzt aber mal zu schwer für die Armen!" – Nö, es kommt auf die Rendite an, wie wir wissen. Also halte ich es für immens wichtig dass Journalisten zeigen worum es bei dem Thema geht, und worauf sich Annahmen beziehen und all das.
——— INTE
"Wo sind die Milliarden geblieben?" – "Der Alien hat sie geklaut!" – "Ha-Ha Jens!" ; Von Wegen! Ihr möget lachen, doch genau so sind die drauf. "Nur ein kleiner Pieks!" [den haben die im Kopf, und meinen es wäre die Nase, weil wen interessiert schon was einer im Kopf hat wenn es um den Topf geht, denken die wohl!]
———— RIM
Hoffentlich kommt jetzt keiner auf die Idee den "Verpeilt-Bot" zu programmieren um Human-Users besser zu imitieren.
Ja, der persönlichkeitliche Fingerabdruck wird immer gefährlicher. Aber warum soll man nicht mal was aus'm real-life übertragen. Wussten Sie dass bei Amtswaltern die Persönlichkeit an sich bereits einen Kündigungsgrund gibt. Ja, da war ich auch "baff", als ich das zur Kenntnis nehmen musste. "Irrsinnig sein" dagegen aber nicht. Fast umgekehrt wie in einer Firma. Das zu verstehen wird wohl ebenfalls unter "Persönlich " bewertet. Das Zeitalter Digital hat dazu geführt dass Werbung für kleine angehende Amtswalterchen, in vermutlich exponential steigendem Masse, die Realität sogar durch das Recht selbst gedeckt, virtual-adäquat ersetzt. Dabei scheint bei den "Betroffenen", oft ihrer Realitätsferne die Krankheitsbejahung (-einsicht) Auch so ein fascinierendes Phänomen, wenn man bedenkt .….
Meine Meinung zum Thema: Die "Aliens" sitzen schon lange in unseren Amtsstuben, und ihre "Andersartigkeit" findet in ihrem Kopf statt. Demnach ist bereits zum Studium eine Grobe Transferleistung, bei einem massgeblichen Anteil der Auszuverbildernden zu vemuten. Denn, irgendwoher müssen sie ja kommen!
Ein kleines Beispiel in Anlehnung an die Realität. Der Amtswalter bestätigt " … liegt kein zureichender Anfangsverdacht, schon dem Grund nach vor … " und erklärte dass innerhalb der BRD Gifte für die allgemeine Öffentlichkeit nicht zugänglich sind. Hinter der Amtsstube steht aber eine alte Eibe, wohlgemerkt zu Recht unter Naturschutz! Die dem wiederum zu Grunde liegende Wahrheit , wurde eben nicht in prägender Phase, von Argate (oder Anderen .… ) in die archaischen Videogames mit einprogrammiert, dafür aber die Werbung für "Staats-Wahrs". (oder so ähnlich). Unpädagogisch! Wir "ernten" die Spätfolgen.
Mir wäre es ehrlich gesagt auch lieber man könnte einfach behaupten, die seien doch alle Kotzkorrupt! [Konjunktiv] Eine so simple Feststellung zu akzeptieren, dafür haben die doch nicht studiert, oder? [Fragezeichen]
Ja, man muss auch mal über die Probleme Anderer reden. 😉 Auch wenn's nicht "en vogue" und karrieristisch zu sein scheint.
Dennoch sind ja kleine Plauschs bestimmt nicht verkehrt. Wenn nicht der Widerstand oder die Vernunft, vieleicht wird die Wahrheit das Problem am Besten lösen. Wer weiss … ?
Meine Hoffnung: Irgendwann wird die Wahrheit zu erhöhten Krankschreibungen bei den Überwachungs-Kanallien führen, weil ihnen die Sicht aufs Dasein Übelkeit verursacht. "Bauen" würde ich darauf aber nicht! Meine Befürchtung: Das ist zwar schon passiert, bloss arbeiten die Krank weiter. Auch nicht sehr ideal!
Ein kleiner Sarkasmus zum Schluss. Meine freie Tastatur werde ich auch noch mit in die Urne nehmen, um sogar in der Ewigkeit noch etwas haltbarer wirken zu können. [zumindest in Partikeln] 😀
Wir werden vermutlich gewinnen – mit oder ohne die "Aliens" 😉 Denn weil alleine die Wahrhet, ihrer Wahrnehmung nicht bedarf, haben wir eine starke Verbündete. (Denke ich zumindest)
@Ohne "duerfen" zu sagen:
"Meine Meinung zum Thema: Die "Aliens" sitzen schon lange in unseren Amtsstuben, und ihre "Andersartigkeit" findet in ihrem Kopf statt.
Stimmt. Man muss nicht von einem anderen Planeten stammen, um sich völlig "weltfremd" zu verhalten. Die "Pandemie" war dafür ein erschreckendes Beispiel. 😉
Aber mit dem Begriff "Wahrheit" tue ich mir oft etwas schwer. Denn bei vielen Themen gibt es ja gar keine objektive Wahrheit. Sondern nur unterschiedliche Meinungen/Perspektiven/Theorien. Und problematisch wird es immer dann, wenn manche ihren Standpunkt zur allgemeinen, einzig gültigen Wahrheit erklären wollen. Und alle ausgrenzen, beschimpfen und bekämpfen, die ihnen dabei nicht folgen möchten.
"Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die COVID-19-Impfstoffe niemals an junge Menschen verabreicht werden sollten, bei denen kein Risiko einer schweren Atemwegserkrankung besteht."
Die mRNA-Technologie war lange vor Corona als eine gefährliche Technologie mit mannigfaltigen "Nebenwirkungen", schlicht aufgrund der verwendeten Technologie, bekannt. Toxisch. Und dann noch das hochtoxische Spike-Protein von den Zellen selbst produzieren lassen … Nein, die "Impfung" mit diesen Stoffen und dieser Technologie wäre als Gesundheitsschädigung komplett zu verbieten gewesen und ist zu verbieten. Unabhängig vom Alter, auch und gerade dann, wenn es sich um "vulnerable" Gruppen handelt.
Die Bevölkerungen wurden und werden von diesem korporatistischen System als Humanressource erbarmungslos ausbebeutet. Die Frage ist nicht nach individueller Bestrafung der "Täter", sondern nach dem System. Und der nächste Schritt steht dann mit dem WHO-Impfpass an, und Standardimpfungen, die ebenfalls nur noch mRNA-basiert sein dürften.
Hier ist ein Beitrag mit 2 der 5 Chemieprofessoren, die u.a. die Fragen stellten, die ich schon sehr früh gestellt habe , und deren Brief von der Berliner Zeitung veröffentlich wurde.
https://odysee.com/@Corona-Ausschuss:3/https://www.berliner-zeitung.de/wirtschaft-verantwortung/chemiker-fragen-biontech-gibt-es-unterschiede-bei-den-chargen-des-impfstoffs-li.345576s159de:b ab min. 6:03 ca. 1 Std.
@aa ich bin auf der Suche nach einem Fotoshop hier auf corodok, mit ein paar Protagonisten hinter Gitterstäben. Ich meine das wäre so um die Jahreswende gewesen.
Schön, daß corodok wieder online ist!
@MoW:
"No modifier provided after separator #."
Meldung zum Link.
@MoW: Du meinst wahrscheinlich das Bild vom "Promi-Knast" hier:
ja lieben Dank! Ich darf das doch verwenden, oder?
@MoW: Gerne.
„Fast lautlos rast die zweite Corona-Welle durch China. Die Kommunistische Partei hat das Virus zu einem harmlosen Schnupfen erklärt, wer sich infiziert, sollte also so tun, als sei er gesund“.
(in "echt" oder in Glosse?
Nicht nur, dass die totalitären Asiaten – nach ihrer anfänglich vorbildlichen Virenbekämpfung – verpasst haben, unsere vernichtenden, griechischen Seuchenvarianten zu übernehmen … sogar unseren fortschrittlichen und todsicheren Zaubertrank wollten sich diese schlitzäugigen Wissenschaftsleugner nicht einflößen lassen … !!
und: haben China und/oder SZ tatsächlich die dortigen Wellen 1‑n verschlafen??)
Hm. Die Berichterstattung eines diversen, extraterrestrischen Beobachters hätte so lauten können:
„Fast lautlos rast die erste Corona-Welle durch die Welt. Deren Einheizpartei hat das Virus zu einer zivilisationsbedrohenden Seuche erklärt. Wer sich infiziert, sollte sich, völlig unabhängig von Symptomen, benehmen, als sei er/sie/es todkrank“.
Da erzählt also jemand (sogar in einer "Studie"), dass jemand etwas behaupten würde, und behauptet das angeblich Behauptete zu widerlegen – und jemand anders widerlegt die Widerlegung des angeblich widerlegten Behauptet …
ich kenne niemanden der so einen Schwachsinn wie "COVID-19 wird die NATO zerstören
Tatsache" behauptet …
Was soll dieser Eiertanz um das glorreiche Kalb des kompletten Irrsinns-Wahns? Muss man sich mit sowas beschäftigen? Im Ernst?
https://www.swr.de/swraktuell/rheinland-pfalz/mainz/coronavirus-impfschaden-erster-prozess-gegen-biontech-in-hamburg-100.html
Prozess verschoben
Prozessauftakt wegen möglichen Impfschadens überraschend abgesetzt
Zitat Ende, das ist die Headline.
– – –
Warum wurde der Prozessauftakt abgesetzt? Wie bitte? Er wurde wegen oder aufgrund eines möglichen Impfschadens überraschend abgesetzt. Es wurde ein Prozessbeginn wegen irgendeines (akut aufgetretenen?) Impfschadens vertagt? Ist jemand kurz nach einer "Covid-Spritze" gestorben, so dass der Prozess nicht stattfinden kann? Ich verstehe die Headline absolut nicht.
Oder liegt es an der Zeichensetzung? Was ist gemeint? Prozessauftakt wegen Impfschaden?
Deutlicher wäre: Der Prozess, der wegen eines Impfschadens geführt werden soll, wurde kurzfristig verschoben. So aber entsteht mit der Headline der Eindruck, irgendwer hätte plötzlich, kurzfristig einen "Impf"-Schaden erlitten, weshalb kurzfristig der Prozess um Schadenersatz vertagt werden müsse.
Das nur mal nebenbei. Es gibt Leute, die produzieren durch Dummheit oder absichtlich mit missverständlichen Headlines Verwirrung. Oder sie nutzen das ChatGPT-Programm und keiner korrigiert den Unsinn.
Mann wegen Hund gestorben
Hund wegen Kind angebellt
Kind wegen Vanille-Eis bekleckert
Vanille-Eis wegen Kind in der Sonne geschmolzen
(Das Kind hätte schneller essen sollen, Untertitel)
Leute wegen Corona tot. Wegen, an und mit und im Zusammenhang mit vielen unterschiedlichen Tests, alle tot.
Die Schmerzensgeldforderung ist nach deutschen Massstäben extrem hoch. Bin mal gespannt.
Wenn ich "geimpft" mit dem Zeug wäre, ganz ehrlich? Ich würde auch auf 150.000 Euro klagen. Ich würde jedes, jedes nur erdenkliche Symptom erzählen, meinen doppelten, dreifachen Booster-Pass (hoffentlich noch vorhanden in Printform) zeigen und klagen.
Ich kann nicht klagen. Sagt man so und ist auch in meinem Fall so. Wenn ich sterbe, dann bin ich eines natürlichen Todes gestorben.
Aber an alle "Geimpften", die hier mitlesen: Los, Leute! KLAGT. Klagt auf Schmerzensgeld!
Nehmen wir an, es sind in ganz Deutschland 60 Millionen "Geimpfte". Was für eine Schadenssumme kommt dabei raus!! Der Wahnsinn! Die Anwälte könnten wirklich gut verdienen.
60 Millionen gen-behandelte, die noch leben, möchten gern 150.000 Euro haben!! Und sie haben sie sich auch verdient, denn sie wissen ja nicht, was das Zeug noch alles in ihrem Körper anrichtet. Mein Rechner nennt diese (angenommene) Summe:
9.000.000.000.000 Euro
Auch für die Anwälte ein sehr lukratives Geschäft mit Blick auf die Provision. Moralisch haben sich alle "Geimpften" ihre 150.000 Euro verdient. Und wirklich: ich gönne sie ihnen von Herzen. Sie sollen leben, sie sollen sich ihre letzten Tage versüßen mit dem Geld oder eine Therapie bezahlen, ganz wie sie wollen. Auch die Erben der "Impf"-Opfer können sich drüber freuen, sollten die Geschädigten es nicht mehr schaffen, das Geld noch zu Lebzeiten auszugeben! Es kann sie jederzeit "plötzlich und unerwartet" dahin raffen. Auch die bösen Hitzetagen tun ihnen sicher nicht gut. Sonnenstich plus Spike-Protein-Verstopfung im Blut? Keine gute Kombination.
9.000.000.000.000
Das hier ist Internet. Multipliziert man die Summe mit allen "Impf"-Opfern weltweit, wird es noch teurer für die diversen Hersteller.