Man könnte für eine typische Boulevardgeschichte halten, was so am 16.4. auf bild.de in der Rubrik "Ratgeber" betitelt wird:
Schließlich wird der Artikel über einen Statistik-Professor zu den RKI-Ostereiern eingerahmt von solchen Lesetips:
Doch auch focus.de stürzt sich am 16.4. unter der Überschrift "Statistiker warnt vor hoher Dunkelziffer. Um die wahre Inzidenz zu kennen, müssen wir auf die Todeszahlen schauen" auf den vermeintlichen Rettungsanker des Vakzinismus.
Es geht um Christian Hesse, Mathematikprofessor mit dem Forschungsschwerpunkt "Mathematik des Zufallsgeschehens". Der verwendet eine bemerkenswerte Methode:
»Die Inzidenz alleine reicht… nicht, um das Infektionsgeschehen zu bewerten. Aus diesem Grund nutzt der Statistiker eine besondere Methode, um die Zahl der Infizierten zu ermitteln: Er rechnet „rückwärts“ – er schließt von der Zahl der Gestorbenen auf die Zahl der Infizierten.«
Das ist so, wie wenn man aus der Zahl der verurteilten Abgeordneten auf das Ausmaß der Korruption im Bundestag schließen würde. So geht Hesse vor:
»Experte rechnet „rückwärts“, um Inzidenz zu ermitteln
Hesse geht dafür von folgenden Annahmen aus:
-
-
-
- Etwa 1 Prozent der Menschen, die bei einer Omikron-Infektion Symptome entwickeln, müssen im Krankenhaus behandelt werden.
- Etwa 0,1 Prozent der Menschen, die bei einer Omikron-Infektion Symptome entwickeln, sterben in Folge.
-
-
Zuletzt habe die Zahl der mit Corona Verstorbenen deutlich zugenommen: Im Vergleich zu Anfang März um fünf Prozent, im Vergleich zu Mitte März sogar um 15 Prozent. Demnach könnten die gemeldeten Infektionen nicht richtig sein.«
Hier gibt es gleich mehrere Problemchen. Das erste: Der Original-Artikel der "Bild" zeigt diese Grafik:
In der Vergrößerung erkennt man:
 |
 |
Nimmt man den 19.3., kommt man sogar auf 221 Todesfälle. Das war also schon mal nichts mit 15 Prozent Steigerung. Auch das RKI stellt am 14.4. fest: "Seit der MW 07 ist die Anzahl der Todesfälle annähernd gleichbleibend."
1 Prozent der symptomatischen PatientInnen kommen ins Krankenhaus, sagt der Professor. Das entspricht den Angaben im aktuellen Wochenbericht des RKI. Sie umfassen allerdings nur einen Bruchteil der Informationen, nämlich die 47 Prozent der Hospitalisierungen, für die das RKI den "Impfstatus" kennt. Außerdem ist die Gruppe der "nicht Grundimmunisierten" dort nicht berücksichtigt. Das gilt auch für die 300 in den Meldewochen 11 bis 14/2022 Verstorbenen.
Hokuspokus
Doch selbst, wenn man die umstrittenen Zahlen des RKI zugrunde legt, bleibt die Schlußfolgerung abenteuerlich:
»Experten wie Hesse gehen deshalb von einer Dunkelziffer von rund 50 Prozent aus. Das hieße also:
-
-
-
- Meldet das RKI wie am Samstag offiziell rund 38.000 Neuinfektionen – wären es in Wahrheit rund 57.000.
- Liegt die Inzidenz bei rund 880 - läge sie in Wahrheit bei 1320.«
-
-
Woher die 50 Prozent kommen, bleibt das Geheimnis des Professors oder der Redaktionen. Hesses Argumentation lautet ja: Aus der steigenden Zahl von Hospitalisierungen und Todesfällen läßt sich die Inzidenz "rückwärts" berechnen. Nur: Während aktuell das RKI 3.353 Krankenhauseinweisungen und 300 Todesfälle für die letzten vier Wochen analysiert, waren es im Bericht vom 17.3. noch 3.908 und 406.
Dennoch muß die Botschaft raus:
»RKI mahnt weiterhin zur Vorsicht
Die Berechnungen Hesses zeigen also einmal mehr, dass die Pandemie noch lange nicht vorbei ist. Aus diesem Grund mahnt das RKI jetzt auch an den Ostertagen zur Vorsicht.«
Hesse macht das viel zu kompliziert. Er soll es einfach so wie Kalle der Berechnung der Toten machen. Dann eine reißerische Überschrift und Kalle haut über Zwitscher irgendeinen Stuss raus.
Bei dem ganzen Gelüge von Kalle: Hat er eigentlich noch Beine oder ist es schon eine Blindschleiche?
Das "Rechnen" hat Hesse wohl in "Haavaad" gelernt. 🙂
Siehe https://www.prof-christian-hesse.de/
Hesse, einer der Wichtigtuer in der Fake-"C"-Hysterie
Seine Aussage über "wissenschaftliche Halbwahrheiten" scheint er dann aber selber gerne beim Wort zu nehmen und zu verifizieren, der Herr Hesse‼️
Putin hat Angst vor dem Blamegame und legt sich schon ein entsprechendes Wording zurecht.
Beim Delphin würde ich nochmal einen Abstrich machen, um Corona als Todesursache auszuschließen.
Wieso darf ein Mann, der nicht mit einer vierten Welle rechnete, also ein Häretiker und Defätist der übelsten Sorte, überhaupt etwas zu dem Thema sagen? 😀
https://www.welt.de/politik/deutschland/video232086891/Statistiker-Christian-Hesse-Ich-rechne-nicht-mit-einer-vierten-Welle.html
Der Onkel sagt dazu mal folgendes: da weder die Inzidenz noch die Zahl der Covid-"Sterbefälle" brauchbare ermittelte Größe sind, kann man den Zusammenhang zwischen den beiden Größen statt durch professorale Pseudo-Mathematik auch einfach durch einen Würfelwurf oder mit einem Teeorakel bestimmen. Man erzielt mit beiden Methoden wahrscheinlich ein besseres Ergebnis…
Bedeutendstes akademisches Werk dieses Heroen:
"Leben²: Wie Sie mit Mathematik Ihre Ehe verbessern, länger leben und glücklich werden"
Momentan arbeitet er Gerüchten zufolge an "Wie Sie berechnen, welche Heizdecke für Sie die richtige ist"
Nur einer der Ttel ist ausgedacht
Mathe ist ein Arschloch!
der mann schließt von der todesrate, mit oder an, auf die inzidenz, weil eine quote der positiv getesteten mit oder an stirbt.
er schließt von der inzidenz bei den mit oder an gestorbenen auf die inzidenz insgesamt.
weil eine quote der inzidenzen den tod bedeuet, mit oder an, sind eine zahl x insgesamt positiv, infiziert.
es wäre ein ansatz, wieder die todeszahlen zu betrachten, anstatt die erzeugte inzidenz.
Aus der Rubrik:
Auf einem Schiff befinden sich 26 Schafe. Außerdem sind 10 Ziegen an Bord. Wie alt ist der Kapitän des Schiffes?
Oder:
Ein 27 Jahre alter Hirte besitzt 25 Schafe und 10 Ziegen. Wie alt ist der Hirte?
🙂
Das liegt an dem Eiweißgehalt der Straßenbahnschienen 🙂
Es gibt Aussagen von Intensivmedizin den, denen zufolge die meisten Patienten auf den Intensivstationen wegen anderer Krankheiten auf der Station liegen, aber wegen eines positiven PCR-Tests als Coronapatient gezahlt werden. Wen von diesen Patienten einer stirbt, gilt er für das RKI als Coronatoter.
@ DrC.
Die Helios-Kliniken (einer der größten privaten Krankenhausbetreiber Europas, 86 Kliniken in Deutschland) geben selbst an, dass mehr als 2/3 der in ihren Häusern befindlichen vermeintlichen "Covid-19 Patienten" GAR KEINE respiratorischen Symptome aufweisen. (1) Aufgrund der derzeit üblichen Testprozeduren ist ähnliches natürlich auch für nahezu alle anderen Krankenhäuser so erwartbar.
(1) >>> https://www.helios-gesundheit.de/fileadmin/UWS_Zentraler_Bild-_und_Filmpool/Dateien/Covid-19_Auslastung_Kliniken/Covid-19_Helios__D__Helios_Kliniken__D__0100__pdf__20220416.pdf
Eine Frage, die sich hier aufdrängt: warum stellt sich der Herr "Mathematikprofessor" so dappig an?
Als "Mathematikprofessor" mit Betätigungsfeld "Mathematik des Zufallsgeschehens" müsste er doch wissen, dass er mit Würfeln die Inzidenz sehr viel genauer und schneller "rückwärts" bestimmen kann.
Und dann sogar noch in Übereinstimmung mit Experten und Rückendeckung der Fachwelt.
Vorhin in den Radio Nachrichten:
Inzidenz erstmals wieder unter 1000.
Aber nicht zu früh freuen, denn das RKI warnt: Das liegt nur daran, dass über die Feiertagen auch weniger getestet wird.
Kann man eigentlich noch deutlicher sagen, dass die Inzidenzen hauptsächlich zeigen, wie fleißig getestet wird, aber eben gar nichts über das eigentliche „Infektionsgeschehen“ aussagen? Kaum wird weniger getestet, rauschen die Inzidenzen in den Keller. Testpandemie halt.
Tedros Adhanom Ghebreyesus
@DrTedros
Thank you @BillGates
for sending a copy of your new book.
I fully agree that we must act on #COVID19’s lessons and innovate so that we can deliver swift,
equitable health solutions to prevent the next pandemic. @gatesfoundation
https://pbs.twimg.com/media/FQZmOOUXoAQqfGZ?format=jpg&name=small
4:54 PM · Apr 15, 2022·
https://twitter.com/DrTedros/status/1515010722538954756?cxt=HHwWiIC9vbWOs4YqAAAA
aus
Grundrechte retten
@Grund_gesetzt
Das neue Mitarbeiterhandbuch wurde ausgeliefert.
Quote Tweet
Tedros Adhanom Ghebreyesus
@DrTedros
· Apr 15
Thank you @BillGates for sending a copy of your new book. I fully agree that we must act on #COVID19’s lessons and innovate so that we can deliver swift, equitable health solutions to prevent the next pandemic. @gatesfoundation
https://pbs.twimg.com/media/FQZmOOUXoAQqfGZ?format=jpg&name=small
5:25 PM · Apr 15, 2022
https://twitter.com/Grund_gesetzt/status/1515018449654849543?cxt=HHwWjoC5_ZjQtoYqAAAA
Karratsch-Möchtegern war am Tag des Leidens auf den besonders bemitleidenswerten Seiten unterwegs (also eigentlich denen, denen er sich in seinem Wahn besonders zugeneigt fühlt). D. würde ihn mit Sicherheit ob seiner Scharlatanerie ohrfeigen, aber sei's drum. Er kapiert's ehe nicht.
Seine tägliche Routine ist die eines Irrlichts.
Für sie, Herr Aschmoneit mache ich eine Ausnahme von der Regel, und verlinke auf Mordor (dass sie ja bekanntlicherweise sehr lieben, oder aber sie sind ein opportunistischer SEO-Wicht): https://www.youtube.com/watch?v=1CWMaENHNoI
P.S.: Was ist eigentlich mit Nochte und Biowaffen, Aschmoneit? Wildledermantelmann…
@Zapata Gag: Danke für den Link. Ich mag Degenhardt. Weil er oft gleichzeitig klar und differenziert argumentierte. Haben Sie das Lied bis zum Ende gehört? Frohe Ostern!
Das ist ja wie bei Münchhausen, der sich an seinem eigenen Zopf aus dem Sumpf zieht.
Hesse berechnet die Inzidenz aus den Toten mittels einer feststehenden CFR. Und wie kommt er zu der CFR? Der einzige Weg ist, die Toten mit den Fällen ins Verhältnis zu setzen. Aber halt! Da gibt es ja noch die Dunkelziffer. Die Katze beißt sich in den Schwanz.
Da es nicht sein kann, daß der Herr Mathematiker das nicht gesehen hat, bleibt m.e. nur Korruption als Erklärung.
Meine Statistik sieht dann etwa so aus: 0 Menschen die ich kenne sind an C19 ernsthaft erkrankt. 16 Menschen (bis heute) die ich kenne sind NACH der Impfung erkrankt und 2 verstorben. Glaskugel jetzt raus holen und "berechnen" was eigentlich nur zu erraten ist.…
Ein Harvard Politik Depp, mit Phantom Wissenschaft, wie Karl Lauterbach
Drosten auf Statisik, Modellierer auch noch
Prof. Dr. Christian Hesse | Expertin/Experte | Universität Stuttgart
Christian Hesse wurde 1960 in Oberkirchen geboren. Er promovierte 1983 an der Harvard University (USA) und war im Zeitraum von 1987 bis 1991 Assistenzprofessor .
die Analyse von Aktienkursentwicklungen (Stichworte: Modellierung und Prognose von Kursverläufen mit stochastischen Prozessen)
die Säuberung fehlerbehafteter Daten (Stichworte: Nichtparametrische Dichterekonstruktion)
https://www.isa.uni-stuttgart.de/institut/team/Hesse/
+++ Lauterbach warnt vor möglicher "Killervariante" +++
Gesundheitsminister Karl Lauterbach warnt vor einer möglichen "Killervariante" noch in diesem Jahr. "Es entwickeln sich gerade diverse Omikron-Subvarianten, die für mich Anlass zur Besorgnis sind. Die Abstände, in denen neue Varianten die alten ablösen, werden immer kürzer. Das bedeutet, dass wir uns immer schlechter auf die Mutationen vorbereiten können", sagt der SPD-Politiker der "Bild am Sonntag". Es sei "durchaus möglich, dass wir eine hochansteckende Omikron-Variante bekommen, die so tödlich wie Delta ist. Das wäre eine absolute Killer-Variante." Mit Impfstoff-Bestellungen im großen Stil will er drohende Corona-Wellen im Herbst bekämpfen. "Unser Ziel ist, möglichst genug Impfstoff für jeden Bürger zu haben, egal welche Variante kommt. Dann haben wir sowohl für eine Omikron- als auch für eine Delta-Variante ein Gegenmittel."
Von t- online heute morgen: "Lauterbach warnte zugleich vor einer möglichen "Killervariante" noch in diesem Jahr… Es sei 'durchaus möglich, dass wir eine hochansteckende Omikron-Variante bekommen, die so tödlich wie Delta ist. Das wäre eine absolute Killervariante.'"
Könnte er dann unter Zuhilfenahme der Denkmethoden von Professor Hesse und RKI nicht auch eine neue Variante vorhersehen, die Delta und Omikron so weit hinter sich lässt, dass sie sich von den bisherigen "Impfstoffen" nicht mehr im Geringsten aufhalten lässt und durch deren Einsatz sogar noch höhere Gefährlichkeit entwickelt?
Was sagt Zufallsforscher Professor Hesse denn über den "Zufall", dass Herr Lauterbach mit seinen Warnungen immer überaus spekulativ ist, aber nie seine Impfempfehlungen infrage stellt?
Wenn die Zutaten für ein Essen schon vor dem Kochen vergammelt sind, dann wäre es verrückt beim Endergebnis einen Gaumenschmaus zu erwarten. Bei Modellierungen verhalten sich die Dinge dahingehend analog.
Das Verwenden von schon von Grund auf falschen Zahlen (z.B. wie der relativen "Impfwirksamkeit"), um damit dann ein passendes Modell zu generieren, ist auch in anderen erst kürzlich veröffentlichten Publikationen (z.b. um damit folglich eine veringerte Übertragungsfähigkeit für"Geimpfte" belegen zu wollen) zu beboachten.
Wenn wir finanzielle Motive oder Bösartigkeit einmal ausschließen wollen, dann fehlen Herrn Prof. Hesse aber wohl auch schlicht die nötigen Kenntnisse, um überhaupt die von Ihm verwendeten Variablen (Erfasung, Berechnung, Interpretierbarkeit) vollends zu verstehen. Anders kann ich mir einen solchen unwissenschaftlichen Nonsens nicht erklären.
Extrem aufschlussreich was Biontech aktuell im Börsenprospekt sagt (da ist lügen und vertuschen schwer):
https://tkp.at/2022/04/17/biontech-zweifelt-an-sicherheit-und-wirksamkeit-des-eigenen-mrna-praeparates/
@Chrissie: Ich halte das für eine Fehlinterpretation. Ich bin Ende 2020 auch in diese Falle gelaufen (siehe https://www.corodok.de/lagarde-der-dax/#comment-132800). Ein Schmarrn in dem Artikel ist die Behauptung, "Die Lebensversicherungen hatten um bis zu 60% erhöhte Auszahlungen gerade im Segment der Berufstätigen zwischen 18 und 65, was auf Todesfälle durch Impfung zurückgeführt wurde. Die Bestatter legten aus dem gleichen Grund um 40% zu." Die Spekulation eines Fonds-Managers reicht da als Beleg nicht aus.
Diese Zahlen sind schwarz auf weiss in den Börsenbriefen und Statistiken der Versicherungen, und damit keine Spekulationen mehr.
Sie meinen ein "Fonds-Manager" könne diesen Facts nicht auf den Grund gehen? GottseiDank tut er es, denn die Gesundheitsverantwortlichen tun alles um von diesen Zahlen abzulenken.
Die Biontech-Aussagen stehen so in deren originalem SEC Börsenbrief, ich hab sie dort nachgelesen.
@Chrissie: Ich bleibe dabei, es ist Lauterbach-Niveau, ohne ein einziges Dokument zu behaupten, daß "die Lebensversicherungen" etwas über die Todesursachen einer beobachteten Übersterblichkeit wüßten. Zu den Angaben von Biontech für die Anleger habe ich etwas gesagt, und zwar schon im Dezember 2020.
Machen wir es doch mal anders herum: wir schließen von den Todeszahlen auf die Inzidenz .… basierend auf der 1. Welle! Dann liegt jetzt unsere "wahre Inzidenz" vielleicht noch bei 100 (mal so ganz grob geschätzt).
Darf ich mich jetzt auch Experte nennen, kommen Bild und Focus zu mir zum Interview? Oder war das jetzt nicht genug bedrohlich?
Lasst uns noch einen huldigen, der, der hellsehen kann, uns mehr als 666 mal düsterste Prophezeiungen und den Untergang beschwört hat, der, der einfach weiß was morgen ist und es versteht aus Äpfeln Birnen zu machen wir danken dem Professor Dr. Karl dafür, dass er daneben lag und wir noch leben. Danke Karl
Zwei Jahre Lügen.
https://www.world-scam.com/de/archive/8035
Immerhin: der Professore weicht von der Wielerschen Untererfassung ab ("Faktor zwei")
https://www.dw.com/de/omikron-ebbt-ab-die-gefahr-bleibt/a‑61409096
Desgleichen von den sakrosankten "Modellier"-Parametern (~ 10% Hospitalisierung, davon ~2% "intensiv", davon sterben ~60%), auf denen der Maßnahmenirrsinn beruht.
Nimmt man die Wielerschen Rohdaten
https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/Neuartiges_Coronavirus/Daten/Klinische_Aspekte.html
so hat der Professore bei der Rückwärtsrechnung ein bisschen gemogelt:
die Hospitalisierungsrate für 2022: 0,78%.
Die Sterbequote 2022 beträgt 0,093%
(das Argument mit den "Nachmeldungen" verpufft, da sich ja sowohl Zähler als auch Nenner="Positivtest" ändern).
Die Zielrichtung der professoralen Aktion ist klar: zumindest die "Inzidenz" soll als Angstparameter gerettet werden.
Die Hospitalisierungen + Todesfälle dürften auch für mathematisch Minderbegabte ausgedient haben: wenn jede Krankenhauseinlieferung PCR-getestet und aus dem Ergebnis eine Kausalität suggeriert wird, so beeinflusst das natürlich auch die Hospitalisierungs- und ("im Zusammenhang mit")-Sterberate.
Mit einer ähnlichen Methode könnte man seriös ermittelte Augenfarben oder Blutgruppen eingelieferter PatientInnen als
"im Zusammenhang mit" unterstellen.
Es ist nicht nachvollziehbar warum man sich um die Erkrankungen durch einen bestimmten Grippeerreger überhaupt kümmert. Die "Therapie" ist immer die Gleiche. Man unterstützt bei starken Symptomen das Immunsystem. Alles darüber hinaus dient dem Erzeugen von Umsätzen. Ausser dieser Kommentar! 🙂
Letztere Bemerkung stimmt natürlich nicht Ganz! – Es gilt aber zu bedenken dass der Staat die technische Art und Weise der Kommunikation forciert haben möchte – wir sind letztenendes auch nur "handzahme gehilfen", nicht bloss widerwillig sondern großteils sogar unbewusst