Obiger Ausschnitt stammt aus der der taz vom 5. Juli, die unter diesem Titel schreibt: „Neben den beiden Staatsanwälten hatten sich noch prominente Anti-Impf-Aktivist*innen und eine rechte Medienplattform der Klage angeschlossen. Sie spiegeln republikanisches Gejammer über angebliche Zensur und entsprechende Verschwörungsmythen.“ Es geht um den Entscheid vom 4. Juli, genauer um das „MEMORANDUM ZUR ENTSCHEIDUNG ÜBER DEN ANTRAG AUF ERLASS EINER EINSTWEILIGEN VERFÜGUNG“ des „STATE OF MISSOURI, ET AL. VERSUS JOSEPH R. BIDEN JR., ET AL.“ vor dem „UNITED STATES DISTRICT COURT WESTERN DISTRICT OF LOUISIANA MONROE DIVISION“ und um die Meinungsfreiheit.
Kläger waren neben zwei US-Bundestaaten fünf Personen, unter denen Martin Kulldorf (Harvard) und Jayanta Bhattacharya (Stanford) zusammen mit der Britin Sunetra Gupta (Oxford) als Initiatoren der Great Barrington Declaration bekannt geworden waren sowie Aaron Kheriaty vom Brownstone Institute, Jim Hoft vom Gateway Pundit und Jilles Hines von den „Citizens for a New Louisiana“. Beklagte waren diverse Behörden wie das FBI, das NIAID und die CDC sowie Personen wie Präsident Biden, seine Pressesprecherin Karine Jean-Pierre und der unten genannte Rob Flaherty.
Eingeleitet wurde die Urteilsbegründung mit dem Zitat „Ich mag missbilligen, was Sie sagen, aber ich würde bis zum Tod Ihr Recht, es zu sagen, verteidigen“, beendet wurde sie nach einer umfangreichen Dokumentation mit diesen Worten:
„Die Kläger haben umfangreiche Beweise zur Untermauerung ihrer Behauptungen vorgelegt, dass sie Opfer einer weitreichenden und weit verbreiteten Zensurkampagne waren. Das Gericht ist der Ansicht, dass sie mit ihrer Klage gegen die Beklagten wegen Verletzung der Meinungsfreiheit nach dem Ersten Verfassungszusatz in der Sache wahrscheinlich Erfolg haben werden.
Daher sollte sofort eine einstweilige Verfügung gegen die Beklagten erlassen werden, wie hierin dargelegt.
Der Antrag der Kläger auf Erlass einer einstweiligen Verfügung […] wird TEILWEISE ZUGELASSEN und TEILWEISE ABGELEHNT.
Der Antrag der Kläger auf Zertifizierung dieser Angelegenheit als Sammelklage […] wird ABGELEHNT.“
Weitaus informativer und sachlicher als die taz berichtete der britische Telegraph:
„In einem am Dienstag erlassenen Urteil unterstützte Terry Doughty, ein Richter am Bezirksgericht Louisiana, Behauptungen, dass die Regierung des US-Präsidenten einen ‚massiven‘ Versuch unternommen habe, Amerikaner daran zu hindern, die Wirksamkeit von Impfstoffen online in Frage zu stellen.
Er erließ außerdem ein vorübergehendes Verbot für Bundesbeamte und ‑behörden, sich mit Führungskräften von Social-Media-Unternehmen zu treffen, um durch den Ersten Verfassungszusatz geschützte Äußerungen zu entfernen.
‚Während der Covid-19-Pandemie, einer Zeit, die vielleicht am besten durch weit verbreitete Zweifel und Unsicherheit gekennzeichnet ist, scheint die Regierung der Vereinigten Staaten eine Rolle übernommen zu haben, die einem Orwellschen ‚Ministerium für Wahrheit‘ ähnelt‘, schrieb der Richter, der vom ehemaligen Präsidenten Donald Trump ernannt worden war, in seiner 155-seitigen Stellungnahme. […]
Staatsanwälte in den republikanischen Bundesstaaten Louisiana und Missouri brachten Klage ein und warfen der Bundesregierung vor, an einem ‚Zensurunternehmen‘ beteiligt zu sein.
Sie behaupteten, die Biden-Regierung habe gegen den Ersten Verfassungszusatz verstoßen, indem sie versucht habe, Nutzer sozialer Medien daran zu hindern, ihr Recht auf freie Meinungsäußerung auszuüben.
Tausende von Kommunikationen zwischen Regierungsbeamten und Technologieunternehmen während der Pandemie wurden gesammelt und im Gerichtsverfahren präsentiert, das als Missouri gegen Biden bekannt ist.
In seinem Urteil sagte Richter Doughty, dass die Generalstaatsanwälte von Louisiana und Missouri ‚Beweise für massive Anstrengungen der Angeklagten, vom Weißen Haus bis hin zu Bundesbehörden, vorgelegt hätten, Äußerungen aufgrund ihres Inhalts zu unterdrücken‘.
Republikaner haben der Biden-Regierung häufig vorgeworfen, sie habe Technologieunternehmen ‚schwer bewaffnet‘, um während der Pandemie ‚die Debatte zum Erliegen zu bringen‘. […]
Die einstweilige Verfügung von Richter Doughty verbietet Regierungsbehörden, Social-Media-Unternehmen zu kontaktieren, ‚um die Entfernung, Löschung, Unterdrückung oder Reduzierung von Inhalten, die geschützte freie Meinungsäußerung enthalten, zu drängen, zu ermutigen, unter Druck zu setzen oder in irgendeiner Weise zu veranlassen‘.
Es könne immer noch Kommunikation geben, wenn die Regierung Warnungen vor einer nationalen Sicherheit oder einer kriminellen Bedrohung aussprechen müsse, urteilte er.
Social-Media- und andere Technologieunternehmen haben in der Vergangenheit regelmäßig mit der Regierung kommuniziert, auch während Wahlen und der Pandemie.
Im Juli 2021 behauptete Mr Biden, Facebook würde durch die Verbreitung von Fehlinformationen über Coronavirus-Impfstoffe ‚Menschen töten‘.
Zu den in dem Fall vorgelegten Beweisen gehört eine E‑Mail, die Rob Flaherty, der Direktor für digitale Strategie des Weißen Hauses, im April 2021 an Google-Offizielle schickte.
Darin schrieb Herr Flaherty, dass ‚YouTube die Menschen zum Zögern‘ gegenüber Impfstoffen ‚treibt‘.
Er sagte, die Besorgnis darüber werde ‚auf der höchsten (und ich meine höchsten) Ebene des [Weißen Hauses] geteilt‘.
Mr Flaherty forderte in seiner E‑Mail einen ‚vertrauensvollen Dialog‘ [good-faith dialogue] zwischen Google und dem Weißen Haus, der Treffen alle zwei Wochen umfassen würde.“
Weitaus unseriöser als der Telegraph berichtete wiederum die New York Times, die sich auf taz-Niveau begab:
„Der Fall ist ein Brennpunkt in den umfassenderen Bemühungen der Konservativen, zu dokumentieren, was ihrer Meinung nach eine liberale Verschwörung von Demokraten und Führungskräften von Technologieunternehmen ist, um ihre Ansichten zum Schweigen zu bringen. Es greift die Wut der Rechten darüber auf, wie Social-Media-Unternehmen Geschichten über die Ursprünge von Covid, die Wahl 2020 und Hunter Biden, den Sohn des Präsidenten, behandelt haben. […]
Die Maßnahmen der Regierung im Kern des Verfahrens waren größtenteils als Maßnahmen im Bereich der öffentlichen Gesundheit gedacht. Aber die Anordnung vom Dienstag betrachtete das Thema stattdessen durch den Filter parteiischer Kulturkriege und fragte, ob die Regierung gegen den Ersten Verfassungszusatz verstoßen habe, indem sie den Social-Media-Unternehmen unrechtmäßig damit gedroht habe, Äußerungen zu zensieren, die die Regierung von Mr Biden als geschmacklos und potenziell schädlich für die Öffentlichkeit empfand.
Der Fall wurde von zwei republikanischen Generalstaatsanwälten und fünf Personen eingereicht, die sich gegen Masken engagierten, argumentierten, dass Impfstoffe nicht wirkten, sich gegen Lockdowns aussprachen und Medikamente förderten, die medizinische Experten als unwirksam anprangerten, wie Ivermectin und Hydroxychloroquin.
Und es wird von Richter Terry A. Doughty beaufsichtigt, der von Präsident Donald J. Trump ernannt wurde und zuvor wenig Skepsis gegenüber entlarvten Behauptungen von Impfskeptikern geäußert hat. In einem früheren Fall akzeptierte Richter Doughty die Behauptung, dass ‚Covid-19-Impfstoffe die Übertragung der Krankheit nicht verhindern‘, als Tatsache.
[…] Er entschied letztes Jahr gegen die Impfpflicht der Biden-Regierung für Head-Start-Vorschulprogramme und sagte, dass ‚die Freiheitsinteressen von Personen, die zur Einnahme des Covid-19-Impfstoffs verpflichtet sind, über alle Interessen hinausgehen, die durch die obligatorische Verabreichung von Impfstoffen entstehen.‘ […]
Beamte des Weißen Hauses verpflichteten sich, sich an die einstweilige Verfügung des Richters zu halten, die solange in Kraft bleibt, bis der Fall voranschreitet, es sei denn, ein höheres Gericht hebt die Anordnung auf.
‚Aber wir werden uns nicht dafür entschuldigen, dass wir verantwortungsvolles Handeln zum Schutz der öffentlichen Gesundheit und Sicherheit fördern, wenn wir mit Herausforderungen wie einer tödlichen Pandemie oder ausländischen Angriffen auf unsere Wahlen konfrontiert werden‘, sagte Sharon Yang, eine Sprecherin des Weißen Hauses. ‚Wir werden uns auch nicht dafür entschuldigen, dass wir glauben, dass Social-Media-Plattformen eine Verantwortung – eine entscheidende Verantwortung – haben, die Auswirkungen ihrer Plattformen auf das amerikanische Volk zu berücksichtigen.‘
Die enorme Tragweite des Urteils könnte es für die Verwaltung schwierig machen, dem Urteil nachzukommen, sagten mehrere Rechtsexperten.“
Neben der Ankündigung des Rechtsbruchs wurden inzwischen Rechtsmittel gegen den Entscheid eingelegt, doch einstweilen bleibt er in Kraft und die Wirkung trat im Außenministerium, das zu den Beklagten gehört, laut Washington Post sofort ein:
„Einen Tag, nachdem ein Bundesrichter aus Louisiana Beschränkungen für die Kommunikation der Biden-Regierung mit Technologiefirmen festgelegt hatte, sagte das Außenministerium am Mittwoch sein reguläres Treffen mit Facebook-Vertretern ab, um Wahlvorbereitungen für 2024 und Hacking-Drohungen zu besprechen, so eine Person im Unternehmen. Der Schritt erfolgte Stunden bevor Bidens Justizministerium eine Mitteilung einreichte, dass es gegen das Urteil Berufung einlegen werde.
Beamte des Außenministeriums teilten Facebook mit, dass alle zukünftigen Treffen, die monatlich stattgefunden hätten, ‚bis zu weiteren Leitlinien abgesagt‘ worden seien, sagte die Person, die unter der Bedingung der Anonymität sprach, um die Arbeitsbeziehungen zu wahren. […]
Vertreter von Google, dem Eigentümer von YouTube, und anderen Social-Media-Unternehmen reagierten nicht sofort.
Das Urteil wird zwar Websites wie Facebook, Instagram, YouTube oder TikTok nicht davon abhalten, Online-Inhalte zu moderieren, führt jedoch dazu, dass Beamte und Behörden der Bundesregierung, die zu wichtigen Mitwirkenden dieser Bemühungen geworden sind, außen vor bleiben.“
Die anderen Beklagten dürften sich entsprechend verhalten. Das alles betrifft nicht nur die USA, sondern weltweit jeden, dem auf YouTube ein Video oder ein Facebook-Posting vorenthalten wird, weil in Washington die Meinung herrscht, die Regierten sollten möglichst wenig über die „Impfung“ wissen, die ihnen ihre Regierung aufzwingen will.
Hach ja, die taz. Man muss sie einfach lieben. Auch wenn sie sich nur noch wie ein verbitterter alter und ständig nörgelnder Mann anhört, der ständig um sich schlagen muss.
Und die korrupt bis in den letzten Winkel ist.
Kein Fake – die Gesamtgenomsequenzierung bei Neugeborenen!?
Was hier mit der Angst der Eltern vorangetrieben wird, könnte in Zukunft auch auf alle Bürger angewendet werden. Der "feuchte Traum" der digitalen Medizin.
Frei nach dem Motto, wer sich gesund fühlt, ist nur noch nicht genug (gen-) untersucht worden.
"Pilotprojekt zur Genomsequenzierung von Neugeborenen in Großbritannien
Angeborene Erkrankungen behandeln, bevor sie ausbrechen – mit diesem Versprechen will ein britisches Projekt die Genome von gesunden Neugeborenen sequenzieren und beforschen. Für viele Expert*innen stehen der mögliche Nutzen und die Risiken nicht im Verhältnis.
… Viele der angeborenen Erkrankungen werden durch kleine genetische Abweichungen im Genom der Neugeborenen ausgelöst. Mit der fortschreitenden technologischen Entwicklung und den immer geringeren Kosten erscheint einigen Expert*innen daher die Möglichkeit, das gesamte Genom von Neugeborenen routinemäßig zu sequenzieren, statt nur gezielt nach einigen Erkrankungen zu suchen, als nächster logischer Schritt. Laut Richard Scott, Chief Medical Office von Genomics England, befände man sich durch die niedrig gewordenen Kosten momentan an einem „Kipppunkt“, „an dem es falsch wäre, es nicht zu tun."
… Durch die Erfassung von Neugeborenen würde nach und nach die DNA der gesamten Bevölkerung digital gespeichert werden. In Kombination mit einer zentralisierten elektronischen Patient*innenenakte könnte dies unvorhersehbare Gefahren für den Datenschutz und das Recht auf informationelle Selbstbestimmung aller Menschen bedeuten."
https://www.gen-ethisches-netzwerk.de/januar-2023/das-glaeserne-baby
Wer sich nicht "sequenzieren" lässt, wird zum egoistischen "Systemschädling", der vorsätzlich vermeidbare Kosten im System verursacht!
Krankheiten behandeln, bevor sie ausbrechen! Letztlich die logische Konsequenz für alle, die sich impfen lassen!
In diesem nicht mehr ganz so vereinigten Königreich wurden vor einigen Jahren systematische DNS-Proben von Kindern genommen, die sich angeblich unsozial verhielten. Begründung: Das sind potenzielle Kriminelle. Theregister.co.uk berichtete damals ausführlich. Das Verfahren wurde erst eingestellt, als der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte erklärte, dass dies nicht mit der Europäischen Menschenrechtskonvention vereinbar sei.
Ich frage mich noch immer, was mit all den Proben geschah, die im Kampf gegen SARS-CoV‑2 genommen wurden. Den Menschen wurde regelrecht Gewebe des Körpers aus dem Atemwegsbereich heraus gekratzt, um angeblich tief sitzende Spuren des Virus zu erhalten. Für ein angeblich so ansteckendes Virus ist das vollkommen sinnlos, weil selbst die Atemluft voll von den Viren sein müsste. Das geschah weltweit. In Deutschland wird noch immer per "freiwilliger" DNS-Spende nach Verbrechern gesucht und zwar über Ortsgrenzen in Massenveranstaltungen hinaus. Wer sich weiger, wird von einem Gericht belehrt, was "freiwillig" bedeutet.
Zum Zustand der Justiz in Deutschland allgemein und zum Thema Strafanzeige speziell hier ein wenn auch langer, aber ebenso lesenswerter Beitrag von Hadmut Danisch.
https://www.danisch.de/blog/2023/07/09/under-attack-wie-die-gruenen-mein-blog-angreifen/
Die R. Lang dürfte vielen Lesern hier bekannt sein. Mit ihrer öffentlichen Zurschaustellung des Spruchs "my body my choise", den sie vermutlich von einem CIA-Führungsoffizier auf ein Stück Pappe in die Hand gedrückt bekam, und ihrer späteren Hassrede gegen alle Menschen, die sich nicht dem gentechnischen Experiment unterwarfen, zeigte sie uns, wohin die Reise geht.
Im Herbst geht es weiter mit einer "RSV Pandemie" und neuem Spritzmittel.
Bis zum Herbst sind wir doch längst alle an und mit Hitze gestorben.
Darauf ein kühles Corona…
@Peter Pan: Dieser Blogbeitrag dokumentiert die Dumpfbackigkeit von Leuten, die viel Gehirn(?)schmalz in die Analyse des Gewichts von Frau Lang stecken. Halten Sie die CIA-Nummer für intelligenter als den spiegelverkehrten Anwurf gegen „Putinknechte“?,
Es geht um sehr viel mehr als um das Aussehen. Mit dem Vergleich zu Animal Farm von Orwell hat Danisch die Situation treffend beschrieben.
Wer finanziert den grunzenden Tieren im deutschen Bundestag die konzertierten Meldungen in den Massenmedien? Wer hat diese R. Lang gewählt? Die Bürger des Landes?
Ich werde jetzt in Ruhe frühstücken, südafrikanisch, mit Bacon of Hope.
"In einem früheren Fall akzeptierte Richter Doughty die Behauptung, dass ‚Covid-19-Impfstoffe die Übertragung der Krankheit nicht verhindern‘, als Tatsache."
Unfassbar. Ein Richter, der eine Behauptung als Tatsache akzeptiert, die eine Tatsache ist. Das muss ein Rechter sein. Oder was soll dieser Satz bezwecken? Soll hier etwa immer noch der Eindruck erweckt werden, es handle sich um einen "Verschwörungsmythos", wenn jemand behauptet, dass die "Impfstoffe" die Übertragung NICHT verhindern?
@ King Nothing
Exakt mein Gedanke. Leider ist zu befürchten, dass gar nicht mal wenige Leser der NYT das genau so verstehen.
Man muss sich wirklich fragen, woher die Redakteure ihre Informationen haben. Die Presseabteilung von Pfizer kann es nicht sein. Pfizer hat doch den Übertragungsschutz nie untersucht – aus guten Gründen, wie man annehmen darf – und behauptet den auch nicht.
@FZ:
die Rechtgläubigen haben dafür Hilfskonstrukte in petto und unterstellen (für Gespritzte) z.B. eine
– "geringere Wahrscheinlichkeit" der Ansteckung (passiv wie aktiv)
– "geringere Viruslast" (bei Weitergabe)
jeweils mit soundsohoher prozentualer Verminderung von schweren Verläufen (und damit Intensivstationsbelegung und Todesfällen).
An "Studien" dazu mangelt es nicht. Die passen zwar in die Kategorie "Nebelkerzen", aber haben den "Pandemiebekämpfern" ausgereicht um irgendwelche GaGa-Regeln zu rechtfertigen.
Sollte es jemals zu einer Beweisaufnahme (die den Namen verdient) vor Gericht kommen, so werden die "Modellierer" des wahren Glaubens die mathematisch meist unbedarften Juristen mit Erklärungen zur "exponentiellen Schrumpfung" zumüllen.
Es wird aber wohl ausreichen, mit sakrosankten Glaubensdogmen zu argumentieren, die zu hinterfragen nach meiner Einschätzung (noch) kein (deutsches) Gericht wagen wird:
– es gab eine "Jahrhundertpandemie" und
– "Impfen" ist IMMER gut
Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland
Art 5
".. Eine Zensur findet nicht statt."
https://www.gesetze-im-internet.de/gg/art_5.html
@taz: ist es wahr das die Kläger zensiert wurden, oder ist die Zensur "angeblich", wie im verlinkten taz-Artikel geschrieben?
Gibt es hier mehrere Wahrheiten?
Wenn die Interpretation von (Verschwörungs-)mythen auf Affinitäten beruht offenbar schon 😉
Mythos als Schlüsselthema der Moderne (2010)
https://www.youtube.com/watch?v=wi1ME5kYJUA
[!attention – beware of bity-satiric-content, possible!]
Das ist ungerecht! Was hätte man damals auch anderes machen können – so ganz ohne Zweifelsevidenz, Hätte-Könnte-Wäre, papperlapapp! Das Gesetz wurde so nicht zur Befolgung angedacht. Wie das "Minsker-Abkommen", ne? Fand also quasi, unter (Sach-)Zwang statt. Schliesslich muss was auf's Papier. Geht ja nicht leer, logo!
Also hier die Korrektur [Okay, etwas spät]:
".… eine Zensur findet nicht statt – solange die elektronischen Überwachungsmittel so schweinsisch-wucher-ar…hteuer sind, BILL, cia, mc-kathi u.u.u.…!"
[!attention – beware of bity-satiric-content, possible!]
.… wobei, der Zusammenhang hinkt etwas. Hmmmm. Hängt aber leider doch irgendwie zusammen. gruebelgruebel
Die Versammlungsfreiheit wuerde sich auf kurz oder lang negativ auf die Zensur auswirken – wohl wegen Demonstrationen, auf kurz oder lang. Dagegen wirkt die Überwachung, unter Anderem!
Es wundert mich übrigens persönlich sehr, dass scheinbar nur ich darunter zu leiden scheine. Möglicherweise die Ein-Mann-Bobble? – Geheimnisvoll.
"Kritik" und Meinung, leiste und äussere man elektronisch. Was will man mehr .…
.….. ahaaach, achso-nochwas:
Narrativ "Verschwörungstheoretikerer/Innen" – Wie soll denn das gehen? "Wir unten" können uns doch gar nicht (mehr) verschwören – "Die oben" können gar nicht mehr anders! HA
Errrgo: Den Zusatz ‑theoretiker können wir uns sparen, die Voranstellung Verschwörung dann aber auch!?! [noch unsicher ist] -> Verschwörung? [Fragezeichen] – Klar! [Ausrufezeichen] ; Equivalent "Wetter?" [Fragez.] – "Ja!" [Ausr.]
https://www.krankenkassen.de/dpa/442041.html
Guten Tag. Ich bin "Kaum Wer". Ich habe die Masken vermisst über drei Jahre lang. Ich war traurig, dass ich sie nie aufsetzen durfte. Ich hätte so gern nach Luft gejapst bei 38 Grad im Sommer 2020, im Sommer 2021, im Sommer drinnen und immer noch in 2022.
🙂
Was für eine originelle Fake-News der DPA. Aber gut. Ich bin "Kaum Wer". Stimmt schon. Ich bin nicht wichtig. Ich bin Niemand. Puuh, ist mir heiß … Hit the road, Jack! Ist noch jemand "kaum wer"? 🙂 Aber nicht, dass Ihr meinen tollen Namen kopiert! Wenn Ihr antworten wollt, dann müsst Ihr Euch anders nennen, zum Beispiel "Kaum Wer 2"!!
Die DPA schreibt über Masken, ich zitiere:
Einst waren sie in der Pandemie ein teures Schutzgut, welches kaum wer missen wollte.
Ende Zitat.
"Der Werwolf
Ein Werwolf eines Nachts entwich
von Weib und Kind und sich begab
an eines Dorfschullehrers Grab
und bat ihn: Bitte, beuge mich!
Der Dorfschulmeister stieg hinauf
auf seines Blechschilds Messingknauf
und sprach zum Wolf, der seine Pfoten
geduldig kreuzte vor dem Toten:
"Der Werwolf" – sprach der gute Mann,
"des Weswolfs, Genitiv sodann,
dem Wemwolf, Dativ, wie man's nennt,
den Wenwolf, – damit hat's ein End."
Dem Werwolf schmeichelten die Fälle,
er rollte seine Augenbälle.
Indessen, bat er, füge doch
zur Einzahl auch die Mehrzahl noch!
Der Dorfschulmeister aber musste
gestehn, daß er von ihr nichts wusste.
Zwar Wölfe gäb's in großer Schar,
doch "Wer" gäb's nur im Singular.
Der Wolf erhob sich tränenblind -
er hatte ja doch Weib und Kind!!
Doch da er kein Gelehrter eben,
so schied er dankend und ergeben."
Ich denke, es handelt sich da um einen nahen Verwandten des Kaum-wer-Wolfs. Das geschlechtsreife Männchen hat dabei einen Tagesbedarf von etwa 28 Kilogramm Beton und Ziegelsteinen…ach, Mist, da bin ich wohl in der Zeile verrutscht…
PS : By the way, WTF ist ein "Pandemiezentrallager" ? Ist das KillBills Aufbewahrungsort für künftige Seuchen (schließlich hat er dieses Jahrzehnt ja schon zu ebenjenem für ebenjene deklariert) ? Und wird dann per Mausklick frei Haus geliefert, oder was ? Schöne neue Welt…
drckg gschwrblt: JA, da musste der Wolf schon einen Friedhof benutzen um den beugekundigen Lehrer auszugraben, denke ich. Wir haben Fachkräftemangel. Da tuns auch Schendaschbrechlehrer und hyperliquid-poli-dikers. Wer's Heute zu was bringen will, sollte nicht nach Gold schürfen wie die Masse, nein er muss Schaufeln verkaufen Leute, Schaufeln, Schaufeln, Schaufeln! drncht?
Seit wir gndrn hb ch kmnch Rchtschrbfhlr/nnn. Ttl Gnl!
https://www.krankenkassen.de/dpa/442070.html
Schön, der WER Wolf. Pandemiezentrallager für Utensilien oder für so genannte "Infizierte"? Es spricht ja nichts gegen ein Lager, in dem medizinische Artikel gelagert werden, das ist mir relativ egal. Ich bin nie krank. Im Gegensatz zu den neuen Zahlen aus Schleswig-Holstein. Wieder so ein Fake-Artikel. In "Vor-Corona-Jahren". Coronaviren gibt es immer noch, gab es und gibt es weiter.
Zitat:
Ursache seien in erster Linie mehr Krankschreibungen wegen Atemwegsinfekten und Erkältungskrankheiten gewesen, teilte der AOK-Vorstandschef Tom Ackermann am Dienstag mit. Nach einem leichten Rückgang der Krankschreibungen in den ersten beiden Coronajahren habe
es 2022 durch den Wegfall der Abstands- und Hygieneregeln vor allem mehr Infektionskrankheiten gegeben.
«Auch vor Corona gab es immer mal wieder starke Grippe- und Erkältungswellen. Doch diese außergewöhnlich hohen Krankenstände gab es noch nie», so Ackermann. Im Jahresverlauf 2022 sei der höchste Krankenstand im Dezember mit 8,5 Prozent erreicht worden, mit jeweils
6,0 Prozent in den Monaten Mai und August der geringste.
Zitat Ende.
————
Die Abstandsregeln, die nicht mehr gelten, sind Schuld?
Oder die vielen "geimpften", deren Immunsystem spinnt?
Außergewöhnlich hohe Krankenstände, die es noch NIE gab. Erst nach den Massen-MOD-RNA-Behandlungen. Aber das schreibt DPA nicht. Das steht im Raum, aber sie schreiben es nicht. Ätzend!
Nicht im Dystopischen verhaftet bleiben, den Denkkanal offen halten und den humanistischen Stein immer wieder neu bewegen. Erläutert Ulrike Guerot in dem hörenswerten u. a. Gespräch
https://tube4.apolut.net/w/44592b7f-dfdc-4fe3-8ae1-a23b3f71537c
https://tube4.apolut.net/w/9867693a-fbe9-4604–9c87-b40e9cf06f33
Danke für den Link. Da hat die liebe Frau Guerot mal gut Recht! Gleich am Anfang schon.
Nun steigt auch die evangelische Kirche in die mediale Volksverarsche ein und nennt als Gründe für den Anstieg der Totgeburten mit Beginn der Gen-Spritzungen Kaiserschnitt und künstliche Befruchtung:
https://www.sonntagsblatt.de/artikel/starker-anstieg-der-zahl-der-totgeburten
https://www.epochtimes.de/gesundheit/medizin/deutsche-forscher-biontech-impfung-enthielt-placebos-und-besonders-giftige-chargen-a4329305.html
Jörg Kachelmann bezichtigt Lauterbach der aktiven Sterbehilfe:
https://www.mopo.de/news/panorama/aktive-sterbehilfe-wetterfrosch-kachelmann-gegen-karl-lauterbach/
@Marc Damlinger: Der "Wetterfrosch" liefert sich einen Wettstreit um die besten Maßnahmen gegen den "Hitzetod". Zwei Varianten der Panikmache.
Die Empfehlung, bei Hitze Türen und Fenster geschlossen zu halten ist äquivalent zum Maskenwahnsinn.
Und für schwache Menschen die anfällig für solche "Experten"-Behauptungen sind kann das tatsächlich zum induzierten Mord ausarten.
Leute in den Tod zu treiben (mittels Angstszenarien, Hysterisierung, schädlichen Behauptungen und Empfehlungen) ist in meinen Augen auch Mord.
Was treibt Sie dazu, den Irrsinn zu verteidigen? Warum spielen Sie diese komische Rolle?
@Albrecht Storz: Ihre Faktenresistenz hat Drostensche Qualität. Was hätte ich verteidigt??
Sie reden vom "Wetterfrosch" anstatt vom Minister. Das ist Fakt. Und das hat Drostensche Qualität. Ist das eigentlich ein Gendefekt oder so, immer an der Sache vorbeireden zu müssen, immer die Falschen, schützen zu müssen wollen, sich immer gerade vor die zu stellen, die sowieso in der stärkeren Position sind, immer den unwesentlichsten Aspekt einer Sache hervorheben zu müssen?
Kalauterbach hat in seiner Funktion als Minister die Leute dazu aufgerufen, bei Hitze Fenster und Türen geschlossen zu halten. Jedes Kind kann aber wissen, dass bewegte Luft kühlend wirkt, stehende Luft aber nicht – bei gleicher Lufttemperatur.
Ich weiß jetzt nicht was der "Wetterfrosch" an Panik verbreitet hätte – aber gewiss fundierteres als der Minister-Irre. Und der "Wetterfrosch" ist eben ein für viele völlig unsichtbare, unwichtige Randerscheinung – während der andere …
Warum tun Sie das immer wieder, ja durchgängig, fast wie manisch?
Kalauterbach hat in seiner Funktion als Minister die Leute dazu aufgerufen, bei Hitze Fenster und Türen geschlossen zu halten. Jedes Kind kann aber wissen, dass bewegte Luft kühlend wirkt, stehende Luft aber nicht – bei gleicher Lufttemperatur.
—
Also, das stimmt. Fenster im Haus /in der Wohnung auf Kipp, aber tagsüber Jalousien runter. Ideal ist es, wenn es Außenjalousien sind. Erst ab 22.00 Uhr oder noch später die Fenster weit öffnen.
Der Ventilator hilft tagsüber, die Luft zu bewegen. Ich habe es selbst festgestellt: Ventilator in komplett geschlossenen Räumen macht die Luft stickig und hilft gar nicht. Ich weiß nicht, ob Karl Lauterbach weiß, dass kleine Kinder oder Haustiere auch NIEMALS in einem parkenden Auto (AUTO !!!!) zurück bleiben dürfen, wenn das Autofenster nur minimal offen ist. Das Automodell spielt keine Rolle, jedes Auto ist ein Mordinstrument bei geschlossenen Türen und geschlossenen Fenstern auf dem Parkplatz in der Sonne oder auch schon bei 22 Grad.
Wie kann ein Gesundheitsminister empfehlen, bei Hitze die Fenster geschlossen zu halten? Hat der "ein Rad ab" – könnte ich jetzt fragen? Herr Lauterbach, stellen Sie sich mal ein Auto oder einen Zug vor, der/das steht und keine Klimaanlage läuft. WIE schnell heizt sich dieses Auto / der Zug auf? Herr Lauterbach, zu empfehlen, bei Hitze keine Fenster oder Türen zu öffnen, grenzt an geplanten Mord. Sorry.
Das ist ja wohl nicht wahr!!
Was hat das jetzt mit Coronaviren zu tun? Nicht viel, nur so viel: bitte nicht alles nachmachen oder glauben, was manche "Gesundheitsexperten" so empfehlen.
Aber passt schon. Bei 30 Grad mussten in Deutschland ja auch alle Plastikmasken drinnen und draußen tragen, da gab es auch keine Luft zum Atmen, was den Gesundheitsministern, Gesundheitsministerinnen auch komplett egal war.
@V*entilator…: Dreht die "Genozid-Fraktion" wieder am Rad? Wegen eines Streits um geschlossene Fenster?
Genozid-Fraktion? Nicht ganz sauber …
Und was für ein Streit mit wem? Mit Ihnen? Weil Sie für Kalauterbach in die Bresche springen müssen aus irgend einem Zwang heraus?
@Albercht Storz: Da Sie schon sehr lange diesen Blog verfolgen, wissen Sie doch, daß ich ein bedingungloser Lauterbach-Fan bin…
https://redaktion.lpx-it.com/wp-content/uploads/2021/06/adac-ev_technik_hitze_im_auto_2017-scaled.jpg
Nur mal für den Bundesgesundheitsminister. Hier sehen Sie, was passiert, wenn die Fenster und Türen geschlossen bleiben. Gilt auch für Züge, Straßenbahnen. Es wird heiß und kann tödlich enden, wenn sich Fenster und Türen von innen nicht mehr öffnen lassen.
Klimawandel noch vieeeel schlimmer: Neuschnee auf der Zugspitze:
https://www.wetteronline.de/wetterticker/wetteronline-live-vor-ort-schnee-auf-der-zugspitze-wintergruss-mitten-im-hochsommer–46IijAmrWZiYmU0EiFFkjK
Die Verbots-Kultur des Karl Lauterbach:
https://www.welt.de/wirtschaft/article246306224/Rauchverbot-mit-Kindern-im-Auto-Lauterbach-und-die-Verbotskultur.html
Trotz Fehlgeburten, schwerer Nebenwirkungen und keinerlei Beweis für Wirksamkeit: Zulassung für neuen "Impf"Stoff beantragt:
https://www.epochtimes.de/gesundheit/trotz-fehlgeburten-zulassung-fuer-ersten-impfstoff-gegen-chikungunya-beantragt-a4308772.html
"Nach einem ungewöhnlichen Anstieg von Fällen einer Nervenkrankheit hat Peru den Gesundheitsnotstand ausgerufen. „Aufgrund der ungewöhnlichen Zunahme von Fällen des Guillain-Barré-Syndroms wird für 90 Tage der nationale Gesundheitsnotstand verhängt“, erklärte das peruanische Gesundheitsministerium am Sonntag (Ortszeit). Betroffen sind demnach alle 25 Regionen des insgesamt rund 33 Millionen Einwohner zählenden Andenstaates.
In den vergangenen Wochen habe es einen hohen Anstieg von Fällen gegeben, „der uns zu Maßnahmen auf staatlicher Ebene zwingt, um die Gesundheit und das Leben der Bevölkerung zu schützen“, erklärte Gesundheitsminister César Vásquez vor Journalisten. Seit Januar sei die Zahl der Erkrankungen auf 180 angestiegen, vier Menschen seien bereits gestorben. Die Ausrufung des Gesundheitsnotstands ermöglicht demnach den Kauf von Immunglobulinen zur Behandlung betroffener Menschen über die nächsten zwei Jahre."
https://www.berliner-zeitung.de/news/seltene-nervenkrankheit-guillain-barre-syndrom-breitet-sich-aus-gesundheitsnotstand-in-peru-li.367760
https://www.corona-in-zahlen.de/weltweit/peru/
Das liegt m.E. an der Rechtsschreibreform. Die meinten doch wohl Corelation. Was denn sonst?
https://de.wikipedia.org/wiki/CorelDraw_Graphics_Suite
Sollte ich etwa drei Jahre lang einem Irrdum aufliegen. Jetzt erst beginne ich zu verschtehen .…. BOAHHH
@Korrelatuon …
ein "oka" vom Zentralorgan der Rechtgläubigen
https://www.spiegel.de/wissenschaft/guillain-barre-syndrom-peru-ruft-nach-anstieg-bei-seltener-nervenkrankheit-gesundheitsnotstand-aus-a-cdbb385f-e14c-4a86-822e-65deafc29adb?
hat die Brisanz der AFP-Meldung erkannt und einen Konkurrenten "unserer" Goldgräber (m/w/d) als Schuldigen ausgemacht:
"Das Guillain-Barré-Syndrom wurde während der Coronapandemie wiederholt mit Impfungen gegen Covid-19 in Verbindung gebracht." (waaaas? echt jetzt? auch von nicht-"Impfgegnern"? Jaaaaa:! denn)
"Im Juli 2021 gab die US-Arzneimittelbehörde FDA eine Warnung heraus: Bei Impfungen mit dem Mittel des Pharmakonzerns Johnson & Johnson bestehe ein »erhöhtes Risiko« am Guillain-Barré-Syndrom zu erkranken."
(beim PEI für "unser Zeux" für irgendetwas vorstellbar? )
"Zu diesem Zeitpunkt gab es Medienberichten zufolge rund 100 vorläufige Berichte über ein Auftreten der neurologischen Krankheit – bei rund 12,5 Millionen verabreichten J&J‑Impfdosen."
"Medienberichte" (äh?? welche?) über "vorläufige" ??
Nachtrag:
hier
https://orf.at/stories/3323342/
wird noch ein spannender "Impfverharmlosender"(?) Aspekt hinzugefügt (dessen Äquivalent bei "Corona" – als "Grippevergleich" – beim ÖR tabu war):
"In Peru wurde allerdings auch schon 2019 eine größere Welle erfasst. Im Zeitraum von 20. Mai bis 27. Juli wurden 683 vermutete oder bestätigte GBS-Fälle festgestellt, wie es in einer 2020 im Fachblatt „Emerging Infectious Diseases“ vorgestellten Analyse heißt.
Für den großen Ausbruch 2019 galten Infektionen mit Campylobacter jejuni als wahrscheinlichste Ursache."
Die gleiche Agenturnachricht im DÄB:
"In Peru wurde allerdings auch schon 2019 eine größere Welle erfasst. Im Zeitraum vom 20. Mai bis 27. Juli wurden 683 vermutete oder bestätigte GBS-Fälle festgestellt, wie es in einer 2020 im Fachblatt Emerging Infectious Diseases vorgestellten Analyse heißt. In Französisch-Polynesien folgte 2013/14 eine Häufung von GBS-Fällen auf eine Zikainfektionswelle."
"Zu den Gründen für die Zunahme gab es zunächst keine Angaben. Für den großen Ausbruch 2019 galten Infektionen mit Campylobacter jejuni als wahrscheinlichste Ursache. Mit der Notstandserklärung werde gewährleistet, dass ausreichend Medikamente zur Behandlung des Syndroms für die Krankenhäuser bereitgestellt würden, hieß es."
https://www.aerzteblatt.de/nachrichten/144481/Peru-erklaert-Gesundheitsnotstand-wegen-Haeufung-einer-Nervenkrankheit
"Eine Impfung mit Jcovden® (COVID-19 Vaccine Janssen) von Johnson & Johnson könnte das Risiko für ein Guillain-Barré-Syndrom erhöhen. Die GBS-Melderaten innerhalb von 21–42 Tagen nach der Janssen-Impfung waren 9- bis 12-mal höher als nach einer Impfung mit einer mRNA-Vakzine."
https://www.gelbe-liste.de/neurologie/guillain-barre-syndrom-covid-19-impfung
"Die Gelbe Liste Pharmindex ist ein führendes Verzeichnis von Medikamenten und Wirkstoffen und bietet aktuelle News und Datenbanken für Ärzte und Apotheker."
https://www.gelbe-liste.de/
Nachtrag II:
Scheint echt etwas ernstes zu sein, denn jetzt muss (nach dem "Chef vom Dienst": "oka") schon eine Allzweckwaffe aus der "Coronalügnerszene" ran:
https://www.spiegel.de/wissenschaft/medizin/peru-was-ueber-das-guillain-barre-syndrom-bekannt-ist-und-was-nicht-a-431a983f-4592–4185-ac55-60658a705ca8?
Kritikimmunisierung durch Verweigerung von fachlicher Stellungnahme?
Pressesprecher des Kinder- und Jugendärzteverbandes ohne altersentsprechende Medienkompetenz?
Vermute ich richtig: Nicht-einseitig berichten Medien wie "DER SPIEGEL", "STERN" oder "Die Sueddeutsche"?
"Die neue Dokumentation „Nur ein Pieks“ mit der Redakteurin Janina Lionello zeigt auf, dass der Kinder- und Jugendärzteverband (BVJK) eine Anfrage zum Anstieg zu Myokarditis-Hospitalisierungen bei Kindern ignoriert, indem Kinderarzt Jakob Maske die Antwort verweigert. Die Fragestellung sei ihm zu einseitig und tendenziös. Auch die Gesellschaft für Kardiologie ignoriert die Nachfrage von Lionello. Dabei ist bereits seit dem 13. PEI Sicherheitsbericht ein Risikosignal bekannt und auch ein Rote-Hand-Brief vom 19.07.2021 weist auf das Problem nach einer mRNA-Impfung an einer Myokarditis und Perikarditis zu erkranken bereits hin. Dr. Peter C. Gøtzsche spricht davon, dass 1–2 Personen von 200 Menschen nach einer Herzmuskelentzündung sterben. Bei Kardiologie.org heißt es, dass die 10-Jahres Sterblichkeit nach einer Myokarditis hoch sei."
https://corona-blog.net/2023/07/09/anstieg-der-myokarditis-hospitalisierungen-bei-kindern-verbandssprecher-ist-die-nachfrage-zu-einseitig-und-tendenzioes/
Ach in Peru. Das sind einfach Hitzeschäden, die Guillain-Barré-Syndrom-Simulanten. Die tun so, als ob die Hitze da Schuld wäre, und entwickeln zeitgleich mit den MOD-rna-Spritzen eingebildete Symptome. Nein, die in Peru haben noch nicht einen so raffinierten Trick wie die Gesundheitspolitiker in Deutschland entdeckt: ALLES AB SOFORT ALS HITZETOTE UND HITZEKRANKE ETIKETTIEREN. Aufkleber rauf und gut.
Hätten sie sich mal lieber eingecremt und den Sombrero aufgesetzt, dann wäre das nicht passiert.
(Ironie-Modus aus.)
Makaber-Modus an:
MOD-rna-Substanzen. Ich lese in dem Wort: MOD-rna das Wort "Mord".
Mord – na? Purer Zufall, diese Buchstabenkombination. Auf keinen Fall Absicht.
»Kein Erbarmen mit der Barmer«
Erneut schwerer Hackerangriff / Versichertendaten entwendet (03.07.2023)
".. Dieses Mal wurden aber neben den persönlichen Daten der Versicherten auch deren Krankenversicherungsnummern und Bankverbindungen entwendet.
..
Selbst die Medien haben über diesen Vorfall sehr spärlich berichtet. Stellen wir uns einmal vor, was in gleich gelagerten Fällen passiert, wenn es elektronische Patientenakten gibt.…
Vor diesem Hintergrund ruft der BFAV alle Kolleginnen & Kollegen und alle Bürger dieses Landes auf, folgende Petition mitzuzeichnen: Petition 150309 .."
https://www.bayerischerfacharztverband.de/aktuelles/artikelansicht/kein-erbarmen-mit-der-barmer
Petition 150309
Patientenrechte
Anlegen der elektronischen Patientenakte nur mit ausdrücklichem Einverständnis der betroffenen BürgerInnen vom 05.05.2023
https://epetitionen.bundestag.de/petitionen/_2023/_05/_05/Petition_150309.nc.html
@Ute Plass
Herzlichen Dank für den Hinweis auf dieses sehr lange, aber ausgezeichnete Interview mit Ulrike Guerot. Wenn man sich dann noch anschaut wie die in ihre heutige Rolle geriet, wie die Jungfrau schwanger wurde, ist das wunderbares Material für geduldige und nachdenklich gewordene Zeugen Coronas. Die Evidenz zeigt dass die Frau nicht verschwörungsbescheuert ist.
@Alle
Die Meldungen dazu wie lange mmRNA in den Lympfknoten funktionabel bleibt weisen auf immer längere Zeiträume. War lange von bis zu 3 Monaten die Rede liest man jetzt von mehr. Weiß hier jemand mehr dazu, wie immer mit Links?
@gelegentlich
Ich versuche mit diesen Beiträgen
'kapitalismuskritische,linke Initiativen zur eigenen Aufarbeitung zu motivieren.
Kein leichtes Unterfangen!
@gelegentlich
Auch hörenswert:
Ulrike Guert im Gespräch mit Tove Soiland:
"Vom Versagen der Linken:rechts-links im postideologischen Zeitalter
https://open.spotify.com/episode/35B9Pvhjxs6yI9qzIkR93Y
und passend zum Sommerloch ein neues Ablenkungsmanöver in punkto "Übersterblichkeit":
https://web.de/magazine/wissen/klima/60000-hitzetote-europa-sommer-2022–38408108
(Wie wär's mit Fußpilz oder Schuppen?)
Auf die Idee, dass "Alter" irgendwann tödlich ausgeht darf man ja nicht mehr kommen.
Richter lehnt Antrag des Justizministeriums auf Aussetzung der Social-Media-Verfügung ab (10.07.2023)
Die Washington Post berichtete:
Ein Bundesrichter lehnte am Montag den Antrag des Justizministeriums auf Aussetzung einer Verfügung ab, die die Kommunikation der Regierung Biden mit Social-Media-Unternehmen aus Gründen der Meinungsfreiheit einschränken sollte.
US-Bezirksrichter Terry Doughty, ein von Trump ernannter Richter in Louisiana, lehnte den Antrag des Justizministeriums auf Aussetzung einer einstweiligen Verfügung ab, während es an der Berufung gegen die Entscheidung arbeitet, die Gespräche zwischen Regierungsbeamten und Unternehmen der sozialen Medien verbietet. Das Justizministerium hat in der vergangenen Woche Berufung eingelegt, die an das in New Orleans ansässige Berufungsgericht (5th Circuit Court of Appeals) gehen wird.
"Obwohl diese einstweilige Verfügung zahlreiche Behörden betrifft, ist sie nicht so weitreichend, wie es scheint", schrieb Doughty, ein von Trump ernannter Richter, in seiner Ablehnung der Aussetzung. "Sie verbietet nur etwas, wozu die Beklagten kein Recht haben – die Kontaktaufnahme mit Social-Media-Unternehmen mit dem Ziel, die Entfernung, Löschung, Unterdrückung oder Reduzierung von Inhalten, die geschützte freie Meinungsäußerungen enthalten, die auf Social-Media-Plattformen gepostet werden, zu ermutigen, unter Druck zu setzen oder in irgendeiner Weise zu veranlassen."
Doughty sagte auch, dass die republikanischen Generalstaatsanwälte, die die Klage eingereicht haben, wahrscheinlich beweisen werden, dass eine Vielzahl von Regierungsbehörden und Regierungsbeamten "gezwungen, erheblich ermutigt und/oder gemeinsam daran beteiligt" waren, Social-Media-Beiträge zu unterdrücken, die Anti-Impfansichten enthielten und die Ergebnisse der Wahlen 2020 in Frage stellten. .. " (Übersetzer)
https://childrenshealthdefense.org/defender/bb-judge-denies-justice-department-request-stay-social-media-injuction/
Die RSV-Meldepflicht hilft niemandem (10.07.2023)
" In seiner jüngsten Sitzung hat der Bundesrat eine Änderung des Infektionsschutzgesetzes passieren lassen, wonach das RS-Virus namentlich meldepflichtig wird. Dabei waren die hohen Erkrankungszahlen der letzten beiden Erkältungssaisons hausgemacht. Die Fragen nach Sinn und Zweck der Neuregelung bleiben.
Am 15. Juni 2023 hat der Bundestag eine Änderung des Katalogs der meldepflichtigen Krankheiten im Infektionsschutzgesetz (IfSG) beschlossen. Eingerahmt in ein Gesetzespaket („Gesetz zur Änderung des Bevölkerungsstatistikgesetzes, des Infektionsschutzgesetzes, personenstands- und dienstrechtlicher Regelungen sowie der Medizinprodukte-Abgabeverordnung“), wurde dank des Omnibusverfahrens beinahe klammheimlich die Meldepflicht für das Respiratorische Synzytial-Virus (RSV) verankert. Da es sich um ein Einspruchsgesetz handelt und der Vermittlungsausschuss nicht angerufen wurde, passierte es nun den Bundesrat ohne weitere Debatte
..
Folgt auf die Meldepflicht eine Impfpflicht?
Nach den Erfahrungen der letzten Jahre scheint es ohne Weiteres möglich, dass die STIKO die von der EMA zugelassenen Impfstoffe oder modRNA-Präparate in den Impfplan einpflegen würde. Im nächsten Schritt wäre auch eine Impfpflicht durch die Hintertür nicht mehr abwegig. ..
https://individuelle-impfentscheidung.de/aktuelles/detail/die-rsv-meldepflicht-hilft-niemandem.html
Fauci und Drosten
Das Problem der Vermittlung wissenschaftlich geleiteter Beschlüsse der Politik sieht freilich auch Mosbrugger. Er schlug vor, nach dem Vorbild des US-amerikanischen Immunologen und Präsidentenberater Anthony Fauci einen "Wissenschaftssprecher nahe an der Politik" zu installieren. Der könne dann "mit politischer Autorität" kommunizieren.
Es ist unwahrscheinlich, dass Christian Drosten sich um einen solchen Posten reißen würde. Ob er eine nächste Pandemie lieber mehr als Kommunikator oder als Wissenschaftler begleiten würde, wurde er gefragt. "Lieber mehr im Labor!" – die Antwort kam ohne Zögern.
https://www.hessenschau.de/gesellschaft/christian-drostens-corona-rueckblick-in-frankfurt-ignorierte-fakten-viele-trugschluesse-unselige-debatten-v1,corona-symposium-drosten-100.html
"Menschenverachtung? Nein, Frau Buyx – einfach nur eine Meinung zur Ordensverleihung."
"Ministerpräsident Markus Söder vergab an Alena Buyx den Bayerischen Verdienstorden. Nutzer der sozialen Medien kommentierten dies mehrheitlich kritisch. Buyx ist irritiert und echauffierte sich nachdrücklich in einem Twitter-Beitrag. Maßnahmenfreund Janosch Dahmen sprang ihr wenig überraschend zur Seite."
https://de.rt.com/meinung/174835-menschenverachtung-nein-frau-buyx-einfach/
Hier versucht sich jemand an der Aufarbeitung zu "Frem- und Eigenschutz" der "Impfung":
"Covid-19-Impfung: Auf der Suche nach den 95 Prozent Wirksamkeit"
"Solidarität, Selbstschutz und Fremdschutz der Impfung – und die Kommunikationskampagne der Regierung. Wie war das noch mal wirklich? Hintergründe zu einer brisanten Debatte. "
https://www.telepolis.de/features/Covid-19-Impfung-Auf-der-Suche-nach-den-95-Prozent-Wirksamkeit-9212314.html?view=print
Kann es sein, dass 'Overton' weiterhin der 'offiziellen Gefährdungserzählung'
folgt?
Viele Kommentare darauf tun's nicht.
https://overton-magazin.de/top-story/wie-sieht-die-aktualisierte-impfempfehlung-der-staendigen-impfkommission-gegen-covid-19-aus/