Jetzt helfen nur noch Schmutzkampagnen

Nachgewiesene Lügen, Steuerverschwendung in Milliardenhöhe, wei­te­re Zerstörung des Gesundheitswesens – nichts davon kann KL etwas anha­ben. Doch erin­nern wir uns, wie Rudolf Scharping fiel: nicht wegen sei­ner erfun­de­nen Horrormeldungen zum Jugoslawienkonflikt, son­dern wegen einer Affäre im Swimming Pool.
(Originalfoto auf tages​spie​gel​.de, © pic­tu­re-alli­ance dpa)

13 Antworten auf „Jetzt helfen nur noch Schmutzkampagnen“

  1. Da schafft der Begriff "Radfahrer" einen ganz ande­ren Zusammenhang.
    Aber die Stimmen (nicht nur im jewei­li­gen Kopf) der bei­den Politikerdarsteller sind pregnant.
    Der eine klang unüber­legt und dümm­lich, der ande­re auch.

  2. Voll auf Linie und damit nar­ren­frei, frei nach dem Motto: Jetzt erst recht "Alles für die Aufrechterhaltung der Massenträgheit". Diese exil­en­ten Marionetten haben den gol­de­nen Mittelweg, im Sinne von Leben und Leben las­sen wahr­schein­lich von Anfang an verlassen.

  3. Helfen könn­ten auch Gerichte.

    "Verfassungsbeschwerde gegen Wiener Masken-Regime
    21. Dezember 2022von Thomas Oysmüller"
    https://​tkp​.at/​2​0​2​2​/​1​2​/​2​1​/​v​e​r​f​a​s​s​u​n​g​s​b​e​s​c​h​w​e​r​d​e​-​g​e​g​e​n​-​w​i​e​n​e​r​-​m​a​s​k​e​n​-​r​e​g​i​me/

    "Klare Evidenz gegen Masken
    „Diese Maßnahmen“, so Brunner, „ver­sto­ßen gegen die Grundrechte auf Leben, kör­per­li­che und gei­sti­ge Unversehrtheit, Achtung des Privat- und Familienlebens sowie der Erwerbsausübung und des Legalitätsprinzips.“"
    ""Die ver­ord­ne­te Verpflichtung ist nicht evi­denz­ba­siert, medi­zi­nisch kon­tra­in­di­ziert und kei­nes­wegs ver­hält­nis­mä­ßig“, so der Präsidentschaftskandidat."

    "„Insbesondere bei län­ge­rem Tragen von Masken ent­steht ein feucht­war­mes Milieu im Inneren und an den Oberflächen der Masken, wel­ches idea­le Wachstumsbedingungen für Bakterien und Pilze bil­det Mikrobielle Beläge sind nach­ge­wie­sen“, so Brunner."
    "Eher stel­le die Maske ein gesund­heit­li­ches Risiko dar, als das sie gegen Viren wir­ken wür­de. “Die WHO hat mit Stand vom 31.03.2020 vom Tragen von Mund- und Nasenschutzmasken sogar abge­ra­ten, wenn man nicht selbst erkrankt ist, da ein fal­sches Gefühl von Schutz ver­mit­telt wer­den könn­te und eine sol­che Maske auch eine Infektionsquelle ist, wenn sie nicht rich­tig ver­wen­det wird. Durch Masken wird das Übertragungsrisiko erheb­lich erhöht. Die in der Maske aus­ge­at­me­te Feuchtigkeit kon­den­siert und wird zu einem opti­ma­len Viren- und Bakterien-Biotop. Professionelle Masken müs­sen nach einer maxi­ma­len Benützungszeit von 70 Minuten ent­sorgt wer­den. Das ist laut der gel­ten­den Corona-Verordnung jedoch nicht der Fall, denn die Masken wer­den wie­der­holt unpro­fes­sio­nell ange­legt und wie­der abge­nom­men. Die Masken wer­den so zu einer Viren- und Bakterien-Schleuder“, schreibt die MFG in einer Aussendung.

    Auch die öster­rei­chi­sche Agentur für Gesundheit und Ernährungssicherheit (AGES) sehe kei­ne Bestätigung für einen Schutz „durch Einwegmasken gegen durch die Luft über­tra­gen­de Krankheitserreger“. Stattdessen sei­en in einer Untersuchung unter ande­rem Klebstoffe, orga­ni­sche Lösungsmittel, flüch­ti­ge orga­ni­sche Kohlenwasserstoffe, Formaldehyd, Metalle und Titanoxid-Nanopartikel nach­ge­wie­sen wor­den. Besonders gefähr­lich dürf­ten zudem die Mikrofaserpartikel sein, die sich in den Masken befin­den und ein­ge­at­met werden."

    Dies wur­de schon rich­ter­lich bestätigt.

    "Wiener Verwaltungsgericht stellt sich gegen das Corona-Regime – und kei­nen inter­es­siert es
    Verfasst von­lo­thar­fin­ger, 11. April 2021"
    https://​fin​gers​blog​.com/​2​0​2​1​/​0​4​/​1​1​/​w​i​e​n​e​r​-​v​e​r​w​a​l​t​u​n​g​s​g​e​r​i​c​h​t​-​s​t​e​l​l​t​-​s​i​c​h​-​g​e​g​e​n​-​d​a​s​-​c​o​r​o​n​a​-​r​e​g​i​m​e​-​u​n​d​-​k​e​i​n​e​n​-​i​n​t​e​r​e​s​s​i​e​r​t​-​es/

    "Am 24. März 2021 erklär­te das Verwaltungsgericht Wien den Kern der Corona-Maßnahmen für untaug­lich. Das betrifft unter ande­rem die Schutzwirkung von FFP2-Masken und die Aussagekraft von PCR-Tests. Doch kaum einer berich­te­te dar­über. Hannes Hofbauer holt dies nach."

    "Der 13-sei­ti­ge Schiedsspruch des Wiener Verwaltungsgerichts vom 24. März zer­pflückt den poli­zei­li­chen Erlass zum Demo-Verbot, holt dazu Gutachten ein und stellt all­ge­mein fest, dass „eine Abwägung des öffent­li­chen Wohles der Gesundheit mit dem Grundrecht der Versammlungsfreiheit unter­blie­ben ist“. Die angeb­lich gesund­heits­po­li­ti­schen Argumente, mit denen die Untersagung der Demonstration gerecht­fer­tigt wur­de, hal­ten der rich­ter­li­chen Prüfung nicht stand."

    "Der FFP2-Maske, die in Wien mitt­ler­wei­le sogar an beleb­ten Plätzen im Freien getra­gen wer­den muss, wird im Gerichtsurteil klipp und klar die Schutzwirkung abge­spro­chen. Auf Juristendeutsch liest sich das fol­gen­der­ma­ßen: „Von seu­chen­me­di­zi­ni­scher Seite habe es bis dato für Cluster anläß­lich einer Versammlung kei­ne evi­den­te Wahrnehmung gege­ben. Der peer review für die Schutzwirkung von FFP2-Schutzmasken sei unein­heit­lich, ja durch die WHO und die Europäische Kommission nega­tiv in Hinblick auf die Vorteile der Schutzwirkung beantwortet.“"

    "Ähnlich ergeht es der zwei­ten wesent­li­chen Begründung, mit der die Demonstration vom 31. Januar ver­bo­ten wor­den ist und die gleich­zei­tig zum Kern der Anti-Corona-Maßnahmen zählt, der Aussagekraft des PCR-Tests. Polizeipräsident Gerhard Pürstl hat­te näm­lich im Vorfeld des Demo-Verbots um eine Stellungnahme des Wiener Gesundheitsdienstes gebe­ten, um das „Seuchengeschehen“ ein­schät­zen zu kön­nen. Diese Stellungnahme, in der im Übrigen die Namen der Experten geschwärzt wur­den, wirft laut dem Gerichtsurteil die Wörter „Fallzahlen“, „Testergebnisse“, „Fallgeschehen“ und „Anzahl an Infektionen“ durch­ein­an­der. „Dieses Durcheinanderwerfen der Begriffe“, so die Richter, „wird einer wis­sen­schaft­li­chen Beurteilung der Seuchenlage nicht gerecht. Für die WHO aus­schlag­ge­bend ist die Anzahl der Infektionen/Erkrankten und nicht der posi­tiv Getesteten oder son­sti­ger ‚Fallzahlen'“.

    Das Wiener Verwaltungsgericht geht noch einen Schritt wei­ter und nimmt dem PCR-Test und mit­hin der kräf­tig­sten Säule der Regierungspolitik sei­ne Beweiskraft. Dazu zitiert es meh­re­re Studien, die zei­gen, dass „der PCR-Test nicht zur Diagnostik geeig­net ist und daher für sich allei­ne nichts zur Krankheit oder einer Infektion eines Menschen aus­sagt“. Dem grü­nen Gesundheitsminister Rudolf Anschober und des­sen Falldefinition COVID-19 feh­len mit­hin die Erfordernisse, Menschen als „krank“ bzw. als „infi­ziert“ zu bezeich­nen. Das Gericht scheut nicht davor zurück, das gan­ze Getue um Testen und Inzidenzen, mit dem täg­lich Angst ver­brei­tet wird, klar zu benen­nen: „Sollte die Corona-Kommission die Fallzahlen des Gesundheitsministers zugrun­de gelegt haben, und nicht jene der WHO, so ist jeg­li­che Feststellung der Zahlen für ‚Kranke/Infizierte‘ falsch.“

    Auf der letz­ten Seite des Urteilsspruches wird dann die gan­ze Misere der kopf­lo­sen Corona-Politik scho­nungs­los ange­spro­chen: „Insgesamt ist bezüg­lich ‚Information‘ des Gesundheitsdienstes der Stadt Wien und der dar­auf fußen­den Begründung des Untersagungsbescheides (der Demo, d. A.) fest­zu­hal­ten, dass zum Seuchengeschehen kei­ne vali­den und evi­denz­ba­sier­ten Aussagen und Feststellungen vor­lie­gen.“ Ein poli­ti­scher Offenbarungseid nach mehr als zwölf Monaten!"

    Das gro­tes­ke dar­an ist, das sel­bi­ge WHO, die erst fest­stellt, dass das Tragen einer Maske für Erkrankte unge­eig­net ist, dies gera­de für Erkrankte empfiehlt.
    https://​www​.coro​dok​.de/​w​h​o​-​e​s​-​h​i​n​w​e​i​s​e​/​?​u​n​a​p​p​r​o​v​e​d​=​1​6​6​5​2​8​&​m​o​d​e​r​a​t​i​o​n​-​h​a​s​h​=​e​4​0​6​5​6​a​e​4​4​d​d​a​4​8​b​e​9​3​b​1​b​4​d​1​5​1​3​a​f4b

    "Kannten Sie die­sen Aspekt des Maskentragens schon, den Prof. DDr. Haditsch hier anspricht?
    6. November 2022"
    https://​media​thek​.vici​en​te​.at/​6​2​8​53/

    "In den Lungen von Transplantationspatienten wur­den gan­ze Knäuel aus Plastik-Mikrofasern gefun­den, die zwei­fels­frei aus Gesichtsmasken stammen."

    Dazu ein Bericht mit dem Interview in Gänze.
    "Prof. Haditsch spricht Klartext: Schädliche Masken, gif­ti­ge Tests, pflicht­ver­ges­se­ne Justiz
    01. November 2022"
    https://​repor​t24​.news/​p​r​o​f​e​s​s​o​r​-​h​a​d​i​t​s​c​h​-​i​m​-​i​n​t​e​r​v​i​e​w​-​b​l​e​i​b​t​-​f​r​i​e​d​l​i​c​h​-​b​l​e​i​b​t​-​v​e​r​s​o​e​h​n​l​i​c​h​-​a​b​e​r​-​l​a​s​s​t​-​n​i​c​h​t​-​l​o​c​k​er/

  4. Jessica Hamed
    @jeha2019
    ·
    10h
    „Die Kunst von Politik ist, Probleme zu lösen, ohne schnell und weit­rei­chend die Freiheit zu beschrän­ken.“ @NeBoehme

    @aufmerken
    zeigt erneut auf,
    welch gra­vie­ren­de Freiheitseingriffe über das Energiesicherungsgesetz mög­lich sind.
    1/3 #Energiekrise

    welt​.de
    Mögliche Maßnahmen:
    Bundestagsjuristen hal­ten Energiespar-Verpflichtung für recht­mä­ßig – WELT
    Die Bundesregierung darf 

    mit ver­pflich­ten­den Energiesparmaßnahmen 

    auch in den pri­va­ten Wohnbereich eingreifen. 

    Die Wissenschaftlichen Dienste des Bundestags hal­ten das wegen der unsi­che­ren Energiev…
    Jessica Hamed
    @jeha2019
    ·
    10h
    „Denkbar wären etwa Vorgaben für die maxi­mal zuläs­si­ge Beheizung von Wohnräumen, den Verbrauch von Warmwasser oder für die Stromversorgung im Wohnbereich all­ge­mein“, heißt es in dem Dokument.“ 2/3
    Jessica Hamed
    @jeha2019
    Während der Corona-Krise hat sich der Staat offen­bar dar­an gewöhnt, etwa­ige Versorgungsengpässe reflex­haft durch Grundrechtseingriffe zu „lösen“. Dabei müss­te er dafür Sorge tra­gen, dass es nicht zu struk­tu­rel­len Versorgungsengpässe, wie zB in der Pflege kommt. 3/3
    Translate Tweet
    11:46 PM · Dec 21, 2022
    https://​twit​ter​.com/​j​e​h​a​2​0​1​9​/​s​t​a​t​u​s​/​1​6​0​5​7​1​1​2​9​8​8​0​8​8​1​5​616

  5. Norbert Häring Retweeted
    Jay Bhattacharya
    @DrJBhattacharya
    "AB2098 will beco­me law on January 1, 2023,
    effec­tively denying all phy­si­ci­ans in the sta­te of California the right to publicly share their medi­cal opinions,
    under thre­at of sus­pen­si­on of their licen­se to prac­ti­ce medicine."
    https://​eupho​ricre​call​.sub​stack​.com/​p​/​a​b​2​0​9​8​?​s​d​=pf
    – @Brad_Neaton
    eupho​ricre​call​.sub​stack​.com
    AB2098
    The dan­ge­rous cen­sor­ship game that California is play­ing with medi­cal practitioners.
    12:12 AM · Dec 21, 2022
    https://​twit​ter​.com/​D​r​J​B​h​a​t​t​a​c​h​a​r​y​a​/​s​t​a​t​u​s​/​1​6​0​5​3​5​5​4​3​3​6​7​3​1​0​1​3​1​4​?​c​x​t​=​H​H​w​W​h​M​C​g​p​d​2​Q​r​8​c​s​A​AAA

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert