Kommt Kabinett in Corona-Knast?

In der media­len Rezeption wird der Kern der heu­ti­gen Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts ger­ne über­se­hen: Mit der Umwidmung nicht abge­ru­fe­ner "Corona-Hilfen" hat sich die Bundesregierung zum wie­der­hol­ten Mal ver­fas­sungs­wid­rig betätigt.

Ausdrücklich geht es dem BVerfG nicht um die mög­li­che Rechtmäßigkeit einer Schuldenaufnahme für "Klimaziele", son­dern um die Hemdsärmeligkeit, mit der die Ampel-Fraktionen rück­wir­kend am Haushaltsrecht vor­bei Schulden für angeb­li­che Notstände anhäuft.

De fac­to sind 60 Milliarden Euro für den „Klima- und Transformationsfonds“ (KTF) ein­ge­fro­ren. Die Gelder für die Kriegsführung in der Ukraine wer­den von Ampel und CDU/CSU wei­terrhin ver­tei­digt, die 100 Milliarden für die Rüstung blei­ben unan­ge­ta­stet. Von AfD bis zu den Grünen ist man in der heu­ti­gen Bundestagsdebatte statt des­sen besorgt, daß der Kampf gegen MigrantInnen nicht mit der gebüh­ren­den Härte geführt wird.

Davon, daß Scholz, Habeck und Lindner künf­tig vom Verfassungsschutz beob­ach­tet wer­den, ist nichts bekannt.

21 Antworten auf „Kommt Kabinett in Corona-Knast?“

  1. Von AfD bis zu den Grünen ist man in der heu­ti­gen Bundestagsdebatte statt des­sen besorgt, daß der Kampf gegen MigrantInnen nicht mit der gebüh­ren­den Härte geführt wird.

    So ein Blödsinn. Migration war schon immer eine bewähr­te Taktik in Sachen Spaltung und Unterdrückung. Die Frage ist wer hier eigent­lich wen bekämpft!!!

    mfg

  2. "der Kampf gegen MigrantInnen nicht mit der gebüh­ren­den Härte geführt wird" 

    @aa Sind das ihre eige­nen Worte oder haben das wort­wört­lich aus der Bundestagsdebatte übernommen?

    Migranten(*ohne Gender) = Menschen
    NEIN, ich kämp­fe nicht gegen Menschen, genau­so wenig wie ich gegen ein Plandemie-Virus kämp­fe. Diese Sprache ist men­schen­feind­li­che Kriegsrhetorik. 

    Wenn man kämpft, dann gegen Menschenrechtsverletzungen, gegen Kriege, gegen Armut, gegen Korruption (bit­te nicht, indem man den Korrupten noch mehr Geld hin­ter­her schmeißt), gegen Lügen und gegen fal­sche Versprechen, gegen die Ausbeutung der Länder, der Menschen und der Schwächsten einer Gesellschaft, also letzt­end­lich gegen die zahl­rei­chen Fluchtursachen und für eine mensch­li­che, selbst bestimm­te und frei­heit­li­che Zukunftsperspektive der Menschen in ihren Heimatländern. Aber man kämpft nicht gegen die Menschen. 

    Das gilt auch für Deutschland.

  3. Das was die Ampelregierung seit 2 Jahren abzieht, Geldverschwendung, Schuldenanhäufungen ist höchst kriminell.
    Ampelregierung soll­te jede ein­zel­ne Ausgaben auf Euro u Cent nach­wei­sen müs­sen wohin die Gelder fliessen.

    Außerdem gehö­ren die alle (SPD, Grüne, FDP) vom Verfassungsschutz beob­ach­tet, kleinlichst.

    1. @Michael: Das Problem ist wohl weni­ger der Nachweis. Nicht nur über die­se Bundesregierung ist nach­zu­le­sen, in wes­sen Taschen sie das Geld schef­felt. Die Liste ist lang. Neben Biontech und Curevac, Rheinmetall und Siemens sind es u.a. Krankenhauskonzerne, nicht zu ver­ges­sen Labore und Testzentren in der Corona-Zeit. Selbst die Gelder, die angeb­lich soli­da­risch der Verteidigung der Ukraine und deren Wiederaufbau gel­ten, flie­ßen zu guten Teilen zurück in die Taschen deut­scher Firmen. Auch bei der "Entwicklungshilfe" ist das so. Die Summen für Frontex, Abschiebe- und Quarantäneknäste kom­men oben drauf. Das Dumme ist: Die dahin­ter ste­hen­de Ideologie des "Wirtschaftsstandorts Deutschland" ver­tre­ten alle Parteien mehr oder weni­ger. Sie strei­ten sich allen­falls dar­um, wie sie ihre Lieblingsbranchen för­dern. Insofern machen die Regierungen doch, was ihr Auftrag ist…

  4. https://​www​.kran​ken​kas​sen​.de/​d​p​a​/​4​4​4​2​0​7​.​h​tml

    Knast? Einzelhaft? Das geht nicht, im Knast oder in der geschlos­se­nen Psychiatrie ist man oder frau zu ein­sam. Die WHO will das in Zukunft ver­hin­dern, dass Leute ein­sam sind oder sich ein­sam fühlen. 

    Ich for­de­re die WHO auf, genau hier: Nie mehr Lockdown, nie mehr Maskenpflicht, nie mehr Zwangsquarantänen belie­big lan­ge auf­grund von zwei­fel­haf­ten Virentests. Interessant, dass die WHO sogar den guten Einfluss von glück­li­chen oder zumin­dest har­mo­ni­schen sozia­len Kontakten auf die Gesundheit erkennt. Ja, es ist sehr ver­blüf­fend, so etwas als DPA-Meldung plötz­lich zu lesen. Ich rei­be mir gera­de die Augen, wirk­lich sonderbar.

    Warum wur­den dann in Deutschland von März 2020 bis April 2023

    https://​www​.ms​.nie​der​sach​sen​.de/​s​t​a​r​t​s​e​i​t​e​/​u​b​e​r​_​u​n​s​/​p​r​e​s​s​e​/​p​r​e​s​s​e​i​n​f​o​r​m​a​t​i​o​n​e​n​/​s​t​a​t​e​m​e​n​t​-​v​o​n​-​g​e​s​u​n​d​h​e​i​t​s​m​i​n​i​s​t​e​r​-​d​r​-​a​n​d​r​e​a​s​-​p​h​i​l​i​p​p​i​-​z​u​-​c​o​r​o​n​a​-​s​c​h​u​t​z​m​a​s​s​n​a​h​m​e​n​-​2​1​9​6​9​0​.​h​tml

    Menschen sinn­los und bru­tal und eis­kalt in Einsamkeit, in Isolation gezwun­gen, @ WHO?

    War Ihnen nicht klar, dass es sich wie Folter anfühlt, ein­ge­sperrt zu sein? Zumal auf­grund nur von Viren? Die Lockdowns haben Staaten lahm gelegt, die Zwangsquarantänen Familien und Einzelpersonen bela­stet. Es war eine Katastrophe, Menschen will­kür­lich in die Einsamkeit zu sperren.

    Ich zum Beispiel lie­be es, allein zu sein, ein­sam drau­ßen den Novembernebel zu genie­ßen. Ich lie­be es aber nur, weil ich weiß, ich kann die Einsamkeit, die wohl­tu­en­de Stille jeder­zeit been­den und mich schon eine Stunde spä­ter mit Verwandten, Freunden oder der Familie tref­fen. Ich kann mei­ne guten sozia­len Kontakte nachts um drei haben oder mor­gens um 11.00 Uhr mit einer Tasse Kaffee. Wie ich will, WHO, und wie die ande­ren in mei­ner Nähe es wol­len. Das ist sehr angenehm.

    1. Es geht noch wei­ter. Ich fühl­te mich und füh­le mich auch ein­sam und iso­liert hin­ter einer FFP2- oder OP-Maske. Nicht nur, dass ich dar­un­ter nicht atmen kann, son­dern ich füh­le mich beim Tragen sol­cher Teile auch sehr ein­sam und allein und ich bin dann unglück­lich gewe­sen. Es gibt über­haupt kei­ne Nähe zu ande­ren Menschen, wenn ich nicht weiß, ob sie hin­ter ihrer Maske ver­steckt gera­de lächeln oder die Zähne fletschen. 

      Masken vor Gesichtern erzeu­gen auto­ma­tisch ein unend­lich quä­len­des Gefühl von Einsamkeit. Als ich über­all die Maskierten sehen MUSSTE von März 2020 bis April 2023 in Deutschland, hat­te ich nicht mehr den Eindruck, es sind Menschen. Nein, sie alle sahen aus wie gesichts­lo­se, gefühl­lo­se Zombies, sie wirk­ten nur noch wie Objekte, die sich beweg­ten. Das macht ein­sam, sol­che Maskenzombies um sich zu haben.

      Und für die­se Lockdownmaßnahmen sinn­los Steuergelder zum Fenster raus­wer­fen – war eben FALSCH. Die Lockdownmaßnahmen haben alle in irgend­ei­ner Form ein­sam gemacht, beson­ders mich als nicht "geimpf­te", das kam noch dazu. Ich habe das staat­lich befoh­le­ne Ausgeschlossensein über­lebt, aber das Gefühl von Einsamkeit und Isolation aus die­sen Jahren ist noch sehr stark.

      "Wir müs­sen lei­der drau­ßen blei­ben" – wir sind Hunde, ach nein, Tippfehler: Wir waren die "Ungeimpften".

      1. @Lockdowngegnerin: Sie sagen es! Leider habe ich das Gefühl, ganz ähn­li­che Erfahrungen ver­ar­bei­ten zu müs­sen wie Sie. 

        Das Erlebte (inklu­si­ve einer „gegen mich“ infek­ti­ons­be­ding­ten behörd­lich ange­ord­ne­ten AbSONDERung, welch grau­si­ge Wörter!) hat defi­ni­tiv lang­an­hal­ten­de Spuren im Denken und Fühlen hinterlassen. 

        Es gilt aber für uns alle im Blick zu behal­ten: Die psy­chi­schen Nachwirkungen selbst sind in die­sem Fall eine ganz ange­mes­se­ne und nach­voll­zieh­ba­re Reaktion eines gut aus­ge­bil­de­ten psy­chi­schen Systems, sie sind gera­de kein inne­res Versagen!

        1. Für mich ist das Wort "Absonderungsverordnung" das Unwort des Jahres 2020, das Unwort des Jahres 2021, das Unwort des Jahres 2022, das Unwort des Jahres 2023.

          Zitat:
          Die psy­chi­schen Nachwirkungen selbst sind in die­sem Fall eine ganz ange­mes­se­ne und nach­voll­zieh­ba­re Reaktion eines gut aus­ge­bil­de­ten psy­chi­schen Systems, sie sind gera­de kein inne­res Versagen!
          ———————————————————

          Absolute Zustimmung.

          Und was für eine gran­dio­se Show die Lockdown- und "Impf"befürworter pro­du­ziert haben, ich erin­ne­re an 

          https://​www​.coro​dok​.de/​e​l​e​n​a​-​h​a​u​s​-​f​r​au/

          die­ses Home-Office oder son­sti­ge Office-Video, in der eine ein­sa­me Frau, abso­lut allein im Büro, sich vor PC-Viren mit Hilfe einer FFP2-Maske schützt. Wovor hat­te sie Angst, die Sprecherin vor der PC-Cam? PC-Viren sind für Menschen nicht gefähr­lich, nur für ihr Laptop, die Cam oder ihren Desktop-PC.

          Gruselige Form der Verirrung, oder? Ein Fall für das neue Psychiatriegesetz in Niedersachsen?

          Die Frage ist ja auch, gilt das geplan­te Psychiatriegesetz, also eine ande­re Form, Leute belie­big mit unqua­li­fi­zier­ten "Gutachten" in den Lockdown oder in Quarantäne zu schicken, auch für Touristen, die nur mal nach Niedersachsen in Urlaub fah­ren möch­ten? Gilt es dann nur für die Leute, die ihren Wohnsitz in Niedersachsen haben? Oder auch für Pendler aus Hamburg, Sachsen-Anhalt oder Schleswig-Holstein? Fragen über Fragen. 

          Ich wäre, falls ich in Schleswig-Holstein woh­ne, jeden­falls sehr vor­sich­tig, nach Niedersachsen zu fah­ren oder dort län­ger Urlaub zu machen, die ver­hän­gen ein­fach dem­nächst die Lockdowns für angeb­lich "Kranke" belie­big. Und jeder kann das ver­an­las­sen, jeder x‑beliebige Arzt.

            1. Zwangseinweisung in eine geschlos­se­ne Anstalt, aus der nie­mand mehr raus kommt, auf­grund von dubio­sen Ärzteentscheidungen ist KEIN Lockdown für ver­meint­lich, für hypo­the­ti­sche "Kranke"? Eingesperrtsein ist KEIN Lockdown? Ist Ihr Absendername eigent­lich echt oder ein Fake? Egal, inter­es­siert mich nicht. Aber wer darf wem befeh­len, in den Lockdown = in den staat­lich ver­ord­ne­ten Permanent-Psychiatrieaufenthalt zu gehen?

              Wer hat das Recht dazu?

              Wer hat das Recht, ande­re am Atmen zu hindern?

              Ich ver­ste­he auch nicht, was oder wen Sie mit "NS" meinen?

              Wer oder was ist "NS"?

              Was genau, was defi­ni­tiv sieht denn Ihrer Ansicht nach der geplan­te Gesetzentwurf des nie­der­säch­si­schen Bundeslands vor? Erklären Sie mal die Details, ich fra­ge nur. Was sind die Details des Entwurfs? Wissen Sie es? Dann freue ich mich auf Ihre Antwort. Ich muss dann nicht mehr fra­gen, denn Sie wer­den es mir sagen.

        2. "Die psy­chi­schen Nachwirkungen selbst sind in die­sem Fall eine ganz ange­mes­se­ne und nach­voll­zieh­ba­re Reaktion eines gut aus­ge­bil­de­ten psy­chi­schen Systems…"

          Danke für die­se Aussage!
          Wer die Verbrechen der letz­ten Jahre nicht als Folter und Erniedrigung emp­fin­det, hat mei­nes Erachtens eine völ­lig ver­scho­be­ne Wahrnehmung.
          Man kann hier nicht mehr von psy­chi­scher Gesundheit reden.
          Leider betrifft das gut 75% der Leute.

        3. P.S.: die "nor­ma­len" sind übli­cher­wei­se stramm mitmarschiert.
          "Sonderlinge" haben den Wahnsinn meist erkannt.

          Könnte man ein­mal drü­ber nachdenken!

  5. Ihr Hampel, seid stolz auf eure Ampel! Und auf die in der Opposition her­umpfei­fen­den Blockflöten gleich mit!

    Es ist halt die beste Demokratie, die für Geld käuf­lich ist.

  6. Ich schmunz­le seit nun­mehr zwan­zig Jahren dar­über, wie gedul­dig man bei­spiels­wei­se in Universitäten die­se Geldverschwendung beob­ach­tet oder sogar recht­fer­tigt. Die wol­len dort ein­fach nicht ver­ste­hen, dass man Geld nur ein­mal aus­ge­ben kann, und ver­schwen­de­tes Geld irgend­wo­an­ders wie­der rein­ge­holt wird. Bald schwappt die näch­ste Kürzungsrunde über die Unis und alle sind über­rascht, wie­so das Geld im Lande mal wie­der nicht reicht. Das nur zu der weit ver­brei­te­ten Annahme, dass in Universitäten die größ­ten Denker unse­res Landes ver­sam­melt seien.

    1. @Henning, para­dox ist es auch, dem Volke stän­dig vor­zu­hal­ten es ersticke im Wohlstand und gleich­zei­tig zu erklä­ren daß es an Geldern und Fachkräften mangelt 😉

    2. Geld ver­schwin­det jedoch nicht, wenn der Staat Kredite aufnimmt.

      Unser Geld ist ein schul­den­ba­sier­tes. Der Kredit des einen ist das Vermögen des anderen. 

      Nimmt der Staat Kredite auf, steigt die Geldmenge. Vergeben Banken Kredite, steigt die Geldmenge.

      Steigt die Geldmenge, stei­gen die Preise. Und die Aktienkurse.

      Die Corona-Zeit war eine irre Geldmengen-Erweiterung. Die Preise stie­gen ent­spre­chend, traf die erwei­ter­te Geldmenge doch auch noch auf ein ver­klei­ner­tes Angebot an Waren und Dienstleistungen.
      Arbeitnehmer muss­ten in den Lockdown usw. –

      Während die Masse der Bevölkerung auf­grund von Inflation und weni­ger Möglichkeiten zur Erwerbstätigkeit ärmer wird, pro­fi­tie­ren ande­re von den gestie­ge­nen Preisen. Und natür­lich pro­fi­tier­ten die, denen der Staat neu­es Spielgeld hinterherwarf. 

      Also wäh­rend wir das ver­dien­te Geld nur ein­mal aus­ge­ben kön­nen, kön­nen die Zentralbanken schön wei­ter bun­te Scheinchen drucken oder Geld digi­tal auf Konten buchen. Die Grenze ist dort, wo das Papier und die Farbe nicht mehr rei­chen oder einem die digi­ta­len Einsen und Nullen ausgehen…

  7. [obi­ges Urteil wur­de vom Zweiten Senat gefällt!]

    17.11.2023

    Nachfolge von Peter Müller
    Bay­erns Baus­back soll Ver­fas­sungs­richter werden
    von Dr. Christian Rath
    17.11.2023

    Bausback soll im 

    Zweiten Senat

    Nachfolger von Richter Peter Müller wer­den. Der ehe­ma­li­ge saar­län­di­sche CDU-Ministerpräsident war 2011 zum Verfassungsrichter gewählt worden.

    https://​www​.lto​.de/​r​e​c​h​t​/​n​a​c​h​r​i​c​h​t​e​n​/​n​/​r​i​c​h​t​e​r​-​w​a​h​l​-​b​u​n​d​e​s​v​e​r​f​a​s​s​u​n​g​s​g​e​r​i​c​h​t​-​w​i​n​f​r​i​e​d​-​b​a​u​s​b​a​c​k​-​n​a​c​h​f​o​l​g​e​-​m​u​e​l​l​er/

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert