Soll es da nicht eine Pandemie gegeben haben? Drohte etwa die Überlastung des Gesundheitssystems? Was sagt das Ministerium?
»… Fallzahlen: Die stationären Fallzahlen sind von Januar bis September 2021 weiter gesunken. Während sich für das Gesamtjahr 2020 im DRG-Bereich ein Rückgang von ‑13% ggü. dem Jahr 2019 gezeigt hatte, betrug der Rückgang im betrachteten Zeitraum jetzt weitere ‑2% im Vergleich zu 2020 und insgesamt ‑14% im Vergleich zu 2019. Bei den unter das PEPP-System fallenden psychiatrischen und psychosomatischen Fällen gab es im betrachteten Zeitraum 2021 eine Zunahme von +5% ggü. 2020, aber immer noch eine Differenz von ‑9% ggü. 2019…
Bettenauslastung: Die Bettenauslastung in den DRG-Krankenhäusern änderte sich zwischen den Vergleichszeiträumen 2021 und 2020 kaum. Im Jahr 2021 war diese mit 67,5% um ‑11% gegenüber dem Vergleichszeitraum 2019 reduziert…
I.3 Behandlungen in Zusammenhang mit COVID-19
I.3.1 COVID-19-Fälle insgesamt
Insgesamt wurden bis 30.09. im Jahr 2021 233 918 Behandlungsfälle mit der Nebendiagnose U07.1 (COVID-19, Virus nachgewiesen)2 aufgenommen und entlassen. Dazu kommen noch 33 046 Überlieger, d.h. Behandlungsfälle mit Aufnahme im Jahr 2020 und Entlassung im Jahr 2021. Damit übersteigt die Anzahl der Behandlungsfälle in den ersten neun Monaten des Jahres 2021 (insgesamt 266 964) deutlich die Anzahl der Behandlungsfälle im gesamten Jahr 2020 (176 574). Es sei ausdrücklich darauf hingewiesen, dass es sich hier um Behandlungsfälle und nicht um Personen handelt, da verlegte Patientinnen und Patienten bzw. solche mit mehreren Krankenhausaufenthalten mehrfach gezählt werden…
Im Vergleich zum Jahr 2020 waren die Patientinnen und Patienten mit COVID-19 in den ersten neun Monaten des Jahres 2021 jünger (im Median 67 Jahre vs. 71 Jahre im Jahr 2020), wurden jedoch häufiger intensivmedizinisch versorgt (24,0% vs. 21,5% im Jahr 2020) und häufiger beatmet (12,6% vs. 10,2% im Jahr 2020)…
2 Da die Nebendiagnose U07.1 gemäß der ICD-10-GM dann, „wenn COVID-19 durch einen Labortest nachgewiesen ist, ungeachtet des Schweregrades des klinischen Befundes oder der Symptome“ kodiert werden soll, dürfte es sich hierbei um eine gemischte Gruppe handeln, die sowohl Patientinnen und Patienten mit keinen oder milden Symptomen als auch solche mit schwerem Verlauf umfasst. Es sei auch darauf hingewiesen, dass die Nebendiagnose U07.1 keine Aussage darüber erlaubt, ob die COVID-19-Erkrankung ursächlich für die stationäre Behandlung war. Erfasst werden damit auch Fälle, bei denen die SARS-CoV-2-Infektion ein Nebenbefund im Rahmen eines Krankenhausaufenthaltes aus anderem Anlass war oder im Krankenhaus erworben wurde.«
Das ist der offizielle Befund für die ersten neun Monate im Jahr der "Impfungen".
Noch drastischer wird die Legende von der Überlastung des Gesundheitssystems widerlegt in dem Bericht, der das Jahr 2020 untersucht:
Dort ist zu erfahren:
»Im betrachteten Zeitraum 2020 gab es in Deutschland seit Beginn der COVID-19-Pandemie Mitte März durchgehend weniger stationäre Fälle, und zwar im Zeitraum bis Ende Mai um ca. ‑30% und ab dann – einschließlich des Zeitraums der zweiten Welle – um ‑10%. Über das Jahr gesehen beläuft sich das Minus auf 13%, d.h. ohne Berücksichtigung der ersten zehn COVID-19-freien Wochen auf ca. ‑16%. Da die durchschnittliche Verweildauer nur minimal stieg, sanken auch die Verweildauertage um ‑12%. Im Resultat sank die Bettenauslastung auf ein Allzeittiefpunkt [sic] von 67,3% (und 68,6% auf den Intensivstationen). Dies berücksichtigt bereits die Versorgung der COVID-19- Patienten, für deren stationäre Versorgung im Jahresschnitt unter Berücksichtigung der Überlieger 2% aller Betten und knapp 4% der Intensivbetten benötigt wurden, natürlich mit zeitlichen und geographischen Spitzen…«
Als dieser Bericht schon mehr als ein halbes Jahr vorlag, lasen wir allerorten solche Meldungen:
Im letzten Artikel wird auf den Punkt gebracht, worum es bei diesen Panik-Fakes ging:
»Wenn man bei den Corona-Impfungen über die positiven Anreize nicht weiterkomme, sei er sehr wohl dafür, massiv zwischen Geimpften und nicht Geimpften zu diskriminieren, sagte vor wenigen Tagen der Verhaltensökonom Marcus Schreiber. „Wenn Sie sagen: Ab dem 1. Dezember gilt eine klare Triage-Regelung in unseren Krankenhäusern: Wenn die Krankenhäuser voll sind, gibt es Vorfahrt für Geimpfte. Das wäre eine Keule, mit der viele Zögerer wohl zu einer Entscheidung gezwungen werden könnten“, erklärte er dem „Spiegel“.«
Die Formulierung zur Diskriminierung wirkt irritierend, ist aber grammatisch korrekt. Schreiber spielt hier demagogisch mit unterschiedlichen Bedeutungen. Die Absurdität des folgenden Textes wird erkennbar, wenn man genauer auf die beigefügte Grafik blickt:
»Viele Krankenhäuser berichten seit Wochen von einer Dauerbelastung durch zahlreiche schwere Covid-Fälle, wobei die überwiegende Mehrheit ungeimpft sei. Das bestätigt auch der RKI-Wochenbericht. Insgesamt sind dem Divi-Intensivregister zufolge bundesweit 1363 Patienten und Patientinnen in intensivmedizinischer Behandlung, davon 58 Prozent beatmet.«
Nach den "Lockerungen" gingen die Zahlen rapide zurück, um nach den "vollständigen Impfungen" in die Höhe zu schnellen. Dabei kann, wie auch den obigen Analysen zu entnehmen ist, aus den Zahlen keinesfalls auf die Erkrankungen an Covid geschlossen werden. Auch die Behauptung zum Anteil der "Ungeimpften" mußte das RKI inzwischen zurücknehmen. Das zweite dort gezeigte Diagramm macht den Fake noch deutlicher:
(Hervorhebungen in blau nicht in den Originalen. Verweise auf Tabellen wurden hier weggelassen. Angeregt wurde der Beitrag durch stefan-homburg.de.)
Die Pandemien finden an den Börsen statt!
Hinzu kommt, dass fortlaufend selbst während der angeblichen "Pandemie" und der von den zwangsfinanzierten Berufslügnern erlogenen "Überlastung des Gesundheitssystems" Krankenhäuser im ganzen Land geschlossen wurden (Ende offen).
Derlei Propaganda besteht gerne mal aus geplanten verängstigenden Vortäuschungen, die nicht in Verbindung mit einer Verschwörung gesehen werden wollen .…
Das Muster dieser Propaganda ist immer dasselbe: Es wird behauptet daß Menschen mit ihren Bedürfnissen an allem schuld sind, von der Überlastung der Krankenhäuser bis zum Klimawandel. Also der Mensch an sich macht sich allein durch sein Dasein schon schuldig, nicht zuletzt deswegen weil er CO2 ausatmet. Sondern auch weil er ein Dach über dem Kopf braucht und eine warme Stube im Winter, Essen, Trinken, Schuhe und Kleidung. Und zur Tomatensoße auch mal ein Stück Speck und ne Scheibe Wurst aufs Brot. Zu allem Überfluß kauft er Trinkwasser in Plastikflaschen, Wurst in Plastiktüten und fährt mit dem Auto zum Einkaufen. Die Frage ist jetzt nur noch wer von uns beiden als Erster weg muß 😉
Einerseits haben sich Firmen durch Essen, Kleidung, Energie usw. viele große goldene Nasen "verdient".
Andererseits bedeuten Verbot bzw. Reduzierung dieser Annehmlichkeiten das Ende vieler Leben.
Scheitert der Kapitalismus nun endgültig an sich selbst?
@@JJPershing
Scheitert der Kapitalismus nun endgültig an sich selbst?
Nein. Siehe auch: https://www.unsere-zeit.de/elend-an-der-heimatfront-4785672/
Er scheitert deswegen nicht, wil er sich vom Elend nährt! MFG
"Er scheitert deswegen nicht, wil er sich vom Elend nährt! MFG."
Er schafft das Elend, weil immer noch zu wenige begreifen, wie er funktioniert, und die, die es begreifen, zu wenig in Aktion gehen.
"Dies berücksichtigt bereits die Versorgung der COVID-19- Patienten, für deren stationäre Versorgung im Jahresschnitt unter Berücksichtigung der Überlieger 2% aller Betten und knapp 4% der Intensivbetten benötigt wurden, …"
Ich finde, dieser Satz bzw. Abschnitt hätte auch eine "Fettung" verdient. Sagt er doch aus, dass gerade mal 2% der Betten bzw. 4% der Intensivbetten mit COVID-19-Patienten belegt waren. Also gerade mal in 2 bzw. 4 von 100 Betten lag ein "Corona-Patient".
Und dafür all diese drakonischen Maßnahmen, um nicht das Gesundheitssystem zu überlasten? Dafür hat man Ungeimpften offen angedroht, sie ggf. verrecken zu lassen?
@King Nothing: erledigt!
@@King, das Wort Versorgung war schon immer falsch. MFG
Ein durchschnittlicher Rechtgläubiger *muss* die Fakten (die sich schwierig bis gar nicht "leugnen" lassen) *einfach* ignorieren, vergessen oder verdrängen.
Schön beschrieben z.B. hier
https://de.wikipedia.org/wiki/Kognitive_Dissonanz#Dissonanzaufl%C3%B6sung_bzw._‑reduktion
Wer kennt sie nicht, die Anekdoten (mit oder ohne massenmediale Verbreitung) über dieses oder jenes Krankenhaus, das "am Limit" arbeiten musste? Oder wo man jemanden kannte, dessen Bekannte nach X verlegt werden musste , … ?
Und plötzlich ist – gesamtdeutsch betrachtet – das ganze nur ein gewaltiger Irrtum?
Sogar das Hilfskonstrukt mit dem "Präventionsparadoxon", dass es die "Maßnahmen" (und später die "solidarische Impfung") waren, die "uns" vor dem Untergang bewahrten, ist ziemlich schwach, vor allem wenn man berücksichtigt, dass das angeblich so neuartige, "tödliche Virus" (von KLauti gern als "Wildtyp" bezeichnet) mindestens 3–4 Monate vor den "Lockdowns" ( = Terror gegen die Zivilbevölkerung) zirkulierte und, zumindest in der BRD – abgesehen von den üblichen saisonalen, gelegentlichen, regional begrenzten Überlastungen – überhaupt nicht auffiel.
War es nicht auch so, dass Krankenhausbetten von den Betreibern zwar nominell (auf dem Papier) vorgehalten wurden, weil deren Existenz bezuschusst wurde, sie in Wirklichkeit aber gar nicht existierten? Der Bundesrechnungshof hatte das ja aufgebracht, s.
https://www.corodok.de/?s=Bundesrechnungshof
https://www.corodok.de/nun-stern-der/?highlight=Bundesrechnungshof
Die vermeintliche Überlastung der Krankenhäuser erschien in diesem Licht, wenn überhaupt, auf einem Personal- und nicht Bettenmangel zu beruhen.
Wie stark hat also dieser Bettenbetrug die Statistiken vom DIVI verfälscht?
Ich hab' das falsch beschrieben. Aufgebracht und recherchiert hatte den "Bettenskandal" 2021 die Autorengruppe um Herrn Schrappe, s. https://www.schrappe.com/ms2/
Der Bundesrechnungshof hatte ihn später bestätigt.
@thomas:
gönnen wir dem DIVI mal einen gewissen Vertrauensvorschuss:
– Daten wurden von den Kliniken nach bestem Wissen und Gewissen dorthin übermittelt
– bei den Angaben zur Anzahl der "aktuell betreibbaren Intensivbetten" war der erhöhte Personalbedarf (pro "COVID-spezifischem Intensivbett) bereits "eingepreist"
Zur Propaganda (und der von dieser konstruierten Realität – egal ob angemessen oder nicht) gehörte natürlich auch der gerne erwähnte, erhöhte Personalbedarf über den durch "Schutzmaßnahmen" aufgeblähten Pflegeaufwand, der (neben der Angst vor Ansteckung) zusätzlich zu mehr Stress führte – was sicher auch den Krankenstand beeinflusste und damit die "Anzahl betreibbarer Intensivbetten".
(Wäre mal eine "Studie" wert gewesen – obwohl sich der Massenpsychose-Effekt natürlich schwer simulieren und/oder messen lässt)
Die DIVI-Statistik wird dadurch natürlich stark verzerrt – aber absichtliche Fälschung würde ich es nicht nennen, jedenfalls nicht von der DIVI (allerdings könnten die Einflüsterer des Gesetzgebers den unvermeidbaren Effekt durchaus vorhergesehen haben).
Hey Kassandro,
ich möchte der einschlägigen, medialen Darstellung des Notstands bestimmt nicht das Wort reden, denn ich litt (so wie die meisten hier) an den wahnhaften Auswüchsen dieser konstruierten Realität.
Die nicht-stattfindende öffentliche Aufarbeitung der Corona-Zeit verhindert bisher leider, dass die Triage- und Untergangspropheten mit ihrer eigenen logischen Inkonsistenz (jetzt hätte ich beinahe 'Inkontinenz' geschrieben) öffentlichkeitswirksam konfrontiert werden.
LG
thomas
Und da wurden doch auch Betten reduziert um früher den Bonus zu bekommen…
ps:Wie es derzeit abläuft:Nachbarin bekommt ein KInd.Wird nach Hause geschickt,soll aber schon am nächsten Tag wiederkommen zur Untersuchung!Wie krank ist das denn?Gibts da jetzt vielleicht auch extra Geld für jeden neuen Besuch?
17..11. 2023. Weitere Kliniken führen Corona-Maßnahmen ein.
Das Harzklinikum in Quedlinburg, Wernigerode und Blankenburg verschärft wegen der aktuellen Krankheitslage die Besucherregeln. Die Öffnungszeiten wurden eingeschränkt. Gäste müssen zudem Maske tragen.
https://www.mdr.de/nachrichten/sachsen-anhalt/magdeburg/harz/corona-kliniken-massnahmen-regeln-besucher-100.html
As of June 2023, more than 13 billion COVID-19 vaccine doses had been administered globally.
https://www.who.int/emergencies/diseases/novel-coronavirus-2019/covid-19-vaccines/covid-19-vaccine-delivery-partnership
COVAX
Solomon Islands
https://www.who.int/multi-media/details/covid-19-vaccination-in-the-solomon-islands–the-bigger-picture#
COVAX
Mali
https://www.who.int/news-room/feature-stories/detail/vaccinating-on-the-borderlands–mali
https://www.who.int/initiatives/act-accelerator/covax/covid-19-vaccine-country-readiness-and-delivery/acceptance-and-demand
https://www.who.int/initiatives/act-accelerator/covax
“There is no pandemic, there is COVAX, a crime against humanity and a medical crime. STOP COVAX.”