Schon, sagt der Faktencheck auf derstandard.at unter genannter Überschrift. Es handele sich dabei nur um "einen fehleranfälligen Moderationsprozess, aber keine Verschwörung des Establishments":
»Auch nach Weihnachten geht die Veröffentlichung von Twitter-Interna unter der Bezeichnung "Twitter Files" weiter. Widmete man sich zuletzt den Werkzeugen, über die Twitter zur Beschränkung von Reichweite verfügt, sowie Begehrlichkeiten des FBI, behandelt die neueste Publikation der Rolle des Netzwerks in der Debatte zur Corona-Pandemie…
Dass Twitter nach Ausbruch der Pandemie begonnen hat, gegen Desinformation vorzugehen, ist allgemein bekannt. Auch andere Social Networks begannen, diesbezüglich Regeln aufzustellen. Dabei ging es unter anderem um abstruse Verschwörungserzählungen, in denen etwa behauptet wurde, die Krankheit würde über 5G-Funkmasten weiterverbreitet, oder auch möglicherweise unrichtige Berichte über Panikkäufe in Supermärkten…
Dabei geht es einerseits um automatisierte Kennzeichnung über KI-gesteuerte Bots, die trotz aller technologischen Fortschritte für "so nuancierte Tätigkeiten" noch ungeeignet seien. Zudem bestand das Moderationsteam in großen Teilen aus externen, oft in den Philippinen arbeitenden Vertragsnehmern.
Diesen wurden Entscheidungsabläufe in einer Baumstruktur als Anleitung vorgelegt. Menschen ohne fachliche Expertise damit zu beauftragen, Postings zu Themen wie Herzmuskelentzündung zu moderieren, verursache jedoch absehbar eine "signifikante Fehlerquote".
Bei besonders umstrittenen Fällen sei die Entscheidung aber letztlich bei Mitarbeitern in höheren Ebenen gelegen, die schlussendlich über Maßnahmen wie Sperrungen entschieden. Und bei diesen verortet Zweig eine die Regierungspositionen begünstigende Voreingenommenheit.
Beispiele für Moderationsversagen
Ausgewirkt habe sich das etwa bei Martin Kulldorf, einem Epidemiologen der Harvard Medical School. Im März 2021 antwortete dieser auf die Frage eines anderen Twitter-Users, dass Covid-Impfungen vor allem für ältere Menschen, Angehörige von Risikogruppen und deren Pflegekräfte wichtig seien. Für Kinder oder Menschen, die bereits einmal infiziert waren, seien sie nicht notwendig.
Das sorgte intern für einen E‑Mail-Austausch, und schließlich wurde Kulldorfs Tweet mit einer Warnung versehen, dass er "irreführend" sei. Likes, Antworten und Retweets wurden gesperrt. Als Hinweis wurde ergänzt, dass er den Empfehlungen der Gesundheitsbehörde CDC (Center for Disease Control) widersprach, die zum damaligen Zeitpunkt die Impfung für die meisten Menschen empfahl.
Als weiteres Beispiel führt Zweig einen Tweet des Accounts "KelleyKga" an. Dieser hatte einem anderen Nutzer selektiven Umgang mit CDC-Daten betreffend Covid-Todesfälle bei Kindern vorgeworfen und dazu eine aus der Datenbank der Behörde stammende Tabelle als Screenshot gepostet. Auch dieser Tweet erhielt eine "Irreführend"-Kennzeichnung…
Ein fehleranfälliges System, aber keine Verschwörung
Zweig sinniert am Ende darüber, wie diese Pandemie und deren Auswirkungen wohl mit einer "offeneren Debatte" auf Twitter und anderen Plattformen über "den Ursprung von Covid, Lockdowns, die wahren Risiken für Kinder" und andere Themen ausgesehen hätten. Den zu Beginn in Aussicht gestellten Nachweis für eine umfassende Manipulation des Meinungsaustauschs zur Pandemie bleibt er letztlich aber schuldig.
Stattdessen zeigt er, dass Twitter eben nicht radikal alle potenziell der Regierungslinie widersprechenden Postings entfernte oder in ihrer Reichweite limitierte und auch intern kritisch über Maßnahmen gesprochen wurde…«
Na klar. Sie haben nicht alle erwischen können. Da ist Optimierungsbedarf gegeben.
Im Originalartikel werden zahlreiche Tweets abgebildet, die hier weggelassen wurden.
Ich hatte mich ganz zu Beginn der sogenannten Pandemie, als es gerade anfing, dass über die Masken diskutiert wurde, damals bei Twitter angemeldet und sehr viele wissenschaftliche Dokumente aus dem Arbeitsschutz zu FFP3, FFP2 usw. Masken gegeben und über die Partikelöffnungen und die Größe des Virus diskutiert. Auch hinterfragt. Immer in korrektem Tonfall.
Eine Woche später war mein Account gelöscht. Ich meldete mich ein zweites Mal an und wurde wieder kurz darauf rausgekickt, obwohl ich da sogar vorsichtiger war. Danach war es mir nicht mehr möglich, mich bei Twitter anzumelden, auch wenn ich alle Cookies gelöscht habe und den PC neu aufgesetzt habe. Ich vermute, dass im Hintergrund Daten ausgelesen werden und bestimmte Leute eh schon auf bestimmten Listen stehen.
Bei Twitter und den ganzen online-Medien hätte man mit kritischen Kommentaren die Stimmung vielleicht drehen können, aber ich gehe auch davon aus, dass das wirksam verhindert wurde.
Schon damals war mein Credo, dass wir in die Öffentlichkeit auf die Straßen gehen müssen mit Aufklebern, Kreide und Plakaten, dass wir in der Öffentlichkeit sichtbar werden müssen. Leider war das nur sehr verhalten.
Es wundert mich auch, dass es nicht mehr kritische Leute aus dem Bereich des CCC gab, die irgendwas in den asozialen Medien gedreht haben, das die Menschenwürde und das Grundgesetz wieder in den Mittelpunkt stellt.
Meiner Meinung nach waren die online-Medien und auch die Presse ganz große Bereiter der Verbrechen gegen die Menschenwürde und sind es immer noch. Das gehört alles aufgearbeitet, aber das darf ich nicht verlangen, denn sonst wäre ich ja ein Staatsfeind.
Dass sich so viel ins Internet verlagert und auch ganz normale Prozesse mittlerweile über QR-Codes abgewickelt werden (Bahn, Post, Tickets usw.) ist eine ganz große Gefahr für unsere Freiheit und Sicherheit und unser Gemeinwesen.
Liebe Getriebesand,
alles an Ihrem Beitrag ist wichtig.
Mit Blick auf das kommende Jahr und den fortzusetzenden Kampf um der Menschlichkeit (und menschlichen Gattung) willen möchte ich Ihren letzten Punkt herausheben:
Die um sich greifende Digitalisierung aller Lebenswelt ist auch meiner Ansicht nach die größte Gefahr, der wir uns gegenüber sehen (und ich halte sie für viel gefährlicher als alle Corona-Maßnahmen zusammen – obwohl die allein schon irrsinnige Schäden an Leib und Leben und Vernunft verursacht haben, und ohne die das, was uns da jetzt droht, nicht möglich geworden wäre).
Auch 'mein' Montagsspaziergang thematisiert das zunehmend (in Gesprächen, auf Schildern, in Reden etc.).
Doch immer häufiger möchte ich persönlich mich niederlegen, um nie wieder aufzustehen.
Denn: Vielleicht wollen sie das ja wirklich.
Diese Wisch- und Weg-Kinder oder "digital natives".
Vielleicht wollen sie das ja alles wirklich: big brother's brave new world mit jemandem, der ihnen alle 10 Meter sagt, was sie dürfen und was nicht okay ist; mit allem bei Wohlverhalten und sonstiger Wallet-Füllung jederzeit Zugänglichem, um das sie sich nicht mehr kümmern müssen, weil es ihnen nicht gehört; mit einem öffentlichen Körper und einem gläsernen Leben, weil sie sich sonst nicht mehr wahrnehmen können.
Vielleicht wollen die das alles.
Das wäre das Ende der Menschheit und der Beginn einer neuen Gattung, die mit dem, was die Menschheit ausgemacht hat – Staunen. Empathie, Neugier (und damit das Bedürfnis nach einem privatem Selbst), Emotionen, Respekt vor der Endlichkeit u.s.w. – nichts mehr zu tun hätte.
Wer aber wären wir, die wir unser Leben zu einem großen Teil bereits gelebt haben, stellten wir uns dagegen?
Ich muss immer öfter an all die Mythen denken, in denen die Kindergeneration die Eltern vernichtet hat.
@ Witwesk,
Stimme zu, wir brauchen unbedingt ein neues Grundrecht und zwar ein Recht auf analoges Leben. Es muss für jeden möglich sein, die Freiheit und die Entscheidungshoheit darüber zu haben, ob er seine Daten lieber digital oder in Papierform mit sich trägt. Also Perso, Führerschein, Pass, sämtliche Zertifikate aber auch Krankendaten oder Bargeld. Auch muss es möglich seine behördliche Angelegenheiten schriftlich per Post oder persönlich vor Ort zu klären. Der Trend geht leider in eine andere Richtung….
@Witwesk
Ganz so alt bin ich in der Tat noch gar nicht, aber manchmal habe ich auch den Eindruck, dass ich den größten Teil meines Lebens vermutlich bereits gelebt habe, denn ich weiß nicht, wie lange ich das noch alles durchhalte, wie alt ich werde. Und ob ich in DIESER Welt alt werden will, ist die nächste Frage.
Ich erlebe den Umgang mit meinem Mitmenschen, den Umgang mit Institutionen, Alltagsdinge auch immer mehr als entseelt durch die digitalen Dinge.
Zwar interessiere ich mich auch für bestimmte Formen von Technik, aber da ich vieles boykottiere (Facebook, Google-App-Store, modernes Smartphone) kenne ich mich in vielen Bereichen nicht so gut aus. An Weihnachten erfuhr ich von einem Familienangehören, dass es bereits Uhren gibt, die am Handgelenk messen, welche Qualitätsstufe der Schlaf in der Nacht hatte und man wird dann dafür gelobt. Es wird auch der Herzschlag getrackt, sowie andere Werte. Der Angehörige meinte sogar, dass es bereits möglich sei, dass die Uhr Vorschläge macht, was man zu essen hat, wenn man abnehmen möchte bzw. sich gesund ernähren will, basierend auf diesen Daten.
Mir wird schlecht, wenn ich das alles höre. Als Scherz meinte ich noch, dass man bald wahrscheinlich aufgrund der Schlafdaten in Zwangsurlaub geschickt wird, wenn die Schlafqualität 'nicht so toll' (in diesem Kindergartendeutsch 'spricht' die Uhr) ist…
Der Familienangehörige (in den 90ern geboren) fand das alles nicht besorgniserregend. Teilweise wurde ich auch ausgelacht für meine kritischen Kommentare. Manchmal frage ich mich einfach, wer dieser Generation ins Hirn gesch*** hat, aber wir wissen es ja: Mangelnde Schulbildung, die sich an den Wünschen der Großkonzerne ausrichtet, soziale Medien und vermutlich in vielen Fällen auch noch unzureichende geeignete Erziehungspersonen, die durch die eigenen Eltern (Kriegsgeneration) selbst entseelt und entmenschlicht großwurden. 🙁
Ich denke, man kann nur immer wieder versuchen, das Menschliche zu bewahren, das was das Mensch-Sein ausmacht. Sich auf den Körper konzentrieren, nach draußen gehen in den Wald oder sonstwo in die Natur. Mit Menschen zusammensein, die wach sind. Musik um sich haben. Tiere.
Aber ich finde es auch immer schwieriger, sich diesem IT-Wahn zu entziehen. ICh schreibe manchmal Mails an die Veranstalter, z. B. gab es für bestimmte Konzerte als Zahlungsmöglichkeit nur noch irgendwelche PAYPAL und sonstwelche Zahlungsdienstleister. Das hat den VEranstalter aber nicht interessiert. Die ignorieren solche Mails einfach. Eine Mail ist für die eine Aufgabe, die in irgendeiner Warteschlange einfach abgearbeitet werden muss. Die haben keinen Bezug zu ihrer Arbeit, zu ihren Kunden. Einfach nur noch entseelt.
Der CCC ist auch ein willfähiges Subjekt der Herrschenden Klasse und steht auf derer Gehaltsliste.
@Erfurt: Wie eigentlich alle außer @Erfurt 🙂
@Erfurt
Den Eindruck hatte ich zwischenzeitlich auch bekommen. Zu Corona wurde ja dort so gut wie gar nichts kritisches aufgedeckt. Ab und zu mal bekam ich von dort mit, dass bei der Vergabe der Corona-Zertifikate in den Datenbanken Lücken enthalten seien und wie man die knacken konnte, aber da war auch bereits alles schon wieder behoben. Gut möglich, dass der CCC tatsächlich Auftragsarbeit macht.
Denn ich habe schon mehrmals dorthin geschrieben und auf bestimmte Themen aufmerksam gemacht oder auf bestimmte Unstimmigkeiten bei bestimmten Prozessen (Anmeldemodalitäten bei online-Diensten etc.), die mir sehr merkwürdig vorkamen nach meiner Recherche in den Cookies für WEb-Entwickler. Auch das Google-Captcha ist so eine Sache, die mir die Haare zu Berge stehen lässt, aber vom CCC höre ich auch dazu nichts.
Bin aber nicht in diesen Kreisen unterwegs, so dass ich keine Einblicke haben, wie dort gearbeitet wird und wer die Auftraggeber sind. Jedenfalls kommen die Leute meinem Eindruck nach größtenteils auch aus einer woken-linkslastigen Blase und damit meine ich das verlogene Links, dass andere Menschen unterdrückt und das als Solidarität verkauft.
Die Frage ist doch, ob es ein Thema gibt, zu dem Informationen nicht manipuliert werden. Wer sich einen Überblick zu einem Thema verschaffen will, wird mit einer Vielzahl von Quellen arbeiten müssen, aus denen er im Bewusstsein der Answesenheit von Zensur und Propaganda wesentliche Teile extrahieren muss. Eine Vielzahl von Quellen war immer notwendig, ist jedoch nunmehr extrem gesteigert. Die ganzen sozialen Netzwerkle können die Verbreitung von Informationen einschränken, gänzlich verhindern können sie diese (noch) nicht. Dies ist die Angst der Regime.
Die "Gefahr" für den Informstionszusammenstellenden ist ebenfalls vorhanden in Form eines Bias. Dies war immer so und ist so und wird so bleiben. Man muss sich dieser Tatsache nur bewusst sein.
Ist jemand tatsächlich überrascht über das, was die "Zwitscher-Akten" enthalten? Nur Naivlinge glauben an die Objektiviät von Informationen aus den meisten Quellen. Jede Quelle hat eine Absicht und einen Finanzier.
Das Problem ist, sobald alles über ONLINE läuft, es eigentlich alles auf EINE Quelle hinausläuft, weil man online Zensur oder Meinungsmache oder Fakten mit ein paar Klicks bewerkstelligen kann.
Nur durch gedrucktes Papier und unabhängige Verlage kann man sich etwas Unabhängigkeit bewahren, glaube ich. Bald wird das Papier aussterben. In der Bahn las ich, dass die Bahnzeitschrift nun Vergangenheit ist. Ab 2023 gibt es die nur noch digital. Nö danke. Ich setze mcih doch nicht in den Zug und starre auf mein Smartphone (dass so alt ist dass das eh nicht funktioniert oder wieder irgendeine dumme App aus dem Google-Play-Store benötigt wird, die ich mir ganz sicher nicht runterladen werde), statt ein bisschen in der Zeitschrift zu stöbern.
Die Zugbegleitpläne gibt es ja auch schon seit 1 oder 2 Jahren nicht mehr. Ohne Handy weiß man weder, wann der Zug planmäßig wo ankommen sollte und wie viel Verspätung er aktuell hat, weil das in der Bahn selten durchgesagt wird. Alles eingespart und ins Digitale verlegt, weil es ja ach-so-toll-und-modern ist.
Und neuerdings hat irgendein Idiot hier bis auf einen alle Bahnautomaten abgebaut, so dass man nicht mal mehr nachschauen kann, ob die Züge im System Verspätung haben oder nicht. Dafür stehen jetzt neue Automaten da, die das nicht anzeigen. Am Schalter hab ich mich beschwert, da bekam ich nur zu hören, dass das Personal selbst nicht wüsste, wie man die Automaten bedient, weil sie keine Schulung bekommen hätten. Ich habe ihnen dann dort erklärt, dass man zwar in den DB-Monitor (aus dem Nahverkehrs-Monitor) wechseln kann (da muss man dann 1 Minute warten, bis alle Haltestellen geladen sind.….) und auch dort Fahrkarten kaufen kann, dass es aber keine "Fahrplanauskunft" mehr gibt. Man erfährt also nicht mehr, ob der Anschlusszug Verspätung hat und man evtl. besser anders fahren sollte.
Meinem Eindruck nach war das Personal so blöd, dass es nicht mal begriffen hat, was ich sagen wollte (bei den neuen Automaten ist der Menüpunkt 'Fahrplanauskunft' wegfallen und es gibt keine Möglichkeit mehr, sich aktuelle Fahrplandaten anzeigen zu lassen, also Verspätungen z. B.) und mich für verrückt hielt. Aber das kenne ich schon zur Genüge…
Das ist alles ein Armutszeugnis, aber Hauptsache alles digital.
https://abirballan.substack.com/p/think-twice-censorship-campaign
Die Frage ist naiv um nicht zu sagen dumm.
Auch das ist wieder nur Propagandamüll vom USmoneit.
Hier mehr:
https://rabbitresearch.substack.com/
Allerdings müssen sie auch das richtig einordnen, vor allen Dingen die hier angewendete und missverständliche Links/Rechts-Schablone zwischen Demokraten (die als links geframed werden) und der Republikaner (die als rechts geframed werden).
Beide sind aber soweit rechts, dass höchstens der KKK rechts neben ihnen Platz fände.
Um das kurz zu fassen: Twitter war ein verlängertes Propagandawerkzeug des amerikanischen Sicherheitsapparates, der am. Geheimdienste.
USmoneit hat seinen Senf zu Musk ja schon abgesondert. Der spräche sich zur Wahl der REPs aus und sei somit automatisch diskreditiert. Das ist die Weltsicht eines typischen US-Propagandisten und entspricht genau dem, was ihnen auch der Mainstream verkauft. Also Bullshit.
Selbstverständlich ist auch unter dem Multimilliardär und Transhumanisten Musk nur Murks zu erwarten.
Wer so etwas wie Twitter ernst nimmt ist gehirnamputiert. Es ist und bleibt staatlich gelenkte Aufmerksamkeitsökonomie für Schwachstruller, deren Auffassungsgabe nicht über das Verständnis von 270 Zeichen hinaus geht.
F*CK the U*A!
Wieso denn Verschwörung? Die EU hat doch den Desinformation Act erlassen. Wenn die Plattformen sich nicht beugen, dann drohen hohe Geldbußen.
https://threadreaderapp.com/thread/1608057606332882944.html
1/ @elonmusk is flogging his Twitter Files like crazy and in the crudest way imaginable. Was he always like this? But it's all smoke and mirrors. The EU has been the driving force behind Twitter censorship. How do I know? Well, see the less titillating photo in my next tweet…
https://twitter.com/elonmusk/status/1607996451614822404
2/ Who was collecting monthly (later bimonthly) reports on "Fighting Covid-19 Disinformation"? The EU Commission was. And Twitter was submitting these reports to the EU, *documenting* its censorship of C19 dissent. No need for leaks or memes. This was being done OPENLY.
3/ The full collection of reports can be found here: …
David Zweig @davidzweig sagt explizit, dass sowohl die Trump als auch die Biden Administration in regelmäßigen Besprechungen direkten Einfluss auf die Moderation von Twitter, Facebook, Google und Microsoft (vermutlich Bing) genommen haben.
Matt Taibbi @mtaibbi hatte bereits festgestellt, dass US Dienste wie CIA und FBI Zugriff auf Twitter hatten. Wird bei den anderen – Facebook, Google, Microsoft – genauso sein. Und immer noch sein.
Die EU Kommission hat jetzt plötzlich ein Problem mit US-Milliardären, die Soziale Medien besitzen und empfiehlt Mastodon
https://www.tagesschau.de/ausland/europa/twitter-musk-eu-101.html
Die werden sich noch wundern, denn Mastodon ist Open Source und kann auf jedem Server verwendet werden, also jeder Server kann potentiell zensieren – oder auch nicht.
https://de.wikipedia.org/wiki/Fediverse
Irreführende Beiträge, in denen Laien beauftragt wurden, über die Harmlosigkeit von Injektionen mit experimentellen Substanzen zu berichten und so Vertrauen zu generieren, sind nicht gesperrt oder mit Warnungen versehen worden. Der Moderationsprozess ist eben doch sehr einseitig fehleranfällig.
Prof. Freedom Retweeted
Martin Kulldorff
@MartinKulldorff
"Lockdowns cause excess mortality … One of the countries with the lowest overall mortality increases is Sweden, the only country that stood against the herd and refused to implement widespread compulsory lockdowns." – @mattwridley
telegraph.co.uk
China’s Covid nightmare is the final proof: lockdowns were a total failure
Sweden’s refusal to impose compulsory shutdowns has now, by contrast, been completely vindicated
6:40 PM · Dec 29, 2022
https://twitter.com/MartinKulldorff/status/1608533446950887424?cxt=HHwWgIC9rbmp1NIsAAAA
und nur so nebenbei selbst bei den Videos von Norman Fenton wird der Verweis auf die Covid Informationen des BGM auf yt verwiesen. Ich frage mich, ob das so eine Besonderheit in Deutschland ist?
Youtube ist Google. Das ist bestimmt in jedem 5eyes/NATO Land so mit dem jeweiligen Gesundheitsministerium.
Nein, nicht nur in Deutschland wird auf offizielle Stellen verwiesen.
Ein fehleranfälliger System? Zum totlachen. Das System als solches ist der Fehler. Wo sind die nicht kontrollierten Plattformen ? Wo werden wir denn nicht kontrolliert? Ich schreibe überall was ich will. Die Konsequenzen sind mir egal. Es gibt acht Milliarden Menschen auf der Welt, welche sich untereinander austauschen wollen. Die babylonische Sprachverwirrung wurde vom Anglo-amerikanischen System unbeabsichtigt verabschiedet. Und nun sind wir alle da. Und wir alle blicken nicht nur auf Daten und Zahlen. Wir erkennen, das wir mit Menschen kommunizieren. Möchte ich über eine Datenbank einem afrikanischen Farmer mitteilen,er solle Glyphosat auf seine Äcker spritzen und damit seine Unabhängigkeit gegenüber internationalen Konzernen aufgeben ? Genau das Gegenteil ist der Fall. Wir alle sehen, wer uns in die Zukunft"führen" will.
DieSuperreichen, welche angeblich alles besser wissen. Genau diese Typen führen uns in eine Zukunft der Menschenverachtung und der Selbstverleugnung.
Ich halte es mit Martin Luther: Und wenn die Welt voll Teufel wäre, so tät ich immer noch mein Apfelbäumpfchen pflanzen.
In Twitter trendet gerade #darpa – unter dem Hashtag einigen sich Leute, von denen es einige wissen müssen, dass Moderna und Biontech/Pfizer die mrna- Impfstoffe seit 2012 mit Geld des Verteidigungsministeriums (und der CIA) entwickelten, während gleichzeitig mit dem Geld des Verteidigungsministeriums (und der CIA) Sars-Cov‑2 in Wuhan entworfen wurde. Elon Musk (der ein Defense Contractor ist) hat in Curevac investiert. Das ganze ist also – teilweise – unter Insidern.
Die New York Times beschreibt die Twitter (Soziale Medien/Google) Manipulations-Technologie vermutlich zutreffend
https://www.nytimes.com/2022/12/28/technology/covid-misinformation-online.html
"Vor Covid sprachen die Leute, die an medizinische Fehlinformationen glaubten, im Allgemeinen nur miteinander, in ihrer eigenen kleinen Blase, und man musste sich schon ein bisschen anstrengen, um diese Blase zu finden", sagte sie. "Aber jetzt muss man sich nicht mehr anstrengen, um diese Informationen zu finden – sie werden im Feed zusammen mit allen anderen Informationen angezeigt.""
@b.m.buerger: Ich bin bisher gut damit gefahren, Trends auf Twitter zu ignorieren.
Es gibt da auch noch die folgende spannende Information, die hiesige Medien nicht interessiert
https://apnews.com/article/ron-desantis-health-florida-covid-f90dbf672338461457f6c30633398e90
"Der Oberste Gerichtshof von Florida wird auf Antrag des republikanischen Gouverneurs Ron DeSantis eine Grand Jury einberufen, um etwaiges Fehlverhalten im Zusammenhang mit den COVID-19-Impfstoffen zu untersuchen, teilte das Gericht am Donnerstag mit.
Der republikanische Gouverneur, der häufig als möglicher Präsidentschaftskandidat für 2024 gehandelt wird, hatte Anfang des Monats eine solche Untersuchung gefordert. Er deutete an, dass sie zum Teil darauf abzielen würde, von den Pharmaunternehmen mehr Informationen über die Impfstoffe und mögliche Nebenwirkungen zu erhalten.
.…
Im Antrag von DeSantis wird argumentiert, dass die Pharmaunternehmen ein finanzielles Interesse daran hatten, ein Klima zu schaffen, in dem die Menschen glaubten, dass sie durch eine Impfung gegen das Coronavirus das Virus nicht auf andere übertragen könnten."
Einen sehr ausführlichen Beitrag zum Thema "Twitter Files" findet man jetzt auch unter https://report24.news/weltskandal-musk-deckt-manipulation-der-us-regierung-und-twitter-um-covid-impfstoffe-auf/
@magerbaer: Wenn jetzt noch jemand aufklärt, wofür auf diesem Portal so alles geworben wird für die "Perfekte Krisenvorsorge", ließe sich auch hier vielleicht eine Win-win-Situation erkennen.
Nick Hudson (@NickHudson CT) von PANDA (Pandemics Data & Analytics) ist nach zehn Monaten Verbannung zurück auf Twitter; das war, und ist jetzt hoffentlich erneut, eine der besten Quellen für Links mit soliden Informationen und Analysen.
Das ist Nick Hudson:
https://www.pandata.org/the-quest/
@Manfred Meyer: Hört sich fast wie bei Bill Gates an:
"Nick Hudson is an actuary with broad international experience in finance, who has settled into a career as a private equity investor. He is a man of wide-ranging interests—an avid reader of canonical literature, a classical music aficionado, and an enthusiastic amateur ornithologist. He has been invited to speak on various topics including epistemology, corporate governance, investment management, and more recently, the pandemic."
https://www.pandata.org/team/
Er ist CEO von "Sana Partners":
"Sana Partners (“Sana”) is a private equity fund focused on investing strategic expertise alongside strong entrepreneurial management teams in mid-size companies in South Africa."
https://sanapartners.co.za/, https://za.linkedin.com/in/nick-hudson-988aa323
Von 2005 bis 2016 war er tätig für die Rand Merchant Bank, "We are a leading African Corporate and Investment Bank and part of one of the largest financial services groups (by market capitalisation) in Africa" (https://www.rmb.co.za/about)
Das sagt erst mal gar nichts über seine Aussagen zu Corona. Oft helfen wir Infos über die Hintergründe aber beim Einordnen, bei Klaus Stöhrs oftmals kritischen Einlassungen war mir das Wissen um seine Pharma- und WHO-Vergangenheit beispielsweise schon nützlich.
“Das sagt erst mal gar nichts über seine Aussagen zu Corona.”
— Ich wüsste auch nicht, worüber das sonst etwas sagt, außer über seine berufliche Laufbahn. Zusammen mit Hudson aufgelistet im PANDA-Team ist auch Piers Robinson, der einen ganz anderen Hintergrund hat. Investor oder Banker zu sein ist ja nicht per se etwas Unanständiges (… ja, ich habe in der Schule Brecht gelesen); wahrscheinlich ist es gut, daß es Leute gibt, die es zu einer gewissen finanziellen Unabhängigkeit gebracht haben, sei es als Ex–Banker, oder was auch immer, und deshalb den Mund aufmachen und auch anderen eine Stimme bieten können.
Wenn man sich die Open Science Sessions oder Open Society Sessions auf PANDA anschaut (Media > Videos & Interviews), sieht man da (sofern nicht nur der Referent gezeigt wird, was auch vorkommt) ein Grüppchen, das nicht wie eine Ansammlung von Erzkapitalisten wirkt.