"Twitter Files": Hat Twitter die Corona-Debatte manipuliert?

Schon, sagt der Faktencheck auf der​stan​dard​.at unter genann­ter Überschrift. Es han­de­le sich dabei nur um "einen feh­ler­an­fäl­li­gen Moderationsprozess, aber kei­ne Verschwörung des Establishments":

»Auch nach Weihnachten geht die Veröffentlichung von Twitter-Interna unter der Bezeichnung "Twitter Files" wei­ter. Widmete man sich zuletzt den Werkzeugen, über die Twitter zur Beschränkung von Reichweite ver­fügt, sowie Begehrlichkeiten des FBI, behan­delt die neue­ste Publikation der Rolle des Netzwerks in der Debatte zur Corona-Pandemie…

Dass Twitter nach Ausbruch der Pandemie begon­nen hat, gegen Desinformation vor­zu­ge­hen, ist all­ge­mein bekannt. Auch ande­re Social Networks began­nen, dies­be­züg­lich Regeln auf­zu­stel­len. Dabei ging es unter ande­rem um abstru­se Verschwörungserzählungen, in denen etwa behaup­tet wur­de, die Krankheit wür­de über 5G-Funkmasten wei­ter­ver­brei­tet, oder auch mög­li­cher­wei­se unrich­ti­ge Berichte über Panikkäufe in Supermärkten…

Dabei geht es einer­seits um auto­ma­ti­sier­te Kennzeichnung über KI-gesteu­er­te Bots, die trotz aller tech­no­lo­gi­schen Fortschritte für "so nuan­cier­te Tätigkeiten" noch unge­eig­net sei­en. Zudem bestand das Moderationsteam in gro­ßen Teilen aus exter­nen, oft in den Philippinen arbei­ten­den Vertragsnehmern.

Diesen wur­den Entscheidungsabläufe in einer Baumstruktur als Anleitung vor­ge­legt. Menschen ohne fach­li­che Expertise damit zu beauf­tra­gen, Postings zu Themen wie Herzmuskelentzündung zu mode­rie­ren, ver­ur­sa­che jedoch abseh­bar eine "signi­fi­kan­te Fehlerquote".

Bei beson­ders umstrit­te­nen Fällen sei die Entscheidung aber letzt­lich bei Mitarbeitern in höhe­ren Ebenen gele­gen, die schluss­end­lich über Maßnahmen wie Sperrungen ent­schie­den. Und bei die­sen ver­or­tet Zweig eine die Regierungspositionen begün­sti­gen­de Voreingenommenheit.

Beispiele für Moderationsversagen

Ausgewirkt habe sich das etwa bei Martin Kulldorf, einem Epidemiologen der Harvard Medical School. Im März 2021 ant­wor­te­te die­ser auf die Frage eines ande­ren Twitter-Users, dass Covid-Impfungen vor allem für älte­re Menschen, Angehörige von Risikogruppen und deren Pflegekräfte wich­tig sei­en. Für Kinder oder Menschen, die bereits ein­mal infi­ziert waren, sei­en sie nicht notwendig.

Das sorg­te intern für einen E‑Mail-Austausch, und schließ­lich wur­de Kulldorfs Tweet mit einer Warnung ver­se­hen, dass er "irre­füh­rend" sei. Likes, Antworten und Retweets wur­den gesperrt. Als Hinweis wur­de ergänzt, dass er den Empfehlungen der Gesundheitsbehörde CDC (Center for Disease Control) wider­sprach, die zum dama­li­gen Zeitpunkt die Impfung für die mei­sten Menschen empfahl.

Als wei­te­res Beispiel führt Zweig einen Tweet des Accounts "KelleyKga" an. Dieser hat­te einem ande­ren Nutzer selek­ti­ven Umgang mit CDC-Daten betref­fend Covid-Todesfälle bei Kindern vor­ge­wor­fen und dazu eine aus der Datenbank der Behörde stam­men­de Tabelle als Screenshot gepo­stet. Auch die­ser Tweet erhielt eine "Irreführend"-Kennzeichnung…

Ein fehleranfälliges System, aber keine Verschwörung

Zweig sin­niert am Ende dar­über, wie die­se Pandemie und deren Auswirkungen wohl mit einer "offe­ne­ren Debatte" auf Twitter und ande­ren Plattformen über "den Ursprung von Covid, Lockdowns, die wah­ren Risiken für Kinder" und ande­re Themen aus­ge­se­hen hät­ten. Den zu Beginn in Aussicht gestell­ten Nachweis für eine umfas­sen­de Manipulation des Meinungsaustauschs zur Pandemie bleibt er letzt­lich aber schuldig.

Stattdessen zeigt er, dass Twitter eben nicht radi­kal alle poten­zi­ell der Regierungslinie wider­spre­chen­den Postings ent­fern­te oder in ihrer Reichweite limi­tier­te und auch intern kri­tisch über Maßnahmen gespro­chen wur­de…«

Na klar. Sie haben nicht alle erwi­schen kön­nen. Da ist Optimierungsbedarf gegeben.

Im Originalartikel wer­den zahl­rei­che Tweets abge­bil­det, die hier weg­ge­las­sen wurden.

29 Antworten auf „"Twitter Files": Hat Twitter die Corona-Debatte manipuliert?“

  1. Ich hat­te mich ganz zu Beginn der soge­nann­ten Pandemie, als es gera­de anfing, dass über die Masken dis­ku­tiert wur­de, damals bei Twitter ange­mel­det und sehr vie­le wis­sen­schaft­li­che Dokumente aus dem Arbeitsschutz zu FFP3, FFP2 usw. Masken gege­ben und über die Partikelöffnungen und die Größe des Virus dis­ku­tiert. Auch hin­ter­fragt. Immer in kor­rek­tem Tonfall.
    Eine Woche spä­ter war mein Account gelöscht. Ich mel­de­te mich ein zwei­tes Mal an und wur­de wie­der kurz dar­auf raus­ge­kickt, obwohl ich da sogar vor­sich­ti­ger war. Danach war es mir nicht mehr mög­lich, mich bei Twitter anzu­mel­den, auch wenn ich alle Cookies gelöscht habe und den PC neu auf­ge­setzt habe. Ich ver­mu­te, dass im Hintergrund Daten aus­ge­le­sen wer­den und bestimm­te Leute eh schon auf bestimm­ten Listen stehen. 

    Bei Twitter und den gan­zen online-Medien hät­te man mit kri­ti­schen Kommentaren die Stimmung viel­leicht dre­hen kön­nen, aber ich gehe auch davon aus, dass das wirk­sam ver­hin­dert wurde. 

    Schon damals war mein Credo, dass wir in die Öffentlichkeit auf die Straßen gehen müs­sen mit Aufklebern, Kreide und Plakaten, dass wir in der Öffentlichkeit sicht­bar wer­den müs­sen. Leider war das nur sehr verhalten.
    Es wun­dert mich auch, dass es nicht mehr kri­ti­sche Leute aus dem Bereich des CCC gab, die irgend­was in den aso­zia­len Medien gedreht haben, das die Menschenwürde und das Grundgesetz wie­der in den Mittelpunkt stellt.

    Meiner Meinung nach waren die online-Medien und auch die Presse ganz gro­ße Bereiter der Verbrechen gegen die Menschenwürde und sind es immer noch. Das gehört alles auf­ge­ar­bei­tet, aber das darf ich nicht ver­lan­gen, denn sonst wäre ich ja ein Staatsfeind.

    Dass sich so viel ins Internet ver­la­gert und auch ganz nor­ma­le Prozesse mitt­ler­wei­le über QR-Codes abge­wickelt wer­den (Bahn, Post, Tickets usw.) ist eine ganz gro­ße Gefahr für unse­re Freiheit und Sicherheit und unser Gemeinwesen.

    1. Liebe Getriebesand,

      alles an Ihrem Beitrag ist wichtig.
      Mit Blick auf das kom­men­de Jahr und den fort­zu­set­zen­den Kampf um der Menschlichkeit (und mensch­li­chen Gattung) wil­len möch­te ich Ihren letz­ten Punkt herausheben:
      Die um sich grei­fen­de Digitalisierung aller Lebenswelt ist auch mei­ner Ansicht nach die größ­te Gefahr, der wir uns gegen­über sehen (und ich hal­te sie für viel gefähr­li­cher als alle Corona-Maßnahmen zusam­men – obwohl die allein schon irr­sin­ni­ge Schäden an Leib und Leben und Vernunft ver­ur­sacht haben, und ohne die das, was uns da jetzt droht, nicht mög­lich gewor­den wäre). 

      Auch 'mein' Montagsspaziergang the­ma­ti­siert das zuneh­mend (in Gesprächen, auf Schildern, in Reden etc.). 

      Doch immer häu­fi­ger möch­te ich per­sön­lich mich nie­der­le­gen, um nie wie­der aufzustehen.
      Denn: Vielleicht wol­len sie das ja wirklich.
      Diese Wisch- und Weg-Kinder oder "digi­tal natives".
      Vielleicht wol­len sie das ja alles wirk­lich: big brother's bra­ve new world mit jeman­dem, der ihnen alle 10 Meter sagt, was sie dür­fen und was nicht okay ist; mit allem bei Wohlverhalten und son­sti­ger Wallet-Füllung jeder­zeit Zugänglichem, um das sie sich nicht mehr küm­mern müs­sen, weil es ihnen nicht gehört; mit einem öffent­li­chen Körper und einem glä­ser­nen Leben, weil sie sich sonst nicht mehr wahr­neh­men können.
      Vielleicht wol­len die das alles.

      Das wäre das Ende der Menschheit und der Beginn einer neu­en Gattung, die mit dem, was die Menschheit aus­ge­macht hat – Staunen. Empathie, Neugier (und damit das Bedürfnis nach einem pri­va­tem Selbst), Emotionen, Respekt vor der Endlichkeit u.s.w. – nichts mehr zu tun hätte.

      Wer aber wären wir, die wir unser Leben zu einem gro­ßen Teil bereits gelebt haben, stell­ten wir uns dagegen?

      Ich muss immer öfter an all die Mythen den­ken, in denen die Kindergeneration die Eltern ver­nich­tet hat.

      1. @ Witwesk,
        Stimme zu, wir brau­chen unbe­dingt ein neu­es Grundrecht und zwar ein Recht auf ana­lo­ges Leben. Es muss für jeden mög­lich sein, die Freiheit und die Entscheidungshoheit dar­über zu haben, ob er sei­ne Daten lie­ber digi­tal oder in Papierform mit sich trägt. Also Perso, Führerschein, Pass, sämt­li­che Zertifikate aber auch Krankendaten oder Bargeld. Auch muss es mög­lich sei­ne behörd­li­che Angelegenheiten schrift­lich per Post oder per­sön­lich vor Ort zu klä­ren. Der Trend geht lei­der in eine ande­re Richtung….

      2. @Witwesk
        Ganz so alt bin ich in der Tat noch gar nicht, aber manch­mal habe ich auch den Eindruck, dass ich den größ­ten Teil mei­nes Lebens ver­mut­lich bereits gelebt habe, denn ich weiß nicht, wie lan­ge ich das noch alles durch­hal­te, wie alt ich wer­de. Und ob ich in DIESER Welt alt wer­den will, ist die näch­ste Frage.
        Ich erle­be den Umgang mit mei­nem Mitmenschen, den Umgang mit Institutionen, Alltagsdinge auch immer mehr als ent­seelt durch die digi­ta­len Dinge.
        Zwar inter­es­sie­re ich mich auch für bestimm­te Formen von Technik, aber da ich vie­les boy­kot­tie­re (Facebook, Google-App-Store, moder­nes Smartphone) ken­ne ich mich in vie­len Bereichen nicht so gut aus. An Weihnachten erfuhr ich von einem Familienangehören, dass es bereits Uhren gibt, die am Handgelenk mes­sen, wel­che Qualitätsstufe der Schlaf in der Nacht hat­te und man wird dann dafür gelobt. Es wird auch der Herzschlag getrackt, sowie ande­re Werte. Der Angehörige mein­te sogar, dass es bereits mög­lich sei, dass die Uhr Vorschläge macht, was man zu essen hat, wenn man abneh­men möch­te bzw. sich gesund ernäh­ren will, basie­rend auf die­sen Daten.
        Mir wird schlecht, wenn ich das alles höre. Als Scherz mein­te ich noch, dass man bald wahr­schein­lich auf­grund der Schlafdaten in Zwangsurlaub geschickt wird, wenn die Schlafqualität 'nicht so toll' (in die­sem Kindergartendeutsch 'spricht' die Uhr) ist… 

        Der Familienangehörige (in den 90ern gebo­ren) fand das alles nicht besorg­nis­er­re­gend. Teilweise wur­de ich auch aus­ge­lacht für mei­ne kri­ti­schen Kommentare. Manchmal fra­ge ich mich ein­fach, wer die­ser Generation ins Hirn gesch*** hat, aber wir wis­sen es ja: Mangelnde Schulbildung, die sich an den Wünschen der Großkonzerne aus­rich­tet, sozia­le Medien und ver­mut­lich in vie­len Fällen auch noch unzu­rei­chen­de geeig­ne­te Erziehungspersonen, die durch die eige­nen Eltern (Kriegsgeneration) selbst ent­seelt und ent­mensch­licht großwurden. 🙁 

        Ich den­ke, man kann nur immer wie­der ver­su­chen, das Menschliche zu bewah­ren, das was das Mensch-Sein aus­macht. Sich auf den Körper kon­zen­trie­ren, nach drau­ßen gehen in den Wald oder sonst­wo in die Natur. Mit Menschen zusam­men­sein, die wach sind. Musik um sich haben. Tiere.
        Aber ich fin­de es auch immer schwie­ri­ger, sich die­sem IT-Wahn zu ent­zie­hen. ICh schrei­be manch­mal Mails an die Veranstalter, z. B. gab es für bestimm­te Konzerte als Zahlungsmöglichkeit nur noch irgend­wel­che PAYPAL und sonst­wel­che Zahlungsdienstleister. Das hat den VEranstalter aber nicht inter­es­siert. Die igno­rie­ren sol­che Mails ein­fach. Eine Mail ist für die eine Aufgabe, die in irgend­ei­ner Warteschlange ein­fach abge­ar­bei­tet wer­den muss. Die haben kei­nen Bezug zu ihrer Arbeit, zu ihren Kunden. Einfach nur noch entseelt.

      1. @Erfurt
        Den Eindruck hat­te ich zwi­schen­zeit­lich auch bekom­men. Zu Corona wur­de ja dort so gut wie gar nichts kri­ti­sches auf­ge­deckt. Ab und zu mal bekam ich von dort mit, dass bei der Vergabe der Corona-Zertifikate in den Datenbanken Lücken ent­hal­ten sei­en und wie man die knacken konn­te, aber da war auch bereits alles schon wie­der beho­ben. Gut mög­lich, dass der CCC tat­säch­lich Auftragsarbeit macht.
        Denn ich habe schon mehr­mals dort­hin geschrie­ben und auf bestimm­te Themen auf­merk­sam gemacht oder auf bestimm­te Unstimmigkeiten bei bestimm­ten Prozessen (Anmeldemodalitäten bei online-Diensten etc.), die mir sehr merk­wür­dig vor­ka­men nach mei­ner Recherche in den Cookies für WEb-Entwickler. Auch das Google-Captcha ist so eine Sache, die mir die Haare zu Berge ste­hen lässt, aber vom CCC höre ich auch dazu nichts.
        Bin aber nicht in die­sen Kreisen unter­wegs, so dass ich kei­ne Einblicke haben, wie dort gear­bei­tet wird und wer die Auftraggeber sind. Jedenfalls kom­men die Leute mei­nem Eindruck nach größ­ten­teils auch aus einer woken-links­la­sti­gen Blase und damit mei­ne ich das ver­lo­ge­ne Links, dass ande­re Menschen unter­drückt und das als Solidarität verkauft.

  2. Die Frage ist doch, ob es ein Thema gibt, zu dem Informationen nicht mani­pu­liert wer­den. Wer sich einen Überblick zu einem Thema ver­schaf­fen will, wird mit einer Vielzahl von Quellen arbei­ten müs­sen, aus denen er im Bewusstsein der Answesenheit von Zensur und Propaganda wesent­li­che Teile extra­hie­ren muss. Eine Vielzahl von Quellen war immer not­wen­dig, ist jedoch nun­mehr extrem gestei­gert. Die gan­zen sozia­len Netzwerkle kön­nen die Verbreitung von Informationen ein­schrän­ken, gänz­lich ver­hin­dern kön­nen sie die­se (noch) nicht. Dies ist die Angst der Regime. 

    Die "Gefahr" für den Informstionszusammenstellenden ist eben­falls vor­han­den in Form eines Bias. Dies war immer so und ist so und wird so blei­ben. Man muss sich die­ser Tatsache nur bewusst sein.

    Ist jemand tat­säch­lich über­rascht über das, was die "Zwitscher-Akten" ent­hal­ten? Nur Naivlinge glau­ben an die Objektiviät von Informationen aus den mei­sten Quellen. Jede Quelle hat eine Absicht und einen Finanzier.

    1. Das Problem ist, sobald alles über ONLINE läuft, es eigent­lich alles auf EINE Quelle hin­aus­läuft, weil man online Zensur oder Meinungsmache oder Fakten mit ein paar Klicks bewerk­stel­li­gen kann.
      Nur durch gedruck­tes Papier und unab­hän­gi­ge Verlage kann man sich etwas Unabhängigkeit bewah­ren, glau­be ich. Bald wird das Papier aus­ster­ben. In der Bahn las ich, dass die Bahnzeitschrift nun Vergangenheit ist. Ab 2023 gibt es die nur noch digi­tal. Nö dan­ke. Ich set­ze mcih doch nicht in den Zug und star­re auf mein Smartphone (dass so alt ist dass das eh nicht funk­tio­niert oder wie­der irgend­ei­ne dum­me App aus dem Google-Play-Store benö­tigt wird, die ich mir ganz sicher nicht run­ter­la­den wer­de), statt ein biss­chen in der Zeitschrift zu stöbern. 

      Die Zugbegleitpläne gibt es ja auch schon seit 1 oder 2 Jahren nicht mehr. Ohne Handy weiß man weder, wann der Zug plan­mä­ßig wo ankom­men soll­te und wie viel Verspätung er aktu­ell hat, weil das in der Bahn sel­ten durch­ge­sagt wird. Alles ein­ge­spart und ins Digitale ver­legt, weil es ja ach-so-toll-und-modern ist. 

      Und neu­er­dings hat irgend­ein Idiot hier bis auf einen alle Bahnautomaten abge­baut, so dass man nicht mal mehr nach­schau­en kann, ob die Züge im System Verspätung haben oder nicht. Dafür ste­hen jetzt neue Automaten da, die das nicht anzei­gen. Am Schalter hab ich mich beschwert, da bekam ich nur zu hören, dass das Personal selbst nicht wüss­te, wie man die Automaten bedient, weil sie kei­ne Schulung bekom­men hät­ten. Ich habe ihnen dann dort erklärt, dass man zwar in den DB-Monitor (aus dem Nahverkehrs-Monitor) wech­seln kann (da muss man dann 1 Minute war­ten, bis alle Haltestellen gela­den sind.….) und auch dort Fahrkarten kau­fen kann, dass es aber kei­ne "Fahrplanauskunft" mehr gibt. Man erfährt also nicht mehr, ob der Anschlusszug Verspätung hat und man evtl. bes­ser anders fah­ren sollte.
      Meinem Eindruck nach war das Personal so blöd, dass es nicht mal begrif­fen hat, was ich sagen woll­te (bei den neu­en Automaten ist der Menüpunkt 'Fahrplanauskunft' weg­fal­len und es gibt kei­ne Möglichkeit mehr, sich aktu­el­le Fahrplandaten anzei­gen zu las­sen, also Verspätungen z. B.) und mich für ver­rückt hielt. Aber das ken­ne ich schon zur Genüge… 

      Das ist alles ein Armutszeugnis, aber Hauptsache alles digital.

  3. Auch das ist wie­der nur Propagandamüll vom USmoneit.

    Hier mehr:

    https://​rab​bi​t​re​se​arch​.sub​stack​.com/

    Allerdings müs­sen sie auch das rich­tig ein­ord­nen, vor allen Dingen die hier ange­wen­de­te und miss­ver­ständ­li­che Links/Rechts-Schablone zwi­schen Demokraten (die als links geframed wer­den) und der Republikaner (die als rechts geframed werden). 

    Beide sind aber soweit rechts, dass höch­stens der KKK rechts neben ihnen Platz fände. 

    Um das kurz zu fas­sen: Twitter war ein ver­län­ger­tes Propagandawerkzeug des ame­ri­ka­ni­schen Sicherheitsapparates, der am. Geheimdienste. 

    USmoneit hat sei­nen Senf zu Musk ja schon abge­son­dert. Der sprä­che sich zur Wahl der REPs aus und sei somit auto­ma­tisch dis­kre­di­tiert. Das ist die Weltsicht eines typi­schen US-Propagandisten und ent­spricht genau dem, was ihnen auch der Mainstream ver­kauft. Also Bullshit. 

    Selbstverständlich ist auch unter dem Multimilliardär und Transhumanisten Musk nur Murks zu erwarten. 

    Wer so etwas wie Twitter ernst nimmt ist gehirn­am­pu­tiert. Es ist und bleibt staat­lich gelenk­te Aufmerksamkeitsökonomie für Schwachstruller, deren Auffassungsgabe nicht über das Verständnis von 270 Zeichen hin­aus geht. 

    F*CK the U*A!

  4. Wieso denn Verschwörung? Die EU hat doch den Desinformation Act erlas­sen. Wenn die Plattformen sich nicht beu­gen, dann dro­hen hohe Geldbußen.
    https://​thre​ad​rea​der​app​.com/​t​h​r​e​a​d​/​1​6​0​8​0​5​7​6​0​6​3​3​2​8​8​2​9​4​4​.​h​tml

    1/ @elonmusk is flog­ging his Twitter Files like cra­zy and in the cru­dest way ima­gi­nable. Was he always like this? But it's all smo­ke and mir­rors. The EU has been the dri­ving force behind Twitter cen­sor­ship. How do I know? Well, see the less titil­la­ting pho­to in my next tweet…

    https://​twit​ter​.com/​e​l​o​n​m​u​s​k​/​s​t​a​t​u​s​/​1​6​0​7​9​9​6​4​5​1​6​1​4​8​2​2​404

    2/ Who was coll­ec­ting month­ly (later bimonth­ly) reports on "Fighting Covid-19 Disinformation"? The EU Commission was. And Twitter was sub­mit­ting the­se reports to the EU, *docu­men­ting* its cen­sor­ship of C19 dis­sent. No need for leaks or memes. This was being done OPENLY.
    3/ The full coll­ec­tion of reports can be found here: …

  5. David Zweig @davidzweig sagt expli­zit, dass sowohl die Trump als auch die Biden Administration in regel­mä­ßi­gen Besprechungen direk­ten Einfluss auf die Moderation von Twitter, Facebook, Google und Microsoft (ver­mut­lich Bing) genom­men haben.
    Matt Taibbi @mtaibbi hat­te bereits fest­ge­stellt, dass US Dienste wie CIA und FBI Zugriff auf Twitter hat­ten. Wird bei den ande­ren – Facebook, Google, Microsoft – genau­so sein. Und immer noch sein.
    Die EU Kommission hat jetzt plötz­lich ein Problem mit US-Milliardären, die Soziale Medien besit­zen und emp­fiehlt Mastodon
    https://​www​.tages​schau​.de/​a​u​s​l​a​n​d​/​e​u​r​o​p​a​/​t​w​i​t​t​e​r​-​m​u​s​k​-​e​u​-​1​0​1​.​h​tml
    Die wer­den sich noch wun­dern, denn Mastodon ist Open Source und kann auf jedem Server ver­wen­det wer­den, also jeder Server kann poten­ti­ell zen­sie­ren – oder auch nicht.
    https://​de​.wiki​pe​dia​.org/​w​i​k​i​/​F​e​d​i​v​e​rse

  6. Irreführende Beiträge, in denen Laien beauf­tragt wur­den, über die Harmlosigkeit von Injektionen mit expe­ri­men­tel­len Substanzen zu berich­ten und so Vertrauen zu gene­rie­ren, sind nicht gesperrt oder mit Warnungen ver­se­hen wor­den. Der Moderationsprozess ist eben doch sehr ein­sei­tig fehleranfällig.

  7. Lockdowns cause excess mortality ... One of the countries with the lowest overall mortality increases is Sweden, ... sagt:

    Prof. Freedom Retweeted
    Martin Kulldorff
    @MartinKulldorff
    "Lockdowns cau­se excess mor­ta­li­ty … One of the count­ries with the lowest over­all mor­ta­li­ty increa­ses is Sweden, the only coun­try that stood against the herd and refu­sed to imple­ment wide­spread com­pul­so­ry lock­downs." – @mattwridley
    tele​graph​.co​.uk
    China’s Covid night­ma­re is the final pro­of: lock­downs were a total failure
    Sweden’s refu­sal to impo­se com­pul­so­ry shut­downs has now, by con­trast, been com­ple­te­ly vindicated
    6:40 PM · Dec 29, 2022
    https://​twit​ter​.com/​M​a​r​t​i​n​K​u​l​l​d​o​r​f​f​/​s​t​a​t​u​s​/​1​6​0​8​5​3​3​4​4​6​9​5​0​8​8​7​4​2​4​?​c​x​t​=​H​H​w​W​g​I​C​9​r​b​m​p​1​N​I​s​A​AAA

  8. und nur so neben­bei selbst bei den Videos von Norman Fenton wird der Verweis auf die Covid Informationen des BGM auf yt ver­wie­sen. Ich fra­ge mich, ob das so eine Besonderheit in Deutschland ist?

  9. Ein feh­ler­an­fäl­li­ger System? Zum tot­la­chen. Das System als sol­ches ist der Fehler. Wo sind die nicht kon­trol­lier­ten Plattformen ? Wo wer­den wir denn nicht kon­trol­liert? Ich schrei­be über­all was ich will. Die Konsequenzen sind mir egal. Es gibt acht Milliarden Menschen auf der Welt, wel­che sich unter­ein­an­der aus­tau­schen wol­len. Die baby­lo­ni­sche Sprachverwirrung wur­de vom Anglo-ame­ri­ka­ni­schen System unbe­ab­sich­tigt ver­ab­schie­det. Und nun sind wir alle da. Und wir alle blicken nicht nur auf Daten und Zahlen. Wir erken­nen, das wir mit Menschen kom­mu­ni­zie­ren. Möchte ich über eine Datenbank einem afri­ka­ni­schen Farmer mitteilen,er sol­le Glyphosat auf sei­ne Äcker sprit­zen und damit sei­ne Unabhängigkeit gegen­über inter­na­tio­na­len Konzernen auf­ge­ben ? Genau das Gegenteil ist der Fall. Wir alle sehen, wer uns in die Zukunft"führen" will.
    DieSuperreichen, wel­che angeb­lich alles bes­ser wis­sen. Genau die­se Typen füh­ren uns in eine Zukunft der Menschenverachtung und der Selbstverleugnung.
    Ich hal­te es mit Martin Luther: Und wenn die Welt voll Teufel wäre, so tät ich immer noch mein Apfelbäumpfchen pflanzen.

  10. In Twitter tren­det gera­de #dar­pa – unter dem Hashtag eini­gen sich Leute, von denen es eini­ge wis­sen müs­sen, dass Moderna und Biontech/Pfizer die mrna- Impfstoffe seit 2012 mit Geld des Verteidigungsministeriums (und der CIA) ent­wickel­ten, wäh­rend gleich­zei­tig mit dem Geld des Verteidigungsministeriums (und der CIA) Sars-Cov‑2 in Wuhan ent­wor­fen wur­de. Elon Musk (der ein Defense Contractor ist) hat in Curevac inve­stiert. Das gan­ze ist also – teil­wei­se – unter Insidern.
    Die New York Times beschreibt die Twitter (Soziale Medien/Google) Manipulations-Technologie ver­mut­lich zutreffend
    https://​www​.nyti​mes​.com/​2​0​2​2​/​1​2​/​2​8​/​t​e​c​h​n​o​l​o​g​y​/​c​o​v​i​d​-​m​i​s​i​n​f​o​r​m​a​t​i​o​n​-​o​n​l​i​n​e​.​h​tml
    "Vor Covid spra­chen die Leute, die an medi­zi­ni­sche Fehlinformationen glaub­ten, im Allgemeinen nur mit­ein­an­der, in ihrer eige­nen klei­nen Blase, und man muss­te sich schon ein biss­chen anstren­gen, um die­se Blase zu fin­den", sag­te sie. "Aber jetzt muss man sich nicht mehr anstren­gen, um die­se Informationen zu fin­den – sie wer­den im Feed zusam­men mit allen ande­ren Informationen angezeigt.""

  11. Es gibt da auch noch die fol­gen­de span­nen­de Information, die hie­si­ge Medien nicht interessiert
    https://​apnews​.com/​a​r​t​i​c​l​e​/​r​o​n​-​d​e​s​a​n​t​i​s​-​h​e​a​l​t​h​-​f​l​o​r​i​d​a​-​c​o​v​i​d​-​f​9​0​d​b​f​6​7​2​3​3​8​4​6​1​4​5​7​f​6​c​3​0​6​3​3​3​9​8​e90
    "Der Oberste Gerichtshof von Florida wird auf Antrag des repu­bli­ka­ni­schen Gouverneurs Ron DeSantis eine Grand Jury ein­be­ru­fen, um etwa­iges Fehlverhalten im Zusammenhang mit den COVID-19-Impfstoffen zu unter­su­chen, teil­te das Gericht am Donnerstag mit.
    Der repu­bli­ka­ni­sche Gouverneur, der häu­fig als mög­li­cher Präsidentschaftskandidat für 2024 gehan­delt wird, hat­te Anfang des Monats eine sol­che Untersuchung gefor­dert. Er deu­te­te an, dass sie zum Teil dar­auf abzie­len wür­de, von den Pharmaunternehmen mehr Informationen über die Impfstoffe und mög­li­che Nebenwirkungen zu erhalten.
    .…
    Im Antrag von DeSantis wird argu­men­tiert, dass die Pharmaunternehmen ein finan­zi­el­les Interesse dar­an hat­ten, ein Klima zu schaf­fen, in dem die Menschen glaub­ten, dass sie durch eine Impfung gegen das Coronavirus das Virus nicht auf ande­re über­tra­gen könnten."

    1. @magerbaer: Wenn jetzt noch jemand auf­klärt, wofür auf die­sem Portal so alles gewor­ben wird für die "Perfekte Krisenvorsorge", lie­ße sich auch hier viel­leicht eine Win-win-Situation erkennen.

    1. @Manfred Meyer: Hört sich fast wie bei Bill Gates an:
      "Nick Hudson is an actua­ry with broad inter­na­tio­nal expe­ri­ence in finan­ce, who has sett­led into a care­er as a pri­va­te equi­ty inve­stor. He is a man of wide-ran­ging interests—an avid rea­der of cano­ni­cal lite­ra­tu­re, a clas­si­cal music afi­ci­o­na­do, and an enthu­sia­stic ama­teur orni­tho­lo­gist. He has been invi­ted to speak on various topics inclu­ding epi­ste­mo­lo­gy, cor­po­ra­te gover­nan­ce, invest­ment manage­ment, and more recent­ly, the pandemic."
      https://​www​.pan​da​ta​.org/​t​e​am/

      Er ist CEO von "Sana Partners":
      "Sana Partners (“Sana”) is a pri­va­te equi­ty fund focu­sed on inve­st­ing stra­te­gic exper­ti­se along­side strong entre­pre­neu­ri­al manage­ment teams in mid-size com­pa­nies in South Africa."
      https://​sana​part​ners​.co​.za/, https://​za​.lin​ke​din​.com/​i​n​/​n​i​c​k​-​h​u​d​s​o​n​-​9​8​8​a​a​323

      Von 2005 bis 2016 war er tätig für die Rand Merchant Bank, "We are a lea­ding African Corporate and Investment Bank and part of one of the lar­gest finan­cial ser­vices groups (by mar­ket capi­ta­li­sa­ti­on) in Africa" (https://​www​.rmb​.co​.za/​a​b​out)

      Das sagt erst mal gar nichts über sei­ne Aussagen zu Corona. Oft hel­fen wir Infos über die Hintergründe aber beim Einordnen, bei Klaus Stöhrs oft­mals kri­ti­schen Einlassungen war mir das Wissen um sei­ne Pharma- und WHO-Vergangenheit bei­spiels­wei­se schon nützlich.

      1. “Das sagt erst mal gar nichts über sei­ne Aussagen zu Corona.”

        — Ich wüss­te auch nicht, wor­über das sonst etwas sagt, außer über sei­ne beruf­li­che Laufbahn. Zusammen mit Hudson auf­ge­li­stet im PANDA-Team ist auch Piers Robinson, der einen ganz ande­ren Hintergrund hat. Investor oder Banker zu sein ist ja nicht per se etwas Unanständiges (… ja, ich habe in der Schule Brecht gele­sen); wahr­schein­lich ist es gut, daß es Leute gibt, die es zu einer gewis­sen finan­zi­el­len Unabhängigkeit gebracht haben, sei es als Ex–Banker, oder was auch immer, und des­halb den Mund auf­ma­chen und auch ande­ren eine Stimme bie­ten können.

        Wenn man sich die Open Science Sessions oder Open Society Sessions auf PANDA anschaut (Media > Videos & Interviews), sieht man da (sofern nicht nur der Referent gezeigt wird, was auch vor­kommt) ein Grüppchen, das nicht wie eine Ansammlung von Erzkapitalisten wirkt.

  12. ein direkter Aufruf ... [zur] Unterbindung von Meinungen, die nicht dem selbsternannten Fakten-Narrativ entsprechen? sagt:

    Milena Preradovic
    @punktpreradovic
    Oops, ein direk­ter Aufruf zu #Zensur und Unterbindung von Meinungen, die nicht dem selbst­er­nann­ten Fakten-Narrativ ent­spre­chen? Outen Sie sich gera­de als tota­li­tä­rer Antidemokrat?
    Fatal…
    Translate Tweet
    Quote Tweet
    Sven Giegold
    @sven_giegold
    ·
    Dec 22, 2022
    Die EU muss Twitter unter direk­te Aufsicht der @EU_Commission stel­len! Ich habe die zustän­di­gen Kommissare @vestager und @ThierryBreton heu­te schrift­lich dazu auf­ge­for­dert. Damit kann das wett­be­werbs­wid­ri­ge Verhalten von @elonmusk auf @twitter unter­bin­den. Ein Thread.
    Show this thread
    11:06 PM · May 27, 2023 ·23K Views
    https://​twit​ter​.com/​p​u​n​k​t​p​r​e​r​a​d​o​v​i​c​/​s​t​a​t​u​s​/​1​6​6​2​5​9​6​2​3​6​1​9​5​5​3​6​9​0​0​?​c​x​t​=​H​H​w​W​i​I​C​x​9​f​m​d​3​Z​I​u​A​AAA

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert