Das linke Foto wurde hier in Drosten-Dissertation: Frau Ciesek »ergänzt«: Alles ordnungsgemäß unlängst gezeigt. Man sieht das aktuell amtierende Dekanat des Fachbereichs Medizin der Goethe-Universität. Das rechte stellt das gleiche Gremium am 9.6.20 dar. Es wäre krudeste Verschwörungstheorie zu glauben, beide Bilder seien am gleichen Tag aufgenommen. Das kann schon deshalb nicht sein, weil ab Ende April 2020 eine Maskenpflicht galt…
 |
 |
Aufgefallen ist das zuerst Herrn Kühbacher.
In seiner stets gewöhnungsbedürftigen Art fragt er am 27.3.23 mit einem umfangreichen "cc" beim Dekan der Goethe-Universität an:
»Betreff: Seit wann wusste die Bundeskanzlerin Dr. Angela Merkel, dass der Virologe Christian Drosten unbefugt einen Doktorgrad führt?
Spektabilität, sehr geehrter Herr Professor Zeuzem,
hiermit bitte ich um Auskunft, wie viele Monate zwischen den beiden folgenden Fotoaufnahmen lagen, die offensichtlich während und nach der Pandemie unter Ihrer Leitung aufgenommen worden sind?
Lagerte zum Zeitpunkt des gemeinsamen Fotoshootings das über Monate nicht auffindbare einzige Pflichtexemplar der Dissertation von Herrn Drosten nach dem vermeintlichen Wasserschaden eigentlich noch im Kellerarchiv Ihres Dekanats?
Mit freundlichen Grüßen
Markus Kühbacher«
Für diejenigen, die mit dem Wort "Wasserschaden" nichts anfangen können, sei ein Blick empfohlen in:
und
Das muss wahrscheinlich einer dieser "deep fakes" sein. Ziemlich gut gemacht, sieht aus wie echt.
@Bea
Icih dachte auch erst, das Maskenfoto wäre ein Fake, aber die Masken sitzen täuschend echt am Gesicht. Tatsächlich dürften sie aber Recht haben, denn genau in der gleichen Körperhaltung kann man nicht bleiben, wenn man zwischendurch die Masken aufsetzt.
Wieso werden hier nun auch schon solche Betrügereien verbreitet und noch nichtmal drauf hingewiesen, dass das Fotomontagen sind??
Wobei der eine Herr seine Hand anders hält, aber insgesamt sieht die Situation identisch aus (Körperhaltungen, Winkel usw.). Merkwürdig. Weiß jemand, ob das eine Fotomontage ist oder nicht und woran man das sicher erkennen kann?
Verstehe ich nicht. Beide Fotos scheinen doch (!) echt zu sein. Ich hab mir die Gesichtsausdrücke näher angeschaut, die sind teilweise unterschiedlich. Während die Körperhaltungen fast gleich sind. Aber die Leute stehen jeweils wirklich da wie die Marionetten, als wären sie Statisten oder Roboter und als hätten sie sich dazwischen nicht bewegt. Liegt wohl daran, dass der Charakter auch nach außen sichtbar wird (roboterhafte Steife). Oder man kann mittlerweile so gut Fotos fälschen, dass es wirklich nicht mehr erkennbar ist, ob das eine Fälschung ist oder nicht. Ich wüsste gerne das Programm, mit dem man das tun kann.
Wieso Fotomontage? Schauen Sie auf den Abstand der beiden Herren am linken Rand. Frau Cieseks Kleid fällt auch ganz anders. Und es gibt noch mehr Unterschiede, wenn man genau hinschaut.
@getriebesand
a) etwas das ich sie fragen wollte seit ich Ihren "Namen" gelesen habe – > 6er 12er oder 24er Körnung ?
b) das "Beitragsbild" wurde mit Adobe Photoshop zugeschnitten .….… auf keinen Fall; ist das Bild ohne Masken die Grundlage für das Maskenbild ( positionen – Haltungen teilweise Knöpfe – es gibt diverse Änderungen bei den Personen )
und ansonsten einfach mal beim Fotografen Uwe Dettmer nachfragen der macht da die meisten Fotos und wird im Maskenbild als Autor geführt ( Dateidaten nicht exif daten )
aber Spekulativ würde ich sagen—""" So und nun da wir Maskenpflicht haben noch eins mit Maske – ich hab hier mal ne Packung OP Masken mitgebracht .… da nimmt sich jeder eine und dann machen wir noch ein Maskenbild """"
Aber ich liebe den Humor von Kühbacher sowas nebenbei einzupflegen
@Getriebesand:
das ist nicht "deep" genug für ein "deep-fake" …
Für solche einfacheren Manipulationen gibt's seit Jahren jede Menge billigere Grafiksoftware – die sicher bereits bei diversen Maskenpropagandaaktionen angewandt wurde(n).
Bei diesem Beispiel hat man sogar noch die Figuren ein bisschen verschoben – ziemlich sicher mit Genehmigung der Spektabilitäten, denen nicht zuzumuten war, nur zu diesem Zweck einen neuen Fototermin zu vereinbaren.
(die IP-Adressen verweisen beide an die Uni Frankfurt – es ist aber nicht auszuschließen, dass das Maskenbild von sachkundigen Scherzkeksen oder Rechtgläubigen maschinell verändert und eingebaut wurde)
@Getriebesand
Es duerften zwei Fotos sein, die kurz hintereinander gemacht wurden.
Oben das sollte ein Witz sein, hat nicht so geklappt.
Ja das dürfte echt sein. Sie haben dem Zeitgeist folgend ein Bild gemacht und dann noch eins für die Zukunft. Natürlich gehts da nur um Theater und nicht um Hygiene, das sieht man da sehr schön.
Wasserschaden? Egal!
Vielleicht auch ein Dachschaden.
Oder mehrere?
Ein Foto für den Pöbel, und ein Foto, um Geld einzuwerben. Bitte recht freundlich!
In den Kellergewölben, in denen der virologische Hexenhammer des sagenumwobenen Drosten lagert(e), wütete ein Tsunami. Meterhohe Wellen in den Kellergewölben. Die Suche nach dem virologischen Hexenhammer wurde durch allerlei Kiementiere mit markanten Rückenflossen behindert. Alternativ: Der Hund hat's gefressen!
Ober der Herr mit dem Schnurri zum Geldeintreiben taugt? Hätte er mal die Maske besser drauf gelassen.
Jeder, der bei diesem Missbrauch der Realität mitgemacht hat, gehört zur Verantwortung gezogen! Wie kann man so unfassbar schäbig sein, offenbar bei einer Veranstaltung, während der offiziell für ganz Deutschland MAskenpflicht gilt, ohne Maske rumzulaufen, aber sich für das Foto zur Heuchelei die Spucklatze überzuziehen? Das ist arglistige Täuschung. Aber selbst wenn diese Sachen (natürlich) nicht geahndet werden (wir sind ja im besten Deutschland aller Zeiten..), so hoffe ich, dass die Leute irgendwann an ihrem Gewissen oder ihren psychischen Dissonanzen eingehen werden..
Was für Heuchler, Lügner, Betrüger und Speichellecker. Und natürlich mal wieder Vertreter der Intelligenz und Wissenschaft… Dass ich nicht lache… Kein Wissen und keine Intelligenz der Welt, kann diese abscheulichen Charakterverdorbenheiten aufwiegen, die man allein durch die Teilnahme an dieser "Fotosession" ausmachen kann.
>Wie kann man so unfassbar schäbig sein, offenbar bei einer Veranstaltung, während der offiziell für ganz Deutschland MAskenpflicht gilt, ohne Maske rumzulaufen, aber sich für das Foto zur Heuchelei die Spucklatze überzuziehen? Das ist arglistige Täuschung<
Natürlich ist es arglistige Täuschung, wie die ganze "Pandemie". Hat doch bisher funktioniert! Das Volk istimmer noch fast im Gleichschritt, kommt ne Umfrage nach Masken, kommt die Antwort: "Naja, wenn es notwendig ist…"
Die Leute fragen nicht, wer die "Notwendigkeit" entscheidet. Es fehlt an grundlegender Bildung.
Endgeil!
https://www.aerzteblatt.de/nachrichten/sw/COVID-19?s=&p=1&n=1&nid=121482
In dem Artikel wird die Folter der Altenheimbewohner dokumentiert, man sieht einen Mann im Rollstuhl mit MASKE, obwohl "doppelt-geimpft".
Zum Foto der Universität:
Die Figuren auf dem Foto haben ihre Haltung minimal verändert, fast jeder. Das heißt, sie müssen sich bewegt haben, um die Masken auf bzw. abzusetzen. Das sieht man an den Abständen zwischen ihnen und an den Kopfhaltungen oder wo die Arme hängen.
Dazu passt auch:
https://www.corodok.de/es-plan-pandemie/
Der Wasserschaden als Folge von sieben Dachschäden: Ein neuer Sonderforschungsbereich für Wissenschaftlerenden an der Karl-Marx Universität in Frankfurt.
Mehr, bitte!
@Peter Pan: Wie jemand auf die Idee kommen kann, eine Hochburg der wissenschaftsnahen Forschung mit diesem Namen zu belegen, erschließt sich mir nicht. Ja, ich weiß, sollte ein Witzchen sein.
Ich sehe da keine Hochburg der wissenschaftsnahen Forschung, sondern eine Brutstätte für Seilschaften. Das ist keine geeignete Umgebung für wissenschaftliches Arbeiten, und schon gar nicht für ein naturwissenschaftliches Vorgehen, weil Entscheidungen in solchen Umgebungen in erster Linie den Seilschaften und den Interessen dahinter dienen. Wir haben während der vergangenen drei Jahre beobachten können, wohin das führt.
Es sind schon paar Unterschiede da bzw. zwei verschiedene Fotos: Der zweite Mann von link hat einmal die Finger gerade und rechts teilweise angewinkelt. Die linke Frau steht ohne Maulkorb weiter rechts bzw. mehr zur Tür.
Die Klamotten sind identisch. Daher wurde sicher das damals "offizielle" Bild mit Maulkörben und direkt davor/danach eins ohne gemacht. Es wurden aber sicher in anderen Bereichen Bilder auf diese Weise gemacht: Eins mit Maulkörben, um dem seinerzeit geltenden Maßnahmenzwang zu genügen und eines ohne Gesichtslappen für die "Nachwelt" bzw. für die Zeit ohne Maulkörbe/Gesichtslappen.
Die Masken sind alle gleich, stammen wohl aus einem Zehnerpack und wurden nicht individuell aus der Tasche gezogen.
Diese Uniformität ist sonst selten zu beobachten