»Wie scharf darf ein Amtsarzt gegen die Politik austeilen?
Es gibt Ärger um Reinickendorfs obersten Mediziner, Patrick Larscheid. In einem Interview mit dem „Tagesspiegel“ bezeichnete er die designierte Regierende Bürgermeisterin Franziska Giffey (43, SPD) und Noch-Gesundheitssenatorin Dilek Kalayci (54, SPD) als „Micky-Maus-Duo“.
Was war passiert?
Giffey und Kalayci hatten am Mittwoch einen Impftermin für Kinder im Naturkundemuseum besucht. Während die Politikerinnen sich öffentlichkeitswirksam ablichten ließen, kam es an Schulen zu Chaos und Pannen, sodass viele Kinderimpfungen ausfallen mussten.
Auch die angekündigte Impf-Aktion für Kinder im Zoo fiel von jetzt auf gleich aus. Offenbar gab es im Vorfeld Probleme bei der Organisation.
Larscheid kritisierte, dass Giffey und Kalayci das Kinderimpfen in den Fokus rückten. „Was sich dieses Micky-Maus-Duo da ausgedacht“ habe, funktioniere nicht, zitiert der „Tagesspiegel“ den Amtsarzt. Er fordert außerdem, die Vergabe der Impfstoffe weiterhin zu priorisieren. Die offizielle Linie könne nicht lauten, dass Alte und Kranke sich selbst kümmern sollen. Dass für Fünf- bis Elfjährige Impfstoff verwendet werde, der von niedergelassenen Ärzten abgezwackt wurde, bezeichnet Larscheid gar als „Kannibalismus“.
Ein Sprecher von Gesundheitssenatorin Kalayci: „Wir sind sprachlos.“ Giffey wollte zum „Micky-Maus-Duo“ nichts sagen. „Ich kann alle Eltern nur ermutigen, ihre Kinder und sich selbst impfen zu lassen“, teilte sie mit. Larscheid äußerte sich auf B.Z.-Anfrage nicht.«
bz-berlin.de (17.12.)
Der genannte Artikel auf plus.tagesspiegel.de trägt den Titel "'Das ist reines Showimpfen':Berliner Amtsarzt kritisiert Giffey und Kalayci als 'Micky-Maus-Duo'" und steht hinber der Bezahlschranke.
Nein, das ist kein Showimpfen, das verfolgt einen ganz bestimmten Zweck. Frau Giffey hat es ungeschickter Weise selber ausgeplaudert:
"'Ich glaube, dass Kinderimpfungen ein echter Wendepunkt sein können, was die Frage der höheren Impfquote betrifft', sagte sie"
Es geht ihnen um die Quote, um sonst gar nichts.
Die interessante Frage dahinter ist: Warum ignorieren sie ihren eigenen Katechismus (Risikogruppen impfen, um Intensivstationen zu entlasten) um eine Zahl zu erhöhen?
Diese Menschen jagen ihren Statistiken hinterher. Es ist eine geistige Deformation, auf Biegen und Brechen einem statistischen Wert hinterherzujagen. Aber das kennen wir ja bereits beim Klima. Klima ist definiert als der Wetterdurchschnitt in einem Zeitraum von 30 Jahren, also nichts anders eine statistische Größe. Und man will die statistischen Kenngrößen festzurren.
@Johannes Schumann: Der Unterschied besteht darin, daß man die Umweltschäden mit bloßem Auge sehen kann und sie nicht modellieren muß. Statistiken sind übrigens nicht per se von Übel. Es kommt darauf an, wer sie mit welchen Zielen erstellt.
Wenn man Umweltschäden beseitigen will, muss man Umweltschutz betreiben. Klimaschutz bedeutet hingegen nach heutigem Verständnis, irgendwelche CO2-Senkungsmaßnahmen zu betreiben. Kein Mensch weiß, ob danach die Gletscher aufhören zu schmelzen oder der Meeresspiegel sinkt oder die Flüsse nicht mehr überfluten.
@Henning: "Nach heutigem Verständnis"? Auch hier sollte man nicht auf die offiziösen Sprachregeln reinfallen. Die meisten Teile der Umweltschutzbewegung wissen sehr wohl, daß Marktlösungen und CO2-Fixierung viel zu kurz greifen. Das andere Extrem, zu behaupten, Menschen hätten mit schmelzenden Gletschern und sinkenden Meeresspiegeln nichts zu tun, ist aber ähnlich dumm.
Wir müssten wirklich ganz dringend was an unserer Art zu leben ändern und das eigentlich schon vor Jahrzehnten, stattdessen führen die da oben jetzt Corona-Krieg gegen die einfachen Menschen.
Ich Spoiler Mal: das wird kein nicht gut enden.
@ aa
Klima und Umweltschäden sind nicht mal ansatzweise identisch.
@FS: Wohl wahr. Und?
Mal abgesehen von seinen anderen Äußerungen :
Wo er recht hat, hat er recht. Treffender hätte man das doch gar nicht formulieren können.
Was Patrick Larscheid hier sagt, geht gar nicht. Es muss in diesem Fall natürlich „Minnie-Mouse-Duo“ heißen!
Hat das Duo den Plan Medial die Quote hoch zu propagieren um dann in der kommenden Woche zu verkünden: "wir haben es geschaftt … das Virus ist Dank unserer Aktionen besiegt" .… wäre zwar unglaubwürdig .… aber wen interessiert das schon.
Vom zwangsfinanzierten Staatsfunk:
Was wir wissen – und was nicht
Wie gefährlich ist Omikron für Kinder?
von Oliver Klein
… Lauterbach …
https://www.zdf.de/nachrichten/panorama/corona-omikron-gefaehrlich-kinder-100.html
Alternative Realitäten sind doch nichts Neuartiges:
https://youtu.be/ZyhrYis509A
Das ist doch noch nett. Er hätte auch "Dick und Doof" der Kinder"impfung" sagen können.