China: Seit dem 8. Dezember 5.503 Corona-Tote

Es mag stim­men oder nicht, was dpa am 14.1.23 meldet:

"Nach dem Ende der strik­ten Null-Covid-Politik sind in China laut offi­zi­el­len Angaben rund 60.000 Menschen an oder mit einer Corona-Infektion gestor­ben. Wie die Nationale Gesundheitskommission am Samstag mit­teil­te, sei­en seit dem 8. Dezember 5503 Corona-Patienten an einem Versagen der Atemwege gestorben.

Und 54.435 wei­te­re Todesfälle sei­en in Gesundheitsenrichtungen durch ande­re Krankheiten in Kombination mit einer Corona-Infektion aufgetreten.

Die Zahl neu­er Patienten sei zuletzt im Allgemeinen zurück­ge­gan­gen. Sowohl in Städten als auch in länd­li­chen Gebieten sei nach dem Höhepunkt nun ein «rück­läu­fi­ger Trend» fest­zu­stel­len, sag­te Kommissionsvertreter Jiao Yahui wäh­rend einer Pressekonferenz. Das Durchschnittsalter der Opfer habe bei 80,3 Jahren gele­gen. Rund 90 Prozent der gemel­de­ten Toten waren dem­nach über 65 Jahre alt und lit­ten an Vorerkrankungen…

Die nun offi­zi­ell ver­kün­de­ten rund 60.000 Opfer lie­gen deut­lich unter inter­na­tio­na­len Schätzungen. So geht der in London ansäs­si­ge Datenverarbeiter Airfinity gegen­wär­tig jeden Tag von rund 3,7 Millionen Infektionen in China aus, mit täg­lich gut 21.000 Toten. Nach die­sen Schätzungen soll es seit Anfang Dezember schon knapp 350.000 Tote gege­ben haben. Bis Ende April könn­te die Zahl der Corona-Toten der Hochrechnung zufol­ge auf 1,7 Millionen anwach­sen. Zunächst wür­de die Welle nun aber abfla­chen. Bis Anfang März soll dann ein wei­te­rer rasan­ter Anstieg folgen…"

Siehe auch:

Die Köpfe hin­ter Airfinity

21 Antworten auf „China: Seit dem 8. Dezember 5.503 Corona-Tote“

  1. Hachja, die «inter­na­tio­na­len Schätzungen». In Wuhan lebt seit 2020 bekannt­lich auch nie­mand mehr. – Eine Geisterstadt.

    Als eine Aspekt der «post­mo­der­nen Verflachung des Denkens» machen Urban/Uhnrast die Unfähigkeit aus, in Relationen zu den­ken. [*] 60'000 – wäre das schlimm? 

    Nun, es leben in China ca. 1,4 Mrd. Menschen. Man rech­net in moder­nen Gesellschaften mit 1 Sterbefall auf 100 Einwohner. D.h. für China erge­ben sich Pi-mal-Daumen 1 Mio. Sterbefälle pro Monat. 60 Tsd. davon sind 6%. Handelt es sich, wie seit Beginn der Pandemie bekannt, um zumeist mul­ti­mor­bi­de Personen (Püschel, April 2020), was ist dann los?

    Und dann «in Kombination mit»…

    [*] https://wertkritik.org/beitraege/corona-als-krisensymptom-teil‑2

    1. @Ulf Martin:
      Vergiss es! Mit sol­chen ein­fa­chen Rechnungen wird kein ein­zi­ger Rechtgläubiger bekehrt!
      Ich habe selbst öfter erlebt, wie soge­nann­te Angehörige der "gebil­de­ten Schichten" bei der Kurzpräsentation der Einfachstversion des Zwei- oder Dreisatzes bezüg­lich "Corona-Zahlen" eben­so abschal­ten wie reli­giö­se Fanatiker, denen man den (Un)sinn ihres Glaubens anhand simp­ler Alltagslogik zu erklä­ren versucht.
      Es ist natür­lich ris­kant, die­se in ihrem Wahn allein­zu­las­sen – schließ­lich soll sich der Wahnsinn der letz­ten 3 Jahre nicht mehr wiederholen.

      NB: mit dem Mortalitätsvergleich soll­te man vor­sich­tig sein: sogar inner­halb von Europa gibt es da sehr star­ke Abweichungen
      https://​www​.un​.org/​e​n​/​d​e​v​e​l​o​p​m​e​n​t​/​d​e​s​a​/​p​o​p​u​l​a​t​i​o​n​/​p​u​b​l​i​c​a​t​i​o​n​s​/​p​d​f​/​m​o​r​t​a​l​i​t​y​/​W​M​R​2​0​1​9​/​W​o​r​l​d​M​o​r​t​a​l​i​t​y​2​0​1​9​D​a​t​a​B​o​o​k​l​e​t​.​pdf
      Sterblichkeitsrate 2019 z.B.:
      Bulgarien: 1,55%
      Irland: 0,61%
      (Germany: 1,13%)

    1. @Marc Damlinger: Wieder ein­mal erweist sich die­ses Portal als Musterbeweis für "Faktenchecker". Das belieb­te Link-to-link-Spiel führt auch hier über meh­re­re Stationen nicht zu dem, was behaup­tet wird. Aber "Spritze ins Herze" macht Quote, und man hat dort auch jede Menge zu ver­kau­fen: das "hoch­wer­ti­ge Paraffinöl Autark Lampenöl", "erst­klas­si­ge Zelte, Schlafsäcke und ‑unter­la­gen sowie wär­men­de Decken, um auch kal­te Nächte im Freien bestens zu über­ste­hen", die "elek­tri­sche Flockenquetsche 'Flake Lovers'" neben aller­lei gru­se­li­ger Literatur aus dem Kopp-Verlag. Um nichts ande­res geht es dort, um Geldscheffeln mit Angst.

      1. @aa

        Der Original-Artikel wur­de am Donnerstag von der Dailymail publi­ziert. Wenn Ihnen das deutsch­spra­chi­ge Portal nicht passt, hät­ten Sie direkt das Original anklicken kön­nen. Der Link dazu wird gleich zu Beginn des Artikels in den deut­schen Text ein­ge­fügt. Kopp ist übri­gens der ein­zi­ge Verlag, wo ich noch mei­ne Bücher bestel­le, nach­dem Amazon Impf- oder regie­rungs­kri­ti­sche Bücher mit wochen­lan­ger Verzögerung aus­lie­fert und Thalia zum Beispiel eben­so kri­ti­sche Bücher erst gar nicht in den Filialen auslegt.
        Verzeihung, Herr Aschmoneit, aber ihre Anmerkungen wer­den immer lächerlicher.

        https://​www​.dai​ly​mail​.co​.uk/​h​e​a​l​t​h​/​a​r​t​i​c​l​e​-​1​1​6​2​7​6​9​5​/​M​o​d​e​r​n​a​-​b​e​g​i​n​s​-​t​r​i​a​l​i​n​g​-​m​R​N​A​-​s​h​o​t​-​i​n​j​e​c​t​e​d​-​d​i​r​e​c​t​l​y​-​H​E​A​R​T​.​h​tml

        1. @Marc Damlinger: Werter Herr Damlinger, hal­ten Sie mich doch bit­te nicht für unter­be­lich­tet. Genau das habe ich getan und bin dort dem Link zu Sky News Australia gefolgt. Dort gibt es nichts zu der Behauptung. Ich bekom­me übri­gens jedes Buch in der Buchhandlung um die Ecke. Die zu för­dern hal­te ich für sinn­vol­ler als Versanddienste. Das gilt völ­lig unab­hän­gig davon, was ich vom Kopp-Verlag halte.

            1. @Marc Damlinger: Das mei­ne ich mit dem Jonglieren von Informationen. Die Behauptung (nicht belegt), in die­ser Woche star­te­ten Stiche ins Herz, soll begrün­det wer­den mit einem Satz des Moderna-CEO aus dem Oktober 22. Das sagt das Schmuddel-Blatt dai​ly​mail​.co​.uk und wird so über­nom­men. Ich bin sehr dafür, sich mit den Aussagen von Moderna zu beschäf­ti­gen, aber nicht auf dem Niveau des "Goldenen Blattes".

          1. Guten Tag Herr Aschmoneit,

            ich habe mir den Film, der auf Sky-News beim Artikel gezeigt wird, ange­se­hen. Moderna-CEO Bancel spricht dort etwa ab 6:45 tat­säch­lich von mRNA-Shots ins Herz, auch wenn der schrift­li­che Artikel dazu nichts aussagt.

            1. @Edith

              Die Dailymail ver­weist in ihrem Artikel auf die Seite von Moderna, auf der In einem Update vom 9. Januar für jeden zu lesen ist (wenn er es denn möch­te…) Dass der Impfstoff mRNA-0184 bei ersten Patienten kli­nisch gete­stet wird: 

              https://​inve​stors​.moder​natx​.com/​n​e​w​s​/​n​e​w​s​-​d​e​t​a​i​l​s​/​2​0​2​3​/​M​o​d​e​r​n​a​-​A​n​n​o​u​n​c​e​s​-​A​d​v​a​n​c​e​s​-​A​c​r​o​s​s​-​m​R​N​A​-​P​i​p​e​l​i​n​e​-​a​n​d​-​P​r​o​v​i​d​e​s​-​B​u​s​i​n​e​s​s​-​U​p​d​a​t​e​/​d​e​f​a​u​l​t​.​a​spx

              Im Interview mit Sky News Australia spricht Bancel noch von Scince Fiction, wes­halb die Dailymail ver­mut­lich das Video dazu ein­ge­stellt hat um auf­zu­zei­gen, wie schnell die Weiterentwicklung statt­ge­fun­den hat. Eben gera­de ein­mal drei Monate.

              Es geht aber Herrn Aschmoneit weni­ger um das Thema, als um die "unse­riö­se" Seite repor​t24​.news die so ganz und gar nicht in sein Weltbild passt.

              1. @Marc Damlinger: Was unse­ri­ös ist:

                "In die­ser Woche gab der Arzneimittelhersteller bekannt, dass die ersten Patienten die Injektion in einer kli­ni­schen Studie der Phase 1 erhal­ten haben." (dai­ly­mail)
                "Tatsächlicher Starttermin der Studie : 18. November 2022… mRNA-0184-Dispersion zur intra­ve­nö­sen (IV) Infusion" (https://​cli​ni​cal​tri​als​.gov/​c​t​2​/​s​h​o​w​/​N​C​T​0​5​6​5​9​264, 21.12.22)

                Woher nimmt dai­ly­mail also sei­ne Überschrift "Moderna beginnt mit der Erprobung einer mRNA-Spritze, die zur Behandlung von Herzinfarktpatienten direkt in das HERZ inji­ziert wird", auf die sich report24 stützt?

  2. Hachja, die «inter­na­tio­na­len Schätzungen». In Wuhan lebt seit 2020 bekannt­lich auch nie­mand mehr. – Eine Geisterstadt.

    Als eine Aspekt der «post­mo­der­nen Verflachung des Denkens» machen Urban/Uhnrast die Unfähigkeit aus, in Relationen zu den­ken. [*] 5.503, sagen wir 6'000 – wär das schlimm? 

    Nun, es leben in China ca. 1,4 Mrd. Menschen. Man rech­net in moder­nen Gesellschaften mit 1 Sterbefall auf 100 Einwohner. D.h. für China erge­ben sich Pi-mal-Daumen 1 Mio. Sterbefälle pro Monat. 6 Tsd. davon sind 0,6%. Handelt es sich, wie seit Beginn der Pandemie bekannt, um zumeist mul­ti­mor­bi­de Personen (Püschel, April 2020), was ist dann los?

    Und dann «in Kombination mit»…

    [*] https://wertkritik.org/beitraege/corona-als-krisensymptom-teil‑2

  3. Der da
    https://​bnn​.de/​k​a​r​l​s​r​u​h​e​/​k​a​r​l​s​r​u​h​e​-​s​t​a​d​t​/​n​o​r​d​s​t​a​d​t​/​w​a​r​u​m​-​e​i​n​-​k​a​r​l​s​r​u​h​e​r​-​w​i​r​t​-​n​o​c​h​-​i​m​m​e​r​-​i​m​p​f​-​u​n​d​-​t​e​s​t​n​a​c​h​w​e​i​s​e​-​v​e​r​l​a​n​g​t​-​c​o​r​o​n​a​v​i​r​u​s​-​g​a​s​t​r​o​n​o​mie
    war­tet wohl schon ver­zwei­felt auf den "wei­te­ren rasan­ten Anstieg Anfang März".

    Nicht, dass ich dem (u.a. vom Regime) ver­äng­stig­ten Wirt (der dadurch vom Opfer zum Mittäter wur­de) Einnahmeverlust und "Sicherheitsgefühl" miss­gön­nen wür­de – auch einen Besuch sei­nes Kabuffs wür­de ich höch­stens zwecks "Feldstudie" in Betracht zie­hen (etwa ana­log zu einer "Whites-only"-Bar in Südafrika).
    Bedenklich sind, neben dem mut­maß­li­chen Missbrauch des Hausrechts, die Umgehung des Diskriminierungsverbots und dass die Allgemeinheit (also auch die­je­ni­gen, die sei­ne "Hütt" gar nicht betre­ten dür­fen) mit­tels angeb­li­cher "für-umme"-Tests dafür auch noch bezahlt.

  4. Im Deutschlandfunk wird nur von 60 Tsd. Toten gespro­chen. Noch nicht ein­mal ein Zeitrahmen wird ange­ge­ben. Geschweige denn, ob die Gesamtzahl der Sterbefälle gestie­gen ist. Aber das ist ja alt­be­kann­tes Muster.

  5. Vor einer Woche (und auch davor) waren die Zahlen aus China grund­sätz­lich nichts wert bzw. wur­den angeb­lich auch kaum noch C‑19-Tests durch­ge­führt. Stand heu­te gibt es auf ein­mal 60000 "C‑19-Tote" und natür­lich sind die Zahlen jetzt auch voll­kom­men glaub­wür­dig. China soll nach mei­nem Empfinden nur wie­der als Paniktreiber fun­gie­ren, um damit die "impf­mü­den" Ausländer zu erschüttern.

    Hierbei ist auch noch wich­tig zu erwäh­nen, dass dies ursprüng­lich eine AFP-Pressemeldung war, die von allen ande­ren Mainstreammedien gut­wil­lig ein­fach kopiert und über­nom­men wur­de. Tatsächliche Beweise für eben die­se Aussagen in Form z.B. einer Videoaufzeichung gibt es schlicht nicht! 

    Laut den chi­ne­si­schen Angaben sind bekannt­lich nicht eimal 10% (von 60000) tat­säch­lich auch AN Covid-19 ver­stor­ben, was für den Zeitraum vom 8.12.22 bis 12.01.23 also cir­ca 173 Toten pro Tag ent­sprä­che. Demgegenüber ster­ben in China allein 4000 Menschen TÄGLICH an Luftverschmutzung. (1)

    In Deutschland sind im glei­chen Zeitraum 5.066 Personen AN o. MIT Sars-CoV‑2 ver­stor­ben (2), was dem­nach 144 Toten pro Tag entspräche. 

    China hat (hät­te) daher trotz­dem eine deut­lich gerin­ge­re Fall bzw. Todesrate (pro 1 Million Einwohner) als z.b. Deutschland.

    (1) Luftverschmutzung in China – Täglich ster­ben 4.000 Menschen >>> https://www.deutschlandfunk.de/luftverschmutzung-in-china-taeglich-sterben‑4–000-menschen-100.html

    (2) Screenshot von "Our World in Data" >>> https://​www​.bil​der​ho​ster​.org/​i​m​a​g​e​/​a​V​Dri

  6. PS: Kennen Sie Göllingen? Das ist ein Ort bei Sondershausen, dort haben bis 1989 ca 5000 Menschen (in Worten fünf­tau­send) in 7 Volkseigenen Betrieben gear­bei­tet, zu die­ser Zeit hat­te Göllingen 1200 Einwohner.

    Heute gibt es in Göllingen nur noch 500 Einwohner und kei­nen ein­zi­gen Arbeitsplatz. Was für eine Seuche!

  7. Was nicht passt, wird pas­send gemacht. Wenn die Zahlen aus China nicht das gewünsch­te Ergebnis prä­sen­tie­ren, wird das Ergebnis halt mit irgend­wel­chen Modellierungen hoch­ge­rech­net. Man muss den chi­ne­si­schen Zahlen ja nicht ver­trau­en, aber das irgend­was Modelliertes jetzt seriö­ser sein soll, ist eine reich­lich küh­ne Annahme. 

    Wann ist es wohl soweit, dass aus­ge­zähl­te Wahlergebnisse wegen "Unglaubwürdigkeit" durch model­lier­te Hochrechnungen ersetzt werden?

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert