Es wimmelt von Infos und fake news in allen Medien.
Hier finden sich veröffentlichte, aber irgendwie wenig sichtbare Informationen.
Nein, keine in der Art:
Verschwörer in der Wall Street oder im Mossad oder beim Bilderberg hätten ein Virus in die Welt gesetzt, um sich diese untertan zu machen.
Keine rassistischen Dummheiten wie die vom "chinesischen Virus".
Keine Behauptungen, wir hätten es gerade mit einem simplen Schnupfen zu tun.
Sondern solche, die helfen, einen kritischen Abstand zu regierungsamtlichen Verlautbarungen zu halten.
Denn erinnern wir uns: Es sind die gleichen Experten und Regierenden, die gestern unser Gesundheitssystem planmäßig (nicht etwa nur fahrlässig) ruiniert haben, die uns jetzt vorschreiben, was richtig und was verboten ist. Und Vorsicht: Die Grundhaltung ist links, auch wenn hier merkwürdige Positionen in der Linken befragt werden.
Übersetzungen aus dem Englischen sind oft holprig, weil mit dem Google Übersetzer (inzwischen deepl.com) vorgenommen.
Zitate aus dem Internet haben als Abrufdatum das des Beitrags.
Über den Button oben kann ein RSS-Feed abonniert werden.
Hier kann man die neuesten Beiträge via -Telegram erhalten.
Dieser Blog benötigt keine Spenden! Trotzdem vielen Dank für die Angebote.
Warum berichten sie denn nicht mal von den Twitter-Leaks, USmoneit, von der Zensurwelle in diesem Scheißhausmedium?
Passt der US-Sockenpuppe nicht, nicht wahr?
@Zapata Gag: Wie Recht Sie haben!
ÜberVon Zensur war hier noch nie die Rede. Aber zur Sicherheit, soll ich als US-Sockenpuppe (kannte ich noch nicht) den US-Musk schonen oder entlarven?@ Zapata Gang …
Hä ?!
Manche Nicknames verstehe ich nicht…
https://de.wikipedia.org/wiki/Emiliano_Zapata
"Pressefreiheit darf nicht…"
Selten so gelacht, AA. Hicks, RTDeutsch, hüstl.
You made my day.
Ist Musk nicht dafür da, Twitter abzuwickeln? Überhaupt sollen ja die social media problematisch sein, las ich die Tage in rnd oder einem anderen seriösen Medium. Ich bin gespannt wie das weitergeht mit den lästigen social media und speziell Twitter. Und was ich mich schon fragte, aber keine Lust hatte, zu recherchieren: wem "gehörte" Twitter eigentlich vor Musk?
Jaja, der Elon. Man kann ihn mögen oder hassen, aber dass er sich "ins Knie schießt" glaube ich nicht. Es ist meiner Meinung nach recht unwahrscheinlich, dass er mit einem anderen Ausgang gerechnet hat.
Die Entrüstung des Auswärtigen Amtes ist allerdings tatsächlich ein guter Witz. Mal abgesehen von den bereits erwähnten Blocks bezüglich RT & Co. hatten besagte Journalisten wohl exakte Aufenthaltsorte von Musk veröffentlicht, was (soweit es stimmt) ganz ordinär unter doxxing fallen dürfte.
@Bea
"Ist Musk nicht dafür da, Twitter abzuwickeln?"
Musk ist in erster Linie Geschäftsmann und sah hier wohl als solcher eine Chance, indem er erstens das Medium politisch abweichend vom Einheitsbrei der Konkurrenten pofiliert, und zweitens bei dieser Gelegenheit einen großen Teil des Personals rauswirft (angeblich plant Berlusconi ähnliches im deutschen Privatfernsehen).
Ob das aufgehen wird, entzieht sich meiner Kenntnis. Ich bin bei keinem der sogenannten 'Sozialen Medien' angemeldet und verfolge auch keines von ihnen.
Wer Musk nach dem von ihm persönlich ausgeführten Kahlschlag als Chef der Twitter-Geschäftsführung ablösen und die Firma intern befrieden soll, ist sicherlich längst schon überlegt. Der Neue kommt dann halt mit einer an das Abstimmungsergebnis angepaßten Begründung und vielleicht ein paar Wochen früher (oder später) als im Hinterzimmer überlegt. Die Macht bleibt bei der Aktienmehrheit, d.h. bei Musk, Was das Geld macht, wird man sehen.
immer hin 17 mio. haben da mitgemacht … auch ne art marketing – wie viele sind tesla kunden ?
Twitter Q2 2022: – 238 Mio. tägl. aktive Nutzer
"Wahlbeteiligung": 7,35% (inkl. Bots)
Ergebnis: 4,22% der Nutzer (inkl. Bots) wollen Musk loswerden.
@Martin Schön: Und wie viele wollen ihn danach behalten, inkl. Bots?
Der Deutsche Journalistenverband hat mich auf Twitter blockiert, nachdem ich einen einseitigen Bericht kritisiert habe, in dem sie Elon Musk kritisieren, weil er Journalisten geblockt habe, die ihn kritisiert hätten.
Kann man sich gar nicht ausdenken sowas.
@Hans Habe: Die ganze Blocklogik ist für die Tonne. Ich halte mich fern von "sozialen Medien" (als Autor), weil ich sie für Jauchegruben halte. Das Jo-Jo-Spiel des Blockens kann sich in alle Ewigkeit fortsetzen. Sollte es jemals einen demokratischen Ansatz gegeben haben, so ist er spätestens mit der wirtschaftlichen Macht von Unternehmen, Behörden und Geheimdiensten mit ihren Armeen von Bots und Auftragsschreiberlingen verhunzt worden.
#Pressefreiheit ist also in Echtzeit über die Bewegungen von Prominenten zu berichten. Was aber eigentlich gar nicht so möglich ist.
Wenn sich die Betreiber der ADS-B-Tracker darauf berufen, dass sie nur öffentlich verfügbare Daten veröffentlichen, verschweigen sie also, dass sie absichtlich die von der Flugaufsichtsbehörde gewollte Anonymisierung aushebeln müssen. Das Resultat ist anlasslose öffentliche Dauerüberwachung auf Grundlage von Daten, die lediglich der Flugsicherung dienen sollen. Dass dabei einfaches und billiges Equipment zum Einsatz kommt, ändert nichts an dieser Problematik.
https://www.golem.de/news/twitter-wie-musks-jet-verfolgt-wird-und-ob-das-eine-gute-idee-ist-2212–170564.html
Prominente leben gefährlich wie die die lange Liste der Anschläge, Erpressungen und Ermordungen von Prominenten beweist. Eine Echtzeitveröffentlichung ist keine gute Idee sondern äußerst gefährlich für diese Personen. Auf die Pressefreiheit kann man sich nicht berufen sondern hier überwiegt das Sicherheitsbedürfnis (zumindest solange noch Irre und Kriminelle draußen herumlaufen und der Abstand zwischen oben und unten sich ständig vergrößert)