Das berichtet am 4.2.21 zdf.de:
»FFP2-Masken wurden zum Goldstandard der Pandemiebekämpfung erklärt. Die EU-Gesundheitsbehörde ECDC sieht jedoch keinen Mehrwert in der universellen Verwendung im Alltag.
Viel wurde schon über den Nutzen von Masken in der Corona-Krise geschrieben und diskutiert. Am Anfang waren selbstgenähte Mund-Nasen-Bedeckungen der Renner, im zweiten Shutdown kamen medizinische Masken in Mode und mittlerweile ist die FFP2-Maske zum Goldstandard der Pandemiebekämpfung geworden.
Die besonders dichten, aber teureren Masken sollen vor Schadstoffpartikeln wie Staub oder auch Aerosolen schützen. Sie werden inzwischen vielerorts anstelle normaler Alltagsmasken verlangt. Mitte Januar hatten Bundeskanzlerin Angela Merkel und die Ministerpräsidenten vereinbart, in Öffentlichen Verkehrsmitteln und Geschäften FFP2-Masken, OP-Masken oder Mund-Nase-Bedeckungen der Standards KN95/N95 zu fordern.
EU-Gesundheitsbehörde hat Zweifel am Nutzen der Masken
Doch es gibt auch Zweifel am Nutzen der FFP2-Masken: Die EU-Gesundheitsbehörde ECDC steht dem zusätzlichen Nutzen von FFP2-Masken im Alltag skeptisch gegenüber. So teilte die in Stockholm ansässige Behörde auf Anfrage der Nachrichtenagentur dpa mit:
"Der erwartete Mehrwert der universellen Verwendung von FFP2-Atemschutzmasken in der Gemeinschaft ist sehr gering."
Darüber hinaus rechtfertigten die möglichen Kosten und Schäden keine Empfehlung dafür, FFP2-Masken anstelle von anderen Masken in der Öffentlichkeit zu tragen. Welche potentiellen Schäden dabei genau gemeint waren, beantwortete die Behörde bisher nicht. Nach eigenen Angaben werde ein Dokument mit Einschätzungen zum Maskengebrauch im sozialen Umfeld zur Verringerung der Coronavirus-Übertragung gerade aktualisiert.
EU-Gesundheitskommissarin Stella Kyriakides bestätigte in Brüssel die Einschätzung der EU-Behörde:
"Die ECDC sagt, die Beweislage sei im Moment nicht stark genug für eine Notwendigkeit, dies im Alltag zu empfehlen."
Stella Kyriakides
Welche Schutzwirkung haben FFP2-Masken?
Wie auch Medizinische Gesichtsmasken müssen FFP-Masken klare Anforderungen von Gesetzen und technischen Normen einhalten. Dabei wird insbesondere die Filterleistung des Maskenmaterials mit Aerosolen getestet. FFP2-Masken müssen mindestens 94 Prozent der Aerosole filtern.
Diese 94 Prozent sind jedoch nur ein theoretischer Wert aus dem Labor. Das gelingt aber nur, wenn die Maske an den Seiten dicht anliegt. Ist zum Beispiel ein Bart im Weg, ist die Filterwirkung eingeschränkt.
Und wie wirken die FFP2-Masken im Alltag?
Die tatsächliche Schutzwirkung der FFP2-Masken im Alltag ist schwer nachzuvollziehen. Um sie zu überprüfen, hätte man eine Studie durchführen müssen, bei der ein Teil der Bevölkerung FFP2-Masken trägt und der andere Teil einen herkömmlichen Mund-Nasen-Schutz, meint Prof. Dr. Andreas Podbielski vom Institut für Medizinische Mikrobiologie, Virologie & Hygiene in Rostock. Eine solche Studie sei ihm jedoch nicht bekannt.
"Die politische Entscheidung, diese Masken zu nutzen, basiert allein auf technischen Messwerten. Und diese Messwerte korrelieren im Bereich der Hygiene häufig nicht mit dem, was im Alltag passiert."
Andreas Podbielski
Welche Kritikpunkte gibt es an den FFP2-Masken?
Da das Gewebe der FFP2-Masken enger ist, haben Sie einen höheren Atemwegswiderstand. Das Atmen fällt dem Träger also schwerer. Außerdem müssen Sie sehr eng am Gesicht anliegen, sind also auch unangenehmer zu tragen. Darunter kann die "Tragedisziplin" leiden. So berichtet die Deutsche Gesellschaft für Hygiene und Mikrobiologie (DGHM) das aus Stoff gefertigte Mund-Nasen-Bedeckungen überwiegend sehr korrekt getragen werden, beim Tragen von medizinischen Masken – chirurgischem Mund-Nasenschutz und FFP-Atemschutzmasken mit und ohne Ventil – gebe es aber häufig Defizite.
Die medizinischen Masken würden häufig nicht korrekt an die Gesichtskonturen und die Nase anmodelliert, so dass sowohl der mögliche Schutz des Maskenträgers, als auch der Schutz von Kontaktpersonen reduziert oder auch aufgehoben werden kann.
Anwendungsfehler verringern die Schutzwirkung
Auch andere Anwendungsfehler durch den Träger können die Schutzwirkung einschränken: Einerseits kann es durch Unachtsamkeit zu einem Kontakt der möglicherweise kontaminierten Außenseite mit der Mund- oder Nasenschleimhaut kommen. Außerdem komme es vor, dass sich die Träger von FFP2-Masken ein falsches Gefühl von Sicherheit entwickelten und sich weniger konsequent an die Abstandsgebote halten.
Für Podbielski gehören die FFP-Masken eher in den professionellen Bereich, etwa Krankenhäuser. Im Alltag fände er es besser, die Norm etwas tiefer aber dafür besser einhaltbar für die Normalbürger anzusetzen und dann auf dieser Basis darauf hinzuwirken, dass sie flächendeckend konsequent eingehalten wird.
Und was ist mit den Kosten?
Der Preisunterschied zwischen den unterschiedlichen Masken ist erheblich. In größeren Packungen gibt es OP-Masken zum Stückpreis von 50 Cent und weniger. Dagegen kosten FFP2-Masken nur in den günstigsten Varianten etwas unter einem Euro pro Stück, viele Händler verlangen zwei Euro oder oft auch deutlich mehr für eine einzelne Maske.
Damit der Schutz der Bevölkerung nicht am Geldbeutel scheitert, sollen in Deutschland 34 Millionen Bürger Gutscheine für zwölf FFP2-Masken bekommen, die in der Apotheke eingelöst werden können. Dazu zählen Über-60-Jährige und Menschen mit bestimmten chronischen Erkrankungen. In der Apotheke zahlen die Anspruchsberechtigten pro eingelöstem Coupon (gilt für sechs Masken) einen Eigenanteil von zwei Euro. Eine Maske kostet dort 6 Euro.
Gedruckt werden die fälschungssicheren Gutscheine in der Bundesdruckerei, danach werden Sie an die Krankenkassen geschickt und von dort an die Empfänger versendet. Das logistisch herausfordernde Unterfangen ist auch ein teures für den Bund: die Verteilung der Masken soll rund 2,5 Milliarden Euro kosten.«
Update: Ursprünglich war der Hinweis auf das Jahr 2021 nicht angegeben. Danke für die Hinweise!
Der Beitrag ist zwar schon ein Jahr alt, aber an den Tatsachen hat sich bisher nichts geändert (außer, dass die eine oder andere Modellierungsstudie wie die vom MPI einen Nutzen zeigen – aber Labor bzw Modell ist eben nicht real life).
Jetzt bist du auch reingefallen!
Datum: 04.02.2021 16:02 Uhr (also über ein Jahr alt)
Spätestens bei den letzten Absätzen mit der Verteilung der Masken hat es bei mir Klick gemacht.
@asteriks: Danke! Nachgetragen!
das war 2020 schon gut dokumentiert, auch durch Wissenschaftler, Ärzte, Diplom Arbeiten. Masken halten keine Viren ab, sind nicht sinnvoll, unnütz
Was die Handwerker, die die Dinger mitunter tragen, und querdenkende Schwurbler, die lesen können, schon seit fast zwei Jahren sagen…
Querdenkende Schwurbler sitzen gegenwärtig aber auch wirklich überall:
"Medizin-Professor: Mit Long Covid wird zu viel Panik gemacht
Die Angst vor Long Covid ist groß [bei wem? FS] – und weitgehend unbegründet, sagt ein Mediziner der Uniklinik Essen. Organisch fehle den Patienten oft nichts.
Viele Menschen haben heute mehr Angst vor Long Covid als vor der Covid-Erkrankung selbst. Tatsächlich leiden Betroffene oft für lange Zeit an erheblichen Einschränkungen. Trotzdem bestehe kein Grund zur Panik, sagt Prof. Dr. Christoph Kleinschnitz, Direktor Klinik für Neurologie an der Uniklinik Essen. In der Long-Covid-Ambulanz des Klinikums habe man zahlreiche Patienten untersucht – den allermeisten könne gut geholfen werden."
https://www.waz.de/staedte/essen/medizin-professor-mit-long-covid-wird-zu-viel-panik-gemacht-id234479215.html
Sofort Stopp aller Maskenbefehle! In ganz Deutschland! Für alle!
Stopp TESTEN von Gesunden!
So etwas:
https://www.corodok.de/jugendliche-corona-maske/
darf nicht mehr passieren! Nie mehr!!
Wer gern freiwillig Masken für alle Ewigkeit und sein Leben lang weiter trägt- bitte! Er oder sie als Vermummter darf dann aber auch nicht belästigt und brutal zusammen geprügelt werden von Nicht-Maskierten.
Die Maskenfans sehen jedenfalls alle, alle ohne Ausnahme einfach blöd bis total doof bis absolut dämlich aus, draußen an der frischen Luft sowieso und drinnen genauso, habe ich hier ja schon oft geschrieben.
Ob eine Arztpraxis oder ein Krankenhaus das Maskentragen aller Besucher oder Angestellten weiter anordnet, sollte dem Arzt oder der Klinik frei gestellt sein. Ich denke, das wäre ein Kompromiss: Bei hoher Gefahrenlage, Grippe etc., für eine kurze Zeit Masken in Krankenhäusern oder Pflegeeinrichtungen zu empfehlen. Betonung auf "empfehlen". Umsetzung freiwillig, Ermessensspielraum!
~ ~ ~
https://tkp.at/2022/02/07/public-health-scotland-daten-zeigen-schaedigung-des-naiven-immunsystems-durch-gen-spike-impfung/
Alle Masken sind obsolet, können weg. Diejenigen mit dem Spike-Protein im Körper sind arm dran, wenn ich das richtig lese. Folgerichtig können alle Masken von "Geimpften" und Un"geimpften" komplett weg. Es ändert nichts mehr an der Gesundheitsschädigung der "Impf"-Opfer. Sie haben ihre Entscheidung getroffen, das Zeug wütet jetzt rum in deren Blut und in ihren Organen. Ihre Uhr tickt. Ihre Lebenszeit hängt ab von der Frage, an welchen Stellen ihr persönliches Immunsystem am meisten geschädigt wurde.
Die Frage ist, was passiert, wenn solche Fakten diejenigen erreichen, die leider immer noch zur vierten Dosis main-stream-medial überredet werden sollen? Oder passiert das nicht? Wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit, dass viele "Impf"-Opfer sprich: all die Millionen durch Propaganda betrogenen gratis Pharma-Probanden hier mitlesen?
Der zdf-Artikel kam mir so bekannt vor! Tatsächlich ist er von 2021. – Da kann mal man sehen wie lange wir uns mit diesem Thema schon herumplagen und das, obwohl die EU und viele andere schon damals Zweifel am Nutzen der FFP‑2 Masken hatten.
Ob die Maßnahmen jeweils tauglich oder hilfreich sind, hat die Politik bisher noch nicht wirklich interessiert!
In Bayern tragen wir sie seit damals unbeirrt von jeder wissenschaftlichen Evidenz beim Einkaufen und mancher Mitbürger sogar an der frischen Luft.
Die Behörde zweifelt vor allem am „Mehrwert“ von FFP2 Masken im Vergleich zu medizinischen Masken. Der Nutzen und Sinn des Tragens von Masken wird dagegen nicht angezweifelt.
Sollen wir uns jetzt aber wirklich freuen, wenn wir in Zukunft vielleicht „nur“ noch OP-Masken statt FFP2 Masken tragen müssen? Wenn beim Friseur statt 2G dann wieder 3G gilt?
Man hat die Menschen so lange mit diesen extremen Maßnahmen gequält, dass selbst diese kleinen Erleichterungen schon als große Wohltat empfunden werden. Wenn in diesem Tempo weiter „gelockert“ wird, rennen wir die nächsten 5 Jahre noch mit Masken rum, auch wenn es dann vielleicht wieder die selbst gebastelten Stoffmasken sein werden.
Alle Maßnahmen müssen aufgehoben werden. Und zwar sofort. Und wer möchte, kann gerne weiter mit dem Lappen im Gesicht rumlaufen, Abstand halten und sich regelmäßig Boostern lassen. Aber alles freiwillig und ohne Zwang.
Der Bericht ist vom 4.2.2021!
Anscheinend hat Söder davon ein Jahr lang nichts gehört. Aber gut, in Richtung Schweden ist er ja eh blind.
@aa: ist vom 4.2.2021 …
Ob es zu deren Wirksamkeit mittlerweile "Studien" außerhalb von
Laboren und Mäusen gibt?
War 2021, ist aber immer noch gültig, denke ich.
Das ist doch schon von letztem Jahr?
@Ulla: Ja, erschreckend. Habe das Jahr nachgetragen.
"EU-Behörde zweifelt am Nutzen von FFP2-Masken"
FRAU REGIERENDE DR. NO, NICHT!
"Die ECDC sagt, die Beweislage sei im Moment nicht stark genug für eine Notwendigkeit, dies im Alltag zu empfehlen."
Stella Kyriakides"
Find ich grandios, dass das nach 2 Jahren (!!!) auffällt. Aber sollen sie in ihrer Inkompetenz lügen, hauptsache die Masken und der ganze Dreck hören endlich auf.
"Damit der Schutz der Bevölkerung nicht am Geldbeutel scheitert, sollen in Deutschland 34 Millionen Bürger Gutscheine für zwölf FFP2-Masken bekommen"
Ich lach mich wirklich kaputt… So gnädig ist man mit der Bevölkerung, während man sie andersort seit Monaten nicht mehr ins Theater, Restaurant, Sportverein usw. lässt. Ich hab so viel Geld übrig, weil ich nirgends mehr rein darf, dass ich diese besch** Masken auch grade noch bezahlen könnte. Ich werd das Teil aber so lange nutzen bis es auseinanderfällt. Sehe nicht ein, für etwas vollkommen Nutzloses auch noch mehr Geld als nötig zu bezahlen.
Weiterhin lache ich mich darüber kaputt, weil man jetzt wohl noch versucht, die überflüssigen Masken unters Volk zu bringen. Was für eine Lachnummer.… Die letzte "Maskenverteilungsaktion" war meines Wissens nach vor über einem Jahr.
In der Zeit dazwischen hatten die Leute dann aber wieder Geld für Masken oder wie?
Was sind das für Stümper…
Vermutlich ist der Hinweis angebracht, dass die Meldung vom 4.2.2021(!) stammt. Das ändert natürlich nichts an der Unwirksamkeit der FFP2-Maskenpflicht in der Praxis. War diese praktische Unwirksamkeit damals noch eine – gut begründete – Vermutung, so erscheint sie heute dank diesbezüglich unterschiedlicher Regelungen in verschiedenen (Bundes-)Ländern quasi belegt zu sein.
Es war einige Monate vor der Ausrufung der Pandemie, da nahm ich im Bioladen eine Zeitschrift mit, wo lauter hübsche junge Frauen mit hübschen Masken fotographisch abgebildet waren. Damals war der Hintergrund die Feinstaubbelastung in asiatischen Großstädten.
Einige Monate später begannen Nähbegeisterte (ich gestehe, dass ich dazugehört habe) Stoffmasken zu nähen. Das war noch zu der Zeit als behauptet wurde, Masken nutzen nix, bzw. schützen allenfalls das Gegenüber. Doch als mir dann eine ältere Frau im Supermarkt begegnete, die sich mit Panik in den Augen versuchte, ein Einwegwischtuch vor den Mund haltend, einhändig den Einkaufswagen zu dirigieren, da wusste ich, da läuft was falsch. Das geht so nicht. Da habe ich angefangen an den Beiträgen aus Junge Welt, Freie Radios. net..etc. zu zweifeln. Und seit über einem Jahr frage ich mich, wie kann ich dazu beitragen, die Angst zu bekämpfen, die den Verstand lähmt.
Richtig misstrauisch wurde ich, als alle Versammlungen verboten wurde (inklusive Ostermärsche). Den Gutschein habe ich noch archiviert. Den Erhalt nahm ich zum Anlass meine Krankenkasse (ups, heißt ja jetzt Gesundheitskasse) anzurufen und ihnen den Marsch zu blasen, dass sie schlimmstes zu befürchten haben, sollten sie jemals wieder dem Staat meine Daten als sog. "Risiko"faktorenträgerin mitteilen. Ich suchte dann einen Arzt auf. Bat um ein Attest, da selbige Risikofaktoren auch dazu führen, dass ich Maske nicht gut tragen kann. 20 Euro gelöhnt dafür. Ein Arschloch wenn ich das so sagen kannn, denn er freute sich auf den wirtschaftlichen Zusammenbruch, der alles wieder gerade rücken würde, denn er hätte ausgesorgt.
Uaah…Wie ich diese Gesundheitsburka inzwischen hasse…Jedes mal wenn ich einkaufe nehme ich mir vor. sie kurz abzunehmen um Kassiererin und co. mal kurz zu lächeln, und jedesmal vergesse ich es … es ist- als könnte ich nicht denken mit dem Ding.
Das ist in meinen Augen zweifellos ein Höhepunkt des ganzen Irrsinns, das Tragen von Staubmasken im Alltag anzuordnen. Erst Stofflappen aller Couleur, dann OP-Masken, und nun das.
Was lassen sich die Psychos wohl noch einfallen, zur Steigerung?
Nicht vergessen, dass es erst hieß:
"Händewaschen reicht!"
WEG MIT DEM DRECK!
Corona ist ein Intelligenztest, wenn ich mir so die ganzen maskentragenden Zeitgenossen an der frischen Luft anschaue. Im beruflichen Umfeld fallen da auch einige Führungskräfte durch…
Ich habe mir vor einer Weile ein längeres hausinternes Papier des OLG München abgespeichert. Dort steht klipp und klar, dass FFP2 zur Pandemieeindämmung nicht taugen; im Unterschied zum Profi atme der Laie seitlich aus (kurios, dass dasselbe Gericht im Zweifel Urteile gegen Maskenverweigerer bestätigen müsste).
Apropos Goldstandard: habe mir kürzlich ein Dokument der US Gesundheitsbehörde CDC gesichert. Die haben gegen Jahresende 2021 an alle Labore geschrieben, dass der PCR Test nicht mehr anzuwenden ist ab sofort; denn er könne SarsCov2- nicht von Influenzaviren unterscheiden; sie haben einen Link zur FDA angehängt, dort werden andere Nachweise empfohlen. Dazu liest man bei uns natürlich nix!
Den Artikel hatte ich schon im letzten Jahr gelesen … vermutlich weil er hier schon mal verlinkt war?
BTW: ich mag FFP2-Masken … besonders auf Demos … da kann man schön was drauf schreiben. 😉
Wenn FFP2-Masken wie behauptet wirklich zu 99,9% schützen würden, wäre die Pandemie damit sofort beendet.
Wenn Masken auch nur irgend etwas nützen würden, müsste man bei ihrer Einführung einen Knick in der Inzidenz-Kurve sehen, aber Nada, nichts, nirgendwo auch der geringste Hinweis auf irgend eine Wirkung!
"Zweifel am Nutzen" ist gut. ;-( Die sind völlig ungeeignet für den BEHAUPTETEN Zweck. Aber der versteckte Zweck wird hervorragend erfüllt: Pandemie-Angst aufrecht erhalten!
FFP2-Masken sind STAUBschutz- oder PARTIKELmasken die man auch in Bereichen mit Aerosol-Bildung (zB Lackiererei) ALS NOTBEHELF einsetzt, weil die richtige Lösung teuere und aufwändige Vollatemschutz-Ausrüstung wäre.
Jeder, der schonmal eine Partikelmaske in so einer entsprechenden Umgebung getragen hat, weiß dass man damit höchsten so lange in einem gewissen, geringen Ausmaß geschützt ist, so lange die Maske noch nicht vollständig durchsetzt ist, also noch freie Adsorptions-Oberfläche hat. Die Masken schützt nicht vor den Aerosolen, sonder verringert nur eine begrenzte Zeit deren volle Aufnahme.
Gegen Viren schützen diese Masken genau GAR NICHT. Der Schutz soll ja angeblich über das Abfangen von Viren-beladenen Tröpfchen erfolgen.
Nun ist es aber so, dass die Tröpfchen, die von der Maske aufgefangen werden in einem gewissen Ausmaß und Geschwindigkeit wieder verdampfen. Was passiert dann mit den Viren? Ganz einfach; sie werden wieder frei. Sie können eingeatmet oder an die Umwelt ausgeblasen werden.
Jeder, der sich mit der Materie auskennt weiß genau: dieser Maskenmummenschanz dient einzig und allein dazu, ein Bedrohungsgefühl aufrecht zu erhalten. Der Maskenträger signalisiert allen anderen: "Da ist irgendwas in der Luft vor dem man Angst haben muss."
Das ist der einzige Sinn und Zweck dieser Maskerade: ein allgemeines Bedrohungsgefühl OHNE eine reale Bedrohung zu erzeugen.
Und natürlich weiß das jeder der Verantwortlichen ganz genau: die angebliche weltweite tödliche Seuche muss inszeniert, in Szene gesetzt, signalisiert werden – weil sie real und effektiv überhaupt nicht vorhanden ist.
Das Ausmaß, wie wir frech völlig durchsichtig belogen werden, ist historisch einmalig.
Noch nie konnte ein Milliardärsanthropophage einfach befehlen, 7 Milliarden Menschen eine Spritze zu verpassen lassen – und eine willfährige Hierarchie von Bütteln und Schergen exekutieren das ohne jede Skrupel, Moral und Scham.
Und man sollte immer auch bedenken: ohne das Mitwirken von Putin und Xi wäre das niemals in so einem Umfang möglich gewesen. Die Fronten waren nie klarer wie heute – die Völker gegen die Milliardärs-Pharaone und von denen eingesetzte Despoten – die Menschen nie dümmer gehalten und rückgratloser gemacht wie jetzt.
Dazu noch eine neue Studie: https://zachariasfoegen.wordpress.com/2022/03/08/der-foegen-effekt/