Hinterher ist man immer schlauer. Aber nur ganz kurz

Dass das neue Influenza-Virus, das sich anschick­te, den Erdball zu umrun­den, eher harm­los sein könn­te? Diese Idee kam erst ein­mal keinem.

Die Schweinegrippe-Pandemie, die die Glaubwürdigkeit von Behörden wie WHO, Robert Koch- und Paul-Ehrlich-Institut nach­hal­tig erschüt­tert hat, ist ein Lehrstück dafür, was pas­sie­ren kann, wenn Hektik und hoch­ko­chen­de Emotionen die Diskussion bestim­men – und nicht Nachdenklichkeit, Fakten, Ehrlichkeit und ein kla­rer Kopf. Sie ist ein Paradebeispiel dafür, was pas­sie­ren kann, wenn Querdenker nicht gehört wer­den, etwa der Epidemiologe Tom Jefferson, der für die Cochrane Collaboration und die Universität Oxford arbei­tet, und bereits im Juli 2009 im SPIEGEL vor einer Influenza-Hysterie warn­te und den Sinn einer Impfung infra­ge stellte.

Stattdessen hiel­ten die Behörden wie in einem kol­lek­ti­ven Wahn an der Vorstellung eines töd­li­chen Pandemie-Virus fest – auch, als alle Zahlen längst klar dar­auf hin­deu­te­ten, dass man von der Schweinegrippe nicht all­zu viel zu befürch­ten hat­te – und emp­fah­len die Massenimpfung mit dem kaum erprob­ten Impfstoff Pandemrix. 30 Millionen Menschen in ganz Europa beka­men sie.

Jetzt lei­den rund 1300 der Geimpften lebens­lang an Narkolepsie, einer schwe­ren neu­ro­lo­gi­schen Erkrankung, die sie immer wie­der uner­war­tet ein­schla­fen lässt. Der Zusammenhang mit der Impfung ist nach Aussage des Herstellers GlaxoSmithKline zwar noch nicht bewie­sen, wahr­schein­lich ist er trotzdem…

Bei einem kaum erprob­ten Impfstoff die gemel­de­ten Nebenwirkungen nicht sofort genaue­stens zu unter­su­chen und die Ergebnisse schnell­stens zu ver­öf­fent­li­chen, ist fahr­läs­sig. Vielleicht wären eini­ge weni­ge Menschen dann nicht mehr geimpft wor­den. Die Zahl der Narkolepsie-Kranken wäre dann ver­mut­lich etwas klei­ner. Stattdessen, ver­mu­tet Jefferson jetzt in einem Artikel im British Medical Journal, wur­den die Daten wahr­schein­lich nicht ein­mal syste­ma­tisch ausgewertet…

Nicht nur könn­ten Impfgegner dadurch neu­en Stoff für Verschwörungstheorien bekom­men. Selbst wer sich klar macht, dass es etwas völ­lig ande­res ist, einen kaum erprob­ten Impfstoff wie Pandemrix gegen eine ver­gleichs­wei­se harm­lo­se Erkrankung wie die Schweinegrippe zu ver­ab­rei­chen, als einen seit Jahren welt­weit ein­ge­setz­ten Impfstoff gegen eine wirk­lich gefähr­li­che Krankheit wie Tetanus oder Diphtherie, dass also kein Anlass besteht, sein Kind jetzt nicht mehr imp­fen zu las­sen – selbst bei dem ist das Vertrauen in Impfstoffhersteller und Behörden erst ein­mal erschüttert.

Vor allem aber sind Daten wie die, die Jefferson jetzt ent­deck­te, Informationen, wis­sen­schaft­li­che Erkenntnisse ein­fach unglaub­lich wich­tig in einer emo­tio­nal auf­ge­heiz­ten Situation wie einer Pandemie. Sie sind das Einzige, wor­an man sich hal­ten kann zwi­schen lau­ter Mutmaßungen, Ängsten, Interessenkonflikten und Hektik. Nie, wirk­lich nie dür­fen sie unter­drückt, unter­schla­gen oder abge­tan werden.

Eine wich­ti­ge Information kann sein wie ein Mensch, der auf den Tisch haut, und sagt: "Leute, jetzt wacht doch mal auf!"«