"Evaluation of mRNA-1273 Vaccine in Children 6 Months to 5 Years of Age" heißt eine am 3.11.22 auf nejm.org veröffentlichte Studie. Als Ausgangspunkt wird dort formuliert: "HINTERGRUND: Die Sicherheit, Reaktogenität, Immunogenität und Wirksamkeit des mRNA-1273-Impfstoffs gegen die Coronavirus-Krankheit 2019 (Covid-19) bei Kleinkindern sind unbekannt." Es geht also um das von der EMA zugelassene Präparat von Moderna, das in Deutschland allerdings vorerst nicht zum Einsatz kommen darf (s.u.). Verwunderlich ist die Formulierung angesichts der erfolgten Zulassung auf jeden Fall.
Mit der Studie meint man jetzt die Lücke geschlossen zu haben und kommt zu folgendem Resultat:
»Schlussfolgerung
Zwei 25-μg-Dosen des mRNA-1273-Impfstoffs erwiesen sich bei Kindern im Alter von 6 Monaten bis 5 Jahren als sicher und lösten Immunreaktionen aus, die denen bei jungen Erwachsenen nicht unterlegen waren. (Finanziert von der Biomedical Advanced Research and Development Authority und dem National Institute of Allergy and Infectious Diseases; KidCOVE ClinicalTrials.gov-Nummer, NCT04796896.)«
Zu diesem Ergebnis später. Hier zunächst eine Information zu dem genannten Link. Er führt zur U.S. National Library of Medicine. Dort wird als erstes mitgeteilt:
Folgerichtig wird man später weitergeleitet auf eine neutral wirkende Seite, die aber von Moderna betrieben wird:
»Zusätzliche Informationen:
Klicken Sie hier, um auf die Website http://www.kidcovestudy.com zu gelangen, auf der Sie zusätzliche Informationen zu der Studie finden, wie z. B. Studienübersicht, Teilnahme, Standorte sowie Kontaktnummern für jeden Standort der Studie.«
Die URL verwandelt sich nach dem Aufruf ehrlicherweise in https://trials.modernatx.com/study/?id=mRNA-1273-P204:
Hier wird man belehrt über eine in der Praxis kaum einzuhaltende Bestimmung:
»Der Teilnehmer darf nicht:
… innerhalb von 2 Wochen vor der Verabreichung des Impfstoffs positiv auf COVID-19 getestet worden sein oder mit einer Person in Kontakt gestanden haben, bei der COVID-19 diagnostiziert wurde…«
So viel zum Hintergrund.
Sicher?
Die "nicht unterlegenen Immunreaktionen" nach der Spritze sollen hier nicht erörtert werden. Eine Diskussion darüber erscheint absurd angesichts de facto nicht auftretender Erkrankungen in der untersuchten Altersgruppe. Doch wie steht es mit der behaupteten Sicherheit?
Der Arbeit beigefügt ist eine "Abbildung 2. Erfasste lokale und systemische unerwünschte Wirkungen in den Kohorten der Kinder im Alter von 2 bis 5 Jahren und 6 bis 23 Monaten in Teil 2 der Studie"
Zu erkennen ist, daß Nebenwirkungen fast durchweg mit (teilweise erheblich) größeren Anteilen in der mRNA-Gruppe auftraten als in der Placebo-Gruppe. Dabei ist ohnehin zu fragen, warum Kleinkinder Spritzen ausgesetzt werden, die bei bis zu 76 Prozent von ihnen Nebenwirkungen auslösen: »Bei den Teilnehmern im Alter von 6 bis 36 Monaten waren die erfragten systemischen Nebenwirkungen Fieber, Reizbarkeit oder Weinen, Schläfrigkeit und Appetitlosigkeit.«
Im Anhang wird von Fällen mit "Fieber bis 102,2°F" berichtet, das sind 39,5° Celsius.
Acht schwerwiegende Fälle gegen null in der Placebo-Gruppe
Bedenklicher sind diese Aussagen aus der Studie:
»In der Kohorte der Kinder im Alter von 6 bis 23 Monaten traten in der mRNA-1273-Gruppe acht schwerwiegende unerwünschte Ereignisse auf, in der Placebogruppe dagegen keines.«
In der Tabelle S24 des Anhangs ist die Rede von 9 "schwerwiegenden unerwünschten Ereignissen" bei 8 TeilnehmerInnen.
Nun kann man sagen, das ist nicht viel bei 1.761 Kindern in dieser Gruppe, nämlich 0,5 Prozent. Rechnet man den Wert hoch nur auf die etwa 800.000 Kinder unter einem Jahr in der BRD (de.statista.com, Stand 31.12.21), dann sprechen wir von 4.000 Kindern, die durch eine "Impfung" schwerwiegende Schäden erleiden.
Erinnern wir uns die Argumentation zum Schutz durch die "Impfung", hier dargestellt am Beispiel des Biontech-Boosters:
»Mainz/New York. Eine dritte Impfung mit dem Corona-Vakzin von Biontech und Pfizer zeigt nach Angaben der beiden Unternehmen eine Wirksamkeit von über 95 Prozent.
Sicherheitsbedenken oder unbekannte Nebenwirkungen seien nicht beobachtet worden, teilten das Mainzer Unternehmen und sein US-Partner unter Berufung auf eine Untersuchungsreihe mit über 10.000 Teilnehmern mit.
Während des Studienzeitraums gab es den Angaben zufolge in der Gruppe der Auffrischungsimpfungen fünf Covid-19-Fälle, während in der Placebo Gruppe 109 Fälle auftraten.…«
Siehe dazu Sicherheitsbedenken [sic] nicht beobachtet [sic].
Bei über 10.000 TeilnehmerInnen waren also insgesamt 114 Fälle aufgetreten. Betrachtet wurde aber lediglich das Verhältnis von 5 zu 109. Mit dieser Logik kam man auf 95 Prozent Wirksamkeit.
Wendet man das Verfahren auf die acht schwerwiegenden Nebenwirkungen nach der Kinder-"Impfung" gegenüber null bei der Placebogruppe an, kommt man auf eine Wirksamkeit der Placebos von unendlich.
Zum gegenwärtigen Stand des Moderna-Stoffes:
»Berlin – Die Impfung von Kindern im Alter von sechs Monaten bis fünf Jahren mit Spikevax ist nun doch noch nicht möglich. Nach Darstellung des Bundesgesundheitsministeriums (BMG) hatte es seitens des Herstellers Moderna ursprünglich geheißen, dass die Dosen aus der bereits bestehenden Formulierung des Erstgenerationsimpfstoffs entnommen werden könnten, es also analog zur Anwendung ab 11 Jahren lediglich einer Anpassung der Dosierung bedürfe. Das deckt sich aber nicht mit der Zulassung.
Erst kürzlich wollte sich Dr. Alfred von Krempelhuber, medizinischer Direktor von Moderna, nicht zu den Details des neuen Impfstoffs äußern. Auf konkrete Fragen von APOTHEKE ADHOC zur Abfassung und Dosierung des Vakzins konnte er keine Antwort geben. Nun hat Moderna offenbar eingeräumt, dass sich die Zulassungserweiterung zur Anwendung bei Kindern von sechs Monaten bis fünf Jahren lediglich auf die Formulierung Spikevax Original 0,1 mg/ml beziehe.
An Deutschland und auch alle anderen Mitgliedstaaten der EU wurden laut BMG allerdings nur Dosen von Spikevax Original 0,2 mg/ml ausgeliefert. Für diese sei eine entsprechende Zulassungserweiterung bislang nicht beantragt worden.
Keine Zulassungserweiterung
Die in Deutschland verfügbare Formulierung stehe somit derzeit nicht für Impfungen für Kinder von sechs Monaten bis fünf Jahren zur Verfügung, erklärte das BMG. Die Lösung müsste demnach achtfach verdünnt werden, um auf eine entsprechende Dosierung für Kinder zu kommen. Anders als bei Erwachsenen sind keine 100 μg, sondern lediglich 25 μg zur Immunisierung nötig…«
(Hervorhebungen in blau nicht in den Originalen.)
Kindesmisshandlung, fahrlässige Verkrüppelung, Folterung oder rituelle Opferung, wenn man es unbeschönigt ausdrückt‼️ Wie kann das alles von obersten Gesundheits-Behörden ohne eigene, strenge und unabhängige Studien durchgewunken werden??? Wie kann jetzt überhaupt noch einer Kinderimpfung gegen COVID ohne Not stattgegeben werden, wo Kinder davon gar nicht betroffen sind und sich noch nicht dagegen wehren können? Das ist ein VERBRECHEN ohnegleichen und
muss sofort gestoppt werden‼️
@aa Danke! dass Sie so viel Licht in die Winkelzûge gebracht haben.
"Löste eine Immunreaktion aus" heisst ja auch nur dass Spike-Antikörper nachweisbar waren. Was das tatsächlich für einen Effekt hat gegen die milde Grippe, von der Kinder praktisch nichts merken, steht auf einem ganz anderen Blatt.
Genau so wie Lauterbach jetzt plötzlich zugibt dass Kitaschliessungen Blödsinn waren, wird er irgendwann zugeben, dass Kinderimpfungen Körperverletzung waren.
"Dr. Alfred von Krempelhuber, medizinischer Direktor von Moderna"
Kann man solche Namen erfinden?
Krempelhuberei (und schon gar nicht promovierte und/oder von Adel) ist allerdings nicht nur Moderna-spezifisch (und leider auch nicht nur Pharma-spezifisch)
Danke für diese hervorragende Arbeit.
Das ganze Elend der letzten 2,5 Jahre sieht man hier noch einmal in Reinform unter dem Vergrößerungsglas.
Wenn denn fuer Kinder zwischen 6 Monaten und 5 Jahren andere Impfstoffdosen (Impfstoffkonzentrationen) als fuer den Rest der Bevoelkerung notwendig sind und die nach Europa gelieferten Dosierungen noch keine Zulassung fuer Kinder zwischen 6 Monaten und 5 Jaahren haben, stellt sichh die Frage, wie viel von dem noch nichht zugelassenen "Baby-Impfstoff" unser Panik-Kalle denn bereits vorausschauend eingekauft hhat …
Nachdem ich vom BMG die Auskunft erhalten habe, dass noch mehr als 113 Mio Dosen Corona-Impfstoff im Zentrallager der Bundesrepublik lagern (davon allein ca. 40,7 Mio Dosen vom urspruenglichen, noch nicht an Omikron angepassten, BioNTech Impfstoff), traue ich dem Mann zu, dass er auch schon einige Mio des )hierzulande noch nicht zugelassenen) "Moderna Baby-Impfstoffs" eingekauft hat …
Mal abgesehen von der absurdität Kleinkinder zu „ impfen“ mit diesem Zeug – hat Deutschland quasi Dosen gekauft die nicht für den „bedarf“ für den sie bestellt wurden zugelassen sind? Und wenn „ nur ganz wenige“ Kleinkinder schwere Schäden davontragen dann ist das vernachlässigenswert. Also um Grunde wie bereits bei den Erwachsenen wird weggelogen was das in der Realität bedeutet . Läuft bei uns. Imho müsste man hier dann die Eltern ggfs gleich mit anzeigen wg Verletzung ihrer Sorgfaltspflicht zB . Panikmodus hin oder her wenn es um mein Kind geht spätestens schau ich doch mal genau hin
"Dr. Lautes Schweigen@LautesS
Oct 31
1/9 Herr Prof. Kluge hat sich kürzlich über die Bereitschaft zur maximalen Therapie von Patienten in der Notaufnahme trotz fehlender Corona Immunisierung recht abwegig geäußert.
Ist Herr Prof. Kluge heilig?"
https://nitter.net/LautesS/status
Mögliche Interessenkonflikte sehe ich nicht! Oder?
https://nitter.net/pic/orig/media%2FFga_KuDWQAAg3ur.jpg
"… derzeit nicht …"
Wie sich diese Bande stets dreht und wendet ist echt erstaunlich.
Da noch ein Gehstock und dann wieder ein Liebernicht, und dann ein Go der EMA und wieder ein Aufdecker…
Dieser ganze Dreck gehört verbrannt. Kein Körper darf damit konfrontiert und zerstört werden.
Was denkt sich eine Mutter, die ihr Kind 9 Monate getragen hat, alles gemieden hat was nachteilig sein könnte … und dann?
Ich träume von dem Tag, an dem jeder im Land nicht mehr auf dieses Propagandagewäsch reinfällt.
Träumen darf man ja noch, oder? Ich frag Fänzi Näser mal.
Ehrlich, das sind die gleichen die sich während der Schwangerschaft und Stillzeit impfen lassen. Und das sind keine Einzelfälle, habe genug im Bekannten und Freundeskreis, die sich während Schwangerschaft und Stillzeit geimpft haben und das bei allen im Grunde nur, weil die Einschränkungen so groß waren.
"Während des Studienzeitraums gab es den Angaben zufolge in der Gruppe der Auffrischungsimpfungen fünf Covid-19-Fälle, während in der Placebo Gruppe 109 Fälle auftraten.…«
Ich hab mir das nicht angetan, diese "Studie" durchzulesen.
Aber – positive SARS-CoV‑2 getestete Kleinstkinder oder COVID-19-Fälle?
Aber egal – da das Risiko für COVID-19 in dieser Altersgruppe extrem niedrig ist, (insgesamt in der Gruppe der 0–19-Jährigen die IFR bei 0.0003% liegt) sollte alleine die Idee, Kleinstkinder mit diesem Zeug zu konfrontieren, schon als Straftat gewertet werden.
Und 0.5% schwere Nebenwirkungen ist bei einem Präparat, was gegen fast nix in der Altersgruppe eingesetzt, exorbitant hoch.
Kinder und Jugendliche – und eigentlich alle – brauchen keine so genannten COVID-19-"Impfung".
Aber selbstverständlich sind die Präparate sicher – sicher in Bezug darauf, dass sie die Kassen der Hersteller auch weiterhin füllen werden.
Und wenn nicht damit, dann mit der nächsten "angepassten" Dosis für die Älteren.
Oder wenn gar nix hilft – mit einem neuen Präparate für den nächsten in den Startlöchern stehenden Erreger. Wird sich bestimmt einer finden lassen.
Wo ist eigentlich Herr Drosten?
Hallooo – Es wird Nachschub benötigt – an PCR-Tests für irgendetwas halt. Jetzt aber mal hopp-hopp, bevor die große Masse noch anfängt sich zu langweilen und nachzudenken – und eventuell bockig wird (?).
" Der Eindruck, den man von den Daten gewinnt, hängt zwangsläufig davon ab, ob man der Feststellung des Prüfers vertraut, dass von den 12 schwerwiegenden unerwünschten Ereignissen innerhalb von 28 Tagen alle bis auf eines mit der Impfung "nicht in Zusammenhang" standen. " (Übersetzer )
https://twitter.com/techjudge/status/1586338913429254144
Es gab zwar schwerwiegende unerwünschte Ereignisse nach den Impfungen in der mRNA-1273 Gruppe, ABER, und das ist wichtig und wir alle müssen es verstehen, das hat (wie immer) nichts mit den Impfungen zu tun. 😉
Joseph A. Ladapo, MD, PhD, 25. staatlicher Gesundheitsbeauftragter und Generalarzt des Staates Florida auf Twitter:
"Eltern, halten Sie nicht den Atem an… CDC & FDA haben ihre Posten aufgegeben. Bleiben Sie Ihrer Intuition treu und halten Sie diese COVID-Impfungen von Ihren Kindern fern. " (Übersetzer)
https://twitter.com/FLSurgeonGen/status/1586327074712604672
Durchgesickerte Dokumente offenbaren den "weitreichenden" Einfluss des Heimatschutzes auf die Zensur sozialer Medien
" ..
Durchgesickerte Regierungsdokumente enthüllen, dass US-Regierungsbeamte Zugang zu einem speziellen Portal haben, über das sie Facebook- und Instagram-Beiträge direkt markieren und verlangen können, dass die Beiträge "gedrosselt oder unterdrückt" werden, berichtete The Intercept am Montag.
(( https://theintercept.com/2022/10/31/social-media-disinformation-dhs/ ))
Interne Vermerke des US-Heimatschutzministeriums (DHS), E‑Mails und öffentliche Dokumente beschreiben "eine expansive Anstrengung" des DHS, um Einfluss auf Tech-Plattformen zu nehmen, obwohl die Biden-Administration Anfang des Jahres versäumt hatte, ein Disinformation Governance Board einzurichten.
Am 31. Oktober war das "Content Request System" unter facebook.com/xtakedowns/login immer noch aktiv, trotz des öffentlichen Aufruhrs Anfang des Jahres, als Generalstaatsanwälte in 20 Staaten mit rechtlichen Schritten drohten, falls die Biden-Administration das "Orwellsche" Disinformation Governance Board nicht sofort auflöste.
Mark Crispin Miller, Ph.D., Professor für Medien, Kultur und Kommunikation an der New York University, sagte gegenüber The Defender, dass Absprachen zwischen der US-Regierung und Medienunternehmen zur Zensur von US-Bürgern nichts Neues seien – aber es sei ein "katastrophaler Trend" geworden.
Michael Rectenwald, Ph.D., Autor von "Google Archipelago: The Digital Gulag and the Simulation of Freedom", sagte gegenüber The Defender:
"Der Bericht von The Intercept bestätigt, was viele schon wussten, dass das Heimatschutzministerium trotz der Abschaffung des Disinformation Governance Board etwas unternimmt."
Rectenwald sagte, die Koordination zwischen Regierung und Medienunternehmen bestätige seine Behauptung, dass Social-Media-Unternehmen nicht nur "private Unternehmen" seien, sondern "staatliche und überparteiliche Apparate" – was er "Gouvernementalität" genannt hat -, die "den Staat ergänzen, indem sie der staatlichen Macht Präzision, Reichweite und Durchdringung hinzufügen."
In der Tat wurden viele der Personen, die bei Facebook für die Moderation von Inhalten zuständig sind, von der Regierung rekrutiert, einschließlich der CIA, des FBI und des US-Verteidigungsministeriums.
..
Laut Rectenwald hat das DHS die Rechte der US-Bürger nach dem ersten Verfassungszusatz verletzt – "mit der ausdrücklichen Kooperation der sozialen Medien" – und gleichzeitig offizielle staatliche Narrative und Diktate durchgesetzt.
"Zusammen mit Social-Media-Unternehmen bilden sie eine amerikanische Pravda", sagte Rectenwald. Die russische Zeitung Pravda war von 1918 bis 1991 das offizielle Organ der Kommunistischen Partei der Sowjetunion.
"Das Hintertürportal des DHS zu Facebook und Instagram ist ein Beweis für die politische Zensur im tiefen Staat", sagte Rectenwald und bezog sich dabei auf eine permanente Bürokratie, die von den Wählern weder gewählt wurde noch geändert werden kann, sondern unabhängig vom Willen der Wähler agiert". .." (Übersetzer )
https://childrenshealthdefense.org/defender/homeland-security-social-media-censorship
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Enthüllt: Dokumente zeigen, wie das DHS plant, Online-"Fehlinformationen" zu überwachen
"Eine Fülle von Dokumenten und Mitteilungen des Heimatschutzministeriums (DHS), die durch undichte Stellen, Anfragen zur Informationsfreiheit (FOIA), öffentliche Berichte und den laufenden Prozess um Zensurabsprachen zwischen Biden und Big Tech (( https://reclaimthenet.org/fauci-to-be-deposed-as-part-of-censorship-collusion-lawsuit/ )) erlangt wurden, haben ein neues Licht auf die laufenden Bemühungen des DHS zur Überwachung von Online-"Desinformation" geworfen.
Die Dokumente, die The Intercept erhalten hat, enthüllen die Existenz eines Facebook-Portals, das das DHS und andere Regierungsbehörden nutzen können, um Inhalte an den Tech-Giganten zu melden, zeigen Beweise dafür, dass das DHS Inhalte an Twitter meldet, dokumentieren zweiwöchentliche "wahlbezogene Desinformations"-Treffen zwischen Tech-Giganten und dem DHS und vieles mehr. .. " (Übersetzer )
https://reclaimthenet.org/dhs-government-officials-speech-flagging-portal/
Auszug
Zulassungsempfehlung für neuen Impfstoff gegen Denguefieber
Der neue tetravalente Dengue-Impfstoffkandidat TAK-003 von Takeda Pharma soll sowohl Kleinkinder ab vier Jahren als auch Menschen über 45 Jahre vor der Infektionskrankheit schützen.
Zulassungsempfehlung im Rahmen des EU-M4All-Verfahrens
Der CHMP hat mit seiner Zulassungsempfehlung erstmals
ein für den EU-Markt bestimmtes Arzneimittel im Rahmen des Programms
„EU-Medicines for all“ (EU-M4all)
auch für Nicht-EU-Länder geprüft.
https://www.gelbe-liste.de/paediatrie/zulassungsempfehlung-impfstoff-denguefieber
Habe die Studie nun doch mal etwas genauer gelesen:
Die unerwünschten schwerwiegenden NW zusammen in den beiden Altersgruppen beträgt 6 Ereignisse bei 4 Kindern im Alter 24 Monaten bis 59 Monate (also bis 5 Jahre; ab 5 J. gibt es ja schon so ein Shit-Präparat – sorry für den Ausdruck) )
sowie 9 Ereignisse bei 8 Kindern im Alter von 6–23 Monaten.
Insgesamt also bei 12 Kindern 15 schwerwiegende NW.
12 Kinder : 4768 (1761 (6 Mo.-23 Mo.) + 3007 (24 Mo. – 59 Mo.)) = 0.25%
15 schwere NW : 4786 = 0.31%.
Das heißt also, dass jedes 40ste Kind in diesem Alter von 6 – 59 Monaten mindestens eine schwere Nebenwirkung erleiden würde – einige auch mehrere.
Bei ca. 3.575.000 Kindern im Alter von 6 Monaten bis einschließlich 4 Jahren (also bis 59 Monaten) werden wir somit bei gut 89.000 Kindern mit insgesamt über 110.000 unerwünschten schwerwiegenden NW zu rechnen haben.
(Quelle der Zahlen für die Altersgruppen: https://de.statista.com/statistik/daten/studie/1351/umfrage/altersstruktur-der-bevoelkerung-deutschlands/ -
Ich habe geschätzte 400.000 unter 6 Monaten von den 3.975.000 von 0–4‑Jahren abgezogen)
Und zwar SCHWERWIEGENDE NW – nicht ein bisschen Fieber und Arm-Aua.
Aber – was sind denn schon 89.000 Kleinkinder, die durch ein Präparate, was nix für sie an Schutz, vor was auch, bringt , gegen den Reibach, den die Hersteller auf jeden Fall damit machen würden / werden.
Also, wir wollen mal nicht so kleinlich sein – nicht wahr?
Antwort – bzw. Korrektur an mich selbst.
Es muss natürlich heißen – jedes 400ste Kind wird mit schweren Nebenwirkungen behaftet sein nicht jedes 40ste.
Und – wir werden mit gut 8.900 – und nicht 89.000 Kindern mit ca. gut 11.000 (nicht 110.000) Ereignissen von schwerwiegenden Nebenwirkungen zu tun haben .
Das ist immer noch viel zu viel zu viel zu viel .…
Aber irgendwie hatte mein Hirnareal für Prozentrechnung eine Blockade.
Sorry.
Der erste Studienteilnehmer wurde bereits geimpft: Die Pharmaunternehmen Pfizer und Biontech testen einen kombinierten Impfstoffkandidaten gegen Covid-19 und Influenza. Die Phase-1-Studie mit einer Einzeldosis des auf der mRNA-Technologie basierenden Impfstoffs wird in den USA mit 180 Teilnehmern und Teilnehmerinnen im Alter von 18 bis 64 Jahren vorgenommen, wie beide Hersteller in Mainz und New York mitteilten. Mit dem neuartigen Kombinationsimpfstoff sollten Menschen gegen zwei schwere Atemwegserkrankungen geschützt werden. Er kombiniert den Angaben zufolge einen Influenza-Impfstoffkandidaten von Pfizer mit dem an die Omikron-Varianten BA.4 und BA.5 angepassten und bereits zugelassenen Covid-19-Impfstoff der beiden Unternehmen. In der Phase-1-Studie wird der Vakzinkandidat auf Sicherheit, Verträglichkeit und Immunogenität, also seine Eigenschaft, eine Reaktion des Immunsystems auszulösen, untersucht. https://www.n‑tv.de/der_tag/Der-Tag-am-Donnerstag-3-November-2022-article23692720.html
Ein Tagtraum: die unverduennte Loesung zweifach dem Gesundheitsminister verabreichen. Dem Drosten noch eine Loesung und dem Alfred von Krempelhuber auch noch eine mitgegeben. Dann dem Xixi, dem Putin, dem Biden und der Harris, dem Tedros und dem Schwab, vor allem den Gates und die Merkel, den Spahn und den Scholz nicht vergessen, den Wieler und den Cichutek und die Ciesek auch nicht und dann is a Ruah.
Eine wirklich gute Modernaloesung.
Die Leyen und der Bourla duerfen auch nicht zu kurz kommen.
Man muss es immer erwähnen.
2020 starben weniger Kinder an Corona als an Grippe das Jahr zuvor.
" Seit Beginn
des Registers im März 2020 wurden insgesamt 8 verstorbene Kinder gemeldet, davon waren 3 Kinder
in einer palliativen Situation verstorben, in einem Fall war die Einordnung nicht möglich. Bei insgesamt
4 Kindern wurde COVID-19 als Todesursache festgestellt."
https://www.dgkj.de/fileadmin/user_upload/210421_SN_HospitalisierungCOVID.pdf
Kinder haben eben keine Lobby
https://media.publit.io/file/221028_Hueter_3.mp4
————————————————————————–
https://t.me/rosenbusch/12961