»100 PROZENT WIRKSAMKEIT!
Moderna-Impfstoff schützt auch Kinder ab 12 Jahren
25.05.2021 – 18:22 Uhr
Der Impfstoff von Moderna wirkt nach neuesten Studienergebnissen auch bei Kindern ab 12 Jahren. Das teilte das Unternehmen am Dienstag mit.
Moderna veröffentliche die vorläufigen Ergebnisse von Tests an mehr als 3700 Jugendlichen im Alter von 12 bis 17 Jahren in den Vereinigten Staaten.
Demnach gab es bei zweifach geimpften Probanden keinen einzigen Corona-Fall. Wirksamkeit: 100 Prozent! In der Vergleichsgruppe, die nur eine Scheinimpfung erhielt, gab es dagegen vier Infektionen.«
bild.de (25.5.)
Warum ist das eine Irreführung?
Das wird ersichtlich aus diesem Tweet: (s. u. Update)
Mit anderen Worten: Von den "geimpften" Kindern und Jugendlichen waren 100 Prozent geschützt, von den "ungeimpften" 99,8 Prozent. Nicht gemeldet wird, ob und in welchem Maß die vier "Infizierten" erkrankten.
Zu dem "Lancet"-Artikel siehe Wirksamkeit und Effektivität des COVID-19-Impfstoffs – der Elefant (nicht) im Raum*.
Siehe auch USA prüfen Herzmuskelentzündungen nach Biontech und Moderna,
Mediziner zweifeln am Sinn von Kinder-Impfungen.
Mit Stand vom 22.5. führt die EMA fast 30.000 Fälle mit Nebenwirkungen im Zusammenhang mit der Verabreichung von Moderna auf. (Zum Auffinden der Quelle siehe Übersicht der 3.589 an die EMA gemeldeten Biontech-Todesfälle).
Hier kann die Liste der "ernsten" Fälle mit Minderjährigen eingesehen werden.
Update:
Ein Leser verweist auf eine Meldung auf reuters.com. Danach waren von den 3732 Jugendlichen 2/3 (= 2488) mit Moderna "geimpft". Die Placebogruppe umfaßte nur 1/3 der TeilnehmerInnen (=1244); das Ergebnis wird dadurch aber nur unwesentlich verändert : 4/1244 x 100 = 0,32% (= absolute Risikoreduktion).
Es wurde außerdem eine “Falldefinition” verwendet, für die nur 1 Covid-19-Symptom erforderlich war.
Auch bei solchen Studien ist mit einer gewissen Fehlerrate zu rechnen. Bei weniger als 4000 Probanden insgesamt ist eine
Fehlerrate in der Groessenordnung der "positiv getesteten nicht geimpften Personen" in dieser Studie durchaus nicht unwahrscheinlich. Kalkuliert man die Fehlerrate des PCR-Tessts mit einn, sieht das Studienergebnis noch fragwuerdiger aus, denn die
positivenrate unter den nicht geimpften liegt in der zu erwartendenFehlerrate dess PCR-Tests …
Das zeigt nur einmal mehr die Schwaechen der "relativen Risikoreduktion" bei so geringen infiziertertenzahlen in der Gruppe der Probanden. Das war auch schon bei nahezu allen Corona-Impfstoffen ein Poblem, wenn auch noch nicht so gravierend wie in dieser Studie …
Die Bildzeitung hat leider nicht erwähnt, dass von den 3732 Jugendlichen 2/3 (= 2488) mit Moderna geimpft wurden und die Placebogruppe nur 1/3 der Teilnehmer (=1244) umfasste; das Ergebnis wird dadurch aber nur unwesentlich verändert : 4/1244 x 100 = 0,32% (= absolute Risikoreduktion).
Es wurde außerdem eine "Falldefinition" verwendet, für die nur 1 Covid-19-Symptom erforderlich war.
Quelle: https://www.reuters.com/article/us-health-coronavirus-moderna-teens/moderna-says-its-covid-19-vaccine-found-safe-effective-in-teens-idUSKCN2D61G3
Kommt, ihr Meerschweinchen! Kommt! Und viele Eltern werden aufgrund des Psycho-Terrors ihre Kinder impfen lassen. Das Regime hat sein Ziel erreicht. Relative und absolute Risikoreduktion wird bei der weit überwiegenden Mehrzahl wohl nicht verstanden werden. Traurig und erschreckend, aber wahr. Auf die Dummheit der Bevölkerung kann sich das Regime verlassen.
@Clarence: Warten wir mal ab. Ich bin da optimistischer.
Zu erwähnen ist in diesem Zusammenhang eine Definition von Placebo:
Laut Klaus Hartmann, Stefan Hockertz oder Stefan Lanka enthält das Placebo immer die Adjuvanzien, nur nicht den eigentlichen Wirkstoff. So meiner Erinnerung auch Klaus Köhnlein.
Placebo ist nach deren Ansicht nicht das, was wir uns darunter vorstellen.
Genau das habe ich gestern in einem offiziellen Papier gelesen.
In meinem Verständnis ist ein Placebo auch frei von Allem, was irgendwie wirken könnte.
Die "offizielle" Definition ist durch das Wort "meist" stark relativiert:
"Ein Placebo (von lateinisch placebo „ich werde gefallen“) oder Scheinmedikament ist ein Arzneimittel, das meist keinen Arzneistoff enthält und somit auch keine pharmakologische Wirkung hat, die dadurch verursacht werden könnte."
Diese Aussage muss aber falsch sein, denn ein Arzneimittel
"ist ein Stoff oder eine Stoffzusammensetzung, der bzw. die „zur Heilung oder zur Verhütung menschlicher oder tierischer Krankheiten“ bestimmt ist oder sich zur Beeinflussung physiologischer Funktionen eignet oder eine medizinische Diagnose ermöglicht."
Der erste Satzabschnitt unterstützt zwar rein inhaltlich die obere Definition des Placebos, bedeutet aber auch, dass ich mir nach Lust und Laune Arzneimittel ausdenken kann, wichtig ist nur, dass ich es Heilung oder zur Verhütung menschlicher oder tierischer Krankheiten bestimme.
So muss ich das im Moment sehen, denn eine im medizinischen Kontext verbindliche Definition von "bestimmt sein" kann ich nicht finden. Vielleicht irre ich mich auch da.
Für mein Verständnis ist ein Placebo jedenfalls nicht wirklich stoffgebunden, weil die zu erwartende Wirkung unabhängig von
der verwendeten wirkfreien Physischen Komponente ist.
Form, Farbe, Größe, Art des Verabreichens und Auftreten des Verabreichenden haben jedoch wesentlichen Einfluss auf die Wirksamkeit.
Außerdem muss Mensch auch nicht unbedingt etwas in den Körper einführen, um Paceboeffekte zu generieren.
Erneuerung der Bundesrepublik an ihren eigenen Idealen.
Mehr unter:
https://deine-verfassung.de
https://t.me/friedensrike/3678
"Erster Brite mit Corona-Impfung: William Shakespeare ist tot"
https://www.berliner-zeitung.de/news/erster-brite-mit-corona-impfung-william-shakespeare-ist-tot-li.161128
Das hier sehr sehenswert. Den "Pandemie"-Betrug weist das BMG selbst nach. Wenn es nicht so furchtbar alles wäre, wäre der militante Opportunismus/das empathielose Mutantenstück lustig.
Samuel Eckert hat sich wieder auf die Pirsch begeben: https://www.youtube.com/watch?v=4HHq2FaiMfw
Es gibt evtl. noch Hoffnung, dass nicht alle Entscheidungsträger durchgeknallt sind:
Stiko: Schulöffnung nicht entscheidend für Impfung von Kindern
Die Rückkehr zum Präsenzunterricht ist nach Ansicht der Ständigen Impfkommission (Stiko) kein entscheidender Grund für die Corona-Impfung von Kindern. Im Vordergrund müsse die Frage stehen, wie hoch die Gefährdung der Kinder durch eine Infektion mit dem Coronavirus sei, sagte der Stiko-Vorsitzende Thomas Mertens am Dienstag im Deutschlandfunk. Auch Privatleben oder Urlaub mit den Eltern seien sekundäre Argumente.
Gesundheitsminister Jens Spahn (CDU) hatte zuletzt Schülerinnen und Schülern in Aussicht gestellt, bis Ende August ein Impfangebot zu erhalten. Die Europäische Arzneimittel-Agentur EMA prüft, ob sie den Impfstoff von Biontech für ältere Jugendliche empfiehlt. Die Stiko behält sich vor einer Empfehlung noch eine Prüfung vor. Mertens rechnet innerhalb der kommenden zehn bis 14 Tage mit einem Ergebnis der Beratungen. "Es kann sein, dass die Stiko den Vorstellungen der Politik nicht in allen Punkten nachkommen kann, da die Ergebnisse das unter Umständen nicht hergeben", so Mertens.
https://www.sueddeutsche.de/politik/corona-aktuell-spahn-migranten-balkan‑1.5292111
Ach kommt schon. Wer ist schon die STIKO, wenn die EMA das freigegeben hat? Außerdem braucht die STIKO demnächst einen neuen Chef. Einen, der früher mal für die Pharmaindustrie gearbeitet hat und keinerlei Bedenken hat.
Die Politik und der ÖRR wird es auf Dauer nicht ignorieren
können:
https://unser-mitteleuropa.com/pfizer-studie-veroeffentlicht-bis-zu-80-prozent-teils-schwere-nebenwirkungen-unter-kindern-nach-corona-impfung/
@Thorsten W.: Erstens geht es hier um Biontech/Pfizer, und zweitens sind die dortigen Zahlenspiele ziemlich fragwürdig. "Bis zu 80 Prozent (teils schwere) Nebenwirkungen" in der Überschrift, "Die Zahl schwerer Nebenwirkungen wird von Pfizer/Biontech mit 0,4–0,8 Prozent der Geimpften angegeben" im Kleingedruckten. Ist nur ein Beispiel.
@aa:
31% mindestens mittelschwere Nebenwirkungen sind: Aber hallo!
Die errechnete Quote von 0,63% schwerer NW möge mit der Quote schwerer Krankheitsverläufe in dieser Altersgruppe verglichen werden. Der Anteil hospitalisierungsbedürftiger SARS-Infizierter über ALLE Altersgruppen ist etwa 5% …
Mit einer Stricknadel in der Steckdose pulen ist auch nicht mehr so riskant, seit es FI-Sicherungen gibt – liebe Eltern, keine Sorge!
> Von den "geimpften" Kindern und Jugendlichen waren 100 Prozent geschützt, von den "ungeimpften" 99,8 Prozent
Mit solchen Studien hat man schon vor Jahrzehnten versucht, HIV-Impfungen zu verkaufen, und behauptet dass Beschneidung vor Infektion schützt.
Und wenn es so lief, wie bei anderen Corona-Studien, sind wahrscheinlich Geimpfte die krank werden als "leiden nur unter Nebenwirkungen" gezählt worden, wohingegen Placebogeimpfte, die auf die Adjuvanzien reagieren als Covid-Fälle gelten.
Mit solchen Studien hat man schon vor Jahrzehnten versucht, HIV-Impfungen zu verkaufen, und behauptet dass Beschneidung vor Infektion schützt.
Auch in diesem Fall es die üblichen Verdächtigen:
https://www.newscientist.com/article/dn17312-bill-gates-helps-fund-mass-circumcision-programme/
Und weil Gates
superreich"qualifiziert" ist, haben alle mitgemacht – mit üblichen zahllosen Opfern und ohne das vorgebliche Ziel zu erreichen.@aa: stimmt, aber Moderna nutzt das gleiche Prinzip wie Biontech. Nicht zu vergessen der Stoff SM-102, https://www.corodok.de/sm-hochgiftig-forschung/
Wahrscheinlich würde ein Teil der Schüler bei einer Massenimpfung erstmal flachliegen, bei der Größe der Schule meiner Kinder von 1000 Schülern 5 schwere Nebenwirkungen haben. Bis jetzt gab es nur einige wenige leichte Verläufe durch Corona. Langzeitfolgen nicht bekannt.
Auch zu beachten:
Auch bei der Moderna-Vakzine stellen die beiden funktionellen Lipide SM-102 und PEG2000-DMG neuartige Hilfsstoffe dar, die bisher noch nicht in zugelassenen Fertigarzneimitteln zu finden waren. .….
Pharmakokinetische Untersuchungen erfolgten im Tierversuch an der Ratte. Neben einer Anreicherung der mRNA am Injektionsort konnte der Wirkstoff in allen untersuchten Geweben außer der Niere wiedergefunden werden. Eine Umverteilung in die Leber ist für Lipid-basierte Nanopartikel typisch und wurde auch für die Moderna-Vakzine beobachtet. Besonders bemerkenswert erscheint der Nachweis geringer mRNA-Konzentrationen im Gehirn, ein Hinweis auf einen Transport der Nanopartikel über die Blut-Hirn-Schranke.…
https://www.pharmazeutische-zeitung.de/nanotechnologie-der-covid-19-vakzinen-124828/seite/5/
@Thorsten W.: Schon klar. War hier auch Thema: Nochmal zu SM-102 Lipid-Nanopartikeln. Ich denke, das Zeugs ist schlimm genug, da muß man nicht überdramatisieren.
26.05.2021 t‑online
Verband: Impfstoffe zweiter Generation vielleicht schon 2021
Erste weiterentwickelte Corona-Impfstoffe könnten nach Einschätzung des Verbands forschender Arzneimittelhersteller (vfa) im Erfolgsfall noch in diesem Jahr zugelassen werden. "Eine Reihe von Herstellern und Instituten arbeiten an Impfstoffen und Impfschemata, die auch gegen solche neuen Varianten von SARS-CoV‑2 wirksam sein sollen, bei denen die Impfstoffe der ersten Generation bisher nur einen schwächeren Schutz bieten", teilte ein vfa-Sprecher mit.
Dabei würden vor allem drei Strategien verfolgt: Erstens geht es um eine stärkere Immunisierung, indem die Immunabwehr etwa durch Antikörper noch mehr aktiviert wird. Im zweiten Fall wird an der Immunisierung gegen das sogenannte Spikeprotein, das an der Außenhülle des Coronavirus sitzt, oder gegen mehrere solche Spikeproteine gearbeitet. Und schließlich wird an der Immunisierung auch gegen andere Bestandteile von SARS-CoV‑2 geforscht – etwa gegen das sogenannte Nukleokapsid. Dieser zentrale Teil des Virus besteht aus der Proteinhülle (Kapsid) und der viralen Nukleinsäure.
Der vfa hat mehrere Projekte aufgelistet, die derzeit an Impfstoffen der zweiten Generation arbeiten. Darunter ist etwa ein Projekt mit Beteiligung der Uni Würzburg für eine Schluckimpfung mit gentechnisch veränderten, lebenden Typhus-Impfbakterien, die zwei verschiedene Proteine von SARS-CoV‑2 tragen.
https://www.t‑online.de/nachrichten/panorama/id_90038688/coronanews-ema-entscheidet-wohl-freitag-ueber-impfstoff-zulassung-fuer-kinder.html
Moderna COVID-19 Vaccine package insert
"Intentionally Blank" 702174
https://i.redd.it/8g6xepydvje61.jpg
https://www.reddit.com/r/mildlyinteresting/comments/l8y46t/moderna_covid19_vaccine_package_insert/
Intentionally Blank
702174
https://www.bitchute.com/video/eOh8TmaEbVui/
"STOP COVAX."
@Edward von Roy: Irgend etwas ist mit Ihrem letzten Kommentar schief gelaufen. Bitte ggf. noch einmal schicken. Sorry!
@aa Danke für die Rückmeldung, irgendein Fehlerchen hatte sich auch für mich und schon beim Kommentieren bemerkbar gemacht: die URL über dem (eigentlich ja üblichen, sozusagen altvertrauten) Kommentarfeld war ungehörig lang, ungewöhnlich lang … ich hatte, "mea culpa minima", vorab eine der o. a. Tabellen getippt.
::
Noch zum Thema "Intentionally Blank" 702174
Blank inserts found inside the J&J vaccine boxes
https://www.youtube.com/watch?v=4v6DJIS0zd4
Intentionally Blank safety study section – package insert
https://ne-np.facebook.com/Vaccine-Injury-Portal-Australia-102161297908569/videos/intentionally-blank-safety-study-section-package-insert/1111333109459960/
702174
https://www.youtube.com/watch?v=_bD9UzGB7zw
INTENTIONALLY BLANK
702174
https://i.redd.it/8g6xepydvje61.jpg