15 Antworten auf „Ist Timo Ulrichs nur fahrlässig oder schon kriminell?“

  1. https://​legi​tim​.ch/​s​c​h​w​e​i​z​e​r​-​k​r​a​n​k​e​n​v​e​r​s​i​c​h​e​r​u​n​g​-​b​e​s​t​a​e​t​i​g​t​-​e​x​p​l​o​s​i​o​n​-​d​e​r​-​k​r​e​b​s​b​e​h​a​n​d​l​u​n​g​e​n​-​7​3​-​s​e​i​t​-​d​e​r​-​e​i​n​f​u​e​h​r​u​n​g​-​d​e​r​-​c​o​v​i​d​-​s​p​r​i​t​ze/

    Antworten

    1. @butch: Vorsicht. Es geht hier um die Zunahme ver­ab­reich­ter Krebsmedikamente. Sie kann einen Trend beschrei­ben, muß es aber nicht zwin­gend. Wir sehen aktu­ell, doch nicht erst seit heu­te, enor­me Werbe- und Medienkampagnen für Krebsmedikamente. Ich möch­te mir nicht vor­stel­len, wie in ein paar Jahren, wenn Biontech so weit ist, die Zahl der Krebskranken über die Zahl der ver­ab­reich­ten Medikamente bestimmt wird. Wie rie­sig schon jetzt die­ser Markt ist, zeigt die Aussage aus dem zitier­ten "Helsana Arzneimittelreport 2023": »Krebs- und Immunsystemmittel mach­ten im Jahr 2022 mit CHF 2.5 Milliarden fast 30% der Gesamtkosten der Medikamente aus, bei nicht ein­mal 1.8% aller Bezüge.« (https://​reports​.hels​a​na​.ch/​a​r​z​n​e​i​m​i​t​t​e​l​2​0​23/)

      Ich ken­ne die Situation in der Schweiz nicht. Für Deutschland erin­ne­re ich mich an vie­le Warnungen aus dem Jahr 2020, wonach Früherkennungen und Behandlungen wegen der "Maßnahmen" in gro­ßer Zahl zurück­ge­stellt wur­den. Die Zahl und das Wachstum der ver­schrie­be­nen Medikamentengruppen Psychoanaleptika und Atemwegserweiternde Mittel in dem Bericht war um ein Vielfaches größer.

      Auch hier wird es schwer wer­den, Kausalitäten nach­zu­wei­sen, weil die Behörden ent­spre­chen­de Untersuchungen abblocken. Eine mono­kau­sa­le Zuordnung zu den "Impfungen" mag Befürchtungen bestä­ti­gen, erscheint mir aber zu einfach.

      Antworten

      1. Ja klar, die bekom­men alle ganz plötz­lich Turbokrebs und selbst jun­ge Menschen unter 40 ver­recken an Krebs der Stufe 4 jäm­mer­lich inner­halb von ein paar Monaten.
        Nochmal, die Herrschaften brau­chen uns nicht mehr und wer­den uns dezi­mie­ren nach ihrem Belieben, wenn wir sie nicht vor­her beseitigen.

        Antworten

  2. Lieber AA,
    voll­kom­men ein­ver­stan­den, war nur zur Info
    Hab das mal einem mei­ner ehe­ma­li­gen Studenten, der in CH Vorstandsvorsitzender einer KK ist, wei­ter­ge­lei­tet. Bin auf die Antwort gespannt

    Antworten

  3. "Dr. Elke_Austenat@Elke_Austenat 9h

    Tim Röhn, Ressortleiter Investigation & Reportage bei der Tageszeitung Welt und der Welt am Sonntag, tweetet am 17.12.23 um 22:30: "Habe Verweis auf Doku zu Impfstoff-Verunreinigung gelöscht. @mdrde hat­te kei­ner­lei Infos zur Mess-Methode der Protagonistin. Als das – nach Ausstrahlung – bekannt wur­de, nahm der Sender den Film off­line. Klärungsbedarf bei der Thematik exi­stiert, aber die­se Doku ist wert­los" .@Tim_Roehn nit​ter​.net/​t​i​m​_​r​o​e​h​n​/​s​t​a​tus…

    Die Schlussfolgerung von @Tim_Roehn ist eine Lüge. Diese Doku ist NICHT wertlos.
    Der MDR und auch der sich als inve­sti­ga­ti­ver Journalist bezeich­nen­de Röhn hiel­ten es nur nicht für erfor­der­lich, nach der Bestimmungsmethode zu fra­gen, die Frau Prof. König zur Ermittlung der Fremd-DNA, bes­ser der Verunreinigungen, im Impfstoff von Pfizer&BioNTech verwendet.
    Bevor die­se bei­den Informationsträger im vor­aus­ei­len­den Gehorsam die Doku gelöscht haben und sich jetzt rei­hen­wei­se Populisten (Metapher ein Dr. Hegedüs) äußern, hät­ten die­se Leute doch ein­fach Prof. König fra­gen sol­len, wie sie die Analysen durchführt.

    Wenn der­ar­ti­ge Möchtegerne sich scheu­en, die Professorin direkt anzu­spre­chen, dann hät­ten sie sich wenig­stens bei dem gest­ri­gen Zoom, das lan­ge genug ange­kün­digt war, zuschal­ten können.
    Dort wur­de neben zahl­rei­chen Fakten zum Stand der Erkenntnisse über die modRNA u.a. auch über die Analysetechnik gespro­chen, die zur Eruierung der DNA sei­tens Prof. König benutzt wird.
    Höchster Standard, der inter­na­tio­nal kaum zu über­bie­ten ist – Qubit Fluorometrie, Bioanalyser 2100, quan­ti­ta­ti­ve Polymerase Ketten Reaktion (qPCR) und Sequenzierungen.
    Für Laien, also auch für die Journalisten inklu­si­ve Klinikern wie Herrn Hegedüs: die­se Messverfahren gel­ten mit einer Exaktheit von ∼ 99% als qua­li­ta­tiv höch­ster Messstandard (sie­he Chart). Nennt man lege artis nach dem Stand der Wissenschaft
    Ich bin mir sicher, dass Prof. König auf Anfrage auch eine Fortbildung für Laien oder Möchtegern Laborärzte zu geben bereit ist.
    By the way, obwohl es ver­ges­sen scheint, in seriö­ser Wissenschaft ist es gute Sitte – man lädt jemand ein, den Versuch mit dem glei­chen Medium als Kontrolle durch­füh­ren, wenn der­je­ni­ge dar­an zweifelt.
    Offensichtlich scheint gute wis­sen­schaft­li­che Sitte, sowohl Hegedüs als auch die­sen Journalisten, nicht geläu­fig. @DrHegedues faselt sogar von Behauptungen und einer Beweislast, die König zu erbrin­gen habe.
    Prof. König hat die Beweise erbracht. Diese wer­den ange­zwei­felt; sie lädt zu Kontrolluntersuchungen ein, das wird abgelehnt.
    Erschreckend die­ser Sittenverfall.
    Erschreckend auch, dass das PEI, die per Gesetz dazu ver­pflich­tet sind, alle Chargen zu prü­fen, das nicht stand de pede tut.
    Auch die Aussage von König „Ich gehe davon aus, dass die­se Daten sich nicht für eine Publikation eig­nen…“, ist korrekt.
    Diese erhöh­ten DNA Anteile sind bereits durch #PhilippBuckhault, die Arbeiten von Kevin McKernen (@Kevin_McKernan) und wei­te­re Arbeitsgruppen bewiesen.
    Auch die vor­läu­fi­gen, gestern in dem öffent­li­chen Zoom-Meeting, vor­ge­leg­ten Ergebnisse bele­gen (sie­he Chart), im Pfizer&BioNTech Covid-Impfstoff sind weit über das zuläs­si­ge Mass, das 1998 die WHO mit 10ng/Dosis und <200 Basenpaaren fest­leg­te, DNA Verunreinigungen nach­weis­bar. Diese sind poten­ti­ell kan­ze­ro­gen und infektionsauslösend.

    Nun soll­te man doch davon aus­ge­hen, dass alle gro­ße Augen bekom­men, hell­hö­rig wer­den, kon­trol­lie­ren, denn es geht doch um Gesundheit und nicht um Meinungen oder Impfung um der Impfung willen.
    Weit gefehlt.
    Das Mindeste ist, die­se Journalisten wie @Tim_Roehn , der @mdrde und auch die Möchtegerne ent­schul­di­gen sich bei Prof. König, da sie nicht nur ahnungs­los waren, son­dern auch nicht aus­rei­chend recher­chiert haben oder Wissen auf­zu­wei­sen haben.

    Ich freue mich mor­gen auf die Zoom Diskussion zu unse­rem Workshop vom 18.12. und natür­lich auf Prof. König als Gesprächspartner."

    https://​nit​ter​.net/​E​l​k​e​_​A​u​s​t​e​n​at/

    Antworten

    1. @Tim Prahlschnalle: Da fühlt sich wohl jemand erwischt. Der Sound ist schlim­mer als bei den "Faktencheckern". Tim Röhn lügt, weil er Zweifel hat. Der Film ist nicht wert­los, weil er nicht wert­los ist. So argu­men­tie­ren die Watzls der Welt auch. "Höchster Standard, der inter­na­tio­nal kaum zu über­bie­ten ist". Hört sich an wie die "Creme dé la Creme der inter­na­tio­na­len Aufklärungsbewegung", womit die MWGFD sich meint (https://​www​.mwgfd​.org/​2​0​2​3​/​1​1​/​g​e​b​a​l​l​t​e​-​m​w​g​f​d​-​e​x​p​e​r​t​i​s​e​-​i​m​-​b​u​n​d​e​s​t​ag/). Wie Frau Austenat sagt: "Erschreckend die­ser Sittenverfall".

      Antworten

      1. @aa

        Ich fin­de den Tonfall auch nicht pas­send und es ist scha­de, dass sie das Wort "Lüge" ver­wen­det, wo es ein­fach um eine ande­re Sicht geht. Ich hal­te die Äußerung von Tim Röhn auch für falsch und wun­de­re mich über ihn. 

        Frau Austenat lie­fert aller­dings durch­aus eine Bgründung ihrer Meinung und an der Aussage zum "höch­sten Standard" ver­ste­he ich Ihre Kritik nicht. 

        Warum sie neu­er­dings die MWGFD mit soviel Häme über­zie­hen, ver­wun­dert mich auch. Diese Leute haben, wie Sie auch, viel dazu bei­getra­gen, dass es Aufklärung gege­ben hat, Wissen zusam­me­ge­tra­ge wur­de und zumin­dest ein Teil der Bevölkerung sich nicht an die­sem Menschenversuch betei­ligt hat.

        Antworten

  5. Auszug
    Politik
    Lauterbach:
    Frische Coronaimpfung schützt auch vor Ansteckung
    Dienstag, 19. Dezember 2023
    …
    "Die Impfung schützt 

    indi­rekt

    auch

    „gering­fü­gig“

    vor der Gefahr,
    ande­re Menschen anzu­stecken, sag­te Lauterbach. 

    „Die Impfung redu­ziert das Risiko für einen schwe­ren Verlauf“, 

    sag­te der Minister und ergänzte: 

    „Je leich­ter man erkrankt, desto weni­ger ansteckend ist man.“"
    …
    https://​www​.aerz​te​blatt​.de/​n​a​c​h​r​i​c​h​t​e​n​/​1​4​8​1​4​6​/​L​a​u​t​e​r​b​a​c​h​-​F​r​i​s​c​h​e​-​C​o​r​o​n​a​i​m​p​f​u​n​g​-​s​c​h​u​e​t​z​t​-​a​u​c​h​-​v​o​r​-​A​n​s​t​e​c​k​ung

    Antworten

  6. Vermischtes
    Bundesgericht erklärt Coronaimpf­stoffpatent von Curevac für nichtig
    Dienstag, 19. Dezember 2023
    dpa/aerzteblatt.de
    https://​www​.aerz​te​blatt​.de/​n​a​c​h​r​i​c​h​t​e​n​/​1​4​8​1​7​6​/​B​u​n​d​e​s​g​e​r​i​c​h​t​-​e​r​k​l​a​e​r​t​-​C​o​r​o​n​a​i​m​p​f​s​t​o​f​f​p​a​t​e​n​t​-​v​o​n​-​C​u​r​e​v​a​c​-​f​u​e​r​-​n​i​c​h​tig

    Antworten

  7. Dummheit an sich ist nicht straf­bar. Aber ob Einer der von Beruf Arzt ist, so etwas ver­tre­ten kann bzw. über­haupt darf, hal­te ich für hoch­gra­digst bedenk­lich. Meiner Auffassung nach : NEIN, nicht öffent­lich, nicht so! Gar nicht.

    Antworten

  8. Was sind das nur für arme Menschen, die sich schon früh mor­gens eine der­ma­ßen schwach­sin­ni­ge Propaganda von Berufslügnern reinziehen.
    Das sind genau jene Menschen, die mei­nen, dass sie "infor­miert" wären und sich dann vor lau­ter Angst ins Spritzlager zur Teilnahme an einem gen­tech­ni­schen Experiment trei­ben las­sen, damit sie "wie­der Freiheit" haben – dank Zertifikaten.

    Antworten

  9. So vie­le Falschaussagen in so kur­zer Zeit kom­pri­miert kann eig­nt­lich nicht mehr als Fahhrlaessigkeit durch­ge­hen, das ist min­de­stens boes­ar­tig, wenn nicht­gar hoch­gra­dig kiminell.

    Antworten

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert