Jeder Pimpf wird geimpft! AllergikerInnen voran!

Wo Ethi­ker zutiefst unmo­ra­lisch argu­men­tie­ren, erstaunt nicht, was ein "Bun­des­in­sti­tut für Impf­stof­fe und bio­me­di­zi­ni­sche Arz­nei­mit­tel" ver­laut­bart, des­sen Namens­ge­ber Paul Ehr­lich laut aerz​te​blatt​.de

»… zu den Unter­zeich­nern der "Erklä­rung deut­scher Uni­ver­si­täts­leh­rer" vom 7. Sep­tem­ber 1914 [gehör­te]. In ihr wur­de der Ver­zicht auf alle eng­li­schen aka­de­mi­schen Aus­zeich­nun­gen damit begrün­det, dass das "bluts- und stamm­ver­wand­te Eng­land seit Jah­ren die Völ­ker gegen uns auf­ge­wie­gelt" und Deutsch­land nun schließ­lich den Krieg erklärt habe.«

Jenes Insti­tut erklärt am 29.12. in einem Doku­ment "Co­ro­naimp­fung bei All­er­gi­ke­rin­nen und All­er­gi­kern":

»Es besteht in der EU nach der­zei­ti­gem Kennt­nis­stand kei­ne Kon­tra­in­di­ka­ti­on für All­er­gi­ke­rin­nen und All­er­gi­ker oder Men­schen mit Ana­phy­la­xien in der Vor­ge­schich­te. Sie kön­nen sich mit Comirna­ty gegen COVID-19 imp­fen lassen.«

Denn:

»Exper­tin­nen und Exper­ten des Paul-Ehr­lich-Insti­tuts, Bun­des­in­sti­tut für Impf­stof­fe und bio­me­di­zi­ni­sche Arz­nei­mit­tel, sowie der Euro­päi­schen Arz­nei­mit­tel­be­hör­de (Euro­pean Medi­ci­nes Agen­cy, EMA) haben die Daten­la­ge ein­ge­hend geprüft und sind zu fol­gen­den Ergeb­nis­sen gekom­men. Nach der der­zei­ti­gen Daten­la­ge ist ein gene­rell erhöh­tes Risi­ko für schwer­wie­gen­de uner­wünsch­te Wir­kun­gen für Per­so­nen mit vor­be­kann­ten all­er­gi­schen Erkran­kun­gen bei Imp­fung mit Comirna­ty nicht abzu­lei­ten. Daher sieht die Zulas­sung der Euro­päi­schen Kom­mis­si­on bei bekann­ten All­er­gien gegen­über Lebens­mit­teln und Medi­ka­men­ten kei­ne Kon­tra­in­di­ka­ti­on gegen die Imp­fung vor.

Per­so­nen mit einer schwe­ren uner­wünsch­ten Reak­ti­on im Zusam­men­hang mit einem Impf­stoff in der Vor­ge­schich­te und/oder einer bekann­ten schwe­ren all­er­gi­schen Reak­ti­on auf einen Inhalts­stoff von Comirna­ty waren von den Zulas­sungs­stu­di­en aus­ge­schlos­sen. Für die­se Per­so­nen­grup­pe lie­gen kei­ne kli­ni­schen Daten zur Ver­träg­lich­keit (Sicher­heit) des Impf­stoffs vor.

Schwer­wie­gen­de Reak­tio­nen im Zusam­men­hang mit der Imp­fung mit Comirna­ty wur­den beob­ach­tet. Als mög­li­che Aus­lö­ser könn­ten der Wirk­stoff oder Hilfs­stof­fe in Fra­ge kom­men. Zu den Hilfs­stof­fen, die eine Reak­ti­on aus­lö­sen könn­ten, gehö­ren Poly­ethy­len­gly­kol (PEG)-haltige Lipidna­no­par­ti­kel. Sie ähneln den bereits seit vie­len Jah­ren phar­ma­zeu­tisch ein­ge­setz­ten Lipo­so­men, die als Trä­ger für Arz­nei­stof­fe die­nen. Pseu­do­all­er­gi­sche (nicht-IgE-ver­mit­tel­te) Reak­tio­nen auf Lipo­so­men, die von der kli­ni­schen Erschei­nungs­form aus­se­hen wie all­er­gi­sche Reak­tio­nen, jedoch einem ande­ren Mecha­nis­mus (kom­ple­ment­ver­mit­telt) fol­gen, sind bei ande­ren PEG-hal­ti­gen Arz­nei­mit­teln bekannt.

Nach der Zulas­sung ist die wei­te­re Über­wa­chung der Über­emp­find­lich­keits­er­eig­nis­se durch den Zulas­sungs­in­ha­ber und die Arz­nei­mit­tel­be­hör­den vor­ge­se­hen.«

Das wird ja wohl reichen.

Sie­he dazu:

USA: Schon 6 Fäl­le von Ana­phy­la­xie nach Impfung
Coro­na-Imp­fung löst all­er­gi­sche Reak­ti­on bei Arzt aus
RKI-"Aufklärungsmerkblatt" igno­riert "Gel­be Lis­te Phar­m­in­dex"'
Spahn und RKI igno­rie­ren teil­wei­se EMA-Daten
"Der Ver­dacht wächst, dass Nano­par­ti­kel in Pfi­zers Impf­stoff COVID-19 sel­te­ne all­er­gi­sche Reak­tio­nen auslösen"
"NYT": All­er­gi­sche Reak­ti­on auf Impf­stoff in Alaska
Gute Idee!
War­nung nach all­er­gi­scher Reak­ti­on zwei­er NHS-Mit­ar­bei­ter auf Impf­stoff von Pfizer/BioNTech
US-ame­ri­ka­ni­sche Zulas­sungs­be­hör­de zu "uner­wünsch­ten Ereig­nis­sen" bei Impfstoffen
Aus dem Bei­pack­zet­tel eines Impfstoffs
Hat Chef der Impf­kom­mis­si­on gelogen?

8 Antworten auf „Jeder Pimpf wird geimpft! AllergikerInnen voran!“

  1. Der Grund, war­um man noch im Dezem­ber mit der Impf­e­rei begin­nen woll­te: Wer vor dem 1.1. ver­stirbt, bekommt die Janu­ar-Ren­te nicht mehr.

    1. "Nach der der­zei­ti­gen Daten­la­ge.…." Ja und das ist ja nicht gera­de viel, was zur Zeit die Daten­la­ge her­gibt. Wenn ich mich nach jet­zi­ger Daten­la­ge imp­fen las­se und ich nach 6 Mona­ten sehr krank wer­de, auf Grund der Coro­na­imp­fung, dann heißt es :
      "Wir bedau­ern es sehr, aber nach dama­li­ger Daten­la­ge hat­ten wir kei­ne ande­ne Daten."
      Pech für mich…

  2. Wenn für eine Per­so­nen­grup­pe gilt: "…lie­gen kei­ne kli­ni­schen Daten zur Ver­träg­lich­keit (Sicher­heit) des Impf­stoffs vor.", dann ist die Aus­sa­ge "Nach der der­zei­ti­gen Daten­la­ge ist ein gene­rell erhöh­tes Risi­ko für schwer­wie­gen­de uner­wünsch­te Wir­kun­gen für Per­so­nen mit vor­be­kann­ten all­er­gi­schen Erkran­kun­gen bei Imp­fung mit Comirna­ty nicht abzu­lei­ten. " sach­lich kor­rekt. Sie ist aller­dings zynisch – der kol­la­te­ral­scha­den des Nicht­über­le­bens der o.g. Per­so­nen­grup­pe wird wis­sent­lich und wil­lent­lich in kauf genom­men. Wenn das nicht eine neue Form der Eutha­na­sie ist – wer die Imp­fung nicht über­lebt, ist es nicht wert zu leben.

  3. Ich habe von Jura lei­der über­haupt kei­ne Ahnung, aber das klingt justitiabel.
    Sind die sakro­sankt oder bin ich zu blauäugig?

    "Wir haben wis­sen nicht, ob die Brem­sen funk­tio­nie­ren und sind schon gegen die Wand gefah­ren, aber stei­gen Sie nur ein."

    Pri­mum non nocere?

  4. Herr Asch­mon­eit,
    Ihnen und Ihrem Team herz­li­chen Dank für Ihr uner­müd­li­ches Engagement!
    Bit­te blei­ben Sie am Ball und ver­sor­gen Sie Ihre Leser auch im neu­en Jahr mit Nach­rich­ten und Infor­ma­tio­nen rund um Corona!
    Alles Gute für 2021!
    Clau­dia Ruch

  5. Spie­gel-Mar­ke­ting:

    Wie die Bun­des­re­gie­rung Mil­lio­nen Alte enttäuscht
    Bun­des­weit ver­su­chen impf­wil­li­ge Senio­ren ver­zwei­felt, einen Ter­min zu bekom­men. Doch die Orga­ni­sa­ti­on des klei­nen Pik­ses star­tet in den ers­ten Tagen mit Cha­os und Frust.
    Von Cor­ne­lia Schmergal
    31.12.2020, 07.27 Uhr

    https://www.spiegel.de/politik/deutschland/corona-virus-fehlende-impftermine-fehlende-vakzine-enttaeuschte-alte-a-1152596f-cb2a-4686–8b5d-7129238e0457

    Aber Ret­tung naht:

    Biontech pocht auf Ver­än­de­rung bei Zulassung
    Mehr Dosen aus den Fläschchen
    Aus einer Ampul­le Biontech-Impf­stoff las­sen sich häu­fig sechs statt fünf Ratio­nen gewin­nen. Der Kon­zern hat des­halb einen Antrag auf ver­än­der­te Zulas­sungs­be­din­gun­gen gestellt. Mil­lio­nen Men­schen könn­ten zusätz­lich geimpft werden.
    Von Claus Hecking
    30.12.2020, 21.27 Uhr
    https://​www​.spie​gel​.de/​w​i​r​t​s​c​h​a​f​t​/​c​o​r​o​n​a​-​i​m​p​f​s​t​o​f​f​-​b​i​o​n​t​e​c​h​-​w​i​l​l​-​m​e​h​r​-​d​o​s​e​n​-​a​u​s​-​f​l​a​e​s​c​h​c​h​e​n​-​h​o​l​e​n​-​a​-​8​4​b​1​a​3​e​e​-​b​7​e​8​-​4​c​d​1​-​b​6​9​d​-​9​e​a​4​4​7​9​6​8​169

    Ver­mut­lich wird denen gera­de mul­mig, weil sie der­zeit grund­los die maxi­ma­le Dosis aus den Ver­su­chen ver­imp­fen. Dr. Schmidt-Krü­ger hat dar­aus hin­ge­wie­sen, dass die BioNTech­Pfli­zer-eige­ne Stu­die zeigt, dass ein mehr an Dosis die Wir­kung gar nicht erhöht, aber ein weni­ger davon evtl. die Neben­wir­kun­gen abmildert.

    Tja. Regie­rung und Coro­na-Aus­schuss habens eben bei­de mit Pro­mi­nenz als Vor­aus­set­zung für Sach­ver­stand. Die kreb­sen noch beim "Schüt­tel­frost" als Neben­wir­kung rum, Prof Addo, eine aner­kann­te Kory­phäe, hats gesagt. Die soll­ten lie­ber auch den Fach­leu­ten zuhö­ren, die sich still, aber inten­siv um ihr Fach­ge­biet küm­mern anstel­le der Habil. Aber nun – einem geschenk­ten Gaul …
    https://​2020​news​.de/​p​r​o​f​-​a​d​d​o​-​6​0​-​m​i​t​-​s​c​h​u​e​t​t​e​l​f​r​o​s​t​-​n​a​c​h​-​z​w​e​i​t​e​r​-​i​m​p​f​d​o​s​is/

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.