Wäre das alles nur ein Film, würde man die neuesten Entwicklungen wohl als „Plot Twist“ bezeichnen: „Meistens taucht ein Plot Twist gegen Ende einer Filmproduktion auf und stellt meistens einen radikalen Richtungswechsel der Handlung dar. Typisch für einen Plot Twist ist beispielsweise, wie sich der engste Verbündete des Hauptcharakters am Ende doch als Gegner entpuppt.“ Hier geht es um Anthony Fauci und Robert Kadlec, die beide jahrzehntelang Stützen des Systems waren und nun außer Dienst sind. Sozusagen „aus dem Off“ hat Kadlec gerade die Vorlage für Faucis „Showdown“ geliefert.
Im Gegensatz zu Fauci ist Kadlec kaum bekannt, obwohl aus Bezeichnungen wie „Kopf der Hydra“, „Bioterror-Karrierist“ und „Covid-Zar“ seine Bedeutung hervorgeht. Schon im vergangenen Jahrhundert begann seine professionelle Beschäftigung mit „Biodefense“ und bezogen auf dem Film „Dr. Seltsam oder: Wie ich lernte, die Bombe zu lieben“ sei er „der General Jack D. Ripper des Krieges gegen Mikroben. […] Unmittelbar nach dem 11. September 2001 wurde Kadlec Sonderberater von Verteidigungsminister Donald Rumsfeld und anschließend zum Direktor für Biosicherheitspolitik im Heimatschutzministerium von Präsident George W. Bush ernannt, wo er ein Dokument mit dem Titel ‚National Biodefense Policy im 21. Jahrhundert‘ entwarf.“
Im September 2001 waren kurz nach 9/11 Anschläge mit Milzbrand-Sporen verübt worden („Amerithrax“), was nicht nur die aktuelle „Biofedense“-Ära einläutete, sondern auch eine Firma namens BioPort rettete, der „Anfang September 2001 aufgrund der Kontroverse um seinen Anthrax-Impfstoff der vollständige Ruin“ drohte. Die folgende Impfpflicht mit diesem Präparat für das US-Militär führte zu Impfschäden und auch „Soldaten, die die Anthrax-Impfung ablehnten, zahlten einen hohen Preis“. BioPort wurde nach der Rettung zu EmergentBiosolutions umbenannt und Kadlec wurde deren „strategischer Berater“. 2017 wurde er zudem „Präsident Trumps oberster Beamter für Public Health Preparedness“ und „[s]ein Büro schloss schließlich einen Deal ab, um Impfstoff [gegen Pocken] im Wert von bis zu 2,8 Milliarden US-Dollar von einem Unternehmen zu kaufen, das Kadlec einst als Berater bezahlte, eine Verbindung, die er bei seiner Nominierung in einem Fragebogen des Senats nicht offenlegte.“
Bis 2021 bekleidete er diesen Posten und legte Vorräte an „Countermeasures“ (Impfstoffe, Medikamente, Diagnostika etc.) für Milliardenbeträge an, außerdem war er eine zentrale Figur in der „Operation Warp Speed“, um Impfstoffe bzw. „Impfstoffe“ gegen C19 herzustellen und auch EmergentBiosolutions war wieder dabei.
„Die Geschichte, wie ein ehemaliger Flugarzt der US Air Force die exklusive Händlerlizenz für den größten Medikamentenvorrat der Weltgeschichte erhielt, ist ebenso beunruhigend wie bedeutsam angesichts der aktuellen Ereignisse, insbesondere angesichts der Tatsache, dass Kadlec nun die Coronavirus-Reaktion für das gesamte Gesundheitsministerium leitet. Doch Kadlecs Aufstieg zur Macht ist kein Fall eines bösen Drahtziehers, der einen besonders gefährdeten Punkt der nationalen Ressourcen erobert. Stattdessen handelt es sich um einen Mann, der tief in die Welt des Geheimdienstes, des Militärgeheimdienstes und der Unternehmenskorruption verstrickt ist und pflichtbewusst die Vision seiner Freunde in hohen Positionen und hinter verschlossenen Türen erfüllt.“
Kadlec residiert nun mit seiner Firma RPK Consulting in Abu Dhabi: „Wir bieten strategische Beratung für die Sektoren Verteidigung, Regierung und Gesundheitswesen.“
Nun hat Kadlec „in seinem allerersten Medieninterview“ mit der Zeitung The Australian erklärt:
„‚Ich glaube, Tony Fauci wollte seine Institution und seinen eigenen Ruf vor der Möglichkeit schützen, dass seine Behörde die Forscher des Wuhan Institute of Virology finanzierte, die über den Rahmen der von den National Institutes of Health [NIH] erhaltenen Zuschüsse hinaus möglicherweise mit Forschern der Volksbefreiungsarmee an defensiven Coronavirus-Impfstoffen arbeiteten‘, sagte Dr. Kadlec.
‚Ich denke, aus seinen später freigegebenen E‑Mails (die wir über Anträge auf Informationsfreiheit erhalten haben) geht hervor, dass er mehr Ahnung davon hatte, was sein Institut zu diesem Zeitpunkt finanziert hat. Das war ein Reputationsrisiko für ihn und sein Institut, und er hat sich wahrscheinlich auf die Seite der internationalen Wissenschaftler gestellt, die glaubten, dass falsche oder unbewiesene Anschuldigungen die wissenschaftliche Zusammenarbeit zwischen der westlichen Welt und China beeinträchtigen könnten.‘
Dr. Kadlec fügte in seinem allerersten Medieninterview hinzu: ‚Wir glauben, dass die Impfstoffforschung zu der Pandemie geführt hat – dass die Impfstoffforschung die unmittelbare Ursache war.‘
In einem außergewöhnlichen Eingeständnis sagte Dr. Kadlec, man habe beschlossen, eine Gruppe führender internationaler Wissenschaftler zu ermutigen, die Spekulationen über den Ursprung des Virus zu beruhigen.
Die Wissenschaftler führten am 1. Februar 2020 ein Telefongespräch, in dem sie die Befürchtung diskutierten, dass SARS-CoV‑2 den Anschein erweckt, gentechnisch verändert worden zu sein.
‚Als wir im Vorfeld dieses Telefonats darüber sprachen, versuchte er (Fauci) einfach, die Wissenschaftler dazu zu bringen, die Temperatur zu senken, die Rhetorik herunterzuschrauben, um zumindest festzustellen, dass wir das untersuchen werden, aber wir wissen es nicht‘, sagte Dr. Kadlec. […]
Dr. Kadlecs persönlicher Ansatz bestand darin, die Nationale Akademie der Wissenschaften Ende Januar 2020 zu bitten, die Sequenz von SARS-CoV‑2 formell zu untersuchen, um dessen Ursprung zu verstehen. Öffentlich vertrat er jedoch die Ansicht, dass es aus Sicht der öffentlichen Gesundheit wichtig sei, die Zusammenarbeit mit China zu erreichen. Peking hatte noch keine Probe des Virus zur Verfügung gestellt, die für die Entwicklung eines wirksamen Impfstoffs entscheidend ist.
‚Wir haben beschlossen, unsere nationalen Experten, die Nationale Akademie der Wissenschaften, mit der Untersuchung zu beauftragen‘, sagte er. ‚Es würde einige Zeit dauern, um herauszufinden, was vor sich geht. Wir wollten verhindern, dass die Leute sagen, es handele sich um eine Biowaffe, obwohl wir es nicht wirklich wussten. Das war meine Absicht. Es war die Idee von Dr. Fauci, zu sehen, ob er internationale Wissenschaftler dazu bringen könnte, die Ursprünge auf ähnliche Weise zu untersuchen. Das Ziel war, Spekulationen zu verhindern und die Temperatur zu senken. Es gab etwas, das man sagen konnte, um die Temperatur der Rhetorik zu senken und die wilden Spekulationen über eine Biowaffe zu vermeiden, die zu diesem Zeitpunkt bereits begonnen hatten.‘
Der Anruf erfolgte auf Veranlassung von Dr. Fauci, nachdem er mit dem Wissenschaftler Kristian Andersen gesprochen hatte, der die Befürchtung geäußert hatte, dass SARS-Cov‑2 aufgrund seiner ungewöhnlichen Eigenschaften gentechnisch hergestellt worden sein könnte. […]
Dr. Kadlec sagte, Dr. Fauci habe diese von führenden Virologen geäußerten Verdachtsmomente, dass das Virus in einem Labor manipuliert worden sei, meist für sich behalten.
Das ganze Ausmaß dieses Verdachts wird nun in E‑Mails deutlich, die vom US-Kongress beschlagnahmt und in den letzten Wochen veröffentlicht wurden. […]
Dr. Kadlec räumt ein, dass dieses Papier mit dem Titel Proximal Origins of SARS-CoV‑2 zum offiziellen Wort wurde, dass ein Laborleck eine Verschwörungstheorie sei.
‚Mit dieser Arbeit wurden die Weichen für die künftige internationale wissenschaftliche Reaktion gestellt‘, sagte er.
‚Ich fand es wirklich seltsam, dass die Autoren angesichts der nun bekannt gewordenen privaten Überlegungen einiger Wissenschaftler, die darauf hinwiesen, dass die Sequenz ungewöhnlich aussah, beschlossen, einen Brief als Meinungsartikel zu verfassen.
Viele Leute waren verwirrt oder hielten das, was sie schrieben, für eine von Fachleuten überprüfte Arbeit.‘
Dr. Kadlec warf den Wissenschaftlern vor, persönliche Interessen zu verfolgen, die ihre Entscheidung beeinflusst haben könnten, ein Papier zu verfassen, in dem ein Laborleck als Verschwörungstheorie dargestellt wird. ‚Ihre anfängliche Meinung wurde wahrscheinlich von ihren persönlichen beruflichen Interessen beeinflusst oder von der Überzeugung, dass die Vorgänge in den USA – Äußerungen von politischen Führern – für die weltweiten Beziehungen zu China problematisch sein könnten, aber auch von ihren beruflichen Interessen in der Wissenschaft‘, sagte er. […]
Dr. Kadlec hat nun anderthalb Jahre lang offiziell den Ursprung der Pandemie untersucht und ein A- und B‑Team zusammengestellt, um Beweise für einen natürlichen bzw. einen Laborursprung zu sammeln.
Die Gain-of-Function-Forschung wurde von der Obama-Regierung verboten, aber in der Trump-Ära wieder erlaubt. Laut Dr. Kadlec geschah dies auf Betreiben der NIH. ‚Francis Collins und Fauci hatten beide eine ähnliche Weltanschauung: Wissenschaftler wissen es am besten und es sollte nur wenige Einschränkungen für die Forschung geben‘, sagte er.
Das Wuhan Institute of Virology und die EcoHealth Alliance haben einen Vorschlag zur Finanzierung der Coronavirus-Forschung ausgearbeitet, der nach Ansicht internationaler Wissenschaftler die ‚Blaupause‘ für Covid-19 sein könnte. Dr. Kadlec führte den Vorsitz in einem Ausschuss, der darüber entscheiden sollte, ob die Funktionserweiterung durchgeführt werden kann. Der Vorschlag des Wuhan-Instituts wurde auf der Suche nach Finanzierungsmöglichkeiten bei den US-Regierungsstellen herumgereicht, aber er wurde nie von seinem Ausschuss genehmigt. ‚Das zeigt, wie fehlerhaft oder anfällig das Aufsichtssystem ist‘, sagte er.
Dr. Fauci hat bestritten, dass seine Behörde die Gain-of-Function-Forschung finanziert hat, aber Dr. Kadlec sagte, das stimme nicht. ‚Es ist offensichtlich, dass die NIH Forschung unterstützt hat, die das Potenzial hat, und in mindestens einem Fall zu einer Funktionssteigerung geführt hat‘, sagte er.
Einiges aus diesem Bericht könnte juristisch von Belang sein, denn hier spricht der ehemalige Chef von Fauci und Collins, der einige Ereignisse direkt miterlebt hat. Fauci hat mehrmals vor dem Kongress ausgesagt und etwas anderes behauptet als das, was Kadlec jetzt dem Australian berichtet hat. „Allgemeiner Meineid wird mit einer Freiheitsstrafe von maximal fünf Jahren und einer möglichen Geldstrafe geahndet. Das Gleiche gilt im Grunde auch dafür, dem Kongress nicht die Wahrheit zu sagen, auch ohne Eid.“ In den USA scheint es auch zwei Tage nach Veröffentlichung im Australian kein Medienecho zu geben, aber es wäre erstaunlich, wenn dieser Artikel völlig folgenlos bliebe.
Die im Artikel erwähnte Untersuchung Kadlecs mit dem „A- und B‑Team“ ist mit „MUDDY WATERS THE ORIGINS OF COVID-19 REPORT“ überschrieben und war zu dieser Schlussfolgerung gekommen:
„Die überwiegende Zahl der Informationen spricht für die Plausibilität eines unbeabsichtigten forschungsbedingten Zwischenfall, der wahrscheinlich auf Versagen der Biosicherheitsmaßnahmen während der SARS-CoV-2-Impfstoffforschung zurückzuführen ist. Die festgestellten zugrundeliegenden Biosicherheitsprobleme erhöhten die Wahrscheinlichkeit, dass derartige Sicherheitsmängel nicht sofort erkannt wurden. Die Möglichkeit unerkannter Verstöße gegen die biologische Sicherheit in Verbindung mit den klinischen Merkmalen von SARS-CoV‑2, d.h. asymptomatische und milde klinische Erkrankungen in der Mehrzahl der Fälle hat wahrscheinlich die frühzeitige Erkennung und Eindämmung des ersten Ausbruchs erschwert. Solche anfänglichen unerkannte Infektionen könnten als Ausgangspunkt für den Ausbruch von COVID-19 in Wuhan dienen und eine plausible unmittelbare Ursache der Pandemie sein.“
Unabhängig davon, was man von Kadlec hält, ist das sicher ein plausibleres Szenario als die inzwischen abgehakte Zoonose mit wechselnden Tierarten, die dem Publikum jahrelang präsentiert wurde. Es erklärt aber immer noch nicht, wie „asymptomatische und milde klinische Erkrankungen in der Mehrzahl der Fälle“ zu angeblich Millionen von Toten führen konnten, und diese Frage ist zentral, wichtig und spannend. Der eine oder andere „Plot Twist“ müßte vor dem „Happy End“ noch kommen.
Corona-Debatte: So können wir Hass und Spaltung trotzen und wieder zueinanderfinden
Drei Jahre lang wurde auch unsere Autorin als „Leugner“ und „Muffel“ bezeichnet. Sie fragt sich nun, wie diese traumatisierte Gesellschaft wieder zusammenwachsen kann.
Philine Conrad (30.07.2023)
https://www.berliner-zeitung.de/open-source/corona-debatte-so-koennen-wir-hass-und-spaltung-trotzen-und-wieder-zueinander-finden-li.374174
Toller Artikel, mal schauen ob deutsche Journalisten sich dafür interessieren – dürfen.
Anstieg von Fehl- und Totgeburten in direktem Zusammenhang mit COVID-Impfungen – Gesundheitsbehörden "hätten es wissen müssen" (28.07.2023)
"In einer bahnbrechenden Forschungsarbeit, die am Mittwoch vorgestellt wurde, sagte der Statistiker und Professor der Universität Luzern, Dr. Konstantin Beck, dass die Daten zeigen, dass die Zahl der Fehl- und Totgeburten im Jahr 2022 in direktem Zusammenhang mit der COVID-19-Impfung schwangerer Frauen in der Schweiz neun Monate zuvor stand – und dass die Impfstoffhersteller und die Gesundheitsbehörden diese Information entweder kannten oder hätten kennen können. .." (Übersetzer)
https://childrenshealthdefense.org/defender/switzerland-miscarriages-stillbirths-covid-shots
Women and children first! – Baby gap and young people’s excess mortality in Switzerland (Prof. Konstantin Beck) (26.07.2023)
https://rumble.com/v32h4l6-women-and-children-first-baby-gap-and-young-peoples-excess-mortality-in-swi.html
"On March 17, 2020, a paper entitled “The proximal origin of SARS-CoV‑2” was published in the scientific journal Nature Medicine (1). The paper assessed the genome sequence of SARS-CoV‑2 and concluded, "Our analyses clearly show that SARS-CoV‑2 is not a laboratory construct or a purposefully manipulated virus" and "we do not believe that any type of laboratory-based scenario is plausible."
This paper played an influential role—indeed, the central role—in communicating the false narrative that science established that SARS-CoV‑2 entered humans through natural spillover, and not through research-related spillover (2–8).
Email messages and direct messages via the messaging program Slack among authors of the paper obtained under FOIA or by the U.S. Congress and publicly released in full in July 2023 (2–8), show, incontrovertibly, that the authors did not believe the conclusions of the paper at the time the paper was written, at the time the paper was submitted for publication, and at the time the paper was published. They thus show that the paper was, and is, the product of scientific fraud and scientific misconduct.
It is imperative that this clearly fraudulent and clearly damaging paper be removed from the scientific literature.
We, the undersigned, call upon the editors of Nature Medicine to retract and remove the paper."
https://www.change.org/p/retract-the-proximal-origin-of-sars-cov‑2?utm_source=share_petition&utm_medium=custom_url&recruited_by_id=9f60ee10-00e3-11ee-916b-7965ce61e863
"Our analyses clearly show that SARS-CoV‑2 is not a laboratory construct or a purposefully manipulated virus" and "we do not believe that any type of laboratory-based scenario is plausible."
Es spielt meiner Meinung nach eine untergeordnete Rolle. Die "militärische Forschung" wird von allen großen Mächten betrieben. Es scheint leicht im Rahmen des Möglichen zu liegen.
Im "Zivilen" – was schwer zu trennen – sind die Gewinnmöglichkeiten der gof einfach unvorstellbar und im Vergleich absolut gewaltig. Im Übrigen schon lange bereits im Legalen, was durch "Plandemien" ja völlig in den Hintergrund gedrängt wird. Natürlich auch mit Absicht oder willkommener Annahme der Situation. Stillschweigen!
Also halte ich die Wahrscheinlichkeit für derart hoch, dass SARS-Cov2 fast nur noch einem Labor entsprungen sein kann, oder aber alleine der Schein die "Schwarzmärkte" blühen lassen wird. Es ist sehr einfach, weltweit sich – analog zum privaten Drogenlabor – ein Bakterien und Virenlabor zu unterhalten. Es spielt keine Rolle mehr ob Schein ob Rein. Die Geschäfte laufen schon lange, und sogar ihre völlig legalen Sparten, laufen im Dunkeln ab – aus ethischen Bedenken heraus!
Man kriegt das Kind, das schon längst "in den Brunnen gefallen scheint" nicht mehr heraus. Man muss – realistisch betrachtet – auf die Pubertät, oder die Persönlichkeitsbildung hoffen, nur um in der Metapher zu bleiben.
Klar, dass es den "Medizinern" nicht gefällt. Denn auch die Rechtschaffendsten unter ihnen, stecken bis zum Hals in der dreckigsten Korruption seit Ende des 2. Weltkrieges – Irgendwie. Das ist nicht unbedingt zu beneiden.
Auch Klaus Schwab spielt keine Rolle, denn wenn nicht Dieser dann ein Anderer. Klaus Schwab ist einer der das Wetter beobachtet, die Prognose trifft und handelt. Er macht es nicht, das Wetter! Und er ist nur ein Beispiel, denn weder gehören seinesgleichen, in irgendeiner Form dem Pentagon an, noch dem Weissen Haus. Er ist ein Lakai und Ersatzführer. Weiter nichts und schlimm genug gleichzeitig. Im Wesentlichen stammen alle relevanten Politiker der Pandemie aus seinem Drecksstall.
Der gesamte "Haufen" ist nach deutschem Recht, von der Verfassung an, eine nicht-verfassungskonforme Vereinigung. DER gib doch mal bitteschön einer einen Namen?!? W.E.F. Was soll das heissen. Die Weltökonomie – was für ein Quatsch. Mir fiele was viel passenderes ein, klingt bloss nicht so gut.
"Ian Jaeger@IanJaeger29
1h
BREAKING: Rand Paul calls for the arrest of Dr. Fauci. Do you support this? theragingpatriot.org/powerfu…""
https://nitter.net/IanJaeger29/
"Richard H. Ebright@R_H_Ebright
1h
Replying to @IanJaeger29
Fauci flagrantly and repeatedly violated US-government policies implemented to prevent a lab-generated pandemic, likely caused a lab-generated pandemic, and, to evade accountability for his malfeasance, committed fraud, conspiracy to defraud, and perjury.
Prosecution is overdue."
"Richard H. Ebright@R_H_Ebright
9m
Replying to @samhusseini @RandPaul
Fauci called shots. Farrar executed shots."
https://nitter.net/R_H_Ebright/
Werte Journalisten (m/w/d),
diese komplexen wissenschaftlichen Corona-Angelegenheiten sind sehr schwer zu verstehen.
Hier könntet ihr gerne einmal eine Interviewanfrage an einen kompetenten Wissenschaftler zur Erläuterung stellen.
Nur Mut: Ihr könnt nur dazulernen.
https://nitter.net/VBruttel/with_replies
@Das könnte .… :
Aber nur "komplex ; schwer zu verstehen" wenn "Das Verstehen" im Eigentlichen der Anspruch wäre. Denn das liesse sich "hinterher" quasi noch "klären", wie ich meine.
Betrachte ich es juristisch, ist das Obst bereits seit spätestens Sommer 2020 gegessen und geschält. Einer Seuche – nur um dem vereinnahmten Begriff "Pandemie" zu vermeiden – lagen keine messbaren und verwertbaren Zahlen zu Grunde. Man kann es auch mangelnde Evidenz, keine Stichhaltigkeit oder sonstwie nennen. Rechtlich betrachtet, liegt ein sehr klarer Fall von Betrug vor. Dies ist keine fachliche Einschätzung. Sie ist bloss sehr einfach zu treffen. Das ist Alles.
Sowohl der liberale Rechtsstaat, als auch das ihm zu Grunde gelegte Recht, unterligt dem Prinzip des Rationalismus. Das ist leichter zu verstehen als es sich anhören mag.
Wenn man das verstehen möchte, es geht ganz einfach. Höre Dir fünfmal Deinen Wetterbericht an und prüfe drei Tage später indem Du mal aus dem fenster rausguckst, um zu vergleichen. Dann verstehst Du es. [vermutlich, die Wettervorhersagen sind oftmals ja schon echt gut geworden] 😉
„Die überwiegende Zahl der Informationen spricht für die Plausibilität eines unbeabsichtigten forschungsbedingten Zwischenfall, der wahrscheinlich auf Versagen der Biosicherheitsmaßnahmen während der SARS-CoV-2-Impfstoffforschung zurückzuführen ist.“
Ist da was „lost in translation“ oder wird hier etwa wirklich behauptet, das Virus wurde nicht etwa bei der Biowaffen Forschung freigesetzt, sondern lediglich bei dem Versuch, Impfstoffe zu entwickeln? Also hatte man bei der Gain-Of-Function Forschung wenigstens nur gute Absichten, oder wie?
Und nach der angeblich versehentlichen Freisetzung, waren diese „Impfstoffe“ aber dann glücklicherweise in ein paar Monaten fertig entwickelt und ausreichend klinisch geprüft. Und konnten so an Millionen von Menschen „verimpft“ werden.
Und mit der Lösung dieses Problems, das man selbst erst geschaffen hatte (aber natürlich nur versehentlich), hat man dann Milliarden an Profit gemacht. Ja, doch … das klingt natürlich plausibel. Sorry, aber für mich sieht das eher danach aus, als hätte man hier vorsätzlich die Nachfrage für das eigene Produkt geschaffen.
Aber davon mal abgesehen, spielt es meiner Meinung nach auch nicht wirklich eine Rolle, ob dieses Virus nun aus dem Labor stammt oder nicht. Denn das wahre Verbrechen ist, wie man auf das Auftauchen dieses Virus reagiert hat. Und wenn nun das zur Wahrheit wird, was lange als Verschwörungstheorie galt, dann stützt das doch sogar noch die Erzählung vom völlig neuen und gefährlichen Virus, gegen das unser Immunsystem völlig machtlos war. Und dann waren die völlig überzogenen Maßnahmen ja doch irgendwie gerechtfertigt. Vor allem muss man dann beim nächsten Erreger nur „Laborunfall!“ schreien, um die Ängste wieder in die Höhe zu treiben. Und dann kann das bewährte Spiel von vorne beginnen.
@King Nothing:
vgl. :
https://brownstone.org/articles/the-catastrophic-covid-convergence/
ich denke auch, dass die Laborunfallthese die Plausibelste ist.
Bleibt dem "System" die Frage, ob man es zugeben soll (mit Bauernopfer Fauci et al), oder nicht – und was der Vertrauensverlust (und für wen) bedeutet.
Die Nummer ließe sich in der Tat mittels "Laborunfall"-Schrei wohl nochmals durchziehen – allerdings ohne Grundvertrauen in die Aussagen der Regierenden.
@Kassandro: Naja, es gab da ja mal vereinzelte Berichte über den angeblichen Nachweis von SARS-CoV2 in älteren Blut- und Wasserproben. Also Proben aus einer Zeit vor dem offiziellen Ausbruch. Also auch wenn das Virus aus dem Labor stammen sollte, halte ich trotzdem den behaupten Ort und vor allem den angeblichen Zeitpunkt des "Unfalls" immer noch für fragwürdig.
Aber ich fürchte, dass solche Laborunfälle gar nicht mal so selten passieren, wie wir das glauben wollen. Und es in der Vergangenheit bereits zahlreiche gegeben hat, von denen wir aber nichts mitbekommen haben / sollten. Denn in diesem Fall bleibt doch der Umstand, dass man auch von diesem Vorfall nichts bemerkt hätte, wenn da nicht diese unsinnige Testerei gewesen wäre. Erst der Drosten Test hat hier doch eigentlich die "Pandemie" erst erzeugt.
Ich persönlich glaube jedenfalls nicht, dass hier gerade etwas "enthüllt" wird. Wenn der Mainstream nun auf den Labor Ursprung umschaltet, dann nur, weil sich gewisse Akteure davon irgendetwas versprechen. Das könnte zum einen sein, dass man damit weiter gegen China schießen kann (= die dummen, fahrlässigen Chinesen sind an allem Schuld!). Oder zum anderen könnte es wie gesagt nützlich sein, wenn man die Leute bei künftigen "Pandemien" wieder möglichst effektiv ängstigen möchte.
Dass jedenfalls Leuten wie Fauci irgendwelche ernsthaften Konsequenzen drohen, halte ich für unwahrscheinlich. In der Regel werden diese Leute an Positionen aus dem Weg "befördert", an denen sie noch mehr Geld verdienen, dabei noch mehr Einfluss haben und somit noch mehr Schaden anrichten können (siehe auch Wieler in Deutschland).
sehe ich auch so…daher unterstütze ich Illas Wunsch nach weiteren plot twists.
Kadlec ist ja immer noch im business, und allein das sollte wohl mißtrauisch machen.
"Denn das wahre Verbrechen ist, wie man auf das Auftauchen dieses Virus reagiert hat."
Danke für dieses bisschen Vernunft. Auch wenn das mit dem "Auftauchen" auch schon so eine Sache ist.
Wenn man unter das Sofa schaut, scheinen da Staubflusen aufzutauchen – in Wahrheit sind die immer da. Die tauchen nämlich dann einzig nur IN UNSERE WAHRNEHMUNG auf.
Mit diesem Virus ist es auch nicht anders. Es scheint ja auch schon vorher umgegangen sein – wie das eben mit Grippeviren so ist.
Wenn man etwas sieht, was vorher auch schon da war, nur aber man vorher nicht wahrgenommen hat, scheint das eben aufzutauchen.
So banal kann das sein.
"Also jetzt ist mir doch ganz leicht schwindlig:
Wenig bekannt ist, dass die Bill & Melinda Gates Foundation BMGF von Deutschland massiv mit staatlichen Mitteln gefördert wird.
➡️ 3,8 Milliarden EUR für Projekte bei in denen die BMGF beteiligt ist.
➡️ 3,35 Milliarden EUR davon sind nicht-projektgebundene Förderung (Anlage 2)
➡️ Kein Vertreter der Bundesregierung sitzt in einem Gremium der BMGF
➡️ Wie erfolgt die Kontrolle über die Verwendung der nicht-gebundenen Kernbeiträge?
BT Drucksache 20/7512 20 vom 30.06.2023 aufgrund der Kleinen Anfrage der Bundestagsfraktion der Linken.
https://www.transparenztest.de/post/bundesregierung-foerdert-projekte-der-gates-stiftung-mit‑3–8‑milliarden-euro
via @transparenztest auf Telegram:
t.me/transparenztest/299 "
https://nitter.net/IndikativJetzt/status/1685221574272593920
@Info: Immerhin scheinen sich die 27,5 Millionen für das Projekt "Marktorientierte Wertschöpfungsketten für Jobs und Wachstum in der ECOWAS Region (MOVE)" auszuzahlen…
EU will ECOWAS-Sanktionen unterstützen (https://www.tagesschau.de/ausland/afrika/niger-militaerputsch-102.html)
Allerdings dürfte der Haß auf den Neokolonialismus des Westens und insbesondere Frankreichs stärker sein: Vereint gegen die Militärjunta? (https://www.tagesschau.de/ausland/afrika/niger-militaerputsch-100.html).
@aa:
Jene die es möchten stochern seit über 3 Jahren im Corona-Nebel herum, zerteilen den Nebel, erkennen im Nebel auch Umrisse und erkennen was die Seltsamkeiten darstellen.
Oft wird nichts erkannt, obwohl es direkt vor einem liegt, es ist im Nebel. Nach 3 Jahren nicht, nach 10 Jahren nicht. Nach vielen Jahren, vergessen. Das ist menschlich.
Aus dem Vergessen dann: Veränderung. Ein Traum vielleicht, eine Passage im Buch, Gespräch, ein wiederkehrender Gedanke. Eine Website wie corodok, unerwartet gefunden, ein Augenöffner. Grüße nach Berlin 🙂
Das Märchen von der wirksamen Impfung wird zugunsten des Märchens vom Killervirus aus dem Labor geopfert.
Die Ursache für Alles DAS sind Profitgier und Staaten die DAS unterstützen!
Könnte es sein, dass es sich um einen Fall von LIMITED HANGOUT handelt? Kadlec bestätigt den gain-of-function‑, also Labor-Ursprung, wobei die Biowaffen-Forschung zur Impfstoff-Entwicklung verharmlost wird. Aber schlimmer: Mit der kaum überprüfbaren Labor-Unfall-Hypothese wird womöglich verdeckt, dass US Behörden, militärische zumal, gezielt Freisetzungen unternommen haben könnten. Womöglich bereits im Zusammenhang mit dem Zwischenfall vom Juni 2019 im Army-Biowaffenlabor in Ft.Detrick, das von der Fauci-CDC wegen angeblicher grotesker Sicherheitsverstösse geschlossen wurde, zumindest vorübergehend, und wo es zu unkontrollierten Freisetzungen über das Abwasser gekommen sein soll. Zeitlich nahe die rätselhaften Häufungen von Pneumonien in Altersheimen der Umgebung, später die Dampfer-Todesfall-Serien usw. Im Hintergrund womöglich: Der Gegensatz von "liberal" CDC/CIA, und "patriot" Pentagon/Army/(DIA?), als Teilfront des Konflikts zwischen globalistischen Liberals und MAGA-Patrioten. Auf Auslösung einer Sars-CoV-2-Pandemie als anti-chinesischer (und nebenbei, Anti-CDC/CIA-)false flag Laborunfall in Wuhan haben Biowaffen-Experten der Trump-Administration (!) erkennbar planmässig (schrille Warnungen wg der Gefahr, die von dem Labor ausgehe) seit 2018 hingearbeitet; für Freisetzungsversuche in Wuhan kann man, abgesehen von der Militär-Olympiade, natürlich keine sicheren Indizien anführen, stark in die Richtung weist aber der ansonsten rätselhafte covid "Ausbruch" am Pekinger Grossmarkt (irgendwann im Frühjahr oder Frühsommer 2020, weiss nicht mehr genau…). Dass die Chinesen mitspielen mussten, erklärt sich einmal aus der offenbar zuvor nicht bemerkten Zusammenarbeit ihrer Seuchenbehörde mit der CDC/CIA, sowie dem Zweifel, ob die Seuche eben nicht doch von ihrem Labor ausgegangen ist. Dass sie es nach den grossen Agrarseuchen der vergangenen Jahre erstmals mit einem Biowaffenangriff auf die Bevölkerung zu tun haben könnten (und womöglich hatten), macht ihre Reaktion erst rech tverständlich. Auch wenn sie bereits im März 20 Entwarnung gaben (die aber nicht mehr gehört wurde nach der Panik, die Ferguson ua im UK und EU losgetreten hatten…)
Dass die böse Absicht nicht so erfolgreich umgesetzt werden konnte, wie die Erfinder des Erregers dachten, weil die Abwehr gegen Aremwegsinfekte einfach anders funktioniert als gegen Ebola, hat ihre Pläne allenfalls modifiziert: Durchgeimpft wurde erstmal trotzdem, und die Massenwirkungen der modRNA Plattform konnten studiert werden. Dazu wars eine Stabsübung für den Ernstfall, und alle, alle haben mitgespielt. Gerade auch die Regierungen, denen ihre Dienste einflüsterten, dass da eine Biowaffe unterwegs war, die man als solche "bekämpfen" müsse (sagen darf man auf keinen Fall was, wg diplomatischer Verwicklungen ersten Ranges – wobei am Ende eben auch niemand mehr durchblickte, was da eigentlich passiert war, und was wie einzuschätzen ist.).
((Diese Hypothese stützt sich wesentlich auf die Überlegungen des Doppelartikels https://free21.org/das-fliegende-schuppentier1/ und https://free21.org/das-fliegende-schuppentier2/ )).
Danke für die Einordnung von Kadlec. Er versucht natürlich den "Industrial Epidemic Preparednex Complex" zu retten.
Dazu ist zu sagen, was Dr. Jonathan Engler im Videolink unten erklärt: Das ganze Narrativ ist erlogen. Der Virus war nicht einzigartig, d.h. wir besaßen Immunität dagegen, er war nicht besonders tödlich, die meisten Verstorbenen waren älter als das durchschnittliche Lebensalter, die Todesfälle in Bergamo und in New York explodierten erst nach der Verhängung von Maßnahmen, ein und derselbe Virus hatte unterschiedliche Effekte in unterschiedlichen Ländern, der Verdacht liegt nahe, es lag an unterschiedlichen Gesundheitssystemen, die viralen Lungenentzündungen wurden nicht wie sonst behandelt, z.B. mit Antibiotika gegen bakterielle Überlagerung …
https://docmalik.com/episodes/dr-jonathan-engler-dismantles-the-official-covid-mrna-narratives/
Wenn jetzt der Schrecken ethnisch genetisch gezielt eingesetzter Biowaffen verbreitet wird, dann dient das der "epidemic preparedness industry" und rechtfertigt das Verhalten der Politiker im Nachhinein, die nachweislich an jedem einzelnen Punkt gelogen haben, und die – zumindest in UK – selbst keinerlei Angst zeigten.
https://docmalik.com/episodes/dr-jonathan-engler-dismantles-the-official-covid-mrna-narratives/
Die machen das wieder. Biden hat gerade erneut 5 Billionen für "epidemic preparedness" bereitgestellt.
"Unsere Pressearbeit hat sich letzte Woche ausschließlich dem Erreichen des Quorums für die Petition der elektronischen Patientenakte verschrieben, die Lauterbach im Begriff ist, an der Bevölkerung vorbei zu schleusen. 60.000 Menschen haben signalisiert, dass sie selbst während der lavaheißen Sommersiesta ihre Sinne beinander haben und auf die Hetze des schweißgebadeten Lauterbachs, der im Fackellauf – unter Ausschluss der Öffentlichkeit – versucht ein zwielichtiges Gesetz zu lancieren, durchaus sensibel reagieren. Das bewährte Erfolgsmodell „wer nichts weiß, kann nicht widersprechen“ wurde zumindest im Petitionsverfahren durchkreuzt. Wir sind gespannt, ob dieses zivilgesellschaftliche Veto nach der Sommerpause im Petitionsausschuss des Bundestags die erforderliche Würdigung erfährt.
Wir werden jedoch nicht warten, ob es ihm gelingt, das olympische Feuer zu entzünden, denn das eigentliche Spektakel spielt sich auf der globalen Bühne der WHO ab. Daher empfehlen wir jedem Bürger, dem ein mündiger Umgang mit seinen Daten wichtig ist, dringlichst, sich jenes Widerspruchsschreiben an die Krankenkassen zu Gemüte zu führen.
Denn was Lauterbach in philanthropischer Weise als Instrument funktionierender Gesundheitsversorgung verkaufen will, ist in Wirklichkeit ein durch die Hintertür eingeführtes Social Credit System, über das die globale Gesundheitspolizei namens WHO frei disponieren soll. Die unzulässige elektronische Patientenakte soll hierbei eine wesentliche Rolle spielen.
„Die WHO hat an fast alles gedacht. Alle ungeimpften Gesunden werden nach und nach erfasst. Bei jedem Arztbesuch wegen Kreislaufproblemen, Zucker, „Rücken“ oder Fußpilz fragt der freundliche Haus- oder Klinikarzt scheinbar belanglos und en passant nach dem werten Befinden und Impfstatus – und der Patient berichtet brav, wie es um sein „Impfheil“ steht. Der wird dann mit dem Z28-Code erfasst. Und, ganz wesentlich: Dabei geht es nicht um Krankheiten. Es geht um Angriffe auf unsere Freiheitsrechte, um die persönliche Entscheidung über die eigene Gesundheit und um das eigenverantwortliche Wohlergehen.“
so der ehemalige LKA-Präsident Thüringens, Uwe Kranz.
Damit die vom Bundestag einst abgelehnte „Impfpflicht“ nicht auf indirektem Wege über die bevorstehende Verpflichtung zu Impf- und Gesundheitszertifikaten eingeführt wird, empfehlen wir (unter Bezugnahme auf die Strafanzeige von Uwe Kranz und Frau Marianne Grimmenstein-Balas gegen die Bundesregierung) den Krankenkassen, dem Anlegen der ePA, sprich dem Sammeln der Patientendaten, zu widersprechen."
https://www.mwgfd.org/2023/07/widerspruchsschreiben-an-die-krankenkassen/
@der Z28-Code: Wie es gerade paßt? War nicht ein wichtiger Kritikpunkt an den Statistiken zu "Corona-Toten", daß der "Impfstatus" nicht erfaßt wurde? Hier gerät anscheinend die berechtigte Kritik an der ePA durcheinander mit Panik-Szenarien.
Ein Szenarienwechsel im Verlaufe der Zeit?:
1. Das Fehlen der ePatientenakte wird als Begründung für die gelungene Nichterfassung von Impfnebenwirkungen herangezogen:
Zunächst hat lt. Charite-Chef Kroemer das Fehlen der elektronsciehn Patientenakte verhindert, dass mRNA-Impfnebenwirkungen entdeckt werden konnten:
"Deutschland hat wesentlich dazu beigetragen, dass man mit Covid umgehen konnte. Der Impfstoff ist hier entwickelt worden. Wie der gewirkt hat wussten wir nicht. Wissen wir bis heute nicht. Haben wir aus Israel gelernt. Sie haben die aktuelle Diskussion, was der Impfstoff eigentlich für Nebenwirkungen hat. Wissen wir leider auch nicht. Weil wir keine elektronische Patientenakte haben."
https://report24.news/unfassbar-charite-chef-gibt-zu-nichts-ueber-mrna-wirkung-und-nebenwirkungen-zu-wissen/
2. Es findet ein Versuch der systematischen Erfassung von Impfverweigernden durch Einführung einer neuen, unnötigen Diagnoseziffer statt:
"Z28.310 – der Code für Covid-Ungeimpfte – Interview Mit Dr. Wolfgang Wodarg Von Radio München ist lizensiert mit einer Creative Commons License."
https://soundcloud.com/radiomuenchen/z28310-der-code-fur-covid-ungeimpfte-interview-mit-dr-wolfgang-wodarg
Aber:
"ZUM BEITRAG:
(Update: der ICD-10 Code ist auf den Deutschen Seiten (bsp. der Bundesregierung) plötzlich nicht mehr zu finden. Auf den internationalen Seiten allerdings weiterhin: bsp. hier: https://nahri.org/articles/cdc-update… oder hier: https://www.icd10data.com/ICD10CM/Cod… oder bei der CDC: https://icd10cmtool.cdc.gov/?fy=FY202… )"
https://www.youtube.com/watch?v=dts8GnAb3T0
3. Die bisherige Nichtbeantwortung einer klärenden Anfrage durch die verantwortliche Stellen (BMG, KBV) zur Sinnhaftigkeit der neuen Diagnoseziffer wirft Fragen auf: BMG und KBV verschleppen eine fragdenstaat-Anfrage dazu.
"Anfragesteller:in am 5. April
An Bundesministerium für Gesundheit Details
Guten Tag,
meine Informationsfreiheitsanfrage „Z28 nicht durchgeführte Impfung“ vom 02.03.2023 (#271926) wurde von Ihnen nicht in der gesetzlich vorgeschriebenen Zeit beantwortet. Sie haben die Frist mittlerweile um 2 Tage überschritten.
Bitte informieren Sie mich umgehend über den Stand meiner Anfrage.
Mit freundlichen Grüßen"
https://fragdenstaat.de/anfrage/z28-nicht-durchgefuehrte-impfung/
Mittlerweile über 110 Tage über der Beantwortungsfrist…
Hat man kalte Füsse bekommen oder einen Fehler eingesehen?
MMn: Könnte möglicher Vertuschungsversuch oder Werbemassnahme für ePA scheitern?
@der Z28-Code: Kritik an diesem merkwürdigen Code und der ePA ist richtig und wichtig. Nun gibt es diesen Code seit anderthalb Jahren. Von einer massenhaften Erfassung von "Impfverweigernden" ist mir nichts bekannt. In den ärztlichen Praxen verdient man zudem nichts an dieser Zuordnung, anders als bei den zehntausenden sonstigen Codes. Die in Teilen der Szene kolportierten Horrorszenarien (Stichworte "Transhumanismus, "Faschismus 2023") sind da wenig hilfreich. Wodarg pflegt diesen Alarmismus in dem genannten Interview übrigens nicht.
Vielleicht sollten wir alle einfach mehr der ePA mehr Vertrauen schenken? Transparenz ist bekanntlich eine Grundlage für Vertrauen, wie sieht es damit im diesem Zusammenhang eigentlich aus?
Hier ein subjektiver Bericht aus Schweden dazu:
https://corona-blog.net/2023/07/27/einschaetzung-einer-krankenschwester-zur-elektronischen-patientenakte-epa-in-schweden-bereits-normalitaet/
Für erweitertes Interesse:
https://wispa-ms.de/links/
Übrigens, eine schlichte dienstliche Emailadresse eines verantwortlichen Leiters der digitalen Entwicklung eines Ministeriums ist geheim…
"Das Wissen darüber, wer in den Ministerien wichtige digitalpolitische Positionen innehat, darf nicht nur Insider:innen vorbehalten sein. Die Ironie, dass ausgerechnet bei jener Stelle, die in der Behörde für mehr Datenkompetenz und Open Data sorgen soll, keine Transparenz herrscht, dürfte selbst den Mitarbeitenden in den Ministerien nicht verborgen bleiben.
Stattdessen sollten die obersten Bundesbehörden hier eine Vorbildfunktion einnehmen. Nicht nur mit Blick auf die Datenlabore sind dafür zwei Dinge obligatorisch: maschinenlesbare Organigramme und ein niedrigschwelliger Zugang zu Informationen auf den Webseiten der Ministerien.
Also, liebes BMAS, BMF, BMG, BMI, BMJ, BMWSB – wer sind Eure Chief Data Officers oder Chief Data Scientists?"
https://netzpolitik.org/2023/transparenz-die-verborgene-digitalpolitik-deutscher-ministerien/
Warum sollte man den selbstbestimmten Verzicht auf eine bestimmte Impfung mit einer eigenen Diagnoseziffer versehen?
Warum sollte das eine Person lebenslang in der digitalen Patientenakte begleiten?
Welche inhaltliche Begründung gibt das BMG/die KBV dazu?
Warum gibt es darauf keine Antwort?
"Tony VanDongen@tony_vandongen
10 Feb 2022
Replying to @MonaRahalkar @CocoBased
Shi ZhengLi aka BatLady dissecting bats with her staff.
In a BSL0 laboratory …"
https://nitter.net/pic/orig/media%2FFLPk8CtVIAQb4Vj.png
https://nitter.net/tony_vandongen/
"Dr Ahmad Malik@DocAhmadMalik
6h
Pfizer, Moderna, it's all nonsense.
They were simply fronts to give some semblance of a pharmaceutical drug.
The mRNA gene shots are countermeasures created by US DOD.
Everything you have been told is one lie on top of another, on another.
Listen here
https://docmalik.com/episodes/sasha-latypova-blows-the-lid-on-the-mrna-jabs-and-the-role-the-military-had-in-its-development/
"
https://nitter.net/DocAhmadMalik/
"Das Szientismus-Paradox
Wissenschaftler als Talkshowhelden, die Politik setzt deren Wahrheiten um, denn das Haus brennt: Corona, Klima, Hitze, Krieg. Aber wenn sich Wissenschaft und Politik vermischen, verstärken sie Wissenschaftsskepsis und schwächen die politische Legitimation. "
VON MATTHIAS SCHRAPPE am 30. Juli 2023
https://www.cicero.de/innenpolitik/corona-klima-wissenschaft-szientismus-schrappe
Okay. Das ist kein neuer Dreh. Schon wieder das alte "Laborviren"-Märchen. Seit Zoonose nicht mehr zieht, seit "wet market", Fledermäuse, Schuppentier und Opossums nicht mehr den ausreichenden Grusel hervorrufen, sind es eben "Laborviren", mit denen uns Angst gemacht werden soll.
Und natürlich wird dieser Trend von jedem Coronawahn-Verbreiter massiv mitunterstützt – auf Kosten halt von ein paar Bauernopfer.
Ich gebe auf das, was ein "Kadlec kaum bekannt, obwohl aus Bezeichnungen wie „Kopf der Hydra“, „Bioterror-Karrierist“ und „Covid-Zar“" exakt genau Null und Nichts. Denn selbst wenn da ein paar unwichtige Wahrheiten darin enthalten sein sollten ist das doch nur durch den großen Lügen-Spin begründet und zu dessen Schein-Plausibilisierung gut.
Wann hört das endlich auf, dass man in kritischen Medien (so sie es denn überhaupt welche sind?) die Spins der Virenwahn-Betreiber freundlichst begleitet?
Ich wiederhole mich:
2020 gab es keinerlei medizinische Ungewöhnlichkeiten. Es war ein völlig normales Grippewellenjahr. Wie jedes Jahr sind "neuartige" Stämme unterwegs gewesen, und es gab keine außergewöhnliche Sterblichkeit aufgrund Grippe/Corona.
Was soll das also mit dem Laborvirus? Und ausgerechnet noch "bestätigt" von einem wie hier geschrieben wird nachgewiesenermaßen größten Virenwahn-Betreiber?
Wann hört ihr endlich auf, auf jede dämlichste Lüge, jeden billigsten Dreh hereinfallen zu wollen?
Wer Virenangst schürt ist ein Büttel für KillbillyGatesKid seine "pandemic preparedness"-Agenda: die totale Weltkontrolle aufgrund behaupteter Weltseuchen (die es nicht geben kann, nie gab, nie geben wird – es sei denn, den Herren gelänge es, die ganze Welt zu vergiften (wobei sie zugegebener Maßen schon weit damit gekommen sind))
"Ungenügende Aufklärung vor Corona-Impfungen?"
"Mit der mRNA-Schutzimpfung wurde Neuland betreten. Wie viel Wissen über die Risiken müssen Ärzte Patienten mitteilen? Juristen geben eine Antwort."
https://www.telepolis.de/features/Ungenuegende-Aufklaerung-vor-Corona-Impfungen-9231349.html?view=print
"Hilfe für Menschen mit Long Covid: Senat kassiert Versprechen des Koalitionsvertrags"
"Die neue Berliner Regierung versprach weitreichende Hilfen für Long-Covid-Betroffene und Impfgeschädigte. Doch nun ist davon keine Rede mehr."
https://www.berliner-zeitung.de/gesundheit-oekologie/hilfe-fuer-menschen-mit-long-covid-senat-kassiert-versprechen-des-koalitionsvertrags-li.374778
"Affenpocken sind zurück: Nach halbem Jahr wieder ein erster Fall in Berlin"
"Bei einer Schwerpunktpraxis in Schöneberg meldet sich ein Infizierter. Er hat sich auf einer Sexparty angesteckt. Treten nach langer Pause nun weitere Fälle auf?"
https://www.berliner-zeitung.de/gesundheit-oekologie/auf-sex-party-infiziert-affenpocken-sind-zurueck-nach-halbem-jahr-wieder-ein-erster-fall-in-berlin-li.374554
"Neues Zecken-Virus auch in Deutschland"
"Vor sechs Jahren wurde das Alongshan-Virus bei Zecken in China nachgewiesen. Nun gibt es auch Nachweise in mehreren europäischen Ländern, darunter in Deutschland."
https://www.berliner-zeitung.de/news/zecken-alsv-alongshan-virus-auch-in-deutschland-nachgewiesen-li.374008
Auszug Punkt 11
Biontech und Twitter suchten angeblich geheime Absprache
Der Deutsche Rat für Public Relations
hat den Firmen Biontech und Twitter (jetzt X) einen Verweis erteilt.
Es habe den Versuch gegeben, sich der öffentlichen Debatte übers Impfen zu entziehen. Das verstoße gegen das Transparenzgebot.
Quelle 1:
https://www.faz.net/aktuell/feuilleton/medien/biontech-und-twitter-suchten-angeblich-geheime-absprache-ruege-vom-pr-rat-19078641.html
Quelle 2:
https://www.kom.de/public-relations/deutscher-rat-fuer-public-relations-ermahnt-twitter-bzw-x-und-biontech-se/
aus
https://www.nachdenkseiten.de/?p=102090
Wir können jetzt Kadlec abhaken als Versuch mit einer Teilwahrheit die ganze Wahrheit zu verdecken.
Ein etwas kleinlauter Robert Malone über seine Karriere in "Biodefense" von Aids, Anthrax bis Corona
https://www.illusionconsensus.com/p/episode-12-dr-robert-malone-part#details
"Moderna was capitalized by the CIA" und warum ausgerechnet auf die kritische modRNA – Technologie gesetzt wurde "Sie wollten das Antigen gleichzeitig mit der Impfung"
Und ein Text über einen guten CIA Bekannten von ihm Michael Callahan (im Video von Malone zitiert)
Darpa's Man in Wuhan
https://unlimitedhangout.com/2020/07/investigative-reports/darpas-man-in-wuhan/
Hier reicht die Geschichte von Sowjetischen Laboren und Wissenschaftlern, dem Versuch des Nunn Lugar Acts public private damit Geld zu verdienen, kommerzielles Pharma mit militärischer Nutzung bis zu Wuhan, Gain-of-Function mit gleichzeitiger Impfentwicklung, und amerikanischen Druck auf China, ein neues Virus bekannt zu machen …
Mir ist schon ziemlich früh die Ähnlichkeit mit der Hackerszene aufgefallen, die mal "black hat" mal "white hat" arbeiten, die Verbindung zu Geheimdiensten und sollten sie mal arbeitslos sein, schicken sie halt ein Virus herum. Security benötigt dasselbe Know How wie Hacken .…
Jetzt müssen unsere Politiker nur noch gestehen, auf welche mafiöse Art sie erpresst bzw. bestochen wurden.