Ob er wirklich bis drei zählen kann? Montgomery wird verfassungspolitisch immer gefährlicher, hier im Interview auf welt.de am 26.12. hinter der Bezahlschranke:
Das Blatt konfrontiert ihn mit einer früheren Aussage „Stellen Sie sich vor, es gäbe eine Variante, die so ansteckend wäre wie Delta und so tödlich wie Ebola! Was dann wohl hier los wäre …?“.
»Montgomery: Der Vergleich erhebt überhaupt nicht den Anspruch, mit Wissenschaft etwas zu tun zu haben. Um aber jedem zu verdeutlichen, warum es bedeutsam ist, jede Mutation eines Virus zu verhindern, indem ich Infektionen verhindere, habe ich den Vergleich mit Ebola gewählt.
Denn Ebola sagt den Leuten etwas, man weiß, wie gefährlich das ist. Menschen ohne wissenschaftliche Vorbildung sind mit Fachaufsätzen überfordert. Es geht mir darum, Sachverhalte, die viele Bürger nicht sofort durchschauen, verständlich zu machen. Das macht den Menschen klar, dass wir es hier nicht mit einem harmlosen Grippevirus zu tun haben. Ich will kommunizieren, was passieren könnte.
WELT: Noch eine Aussage: Sie sprachen von einer „Tyrannei der Ungeimpften“. Anfang November meinten Sie noch, man müsse gegenüber den Ungeimpften „ein bisschen härter“ werden. Das klingt nicht nach Tyrannei. Was jetzt?
Montgomery: Sprachbildung hilft, Dinge zu verdeutlichen. Wir haben seit der großen Impfwelle im Juli versucht, die zu erreichen, die sich nicht impfen lassen wollen. Die Ideologen, die Verwirrten, die Ängstlichen. Damit haben wir leider zu einer Verhärtung der Situation beigetragen. Für die 70 Prozent der doppelt Geimpften und Geboosterten bedeutet das nun neue Einschränkungen. Die müssen sich an die Langsamsten im Konvoi anpassen. Das empfinde ich als Tyrannei…
WELT: Überlegen Sie sich solche Zuspitzungen eigentlich vorher?
Montgomery: Das kam nicht spontan. Das habe ich mir natürlich vorher überlegt. Ich habe mich bewusst für das Wort „Tyrannei“ entschieden…
WELT: Steht Freiheit dem Gesundheitsschutz in jedem Fall hintan?
Montgomery: Ich stoße mich daran, dass kleine Richterlein sich hinstellen und wie gerade in Niedersachsen 2G im Einzelhandel kippen, weil sie es nicht für verhältnismäßig halten. Da maßt sich ein Gericht an, etwas, das sich wissenschaftliche und politische Gremien mühsam abgerungen haben, mit Verweis auf die Verhältnismäßigkeit zu verwerfen. Da habe ich große Probleme. Es gibt Situationen, in denen es richtig ist, die Freiheitsrechte hinter das Recht auf körperliche Gesundheit – nicht nur der eigenen Person, sondern aller – einzureihen. Und eine solche Situation haben wir.
WELT: Aber ist das nicht auch eine Anmaßung? Sie setzen eine bestimmte Wissenschaft absolut, die vorgibt, wir sollen alle zu Hause bleiben und niemand mehr treffen.
Montgomery: Sie können das als Anmaßung betrachten, aber ich halte diese Regeln, die in endlos langen wissenschaftlichen und politischen Prozessen entwickelt werden, für tiefergehender als ein Gerichtsurteil, das im Eilverfahren entschieden wird.«
Die spanischen Eroberer
»In unserer aller Lebenszeit wird das Virus nicht mehr verschwinden. Also müssen wir so viel Immunität in der Bevölkerung erzeugen, wie es geht. Es gibt keine Alternative zum Impfen, um in Zukunft leichtere Verläufe zu haben. Wir haben ja sogar noch Glück: Die spanischen Eroberer haben in Südamerika 90 Prozent der Bevölkerung mit dem Masernvirus ausgerottet. Die hatten keine Grundimmunität gegen Masern. So wie wir jetzt keine gegen dieses Coronavirus hatten…
Ich rechne damit, dass da noch mehr kommt. Es wird noch weitere Varianten geben. Das griechische Alphabet geht noch bis Omega.«
In Amerika sollen die Eingeborenen auch an Schnupfen gestorben sein…und die Krankheiten sollen sich so schnell verbreitet haben das wenn die Spanier irgendwo ankamen die meisten schon tot waren.
Mag sein, dass das eine Ursache für zahlreiche Todesopfer war, die Hauptursache jedoch war, sich das Land aneignen zu wollen, und das mit allen Mitteln! Die Viren waren und sind eine praktische Erzählung, die die von vornherein mörderische Absicht mit "Schicksal" verschleiern konnte.
Was für eine Offenbarung totalitären Denkens. Vielleicht sollte Lauterbach den auch noch in seinen "Experten"rat einberufen, damit man ihm einen Maulkorb verpassen kann. Dieses Interview live in der Tagesschau und die Teilnahme bei den Gegendemos verzehnfacht sich.
Der Bart ist aber links und rechts immer noch etwas zu lang.
War das eigentlich eine Anspielung nach dem Motto "zehn kleine Richterlein …"?
Dem "kleinen Lichtlein" stimme ich zu, was Weisheit angeht. Was seine Pöstchen angeht, da wird mir eher schlecht:
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Frank_Ulrich_Montgomery
„Tyrannei der Ungeimpften“
Kann man diesen Herrn eigentlich nicht wegen Volksverhetzung verklagen?
Eine Anzeige kann jeder erstatten.
Jetzt muss Lauterbach sich ein wenig mäßigen, nun dreht dieser Herrenreiter-Typ auf.
Verklagen? Vielleicht.
Besser: Strafanzeige stellen. Ist einfacher und kostet Dich nichts.
@zemans
RA Ludwig klagt in Spanien, da Volksverhetzung EU-weit einklagbar ist.
Wenn man nicht schon ein ziemlich negatives Bild des von ihm vertretenen Berufsstand gehabt hätte, durch dieses Exemplar sollte man es doch bekommen! Im Übrigen sollte man die Welt kritisieren, muß man einem derart ungebildeten Radiolögilein, der sein lebtaglang noch nichts geleistet hat, wirklich ein Forum für die Verbreitung seiner offensichtlich vollständig entgleisten Gedankenwelt geben?
ich denke auch, gegen diesen Herrn ist mal eine Klage fällig oder zumindest ein Shitstorm, der sich gewaschen hat. Es reicht.
Teeren, federn, durchs Dorf jagen.
Und wenn er dann zerrupft auf dem Acker steht, singen die Kinder: "der gome-roi, der gome-roi, ist ein nacktes Kaiserlein"
😀
😀
"… WELT: Überlegen Sie sich solche Zuspitzungen eigentlich vorher? …"
Inhaltlich sehr gute Frage an den Rechtsextremen Montgomery.
Montgomery anzeigen. Dieser Weltärztepräsident verhöhnt die Gerichte und steht abseits der demokratischen Grundordnung. DEr VS muss Montgomery überwachen.
Habe meinen Kommentar hierzu wieder gelöscht…
…stattdessen hier die neuesten Covid Memes…
https://off-guardian.org/2021/12/24/17-covid-skeptic-memes-to-get-you-through-christmas-2021/
Diesmal nicht so toll…gut 4, 6, 16, 17…aber die Memes der Leserkommentare um so besser…
…z.B. Leser Hank mit Lisa Simpson 'Ihr kämpft um Toilettenpapier, aber nicht um Eure Freiheit?'…
…und dann, wo sich Herr Montgomery einreihen kann…Leser Mucho mit den e c h t e n Portraitbildern diverser Gesundheitsminister und Gesundheitsregierungsberater…
…noch ein Tipp: danach mal 'Canadian Health Minister' in google eingeben und auf 'Alle Bilder' klicken…da gibt's mehr an Realsatire…
Die spanischen Eroberer haben gemordet. Das mit den Masern ist völliger Blödsinn.
Lauterbach spezial – hier noch nicht gesehen…
https://corona-transition.org/was-ist-bloss-mit-lauterbach-los
Danke. M. scheint ein Paradebeispiel für sehr viele Ausführungen zum Thema Totalitarismus zu sein. Entscheidend ist das offenbar vorhandene ideologische Denken: Es wird oftmals als dadurch gekennzeichnet beschrieben, dass es die Realität nach seiner Vorstellung umformen möchte. Auch Recht kann in einem totalitären Staat nicht unabhängig existieren, sondern nur als Interpretation der herrschenden Ideologie (hier: Nur Corona-Recht).
Man könnte seitenweise das Verhalten des M. mit den Merkmalen, die zu totalitären System gemacht werden, vergleichen.
Montgomery erinnert mich immer an ein richtig fieses und hinterhältiges Walross aus einem richtig schlechten Horrorfilm. Der Name des Films fällt mir nicht ein und gegen Walrosse habe ich eigentlich auch nichts. Aber zum Glück stirbt es im Showdown…
Das haben die Vertreter der dritten Gewalt jetzt davon, dass sie das "Narrativ" im wesentlichen durchgewunken haben: Jetzt sind sie halt für den Hohepriester des Medikalismus nur noch kleine doofe "Richterlein" (demnächst "Richterlinge", passend zu "Impflinge").
Ich leide unter der Tyrannei derer Montgomerys.
Würde ich in letzter Zeit nicht so an Appetitlosigkeit leiden, müsste ich jetzt im Strahl kotzen.
"Kleine Richterlein" die sich "anmaßen" den gottgleichen Ratschluss "der Wissenschaft" zu hinterfragen? Wtf??
Nur zu Herr Montgomery, mehr davon. Zeigen sie der eingeschlafenen Öffentlichkeit, wessen Geistes Kind Sie sind.
Die Richter am Bundesverfassungsgericht werden damit ganz sicher kein Problem haben. Die bringen sich inzwischen gegenseitig beim Abendessen mit Merkel auf Linie.
@Seppel: War da nicht so eine Wahl?
"[Grundimmunität …] So wie wir jetzt keine gegen dieses Coronavirus hatten…"
Mir fallen spontan 3 Studien renommierter Institutionen ein, die das Gegenteil behaupten: Uni München+Uni Münster, Charite (incl. Drosten als Mitautor) und Uni Zürich. Alle behaupten, daß ein Großteil der Menschen T‑Zellen-Immunität durch hCov-Viren haben, die ebenfalls gegen SarsCov2 Schutz bieten. Entweder ist der extrem dumm oder lügt dreist.
Bei einem Arzt zudem in dieser Position Dummheit anheim zu stellen, erscheint mir noch dreister als "nur" notorische Lügerei. Für die meisten dieser Zunft dürfte bestallter Pharmadrücker mit marktbeherrschendem Vertrauensvorschuss doch treffender sein und die der Werbung geschuldete Lügerei implizieren getreu dem ärztlichen Ethos, gesund sind nur die, die nicht lange genug von mir untersucht wurden. Wir sind die durch die weißen Kittel Verblendeten, die, die blind einem Mythos des Heilers zu folgen gelernt haben. Folglich liegt es in unserer Hand, uns aus dieser Unmündigkeit zu befreien. Und ein Monte hilft uns ganz unbewusst und vor allem unbeabsichtigt dabei mit seinen entlarvend verhetzenden, kruden Theorien und seiner unsympathischen Aura.
Jau, dieses Medizinerlein verbreitet Fakenews.
"Charitè Studie: SARS-CoV‑2 weder neuartig noch einzigartig – Kreuzimmunität durch T‑Zellen von Corona-Erkältungsviren"
https://tkp.at/2021/09/02/charite-studie-sars-cov-2-weder-neuartig-noch-einzigartig-kreuzimmunitaet-durch-t-zellen-von-corona-erkaeltungsviren/
Bedenklich ist auch, dass er ein Grippevirus als "harmlos" bezeichnet.
Sie befinden sich in einer schweren Krise. Wahrscheinlich sind sie deshalb so aggressiv und übergriffig. Überlegen Sie, 2019 erhielten Sie sogar für die Aufarbeitung der NS-Vergangenheit der deutschen Ärzteschaft die Josef-Neuberger-Medaille.
Ganz ruhig, alles wird gut!
Interessant, wie Monty ohne Pythia "Herrschaftswissen" preisgibt (wobei ich mir nicht sicher bin, ob der Typ in der Liga der "ExpertInnen" überhaupt ernst genommen wird. Auf diesem Bild ist er jedenfalls nicht einmal als Grüßaugust zu finden
https://www.bundesregierung.de/breg-de/themen/coronavirus/expertenrat-covid-19–1991526 ).
Aber es überrascht nicht, wie nonchalant er seine "Zuspitzungen" raushaut, die ziemlich deutlich machen, dass (nicht nur) er die Bevölkerung tatsächlich für strunzdoof hält.
Wer sich, trotz "Aufklärung", alle 4–5 Jahre überlegen muss, ob jetzt die Erst- oder Zweitstimme wichtiger ist, dem erklärt man wohl auch vergeblich alljährlich den Unterschied zwischen einer "Grippe" und einem "grippalen Infekt".
Da fetzt "Ebola" schon wesentlich mehr.
Dass er "Regeln, die in endlos langen wissenschaftlichen und politischen Prozessen entwickelt werden, für tiefergehender" hält als logische Auseinandersetzungen mit diesen?
Naja: "Endlos lange wissenschaftlich entwickelt" waren die "Regeln" (= NPIs) schließlich, sattsam bekannt, tatsächlich bis 2019 und KEINE EINZIGE von diesen hatte mehr als "low evidence".
Die albernen Masken waren und sind z.B. nur deshalb wichtig, weil optisch leicht kontrollierbar und um für die Akzeptanz der anderen "Maßnahmen" (+ "pharmazeutische Interventionen" vulgo "Impfung") eine gut sichtbare Begründung aufrechterhalten zu können.
Spannender ist Monty's Hinweis auf "endlos lange politische Prozesse", die sich wohl auf die Zeit zwischen Mitte März und Anfang Mai 2020 beschränken – als beschlossen wurde, dass "Impfstoff" der einzige Ausweg sei.
Schön aus der Schule geplaudert wurde z.B. hier:
https://www.zeit.de/politik/deutschland/2020–06/angela-merkel-zdf-interview-abstandsregeln-sorglosigkeit-coronavirus
Wenn ich mich in meinem Umfeld so umhöre, dann ist zu befürchten, dass die Rechtgläubigen brav ALLES mitmachen werden.
Für solvente Zyniker wäre das durchaus ein Grund Pfizer-Aktien zu kaufen.
O Herr,
vergib ihnen NICHT, denn sie wissen, was sie reden!
Dieser Mount Gomery ist wesentlich gefährlicher als Ebola.
Man muß "Menschen ohne wissenschaftliche Vorbildung, die Fachaufsätze nicht verstehen" klar machen, wes Geistes Kind dieser >Geld-Ärzte-Präsident< ist.
Man muß ihnen nur seine perversen Anmaßungen zeigen (so sagt er selber über seine Ergüsse).
Ich hoffe inständig, dass eines Tages ein "kleines Richterlein" das große Urteil über ihn spricht. Und hoffentlich bald.
Neubergers Anwaltssozietät nahm während seiner Amtszeit als NRW-Justizminister und oberster Dienstherr der Staatsanwaltschaft, wie schon in den Jahren zuvor, im Zusammenhang mit dem „Contergan-Prozess“ an der Verteidigung von Verantwortlichen des Pharmaherstellers Grünenthal teil und wurde dafür kritisiert. https://de.wikipedia.org/wiki/Josef_Neuberger
Der gehört vor den Kadi. .….
Puh was für Menschenschläge und Sprachgewalten plötzlich nach oben quallen. ..
In einem Rechtsstaat würde sich der Verfassungsschutz um den Herrn kümmern. Davon sind wir inzwischen weit entfernt.
Diese geistige "Schwachlicht" kommt aus der Medizin und sollte sich tunlichst daraus halten, was irgendwelche Gerichte entscheiden, weil er von der Justiz keine Ahnung haben dürfte – dies geht ihn ünerhaupt nichts an!
@ Helmi2000: Echt? Der kommt aus der Medizin? Davon ist aber eigentlich nicht viel zu sehen, wenn Logik und Fakten wissentlich ignoriert werden, um einen totalitären Inhalt zu transportieren. Es gibt für ihn nur Corona-Medizin ebenso wie es nur einen Corona-Rechtsstaat geben kann. Die "Wissenschaft über alles andere gestellt" ist das alternativlose Handeln im Rahmen einer Technokratie. Und ein prominenter Vertreter führt derzeit das hiesige Corona-Regime an.
@aa
Dies ist jetzt wirklich mal ein Fall, bei dem ich Ihnen bezüglich
Ihrer Aussagen (sinngemäß : daß Sie sich als Historiker vor allem
in der Pflicht des Dokumentierens sehen) recht geben muss.
Die hetzerischen und völlig geistesgestörten Aussagen einer solch
kranken Seele muss man für spätere Zeiten festhalten.
Widerlicher geht's wirklich nicht mehr.
Grundimmunität bei Masern? Seit wann? Wozu gibt es dann die Impfungspflicht gegen Masern? Vielleicht hilft das ja den Kägern dagegen, wo doch dieser hornorige Montgomery das so frei raus gut überlegt äußert?
Montgomery:
".. Die hatten keine Grundimmunität gegen Masern. So wie wir jetzt keine gegen dieses Coronavirus hatten… "
Deutsche Apotheker Zeitung:
SARS-CoV‑2: Ist die Grundimmunität höher als angenommen?
"..In einer Studie mit Spenderblutproben, die zwischen 2015 und 2018 in den USA entnommen wurden, zeigten 50 Prozent verschiedene Formen der T‑Zell-Reaktivität gegenüber SARS-CoV‑2. In Singapur analysierte ein Team Proben von Personen ohne Kontakt oder persönliche Vorgeschichte mit SARS oder COVID-19. Zwölf von 26 Proben, die vor Juli 2019 entnommen worden waren, wiesen eine Reaktivität gegenüber SARS-CoV‑2 auf, ebenso wie sieben von elf Personen, die gegen das Virus seronegativ waren. Als Ursprung eines solchen Immungedächtnisses werden sogenannte Erkältungs-Coronaviren vermutet, weil diese eng mit dem COVID-19-Erreger verwandt sind. Die Literaturberichte werfen für Doshi die Frage auf, wie neu das Pandemievirus wirklich ist. .."
https://www.deutsche-apotheker-zeitung.de/news/artikel/2020/10/14/sars-cov-2-ist-die-grundimmunitaet-hoeher-als-angenommen
Unwissenschaftliche Aussagen können dem Ansehen der von Frank Ulrich Montgomery vertetenden Ärzteschaft schaden,
Ist logisch, dass dem Lobbyisten der Ärzteschaft und Pharmaindustrie die Macht der Gerichte nicht passt, die dessen Macht und Geldflüsse begrenzen. Ein Kind heult ja auch laut auf, wenn ihm der böse Anton das Sandförmchen abnimmt. Du Baby, du böser Anton, gib mir mein Sandförmchen zurück, sonst mach ich dich fertig.
Auf welcher Stufe ist Herr Montgomery steckengeblieben? Kluge Menschen ignorieren das Gezetere des Kleinkindes. Hoffentlich nehmen auch immer mehr Menschen die Kleinkindmethoden wie die von Montgomery nicht mehr ernst.
Lassen wir ihn doch ins Leere laufen. Lachen wir herzhaft über das Niveau auf dem er steckengeblieben ist und gehen wir weiter auf die Straße. Sie werden sich selbst entlarven und entmachten. Mit jeder weiteren Äußerung und Tat fahren sie alles weiter an die Wand und de-maskieren sich immer weiter.
Was ist das:
Eine Mischung aus zugekokstem Versicherungsvertreter und dem Geldeintreiber der Mafia?
Genau: Ein Pharmareferent im Größenwahn.
Montgomery! Seit wann hofiert die Presse (Welt u.a.) faschistoide Phantasien eines augenscheinlich geisteskranken Lügners? Herrn M. sollte keine öffentliche Plattform für seinen Hass und seine Hetze geboten werden. Ich hoffe, das er irgendwann in den Genuss kommt vor"kleinen Richterlein" zu sitzen und abgeurteilt wird, zu einer "kleinen Freiheitsstrafe".
Na, das passt doch:
https://www.verfassungsschutz.de/SharedDocs/kurzmeldungen/DE/2021/2021–04-29-querdenker.html
"Unsere demokratische Grundordnung sowie staatliche Einrichtungen wie Parlamente und Regierende sehen sich seit Beginn der Maßnahmen zur Eindämmung der COVID-19-Pandemie vielfältigen Angriffen ausgesetzt. Demokratische Entscheidungsprozesse und die entsprechenden Institutionen von Legislative, Exekutive und Judikative werden in sicherheitsgefährdender Art und Weise delegitimiert und verächtlich gemacht."
Alle nachweisbaren Fakten weisen darauf hin, dass Herr Montogomery nicht für optimale Gesundheit und ehrliche Wissenschaft, sondern für ein antidemokratisches Netzwerk agiert, das möglichst viele Menschen mit ihren Immunsystemen in die Abhängigkeit von Pharmakonzernen und von damit verbundenen Lenkungsplänen treiben will.
Die andauernde Panikmache mit einer international angelegten, ständig fortlaufenden Kette unbewiesener Behauptungen ist darauf angelegt, mittels einer finanzgelenkten Diffamierung und Behinderung von Gegenbeweisen alle demokratischen Instanzen wie Gerichte, Parlamente und Verfassungsschützer durch die Unterstellung zu entmündigen, dass die gültige Wissenschaft sowieso nur von ihnen kommen könne, und dass den Kontrollinstanzen wegen der angeblichen Dramatik der Lage gar keine Zeit für Beweisprüfungsverfahren zugestanden werden könne.
Die größte Bedrohung für Herrn Montogomery ist die Nachprüfung der Wahrheit, weshalb er nicht nur kritische Richterlein, sondern auch kritische Wissenschaftlerlein (sogar jüdische!), kritische Politikerlein und kritische Verfassungsschützerlein alle möglichst diffamiert und mundtot gemacht sehen möchte.
Wer ist dafür und wer dagegen?
Dialog vom 14. Juli 2021
An: wma@montgomery.de
Betreff: Interview Deutschlandfunk
Sehr geehrter Herr Montgomery,
es ist erschreckend, wie Sie Ihren Vorsitz beim Weltärztebund dazu mißbrauchen, die Bevölkerung im Sinne der herrschenden Regierung zu manipulieren.
Als Arzt mit 40-jähriger Berufserfahrung und sicher auch einem besseren Einblick in die wahren Auswirkungen von Corona auf Gesundheit und Belastung des Gesundheitswesen schäme ich mich dafür, dass Sie als Arzt auftreten.
Sie sollten zurücktreten und darauf hoffen, dass Sie bei späterer Aufarbeitung nicht verurteilt werden.
Über Ihren Vorschlag, nicht geimpften Ärzten die Tätigkeit zu verbieten, kann man nur den Kopf schütteln. ( dies ist moderat formuliert )
Antwort:
Kopfschütteln bringt ja oft Gehirnzellen zum Arbeiten – sehr vorteilhaft!
Mit 40 Jahren Berufserfahrung – wie Sie schreiben – sollten Sie mehr Verantwortungsbewusstsein und eine zumindest rudimentäre Erinnerung an den Hippokratischen Eid haben….
Prof. Dr. Frank Ulrich Montgomery
Präsident des Ständigen Ausschuss der Ärzte der EU (CPME)
Vorsitzender des Vorstands, Weltärztebund (WMA)
Ehren-Präsident der Bundesärztekammer und der Ärztekammer Hamburg
Wenn ein Artzt mir in diesem Tonfall eine Therapie andrehen will, muss ich davon ausgehen, dass er Geld oder geldwerte Vorteile bekommt, oder dass er bedroht wird.
"Sie können das als Anmaßung betrachten, aber ich halte diese Regeln, die in endlos langen wissenschaftlichen und politischen Prozessen entwickelt werden, für tiefergehender als ein Gerichtsurteil, das im Eilverfahren entschieden wird"
Ohne Prinzipien und Gesetze sind alle Regeln nur Schall und Rauch, das sieht man schon an den sich ständig ändernden Lockdown- und Impfregeln und ‑verordnungen.
Kein Wissenschaftsgebiet, keine Technologie, keine Technokratie funktioniert dauerhaft, wenn nicht grundlegende Gesetzmäßigkeiten gefunden und etabliert wurden die unverrückbar sind.
Der andere Punkt ist, dass Gerichte mit Sicherheit sehr viel mehr unabhäniger und neutral sind als politische und wissenschaftliche Prozesse.
Es bringt aber nix mehr Herrn Montgomery zu kritisieren. Was man eigentlich begreifen muss: Gestalten wie er und Lauterbach setzen Akkorde in Talkshows und Medien und wenig später passen sich die Medien im Gleichklang diesen Akkorden an. Nochmal, die gehen in diese Sendungen und erzählen welche Sau die Medien die nächsten Woche durchs Land treiben soll. Die sind völlig kritikfrei und unantastbar. Man kann diese daher investigativ nicht mehr entlarven.
Wenn die Blogosphäre nicht alternativ wird und sich zusammenschliesst statt weiter zersplittert die Mainstreammedien zu zitieren, persifilieren, kritisieren, ist das nur heisse Luft. Das ist ein Anfang, aber im Grunde müssen wir dahin wo die USA sind. Lieber ist mir eine Spaltung und eine Demokratie im Diskurs als die nächsten 1–2 Dekaden diese Scheindemokratie die uns in den digitalen Totalitarismus führt.
https://neue-medien-portal.de/
@Micheel Kuhn: Montgomery und Lauterbach entlarven sich selbst, indem sie den Mund aufmachen. Man muss nur genau hinhören:
Ersterer ist ein unglaublich arroganter und überheblicher Schnösel, und letzterer widerspricht sich ständig selbst.
Sie präsentieren ihre "Entlarvung" quasi auf dem Silbertablett.