Es wimmelt von Infos und fake news in allen Medien.
Hier finden sich veröffentlichte, aber irgendwie wenig sichtbare Informationen.
Nein, keine in der Art:
Verschwörer in der Wall Street oder im Mossad oder beim Bilderberg hätten ein Virus in die Welt gesetzt, um sich diese untertan zu machen.
Keine rassistischen Dummheiten wie die vom "chinesischen Virus".
Keine Behauptungen, wir hätten es gerade mit einem simplen Schnupfen zu tun.
Sondern solche, die helfen, einen kritischen Abstand zu regierungsamtlichen Verlautbarungen zu halten.
Denn erinnern wir uns: Es sind die gleichen Experten und Regierenden, die gestern unser Gesundheitssystem planmäßig (nicht etwa nur fahrlässig) ruiniert haben, die uns jetzt vorschreiben, was richtig und was verboten ist. Und Vorsicht: Die Grundhaltung ist links, auch wenn hier merkwürdige Positionen in der Linken befragt werden.
Übersetzungen aus dem Englischen sind oft holprig, weil mit dem Google Übersetzer (inzwischen deepl.com) vorgenommen.
Zitate aus dem Internet haben als Abrufdatum das des Beitrags.
Über den Button oben kann ein RSS-Feed abonniert werden.
Hier kann man die neuesten Beiträge via -Telegram erhalten.
Dieser Blog benötigt keine Spenden! Trotzdem vielen Dank für die Angebote.
Schrecklich. Das ist das Grausamste was ich seit Pandemie Beginn gesehen habe.
Video "Es reicht!": https://rumble.com/vtb9mr-sanus-religio-religionsgemeinschaft‑e.v.-httpssanus-religio.de.html
@Marc Damlinger: Das war doch der Verein, der mit zu Herzen gehenden Videos sich als Kirche konstitutieren wollte, um der "Impfung" zu entgehen, was aber irgendwie für nicht so viele Menschen interessant klang, oder?
Ist Euch auch aufgefallen welch schrecklich dünne Ärmchen die Radler der TdF dieses Jahr haben!? Wie krank die alle aussehen!?
Gute Preise!
Plötzlich und unerwartet: Radfahrer stirbt am Gipfel vom Ballon d'Alsace an Herzversagen: https://www.estrepublicain.fr/faits-divers-justice/2022/07/19/un-cycliste-meurt-victime-d-un-arret-cardiorespiratoire-au-sommet-du-ballon-d-alsace
Autofahrer muß nach "Herzproblemen" reanimiert werden: https://www.tagblatt.de/Nachrichten/Mann-mit-Herzproblemen-verursacht-Verkehrsunfall-553832.html
Plötzlich und unerwartet: Dirigent bricht auf Bühne zusammen und stirbt: https://www.bild.de/regional/muenchen/muenchen-aktuell/muenchen-dirigent-stefan-soltesz-bricht-auf-buehne-zusammen-tot-80788362.bild.html
Plötzlich und unerwartet: Mann fällt von Bürostuhl: https://www.ulm-news.de/weblog/ulm-news/view/dt/3/article/87281/Von_B-uuml-rostuhl_gefallen%3A_Hubschrauber_muss_Schwerverletzten_in_Klinik_fliegen.html
Shame!
Übliche Vorgehensweise bei Feiglingen :
Man sucht sich immer die als 'Opfer' aus, die sich am wenigsten
wehren können.
An all die 'Helden', die für diesen Wahnsinn (mit)verantwortlich
sind : Ihr könnt unglaublich stolz auf euch sein.
An Erbärmlichkeit nicht zu überbieten.
Es ist ein Krieg gegen Kinder. Eine Gesellschaft, die sowas macht, hat keine Zukunft.
„Kinder und Jugendliche haben sich … derart verändert, dass es mir schier das Herz zerreißt.“ (Stockhausen, Die Zeit, 20.05.2020)
https://www.medizinisches-coaching.net/krieg-gegen-kinder.html
Perverses Pack. Zu blöd um zu verstehen, was sie anrichten.
Daran erkennt man, welchen Stellenwert Kinder bei uns haben.
Ein bezeichnendes Bild unserer Gesellschaft, die Großen treiben business as usual und die Kleinen werden abgerichtet.
Zum Kotzen…
Völlig pervers. Und es fällt nur uns Schwurblern auf. NOCH perverser.
So lustig, wie der Spiegel sich durchlügt: https://www.spiegel.de/gesundheit/gesundheitsministerium-patzt-bei-zahlen-zu-impfnebenwirkungen-a-c8b36db2-c99d-4af1-8eae-7fc436c3f6aa
@Chrissie: Ja, dieselbe Lüge kann man jetzt überall nachlesen. Und das Lustigste: Es ändert sich dadurch nichts. Es ist doch völlig egal, ob 1 auf 5000 Menschen /durch/ die Spritze oder in zeitlichem Zusammenhang /mit/ der Spritze schwer erkranken. Nach zwei Spritzen sind es dann trotzdem 1 auf 2500. Und jede weitere Spritze macht es nach wie vor immer noch schlimmer.
In Wirklichkeit ist das alles natürlich gar nicht lustig. Ob ideologische Verbohrtheit oder einfach nur grenzenlose Dummheit: Das Verbrechen nimmt weiterhin seinen Lauf, ermöglicht, wenn nicht gar getrieben, durch solche altmediale Realitätsverweigerung.
@Chrissie:
"wurschtelt" passt besser.
Ich habe (wegen eines bereits vor zwei Jahren gekündigten Alt-Abos) noch Zugang zum Forum und dort ein wenig gestöbert.
Fazit: die Rechtgläubigen haben einen schweren Stand – und das trotz "Moderation" aus dem Hamburger Vatikan.
Man kann sortieren, was "am besten bewertet" wird:
On Top:
"Nur Verdachtsfälle, soso. Wenn man bedenkt, welch weiter Weg es für Betroffene ist, überhaupt ernst genommen zu werden und somit als Verdachtsfall zu gelten (PlusMinus Beitrag im ZDF) dürfte die Dunkelziffer nochmals deutlich höher liegen."
Auf Platz 2:
"Es ist bemerkenswert wie sich hier Leute von beiden Seiten äußern, die keinerlei Praxisbezug haben.
Insbesondere aber von Seiten der dogmatischen Impfbefürworter, die alle, die etwas hinterfragen, als Schwurbler stigmatisieren.
Ich oute mich als Arzt, bin selbst 3x geimpft und habe 3.500 Coronaimpfungen verabreicht.
Dabei habe ich 3 Myokarditiden – also 3 wirklich schwere Impfnebenwirkungen – festgestellt und alle in meinen Abendstunden an das PEI gemeldet – ja unentgeltlich.
Vom PEI hat sich niemand bei mir mit Rückfragen gemeldet. Das hat mich wirklich sehr gewundert.
Als Empfehlung gebe ich (und habe das schon immer in der Aufklärung getan), 14 Tage nach der Impfung (und auch nach der Infektion) keinen Sport zu machen.
Ich wäre froh, Ärzte würden für die Impfberatung bezahlt und nicht „nur“ für die Impfung.
Alten Menschen und sehr Übergewichtigen würde ich weiter zur Impfung raten, jungen gesunden, insbesondere Männern nicht mehr unbedingt."
Evidenz rund um Corona: 1. Masken
Das Tragen von Mund-Nasen-Schutzmasken wurde in den letzten zwei Jahren ein wesentlicher Teil einer „neuen Normalität“ rund um Corona. – Eine Evaluation der medizinischen und sozialen Folgen dieser Intervention. Und ein Ausblick.
In den letzten beiden Jahren wurden Masken für viele zu einem starken und vielschichtigen Symbol: Politik und Medien setzten sie gleich mit Schutz der MitbürgerInnen, Solidarität, Selbstschutz und Verantwortung. Wer sie also nicht trug, galt als Gefährder seiner selbst, seiner Mitmenschen und des österreichischen Gesundheitssystems, manchmal nahezu als „Volksschädling“.
Masken wurden auch zu einer Bedingung erhoben, um am öffentlichen Leben teilnehmen zu dürfen, zum Beispiel um mit öffentlichen Verkehrsmitteln zu fahren, einzukaufen, ins Kino oder in ein Konzert zu gehen. Viele Menschen mussten sie auch am Arbeitsplatz ständig tragen (Gesundheitswesen, Einzelhandel, öffentlicher Verkehr, Kinderbetreuung und Bildungseinrichtungen) – vielfach entgegen aller arbeitsmedizinischen Vorschriften zum Schutz der Arbeitenden (wie z.B. Recht auf Masken-Pausen, etc.).
Man sollte davon ausgehen können, dass die WHO, unsere Regierung und die beratenden ExpertInnen derartige Empfehlungen und Anordnungen nur dann ausgeben, wenn es dafür gute und evidenzbasierte medizinische Gründe gibt. Und wenn der Nutzen sorgfältig gegen die Risiken abgewogen wurde. Es ist erschreckend, dass diese Evaluation und fundierte, umfassende Ermittlung und Abwägung beim Thema Masken, genau wie bei vielen anderen Themen rund um SarsCoV2, nicht stattgefunden haben. Stattdessen hörten wir, dass diese Maßnahmen weltweit so umgesetzt würden, was uns als Begründung genügen sollte.
Reality Check Nr. 1: Weltweite Maskenpflicht?
Wie sieht die Realität in Sachen Maskenpflicht in unterschiedlichen Ländern tatsächlich aus?
Österreich und Deutschland sind bisher die einzigen europäischen Länder, die eine allgemeine FFP2-Maskenpflicht ausgerufen haben. Schweden, Dänemark und Norwegen hatten insbesondere im ersten Jahr der Corona-Pandemie gar keine Maskenpflicht, sporadische Maskenempfehlungen und Schweden z.B. eine Masken-Compliance zwischen 2% und 9%. Compliance definiert sich in diesem Zusammenhang als Prozentsatz der Bevölkerung, der außerhalb des Wohnbereichs immer Maske trägt. In Österreich betrug die Compliance im Vergleich dazu 55 %.
Auch etliche amerikanische Bundesstaaten hatten keine Maskenpflicht, darunter Florida, Georgia und South Dakota.
Österreich bildet also weltweit eher die Ausnahme als die Regel, wenn es darum geht besonders teure, ressourcen-verbrauchende und trotzdem nur mäßig effektive Masken anzuordnen.
Reality Check Nr. 2: Was haben die Masken gebracht?
2019 kam die WHO in einer großen Metaanalyse zum Nutzen von Masken (Stoff oder chirurgisch) zur Verhütung von grippalen Infekten zum Schluss, dass sie keinen wesentlichen Schutz bieten (1). Es gab in den letzten 2 Jahren – aber auch schon davor – diverse Studien, die den fehlenden Nutzen von Stoff‑, OP- und FFP2-Masken belegen. Eine Auswahl guter Studien dazu finden Sie im Anhang zum Nachlesen (2,3,4,5).
Gleichzeitig gibt es auch Studien, die einen Nutzen bei der Verwendung von Masken – und insbesondere FFP2-Masken – zeigen. In den uns vorliegenden Studien stießen wir allerdings auf diverse gravierende Fehlannahmen (z.B. Effekt von Masken bei gleichzeitigen anderen Maßnahmen oder Verläufen außerhalb der Grippesaison, etc.), was sie somit wenig aussagekräftig macht.
Wir wissen alle, dass das Ergebnis einer Studie auch davon abhängt, was man jeweils nachweisen WILL. Unbestreitbar sind hingegen die Beobachtungen in der realen Welt. Sie lassen sich nicht durch ein Studiendesign beeinflussen und auch nicht wegdiskutieren.
Betrachtet man Zahlen aus dem „echten Leben“, nämlich die Erkrankungs‑, Intensivpflege- und Sterbefälle an und mit Corona im europäischen Vergleich, dann fallen folgende Dinge auf:
1. Über die 2,5 Jahre hinweg waren in Ländern mit Maskenpflicht die Erkrankungszahlen an SarsCoV2 nicht niedriger – und insbesondere auch nicht in Ländern mit FFP2-Maskenpflicht (siehe Grafik).
2. Intensivpflegefälle durch oder mit SarsCoV 2 waren nicht weniger in Ländern mit Maskenpflicht – und auch nicht mit FFP2-Maskenpflicht.
3. Verstorbene an oder mit COVID-19 (ermittelt in Relation zur Bevölkerungszahl) waren ebenfalls nicht weniger in Ländern mit Maskenpflicht – und auch nicht mit FFP2-Maskenpflicht.
Wie kann es dann sein, dass WHO und Regierungen trotzdem Masken empfohlen haben?
Wir wissen es nicht und finden dazu auch keine belastbare medizinische Begründung. Möglicherweise wollte man den Menschen einfach etwas in die Hand geben, damit sie sich gegenüber Corona nicht völlig hilflos fühlten. Und Mund-Nasen-Schutz erschien vielen eine einleuchtende Maßnahme zur Eindämmung des Virus.
Im Zusammenhang mit der WHO berichtet die renommierte britische Medizinjournalistin Deborah Cohen dazu Folgendes: „Uns wurde von mehreren Quellen mitgeteilt: Das WHO-Komitee, welches die wissenschaftliche Evidenz bzgl. Masken evaluierte, unterstützte die Empfehlung nicht. Stattdessen kam die Empfehlung aufgrund von politischem Lobbyismus zustande. Dieser Punkt wurde der WHO vorgelegt und diese hat ihn nicht bestritten.“ (6)
Reality-Check 3: Nützt’s nix, so schadet’s nix?
Die WHO gibt in einem ihrer Berichte (7) zur Maskennutzung bei COVID-19 diverse Nebenwirkungen des Maskentragens zu: darunter Kopfschmerzen, Hautausschläge im Gesicht, erhöhtes Ansteckungsrisiko durch Viren in den Masken und ein falsches Sicherheitsgefühl.
• In verschiedenen Studien wurde die gesundheitsgefährdende Erhöhung der CO2-Konzentration in der Atemluft – allgemein durch das Tragen von Masken, aber ganz massiv von FFP2-Masken – aufgezeigt. (8) Dieser Effekt ist bei Kindern noch deutlich höher und belastender als bei Erwachsenen. (9)
• Eine deutsche Studie mit 1.000 TeilnehmerInnen weist schwere psychosoziale Konsequenzen durch das Tragen von Masken nach. (10)
• Das Hamburger Umweltinstitut fand „pro Tag bis zu 2.000 Mikrofasern, die teils mit der Atemluft in die Lungen gelangen.“ (11) Es existieren auch bereits Studien, die diese Plastikfasern im Lungengewebe zeigen. (12)
• Die Auswirkungen auf die psychosoziale und sprachliche Entwicklung von Kindern sind aus unserer heutigen Sicht noch schwer zu beziffern. Die Wahrscheinlichkeit ist hoch, dass sie ebenfalls gravierend sind.
• Insgesamt wurden bereits seit 2020 mehr als 250 Studien zu körperlichen, psychischen und sozialen Nebenwirkungen durch Tragen von Mund-Nasenschutzmasken publiziert.
Was nun?
Aufgrund eindeutiger Evidenz lässt sich also sagen, dass (FFP2-) Masken im Alltag erstens längst nicht die Schutzwirkung haben, die offiziell vermittelt wurde. Und dass sie zweitens sogar der Gesundheit schaden können. Ganz besonders ausgeprägt sind diese Effekte bei Kindern. Diese Tatsachen müssen den Menschen verständlich und ehrlich vermittelt werden, damit sie für sich – und gegebenenfalls für ihre Kinder – die Entscheidung treffen können, ob sie im Einzelfall eine Maske tragen wollen oder nicht.
Derzeit tragen viele Menschen noch immer Masken, oftmals sogar im Freien, sehr wahrscheinlich in der irrigen Annahme sich selbst oder andere dadurch zu schützen. Diese Menschen brauchen aus unserer Sicht besondere Aufmerksamkeit, um sich von der vermeintlichen Sicherheit durch die Maske wieder lösen zu können.
Ein staatlich verordneter Maskenzwang ist aufgrund der klaren Evidenz der letzten Jahre jedenfalls konsequent abzulehnen.
1 World Health Organization. (2019). Non-pharmaceutical public health measures for mitigating the risk and impact of epidemic and pandemic influenza: annex: report of systematic literature reviews. World Health Organization. https://apps.who.int/iris/handle/10665/329439. License: CC BY-NC-SA 3.0 IGO
2 Effectiveness of Adding a Mask Recommendation to Other Public Health Measures to Prevent SARS-CoV‑2 Infection in Danish Mask Wearers – A Randomized Controlled Trial, Henning Bundgaard, DMSc , Johan Skov Bundgaard, BSc, et al. – Annals of Internal Medicine. Randomisierte Studie aus Dänemark mit 6000 Teilnehmer*innen – November 2020 https://www.acpjournals.org/doi/10.7326/M20-6817
3 Review vom Oxford Centre für Evidenz-Basierte Medizin (July 2020) – Kein Hinweis auf Effektivität von Masken bzgl. Ansteckung oder Übertragung. https://www.cebm.net/covid-19/masking-lack-of-evidence-with-politics/
4 Damian D. Guerra, Daniel J. Guerra. Mask mandate and use efficacy for COVID-19 containment in US States. International Research Journal of Public Health, 2021; 5:55. DOI: 10.28933/irjph-2021–08-1005 – Kein Unterschied bzgl. Fallzahlen in den USA mit oder ohne Masken. (August 2021)
5 Cochrane Review – November 2020 – Kein wesentlicher Hinweis auf Nutzen von Masken – Do physical measures such as hand-washing or wearing masks stop or slow down the spread of respiratory viruses? Jefferson T, Del Mar CB, Dooley L, et al. – https://www.cochrane.org/CD006207/ARI_do-physical-measures-such-hand-washing-or-wearing-masks-stop-or-slow-down-spread-respiratory-viruses
6 https://archive.ph/20201205224307/https://twitter.com/deb_cohen/status/1282244773030633473#selection-4233.0–4270.1 (Abfrage 16.6.2022)
7 WHO-Bericht – unter anderem zu Nebenwirkungen des Tragens von Masken im Zusammenhang mit COVID-19 (v.a. Seite 6) https://www.who.int/publications/i/item/advice-on-the-use-of-masks-in-the-community-during-home-care-and-in-healthcare-settings-in-the-context-of-the-novel-coronavirus-(2019-ncov)-outbreak (Abfrage 16.6.2022)
8 Inhaled CO2-concentration while wearing face masks: a pilot study using capnography. Authors Cecilia Acuti Martellucci* et al
9 Wallach H. et al, (2022) Carbon dioxide rises beyond acceptable safety levels in children under nose and mouth covering: Results of an experimental measurement study in healthy children, Environmental Research
10 Prousa, D. (2020). Studie zu psychischen und psychovegetativen Beschwerden mit den aktuellen Mund-Nasenschutz-Verordnungen. PsychArchives. https://doi.org/10.23668/PSYCHARCHIVES.3135
11 Frankfurter Rundschau – Corona-Masken: Wie Sie gesundheitsschädliches Mikroplastik vermeiden können. Erstellt 3.2.2021, Aktualisiert 4.2.2021
12 Jenner C. Lauren, (2022) et al Detection of microplastic in human lung-tissue using uFTIR-spectroscopy
https://gesundheit-österreich.at/evidenz/masken/
aus
Kurz gemeldet
22.7. Die Wissenschaftliche Initiative Gesundheit für Österreich hat eine Sammlung der Evidenz zum Nutzen einer Maskenpflicht veröffentlicht.
https://norberthaering.de/
Vielleicht war eines der Auflaufkinder …
… doch so nennt man die. Das Wort steht sogar im Duden:
https://www.duden.de/rechtschreibung/Auflaufkind
Vielleicht war ja eines noch ungeimpft und sollte deswegen auf Druck der anderen Eltern eine Maske tragen. Vielleicht kam von den betroffenen Eltern dann der Einwand, dass ihr ungeimpftes Kind damit stigmatisiert wird. Und so hat man sich darauf geeinigt, dass alle anderen Kinder aus Solidarität eben auch eine Maske tragen.
Ist das nicht schön? Dass die Maske uns alle gleich macht? Naja gut, nicht alle. Manche sind eben gleicher. Wie die Fußballer. Oder die Politiker. Oder die …
Man sollte diesen Kindern nicht nur die Maske aufsetzen, sondern ihnen auch den Mund mit Panzerband verkleben, dreimal um den Kopf gewickelt. Wenn die sich nach zweieinhalb Jahren noch immer nicht wehren und stattdessen bei solchen Veranstaltungen mitmachen, dann verdienen sie es nicht anders.
Demnach gibt es Kinderarbeit auch nur deswegen weil Eltern ihre Kinder zur Arbeit schicken!?
Es sind Kinder! Wie sollen sich Kinder dagegen wehren? eine sehr absurde Vorstellung! Nach dieser Logik, gibt es keine Kindesmisshandlung, weil sich die Kinder ja wehren könnten.
@Die verdienen es nicht besser:
Sorry, aber das wäre noch schlimmer als die Misshandlung durch die Fußballprofis. Pervers, null Verständnis für die leicht beeinflussbare Kinderseele. Ähnlich wie die Pedoverbrecher, die immer damit kommen, dass die Kinder es doch selber wollen.
Die Mitläufer, die Auflaufkinder, wissen ganz genau, was sie machen.
Die machen da freiwillig mit, weil sie sich einen Vorteil daraus versprechen. Das sind keine Säuglinge. Im Gegenteil, das sind genau jene Kinder, die andere, welche sich gegen solche Maßnahmen zum Beispiel in der Schule zur Wehr setzen, als Außenseiter diffamieren und dann über diese mit der Rückendeckung einer größeren Gruppe herfallen und sie verprügeln.
Die unterscheiden sich in ihrem Verhalten nicht von ihren Eltern.
Und die ein oder andere Ohrfeige hat noch niemandem geschadet,
richtig ?
Schließlich ist aus Ihnen ja auch noch etwas 'Richtiges' geworden,
oder ?
Meine Güte, was muss man erlebt haben, um solch einen Stuss von
sich zu geben.
Stuttgarter trotzen der Maskenpflicht: https://www.stuttgarter-nachrichten.de/inhalt.maskenpflicht-in-stadtbahnen-akzeptanz-von-mundschutz-nimmt-ab.7c2ada4a-b6a8-4498-bcb7-0e71f6ca411d.html?reduced=true
Auch die Berliner trotzen der Maskenpflicht: https://www.berliner-zeitung.de/news/berliner-s-bahn-betruebt-maskenpflicht-wird-nicht-eingehalten-li.249675
Man achte mal auf die Augen der "Auflaufkinder"
Gut das ich mit Fußball nichts am Hut habe
https://www.focus.de/gesundheit/news/mitten-in-der-sommerwelle-maske-weg-immunsystem-trainieren-warum-das-keine-gute-idee-ist_id_121755763.html
@Petra Steingen
https://www.stern.de/gesundheit/kolumne–warum-die-maske-ein-symbol-unserer-freiheit-ist-9434834.html
https://www.focus.de/gesundheit/news/faelle-in-50-laendern-who-erklaert-affenpocken-ausbruch-zu-internationaler-notlage_id_121895190.html