Auf sailersblog.de hat der Leser und Kommentator Michael einmal nachgerechnet, mit welchen Daten Herr Wieler unlängst Sonderrechte für Geimpfte begründete. Dort heißt es:
»Lothar Wieler, Chef der skandalumwitterten Chaosbehörde RKI, ist ein Meister des „ungefähr vielleicht ein bißchen wahrscheinlich“-Sprech. Das ist nicht strafbar und im Alltag auch nicht weiter schlimm, aber wenn von dem Geraune und Gemunkel politische Entscheidungen und Maßnahmen ausgelöst werden, die Existenzen zerstören und Menschenleben kosten, sollte man eine Strafbarkeit zumindest prüfen.«
Zu seiner Aussage:
»„Zum Zeitpunkt ab“ – „erscheint“ – „nach gegenwärtigem Kenntnisstand“ – „wahrscheinlich“ – keine „wesentliche“ Rolle – er könnte genausogut sagen: „Ich habe keinerlei Ahnung, was los ist, aber ich muß etwas ausstoßen, damit die Bundesregierung etwas in die Medien ausstoßen kann, was sie dann, wenn es lange genug bequatscht wurde, verfügen kann.“
Immerhin sagt er: Geimpfte stecken vielleicht weniger Leute an als „symptomlose Infizierte“ mit negativem Testergebnis. Das kann man ja mal nachrechnen: Momentan sind laut „Inzidenz“ (wenn man diesen Blödsinn mal ernstnehmen will) etwa 0,12 Prozent der deutschen Bevölkerung „infiziert“ (wenn man diesen Blödsinn mal ernstnehmen will).
Etwa 80 Prozent davon haben keine Symptome. Das wären dann so etwa 80.000 Menschen in ganz Deutschland. Wenn man die alle einem Schnelltest unterzieht, fallen laut RKI-Rechner 16 Tests fälschlich negativ aus.
Wielers Aussage bezieht sich also auf genau 16 Personen im ganzen Land. Diese 16 stellen „nach gegenwärtigem Kenntnisstand“ ein größeres Infektionsrisiko dar als Geimpfte. Oder umgekehrt gerechnet: Wenn man sich impfen läßt, ist man statistisch um 0,0000002 Prozent weniger ansteckend als ohne Impfung. Ein Vergleich von ungeheurer, geradezu astronomischer Relevanz!…«
Robert Koch auf der Suche nach dem Feind
https://www.youtube.com/watch?v=wTQD4xzVKRQ
Hat sich eigentlich etwas gegenüber 2010 geändert?
(Außer, dass es damals mehr kritische Medien gab…)
https://www.fr.de/panorama/pharmafirmen-bezahlen-impfberater-11660809.html
Kleiner Tipp am Rande: manchmal ist es interessant, bei der Suche den Zeitraum "Bis" so einzuschränken, dass nur Treffer aus der Vor-Corona-Zeit erscheinen (z.B. 01.07.2019).
Da findet man so manch Erstaunliches…
Was das RKI ständig frei erfindet, u.a. auch Risiko Gebiete, oder den "Goldenen Standard" für die Betrugs PCR Tests, ist Organisierte Kriminalität, weil auch noch Vorsatz vorliegt. Lothar Wieler, als Tierarzt, kennt nicht mal den angeblich neuen Corona Virus, den jeder Bauer kennt.
Liberty Jab
Es ist noch viel schlimmer: Herr Wieler geht von durchschnittlich 80% Impfschutz gegenüber einer 75% Erkennungsrate der Schnelltests aus. Die Erkennungsrate hängt aber stark von der Prävalenz (Inzidenz) ab. Nur weil der Schnelltest 25% oder mehr Infizierte nicht erkennt, winkt man 20 % Infizierte Geimpfte durch.
Voraussetzung für die Freiheitsrechte war aber die Sterilität und nicht ein etwas günstiger ausfallender Vergleich mit einem Schrotttest, der gar nicht für Symptomfreie geeignet ist (laut RKI und Beipackzettel).
Was sagen denn der Ethikrat und die Verfassungsrechtler dazu?
Die Anzahl der "Gläubigen" und weiterer "Speichellecker" ist groß genug , dadurch fühlt er sich legitimiert zur Fortsetzung seiner divergenten, wortgewaltigen Ergüsse.
Die Aussage "Momentan sind laut „Inzidenz“ … etwa 0,12 Prozent der deutschen Bevölkerung „infiziert“" ist nicht korrekt.
Es wurde ja nicht die gesamte Bevölkerung getestet, sondern nur eine kleine Stichprobe von unter 2%, und innerhalb dieser lag die Positivenquote bei 11 % laut RKI-Tagesbericht vom 07.04.2021.
Wer die Zahlentricks des RKI angreifen will, sollte selbst nicht zu einer Milchmädchenrechnung greifen.