Es wimmelt von Infos und fake news in allen Medien.
Hier finden sich veröffentlichte, aber irgendwie wenig sichtbare Informationen.
Nein, keine in der Art:
Verschwörer in der Wall Street oder im Mossad oder beim Bilderberg hätten ein Virus in die Welt gesetzt, um sich diese untertan zu machen.
Keine rassistischen Dummheiten wie die vom "chinesischen Virus".
Keine Behauptungen, wir hätten es gerade mit einem simplen Schnupfen zu tun.
Sondern solche, die helfen, einen kritischen Abstand zu regierungsamtlichen Verlautbarungen zu halten.
Denn erinnern wir uns: Es sind die gleichen Experten und Regierenden, die gestern unser Gesundheitssystem planmäßig (nicht etwa nur fahrlässig) ruiniert haben, die uns jetzt vorschreiben, was richtig und was verboten ist. Und Vorsicht: Die Grundhaltung ist links, auch wenn hier merkwürdige Positionen in der Linken befragt werden.
Übersetzungen aus dem Englischen sind oft holprig, weil mit dem Google Übersetzer (inzwischen deepl.com) vorgenommen.
Zitate aus dem Internet haben als Abrufdatum das des Beitrags.
Über den Button oben kann ein RSS-Feed abonniert werden.
Hier kann man die neuesten Beiträge via -Telegram erhalten.
Dieser Blog benötigt keine Spenden! Trotzdem vielen Dank für die Angebote.
Ey, Kalle! Wirf' dir den Paxlovoid-Sch… ein. Schaden kann dir das Zeug nicht mehr. Dafür ist es schon Äonen zu spät. Aber du könnest mit dem Einwurf dem notleidenden Pfizer-Konzern helfen. Also, rein mit dem Zeug! Und nimm gleich noch eine Flasche Blauer Würger auf Ex dazu.
Übrigens, Kalle, dein möglicher Pflichtverteidiger hat angerufen. Es wäre besser, wenn du die Klappe hältst und die Finger vom Zwitscherdienst lässt. Die Spritzung verschafft keine Immunität vor Strafverfolgung. Wenn die Kollegen dich vor den Bus werfen, dann war's das. Es sei denn, du magst mit dem Zeug Harakiri auf covidianische Art begehen. Wenn es dem Cum-Ex zu heiß wird, dann hat er einen Bauern, den er opfern kann.
.…ganz neu auch: Botendienst aus der Arztpraxis.…das kannte ich bis jetzt noch nicht.
Wer soll das eigentlich machen? Die Medizinischen Fachangestellten?
Haben die sonst nix zu tun?
Alles ist möglich, wenn das Zeug nur wegkommt
Wenn wir schon bei Reklame sind … ganz ehrliche Werbung aus den 50ern.
Zucker ist gesund und macht schlank
https://youtu.be/4iaorM7Gnv8
„Zucker zaubert. Nimm deshalb mehr.“
Wäre abgewandelt doch auch ein toller Slogan für die Pharmaindustrie? 😉
VAERzählt:
"Das alles, wird im Interview besprochen, so wie die Rolle von Anthony Fauci besprochen, wird, in dem man wohl so etwas wie eine Neuauflage des “Paten” sehen muss, denn er sitzt einer finanzkräftigen Form von Mafia vor, in deren Macht es liegt, jedem, der sich kritisch über die Politik Faucis äußert, die Finanzierung zu streichen, die Finanzierung seiner Forschungstätigkeit … Das ist eine Erklärung dafür, warum so viele Wissenschaftler gute Miene zum bösen Spiel machen. Zum Beispiel zum bösen Spiel der FDA, von der, bevor die COVID-19 Impfstoffe / Gentherapien eine Notzulassung erhalten haben, zu hören war, dass man mit VAERS über ein System verfüge, das schon kleinste Anzeichen von Problemen mit den COVID-19 Impfstoffen / Gentherapien melde. Niemand müsse entsprechend besorgt um seine Sicherheit sein, denn wenn die COVID-19 Impfstoffe auch nur für eine klitzekleine Menge von Menschen gefährlich seien, meldet VAERS Signale und die FDA würde einschreitet. Seit in VAERS die Meldungen millionenfach eingehen und die Signale zu Alarmglocken geworden sind, hat sich die Erzählung geändert. Nun heißt es: VAERS zähle nur Verdachtsfälle und sei nicht verlässlich als Sicherheitssystem."
https://sciencefiles.org/2022/08/21/macht-den-mund-auf-us-senator-appelliert-an-aerzte-die-wahrheit-ueber-covid-19-impfstoffe-und-die-covid-inszenierung-zu-sagen/
@Fama Co Vigi Landt: Einen Artikel, der mir erzählt, daß böse Menschen von VAERS (Vaccine Adverse Event Reporting System) verbrecherischerweise "weiterhin behaupten, dass Meldesysteme nur Verdachtsfälle beinhalten", kann ich nicht ernstnehmen.
Es ist jedem freigestellt, einen Reaktionär sondergleichen für einen Vorkämpfer von Freiheitsrechten zu halten. Der interviewte US-Senator Ron Johnson engagiert sich nicht nur vehement für das unveräußerliche Recht des Waffentragens und gegen Abtreibungsmöglichkeiten, sondern auch für die Abschaffung von "Obamacare" und selbstredend gegen die "Klimalüge". Nein, ich werde nicht den Vorsitzenden des "Committee on Homeland Security", der für jede Hetze gegen MigrantInnen zu haben ist, für einen Apostel im Kampf für die Freiheit halten.
@aa
Schon mal daran gedacht, dass Sie der Reaktionär sein könnten?
Nietzsche 1878:
»Der Sozialismus ist der phantastische jüngere Bruder des fast abgelebten Despotismus, den er beerben will; seine Bestrebungen sind also im tiefsten Verstande reactionär. Denn er begehrt eine Fülle der Staatsgewalt, wie sie nur je der Despotismus gehabt hat, ja er überbietet alles Vergangene dadurch, dass er die förmliche Vernichtung des Individuums anstrebt: als welches ihm wie ein unberechtigter Luxus der Natur vorkommt und durch ihn in ein zweckmäßiges Organ des Gemeinwesens umgebessert werden soll. … .«
https://www.textlog.de/22056.html
Ein weiterer Text von mir wurde zensiert. Wenn Sie journalistische Strenge walten ließen, Dr. Aschmoneit, würden Sie mitteilen, dass Sie einen Kommentar (eine Begründung meinerseits, warum Sie der Reaktionär sind) zensiert haben. Vielleicht, weil meine Begründung stringent ist? Und weil Sie den freien Austausch von Argumenten nicht wollen? Das hätten Sie mit den Umtrieben in allen von der Sowjetpest heimgesuchten Ländern gemein.
@sv: Ich werde nicht jede Mal begründen, daß dies kein Forum ist für Ihr Lieblingsthema "kriminelle illegal eingewanderte Leute".
Sie benutzen die Texte eines bürgerlichen Philosphen den die Nationalsozialisten (Faschisten) zur Begründung ihres Wahns herangezogen haben
https://de.wikipedia.org/wiki/Nietzsche-Rezeption_im_Nationalsozialismus
um den Sozialismus zu diskreditieren. Spannendes Glatteis.
Der Sozialismus (von lateinisch socialis ‚kameradschaftlich‘) ist eine der im 19. Jahrhundert entstandenen drei großen politischen Ideologien neben dem Liberalismus und Konservatismus. Es gibt keine eindeutige Definition des Begriffs. Er umfasst eine breite Palette von politischen Ausrichtungen. Diese reichen über sich als revolutionär verstehende (Kampf-)Bewegungen und Parteien, die den Kapitalismus schnell und gewaltsam überwinden wollen, bis zu reformatorischen Linien, die Parlamentarismus und Demokratie akzeptieren (demokratischer Sozialismus).
https://de.wikipedia.org/wiki/Sozialismus
Ron Johnson
https://de.wikipedia.org/wiki/Ron_Johnson_(Politiker)
ist Politiker der Republikanischen Partei der USA und gehört der Tea Party Bewegung an. Er befindet sich also politisch am Rechten Rand – also in etwa entgegengesetzt von dem was @aa vertritt.
@Hier
Während ein führendes Mitglied der Demokraten (US) den Ku Klux Klan aufbaute und die Demokraten es waren, die gegen die Republikaner die Sklaverei aufrechterhalten wollten.
Der Herr Johnson will die illegale Einwanderung (auch von Kriminellen) nicht, das heißt, er will, wie es sich für einen rechtschaffenden Anhänger der Republik gehört, die Grenzen sichern, er will nicht, dass das werdende menschliche Leben beseitigt werden kann, er will, dass die Bürger sich mit der Waffe in der Hand nicht zuletzt gegen einen übergriffigen Staat, aber auch gegen Kriminelle, zum Beispiel Messerstecher, zur Wehr setzen können, um ihr Leben schützen zu können und er will sicher auch, dass die Bürger ihre Krankenkassen selber einrichten können und nicht von korrupten Leuten im Staatsapparat ausgeplündert werden. Und er will ganz sicher auch, dass die Verantwortlichen der "Pandemie" nachhaltig zur Rechenschaft gezogen werden. Da bin ich ganz sicher.
https://www.diepresse.com/4891725/150-jahre-ku-klux-klan-wie-der-kapuzenterror-begann
Im übrigen war der sog. Kolonialismus im Ganzen betrachtet ein Segen für die Länder Afrikas. Die Kolonialisten beseitigten nämlich die Sklaverei, die nicht zuletzt von Arabern organisiert wurde. Die Gräueltaten eines von Trotha wurden durch den deutsche Kaiser und im Parlament verurteilt und derselbe abgesetzt.
https://www.klonovsky.de/2022/07/der-kolonialismus-war-besser-als-sein-ruf/
@sv: So, nun haben Sie noch einmal zusammengefaßt, was an tiefreaktionärem Gedankengut hier nicht weiter diskutiert werden wird. Es gibt sicher ausreichend Plattformen, in denen das erwünscht ist. Wenn Sie etwas zur Coronapolitik ohne derartige Ausfälle beitragen wollen, gerne!
@ sv
Sie schreiben, dass der "Kolonialismus im Ganzen betrachtet ein Segen für die Länder Afrikas" gewesen sei.
Marx und Engels hätten es nicht besser sagen können. Etwa wenn Engels behauptete, dass die als Binnenkolonialismus (nicht nur sogenannter!) zu kategorisierende Eroberung mexikanischen Territoriums durch die "Slaveholding Republic" – ganz im Geiste der "Manifest Destiny" – "einzig und allein im Interesse der Zivilisation" geführt worden sei und fragte: "Oder ist es etwa ein Unglück, daß das herrliche Kalifornien den faulen Mexikanern entrissen ist, die nichts damit zu machen wußten?" Oder wenn Marx die ebenfalls als Kolonialismus (nicht nur sogenannter!) zu kategorisierende Eroberung Indiens durch das britische Empire als „only social revolution ever heard of in Asia“ begrüßte.
Sie alter Kommunist. 🙂
@FZ: Das haben sie so gesagt. Sie haben sich allerdings weiterentwickelt. Siehe u.a. https://www.cambridge.org/core/books/abs/marx-revival/colonialism/D9FDD7DF1963A400CDB4C5BD54B4BEF1
@ Hier
Niemand kann sich aussuchen, wer ihn rezipiert oder nicht. Die Frage ist immer, unter welchen Voraussetzungen und zu welchem Zweck das geschieht. Ganz unabhängig davon, wie angemessen und berechtigt die Rezeption ist, können Absicht des Rezipienten und Folgen des Rezipierten und der Rezeption divergieren.
In welcher sozialen Stellung Nietzsche sich befand, muss man wissen, aber was sagt das aus? Karl Marx war Anwaltssohn aus gutem Hause, zeitlebens subventioniert von seinem Busenfreund, dem Großunternehmersohn und Großunternehmer Friedrich Engels, die beide einen gut bürgerlichen, um nicht zu sagen: großbürgerlichen Lebensstil pflegten. Bakunin und Herzen waren Adelssprösslinge. Kropotkin entstammte sogar einer Familie von Großfürsten.
Nietzsche hatte einen scharfen Blick für autoritäre Gefahren im Allgemeinen und die autoritären Tendenzen innerhalb der sozialistischen Ideologie und Bewegung seiner Zeit im Besonderen und war darüber – unter anderem durch Malwida von Meysenbug, die zeitweise im Herzenschen Haushalt lebte und viele der dort ein- und ausgehenden Revolutionäre persönlich kennengelernt hatte – wohl einigermaßen informiert.
Man mag zu der Kritik stehen wie man will, aber Emma Goldman hat sich auch wiederholt auf Nietzsche bezogen.
"wer mit nazis mitmarschiert, hat wirklich nichts kapiert."
lautet ein beliebter Slogan.
Extremisten versuchen, legitime Kritik zu kapern, zu entern, zu vereinnahmen, sagen die Verfassungsschützer.
us-senatoren benutzen covid-idioten = pseudo-virologen, laien-epidemiker, ahnungslose, besserwisser, für die Abschaffung von Obamacare, gegen Abtreibungsrechte = Selbstbestimmung der frauen, gegen … zu instrumentalisieren, zu gebrauchen, zu benutzen.
ich bin mir sicher, dieser mann ist ein Kämpfer für die Freiheit, nur daß Freiheit kein geschützter begriff ist.
"die Musik des einen, ist der Lärm des anderen".
wenn wir in Deutschland das recht auf das tragen einer Waffe hätten, als Freiheitsrecht, als Grundrecht, würden Waffenträger mit oder ohne reichsbürgererkennungszeichen auf den Demos auftauchen, um für ihre Grundrechte zu demonstrieren, wie zum Beispiel das recht auf Unversehrtheit des Körpers.
mir fällt auf, daß in Deutschland einigkeit über die Grundrechte besteht, daß der widerstreit sich widersprechender Grundrechte nicht auf der Straße stattfindet.
das recht auf leben, Gesundheit / das recht auf die Unversehrtheit des eigenen Körpers: die Gefährdung von B durch A beschränkt die Freiheit von A.
es gibt dann die frage, ob A B gefährdet, wenn A keine maske trägt, ob B verlangen darf, daß A eine Maske trägt, wenn B sich selbst schützt, durch das freiwillige tragen einer maske.
es gibt keinen streit darüber, ob ein Grundrecht abgeschafft werden sollte, um andere menschen zu befreien, um andere menschen in ihrer Freiheit zu beschränken.
Waffenträger haben ein recht, das andere abschaffen, verbieten möchten. auf einer corona-demo könnten dann menschen zusammen "marschieren", die sich über die rechte des anderen nicht einig sind, wobei ich auf Demos gehe, bei denen es um die Freiheit des anderen, der auch ich den anderen gegenüber bin, geht, wobei es bestimmt auch Abtreibungsgegner, Katholiken, unter den Leuten gibt, mit denen ich demonstriere.
auf eine reine Abtreibungsdemonstration, egal ob pro oder contra, gehe ich, vielleicht, weil ich ein mann bin, nie, weil ich kein Strafrechtler bin, weil ich nicht religiös bin, weil es eine Freiheit, sich selbst zu bestimmen, gibt, die ich nicht in Gefahr sehe, wenn sogar atreibungsärzte ihre Kunst bewerben dürfen.
wir sind uns also nicht wirklich über die jeweilige Befugnis = Freiheit des anderen untereinander, unausgesprochen, nicht einig, auch wenn wir zusammen: Freiheit, Selbstbestimmung, keine Diktatur! rufen.
trotzdem: Abtreibungsgegner können mit emanzipierten Frauen für das recht auf die Unversehrtheit des Körpers demonstrieren.
sollte jede Gruppe für sich demonstrieren?
@holger blank Zugespitzte Frage: Wäre Adolf Hitler willkommen, wenn er Gründe gegen mRNA-"Impfungen" vorbrächte?
Ich habe mehrfach gesagt, daß mich nicht interessiert, woran DemoteilnehmerInnen glauben oder was sie wählen. Mit Leuten, die aktiv Rechte und Leben anderer Menschen angreifen, werde ich mich allerdings nicht gemein machen. Ich kenne eine ganze Reihe von Leuten, die inzwischen kritisch sind, die mir aber sagen, mit Nazis gehen sie nicht auf die Straße. Natürlich ist es Verleumdung und Framing, alle Protestierenden als Nazis zu bezeichnen. Die Augen davor zuzumachen, daß es sie gibt und sie ihre menschenverachtende Ideologie verbreiten, kann und will ich nicht.
ich habe ja gerade die augen aufgemacht und bin mir dabei klar geworden, daß es eine heterogene Gruppe ist, die da gemeinsam auf die Straße geht.
ich habe mir noch nie darüber Gedanken gemacht, ob ich mit Abtreibungsgegnern oder ‑befürwortern auf der Straße bin. nicht nur mit nazis will man nicht gemeinsam auf die Straße gehen.
ich kenne einige homosexuelle, die mit mir auf die Straße gehen, offen homophobe kenne ich keine, die gibt es aber bestimmt.
wer aktiv das leben anderer menschen angreift, der ist ein Verbrecher.
Verbrecher werden verurteilt, die gesinnung anderer menschen wird beurteilt, gewertet.
ich schätze nicht jede gesinnung, mit der ich gemein gemacht werde, von den Denunzianten.
ich schätze nicht jede gesinnung, mit der ich mich gemein mache, weil ich mich nicht distanziere, obwohl ich die gesinnung kenne, obwohl ich nicht jedes ressentiment der demoteilnehmer kenne.
mir war nicht klar, daß wir uns sogar über das grundgesetz nicht einig sein müssen, obwohl wir für Grundrechte auf die Straße gehen.
@aa
Anhänger der NSDAP?
" Die Augen davor zuzumachen, daß es sie gibt und sie ihre menschenverachtende Ideologie verbreiten, kann und will ich nicht."
Augen auf gegen gruppenbezogene Menschenfeindlilchtkeit (Heitmeyer" und eine Gesellschaft
anzustreben in der es selbstverständlich ist, "ohne Angst verschieden zu sein" (Adorno) halte ich für wesentlich.
"Gegen rechts" ist eine Worthülse geworden, die
von der vorherrschenden Politik und 'GedankenhygienikerInnen' benutzt wird gegen unliebsame Kritik., womit ich Ihnen, lieber Arthur Aschmoneit, nichts Neues sage.
Wie gut allerdings das sog. Framing funktioniert hat zeigen ja die Entwicklungen von Menschen, die sich
als links und kapitalismuskritisch verstehen , jedoch nicht sehen wollten, dass die Corona-Maßnahmen wenig bis nichts mit Gesundheitsschutz zu tun haben,
Inzwischen kapieren einige Linke aus der (alten) Friedensbewegung, dass sie auf der kapitalistischen (Corona)Schleimspur ausgerutscht sind, da diesen jetzt ein ähnlicher Diffamierungswind ins Gesicht weht, wie den MaßnahmekritikerInnen.
Allerdings warte ich noch darauf, dass die sich antifaschisch nennenden Geister (z.B. K.Wecker), mehr von sich geben, als die Betonung der Abgrenzung 'gegen rechts".
@aa: Bin dankbar für Deine klare Abgrenzung gegen Nazis und rechtsextrem. Die muss immer wieder sein. Gleichwohl:
Es macht einen Riesenunterschied, ob die Bösen bei den Guten mitmachen, oder ob die "Guten" bei den Bösen mitmachen. Wenn wir bei Nazis mitlaufen und "Ausländer raus" skandieren würden, wäre das kriminell. Wenn aber angebliche, als Nazis verschriene Menschen bei uns mitlaufen und "Frieden, Freiheit, Demokratie" rufen, ist das doch etwas anderes. Wer kann schon in die Herzen dieser Menschen schauen? Niemand dürfte mehr den Mund aufmachen, wenn er Angst vor Lob von der falschen Seite haben müsste.
In diesem Sinn scheint mir z. B. die hier berichtete Initiative begrüßenswert zu sein: https://www.berliner-zeitung.de/news/wegen-energiepolitik-cdu-linke-und-afd-schreiben-brandbrief-an-habeck-li.258847.
Zuerst gegen die Falschen, die an der Macht /sind/ und mit ihrem Terror drohen, die Verhältnisse auf Dauer zu stellen. Und erst danach gegen die Falschen, die an die Macht kommen /möchten/. Auch gegen die wird es unter Umständen wieder falsche Verbündete brauchen.
@aa:
Ihre differenzierende Sicht erhält hier keinerlei
Würdigung:
https://www.untergrund-blättle.ch/gesellschaft/medien/corodok-querdenker-kritik-6836.html
@Ute Plass: Ich hatte mir erlaubt, dieses Elaborat im Wortlaut im Januar hier einzustellen: Beeinträchtigungen des Denkens und Aggression bei Covid-Verharmlosern am Beispiel der Netzseite „corodok.de“. Es ist der gleiche Text aus einer anderen Quelle mit einer geringfügig anderen Einleitung.
——-
Ein signifikanter Nutzen von Paxlovid bei Standard-Risikopatienten wurde in keinem der gewählten Endpunkte erzielt. Da Pfizer auch zukünftig nicht mehr mit einem eindeutigen Vorteil von Paxlovid rechnet, hat der Hersteller die Studie EPIC-SR gestoppt. Eine Ausweitung der Zulassung auf Patienten ohne Risikofaktoren dürfte damit ausbleiben.
Quellen
Autor:
Dr. Christian Kretschmer (Arzt)
Stand:
20.06.2022
———
https://www.gelbe-liste.de/nachrichten/paxlovid-studie-gestoppt
Wer gelbe-liste.de keine Zustimmung zum Zusammenführen von Nutzerdaten geben möchte:
https://web.archive.org/web/20220621101320/https://www.gelbe-liste.de/nachrichten/paxlovid-studie-gestoppt
Vielleicht, wenn es dazu noch eine Heizdecke und ein nettes Kaffeeservice gratis gibt.
Der Pharmadrücker muss einfach kreativer werden, mit seiner Verkaufsmasche. Dafür gibt es doch bestimmt Schulungen. Oder hat er die schon absolviert, beim letzten USA-Tripp?
Ich vermutete wieder eine aa-Medienkompetenztest. Leider war das nicht der Fall, der Tweet ist echt:
Ein Arzt kann aufgrund von Symptomen und Schnelltest telefonisch C19 diagnostizieren, obwohl nicht mal der PCR-Test zur Diagnostik zugelassen ist?
Und eine Ärztin, die per Telefon Maskenatteste ausstellt, muss zwei Jahre ins Gefängnis?
Und dann noch dieses hier: https://t.me/rosenbusch/11500?
Armes, krankes, von allen guten Geistern verlassenes Deutschland.
"Ein Arzt kann aufgrund von Symptomen und Schnelltest telefonisch C19 diagnostizieren, obwohl nicht mal der PCR-Test zur Diagnostik zugelassen ist?
Und eine Ärztin, die per Telefon Maskenatteste ausstellt, muss zwei Jahre ins Gefängnis? "
@Ehrlicher Handwerker
Na, so läuft das im besten Deutschland aller Zeiten. Alle Tiere sind gleich. Nur einige Tiere sind gleicher…
Wenns um die Abgabe von Medikamenten und dem Scheffeln von Geld geht, wird wahrscheinlich demnächst laut Lauterbach sogar eine Hellseh-'Diagnose' anerkannt werden. Hauptsache, er bringt die Plörre, die er wegen seinem eigenen Dilletantismus und seinen diversen Problematiken bestellt und damit Millionen an Geld verschleudert hat, noch unter die Leute.… Verschleudert zwar noch mehr Geld, aber wenn man einmal in die falsche Richtung läuft, dann darf man sich natürlich niemals fragen, ob es auch noch andere Wege geben könnte.
Der Mann ist ein Prototyp für eine verlorene und entfremdete Seele. Vorwärts immer, denken nimmer…
@Getriebesand, "Der Mann ist ein Prototyp für eine verlorene und entfremdete Seele":
Ja, genau. Gilt übrigens für die ganze Bundesregierung. Habeck, Lindner, Baerbock, Scholz: verloren und entfremdet. Ohne Verständnis, ohne Mitgefühl, ohne moralischen Kompass. Habeck und Baerbock ideologiegetrieben, Scholz und Lindner gnadenlose Opportunisten, Lauterbach weder das eine noch das andere, weil nur mit sich selbst beschäftigt.
"Ein Arzt kann aufgrund von Symptomen und Schnelltest telefonisch C19 diagnostizieren, obwohl nicht mal der PCR-Test zur Diagnostik zugelassen ist?
Und eine Ärztin, die per Telefon Maskenatteste ausstellt, muss zwei Jahre ins Gefängnis? "
Doppelmoral und Verlogenheit fällt der Bevölkerungsmasse leider nicht auf!
„Auf telefonische Verordnung kann dann der Bote das Medikament vorbei bringen.“
Oder man wirft einfach gleich allen eine Packung in den Briefkasten.
DAT ist doch DIE Idee!!!!
Jeder/es/e kriegt sein/ihrs/esses Päckle frei Haus!! Und per Abgabe wird dann geschwurbelt: Zustelleng bedeutet auch Einverstänsnis/ bedeutet auch Haftung übernimmt Empänger/in/angende ..
Genau. Wir haben es ja schließlich auch bezahlt – unfreiwillig, versteht sich, aber das muss man ja nicht immer dazu sagen, sonst reden wir uns noch die Münder fusselig. Haftung übernimmt Empfänger, aber er sollte deshalb nicht unvorsichtig werden. Wenn die Nase läuft, wird der Arzt angerufen und gefragt, ob die Packung geöffnet werden soll.
Ich bin für Brieftauben, die das Medikament vorbeibringen. Das ist doch viel billiger und schneller als ein popeliger Bote.
Die gesamte BuReg besteht aus "loose cannons on a rolling deck". Da reicht es nicht, wenn einer geht. Der gesamte Verein muss ausgetauscht werden, ansonsten wird das Schiff Deutschland rasch sinken. In meinen Augen haben wir schon beträchtliche Schlagseite.
@Kooka
Für mich ist das Schiff 'Deutschland' schon gesunken. Was wir momentan noch haben, ist eine klapprige Hülle, die noch ein bisschen was zusammenhält, aber darinnen, drum herum und eigentlich ingesamt modert und stinkt es nur noch und einzig die Vorstellung davon, was wir vor 30 Jahren als Land mal waren, hält uns noch am Leben.
Ich bin mit diesem Land fertig und versuche, mein Leben irgendwie noch zu genießen, bevor es vermutlich bald noch schlimmer wird. Ich verachte diese Politiker mittlerweile und einen Großteil meiner Mitmenschen auch. Niemals mehr wieder werde ich auch nur einen Finger krumm machen für diese Hetzer und Verbrecher. NIEMALS.
Noch ein Tipp für Senioren
https://www.24stundenbetreut.com/blog/gefaehrlicher-natriummangel-bei-senioren/
Es ist doch schon alles geschehen. Wenn das Geschehene nicht reicht, kann kein Geschehen dazu führen. Vielleicht muss das Geschehene nur mal öffentlichkeitswirksam werden.
"Was hier angedeutet wird, ist ein Wissenschafts-Skandal größeren Ausmaßes. Es ist unglaublich mit welcher Dreistigkeit sich Herr Lauterbach auch noch damit brüstet. Damit zieht er gleichzeitig noch seine eigene Universität (Köln) in den Dreck. 1/9"
https://threadreaderapp.com/thread/1561056385806352384.html
Hier musste ich lachen, nicht wegen der Syntax: "Die Berufung auf eine Universitätsprofessur erfolgt [sic] dem Prinzip der Besten-Auslese." Wenn es mal so wäre, dass die Berufungen nach meritokratischen Prinzipien funktionierten, wobei man diese Form der geistigen Aristokratie (aristoi = die Besten) trotzdem begründet ablehnen kann. Vielmehr funktionieren sie aber tatsächlich regelmäßig oder vornehmlich nach mediokratischen (und nepotistischen) Prinzipien; mehr als Mittelmaß (und Vetternwirtschaft) ist nicht zu erwarten und auch nicht erwünscht.
Liebe Kinder (corodok ab 6)
Nicht nachmachen. Nicht Paxlovit bestellen und an den Hamster verfüttern. Auch wenn der dann nie wieder "Covid" bekommen kann. Für Paxlovit mussten Papi und Mami schwer schuften und einkaufen, und wenn sie arbeitslos sind, viel Einkaufen damit das teure Zeugs bezahlt werden kann. Paxlovit bestellen : BÄH!
[man weiss ja nie, was dem "Wink mit dem Zaunpfahl" des "Guten Onkels Lauterbach" alles folgen könnte]