Diesen fulminanten Beitrag auf scharf-links.de will ich den LeserInnen nicht vorenthalten. (Vielleicht auch aus Eitelkeit.) Er ist am 11.1. erschienen, also vor der heutigen Steinmeier-Rede, kommt aber zum gleichen Schluß:
»Wer täglich systematisch Desinformation in Bezug auf die Covid-Epidemie [! aa] verbreitet, behindert ihre Überwindung. Wer Hetze verbreitet, sät Gewalt«
»Von Paul Nielsen
An Einschätzungen über diejenigen, die hartnäckig gegen alle Maßnahmen zur Eindämmung der Covid-Epidemie eintreten, fehlt es nicht. Da erscheint es sinnvoll, sich einmal exemplarisch eine Netzseite anzusehen, die in dieser Szene gelesen wird.
Das ermöglicht es, sich konkret zu vergegenwärtigen, wie es in Querdenker-Köpfen zugeht. Ein dichte Beschreibung ist etwas anderes als ein abstrakter Eindruck. Faktenchecks sind leicht auffindbar. Uns geht es in diesem Artikel um Mentalitäten.
Artur Aschmoneit betreibt seit Mai 2020 sein Internetportal „corodok.de“. Er verbreitet am 11.10. 2020 die Meldung, „dass Covid nicht gefährlicher als eine Grippe ist.“ Aschmoneit bestreitet notorisch alle Erkenntnisse der für die Coronapolitik maßgeblichen Fachleute (Drosten, Wieler u. a.). Am 29.12. 2021 bezieht er sich aber auf einmal unter der bemerkenswerten Überschrift „Herzlich willkommen, Omikron!“ positiv auf von ihm (allerdings nur selektiv wahrgenommene) Erkenntnisse: „Kann es etwas Besseres geben in einer Pandemie als eine sehr viel harmlosere und sich rasch verbreitende Variante eines Virus? Und kann es etwas Dümmeres geben in Europa als den Versuch, die Ausbreitung über Lockdowns zu verhindern?“ (https://www.corodok.de/herzlich-willkommen-omikron/)«
Zu den Bewertungen will ich mich nicht äußern. Nur dies: Weder am 11.10.2020 noch sonst jemals gab es hier zu lesen, "dass Covid nicht gefährlicher als eine Grippe ist".
»„Montgomery schießt mit“
In Senzig/König Wusterhausen (Brandenburg) erschießt ein Vater Anfang Dezember 2021 seine drei Kinder, seine Frau und sich. Er hatte Impfzertifikate gefälscht. Das flog auf und er sorgte sich darum, dass seine Kinder ihm entzogen und zwangsgeimpft würden. Statt diese wahnhaften Befürchtungen zum Anlass zu nehmen, sich Sorgen über Entwicklungen in der von Aschmoneit unterstützten Szene zu machen, schreibt er am 7.12.2021: „Montgomery schießt mit“.
Der Ärztefunktionär Montgomery hat nicht die geringste Verbindung zum Vorfall in Senzig. Aschmoneit bringt in seinem Artikel ein Zitat von Montgomery. Darin kommt der Satz vor, diejenigen, die gegen die Maßnahmen zur Eindämmung von Covid 19 demonstrieren, hätten „den Schuss noch nicht gehört.“ Das Wort „Schuss“ bei Montgomery wird dem Agitator Aschmoneit zum Anlass, einen Zusammenhang zu assoziieren, der nur in seiner Phantasie besteht.
Aschmoneit postet am 25. (!) 12. 2021 ein Video von Prof. Dr. med. Alena Buyx, Vorsitzende des Ethikrats, sowie ein Foto von ihr. Er fügt Fotos von „Hanni und Nanni“ aus einer TV-Serie hinzu und betitelt seinen Text mit „‚Hanni und Nanni’ zu ‚Kontaktbeschränkungen? und ‚Kinderimpfungen?“ (https://www.corodok.de/hanni-nanni-kontaktbeschraenkungen/). Mehr als blonde Haare haben Frau Buyx und die beiden Kinderschauspielerinnen nicht gemeinsam. Aschmoneit nennt Frau Buyx „Frau Ethik-Buyx“.
Aschmoneit veröffentlicht am 17.12. einen Artikel mit der Überschrift: „Hannover: Die Kinder vom (Bahnhof) Zoo.“ Dieser Text beginnt mit der Presseinformation, dass der neue Gesundheitsminister Karl Lauterbach das Impfzentrum im Erlebnis-Zoo der Landeshauptstadt von Niedersachsen besucht und als gelernter Arzt einem Kind eine Injektion verabreicht. Ohne Überleitung fügt Aschmoneit dann folgende Passage an:
„‚Wir Kinder vom Bahnhof Zoo ist ein 1978 vom Magazin Stern herausgebrachtes biografisches Buch, das die Situation drogenabhängiger Kinder und Jugendlicher am Beispiel von Christiane Felscherinow (Jahrgang 1962) … schildert. Ihm sollte in Anlehnung an F.J. Strauß die Hand abfaulen: ‚Wer noch einmal eine Waffe in die Hand nimmt, hatte Franz Josef Strauß 1949 gesagt, „dem soll die Hand abfallen.“ (https://www.corodok.de/hannover-die-kinder/)
Damit endet der Artikel. Er enthält nichts weiter als zwei Assoziationsketten. Die erste lautet: „Erlebniszoo – Zoo – Bahnhof Zoo – Drogenmilieu“. Die zweite Assoziationskette lautet: „Spritze – Waffe – deutsche Beteiligung an Militäreinsätzen – F. J. Strauß’ Äußerung dazu von 1949“.
Die Denkstörung der „assoziativen Lockerung“
Betroffene assoziieren bei einem Denkinhalt beliebige andere Denkinhalte ohne sinnvolle Verknüpfung. Die Denkinhalte (also z. B. die Information über Lauterbachs Aktion in Hannover) werden auf irgendein in ihnen enthaltenes Wort abgesucht (hier: „Spritze“), das sich zufällig auch in einem völlig anderen Feld (Drogenszene Bahnhof Zoo) findet. Wir würden nicht von Denkstörung reden, wenn Aschmoneit ein solcher Fehler zufällig unterliefe. Das Gegenteil ist der Fall. Die assoziative Lockerung durchzieht viele seiner Texte.
Handelt es sich um einen „Trick“ des Agitators? Dagegen spricht: Der Netzseite ist kein über die „Querdenker“-Proteste hinausgehendes Anliegen zu entnehmen, für das Aschmoneit seine Leser gewinnen will. Es bleibt bei der Agitation für völlig inhaltsleere „Bündnisse aller Gequälten gegen die kleine Clique der Machthabenden“ https://www.corodok.de/berliner-obdachlose-notunterkuenfte/#more-27772. Bei den „Gequälten“ handelt es sich Aschmoneit zufolge z. B. um diejenigen, die Anstoß nehmen an „Reisewarnungen aller Art, mit denen die Staaten jeweils ihre BürgerInnen belästigen“ (25.9.2020)
Einschüchterung und falsche Vergleiche
Aktivisten gegen die Covid-Politik ziehen vor das Haus der sächsischen Gesundheitsministerin Petra Köpping. Aschmoneit schreibt am 4.12.21 dazu: „Man kann streiten darüber, wie gelungen diese Aktion war und ob sie den Widerstand gegen die Maßnahmen verbreitern hilft. Das Empörungsgetue lenkt davon ab, daß es die Maßnahmen sind, die ‚faschistoid? sind.“ (https://www.corodok.de/entsetzen-fackel-aufzug/) Auf die Tatsache, dass hier jemand persönlich eingeschüchtert werden soll, bezieht sich Aschmoneit nicht. Als Demonstranten vor der Privatwohnung von Karl Lauterbach (damals Abgeordneter des deutschen Bundestags) randalieren, schreibt Aschmoneit (am 8.12.2021): „Das ‚Wir wissen, wo Ihr wohnt? hat mir meine Gesundheitssenatorin unlängst klargemacht, als sie mir ein Aufforderung zum Boostern zuschickte.“ (https://www.corodok.de/radikalisierung-fahrt-impfgegner/#more-27776)
Der aggressive Aufmarsch vor der Privatwohnung einer Person und der Brief einer öffentlichen Stelle an alle Bürger haben nichts miteinander zu tun. Das vom Agitator aufgefundene gemeinsame Dritte dieser beiden Denkobjekte – jemand ist die Anschrift einer anderen Person bekannt – , ist für die verhandelte Sache irrelevant. Aschmoneit behält sein loses Assoziieren nicht für sich, sondern meint damit, eine „Bewegung“ stärken zu können. Das Bewusstsein von Leuten, auf die seine Texte Eindruck machen, hat eine eigene Qualität. Es handelt sich um ein zerfahrenes und sprunghaftes Denken, in dem nur dem Schein nach etwas Nachvollziehbares geäußert wird. Faktisch bringt der Betroffene disparate Sachverhalte unbegründet miteinander in eine willkürliche Verbindung. Sie ist zudem egozentrisch. Aschmoneit fragt sich nicht, wie es ihm gehen würde, wenn vor seiner Mietwohnung in Berlin Leute mit aggressiven Sprechchören gegen ihn aufkreuzen würden. Die Adresse hat er ja im Impressum seiner Netzseite veröffentlicht. Egozentrisches Denken ist ein notwendiges Stadium in der Entwicklung des Kindes. Eine Zeit lang vermag es nur wahrzunehmen, dass das Geschwisterkind sein Bruder/seine Schwester ist, nicht dass es selbst die Schwester oder der Bruder des Geschwisters ist. Wenn hingegen Erwachsenen der Perspektivenwechsel nicht geläufig ist, wird es kindisch.
Vergleiche, die nicht hinken, sondern nur ein Bein haben, bilden ein tragendes Moment von Aschmoneits Agitation. Am 16.12. fragt er angesichts der notwendig werdenden Wiederholung von Impfungen: „Wie lange wäre ein Autohändler auf dem Markt, der einen Wagen verkauft, für den alle drei Monate ein neuer Motor erworben werden muß?“ Und: „Würde ein Zeitungsvertreter nicht achtkantig aus der Wohnung geworfen, wenn er Ihnen erzählte, das Jahresabo gelte bei gleichem Preis nur für ein Vierteljahr? Außerdem müßten Sie aus Kostengründen die Zeitung am Kiosk abholen?“ (16.12. https://www.corodok.de/die-corona-impfungen/) Vor der Covid-Seuche ist dem Agitator der Vergleich mit Autohändlern und Zeitungsvertretern nicht eingefallen: Damals wie heute wurden bzw. werden bestimmte medizinische Maßnahmen (z. B. jährliche Grippe-Impfung, jährlicher Besuch beim Zahnarzt, Vorsorgeuntersuchung im fortgeschrittenen Alter) sinnvollerweise wiederholt. Die Wiederholung spricht nicht gegen sie. Der sachfremde Vergleich suggeriert das nur.
Beeinträchtigtes Denken
Aschmoneit und diejenigen, die ihm mit Leserbriefen sekundieren, bilden eine Gemeinschaft des beeinträchtigten Denkens. Es vermischt heterogene Sachverhalte, füllt geläufige Begriffe mit sachfremden Inhalten auf, gleitet von der Hauptgedankenreihe auf Nebengedanken ab, verliert den logischen Zusammenhang und treibt sich in abseitigen Assoziationen herum. Die Betroffenen vermögen nicht die realen Zusammenhänge zwischen einzelnen Objekten zu denken. Ihre überwertige Idee bildet das Zentrum, auf das sie alles Einzelne jeweils isoliert und direkt beziehen müssen. Alles wird gewaltsam so interpretiert, dass die Maßnahmen zur Eindämmung der Covid-19-Epidemie und ihre Akteure pauschal maximal schlecht aussehen sollen. Das eingeengte Denken ist fixiert auf einige wenige Bewusstseinsinhalte. Um sie kreisen nun die Gedanken.
Für Kinder ist ein solches Denken typisch, das egozentrisch alles auf das bezieht, was dem Kind momentan subjektiv wichtig ist. Alle realen sonstigen Zusammenhänge, in denen das jeweilige Objekt der Aufmerksamkeit steht, werden ausgeblendet und die Lücken mit kindlicher Phantasie aufgefüllt. Im normalen Entwicklungsprozess überwinden Jugendlichen dieses infantile Denken. Das Reden mancher aggressiver Corona-Verharmloser zeigt, wie sie hinter minimale Rationalitätsstandards zurückfallen, die für Erwachsene typisch sind. Ihr Denken wird dann kindisch, nicht kindlich. Solche Beeinträchtigungen des Denkvermögens herauszuarbeiten unterscheidet sich von Ideologiekritik (z. B. am Freiheitsbegriff der „Querdenker“). Sie bezieht sich auf ein Denken, das auf Erwachsenenniveau funktioniert.
Verdächtigungen streuen
Aschmoneit hat zig Artikel veröffentlicht, in denen er immer neue vermeintliche Indizien auftischt, um Verdacht gegen Drostens Dissertation zu schüren. Dass er keines seiner Konstrukte erhärten konnte, ficht den Agitator nicht an. (Vgl. dazu https://www.heise.de/tp/features/Ist-Christian-Drosten-falscher-Doktor-Hat-er-seine-Promotionsschrift-gefaket-4928114.html) Hauptsache mit Dreck werfen, irgendetwas wird schon hängen bleiben. Wenn der eine Verdacht widerlegt wird, kommt gleich irgendetwas anderes. Das erinnert an Reiner Fuellmich. Er ließ sich kurz vor der Bundestagswahl zum Kanzlerkandidaten der Partei „Die Basis“ ernennen. Im Februar 2021 behauptete er, die Regierung plane mit der Corona-Impfung eine „organisierte Massentötung“: Der Impfstoff werde 25 Prozent aller Deutschen direkt umbringen und bei weiteren 36 Prozent potentiell tödliche Nebenwirkungen hervorrufen. (Der Tagesspiegel 20.9.2021).
Gehässigkeiten und Beschimpfungen
Eine andere Abteilung von Aschmoneits Beiträgen zur Stärkung der sog. Querdenker besteht in Beschimpfungen. Am 15.12. heißt es „Wer hat seine Notdurft im Hirn von Boris Pistorius verrichtet?“ (https://www.corodok.de/wer-notdurft-hirn/) Es geht dem Agitator um Selbstermächtigung durch Herabsetzung anderer Personen. Aschmoneits Ausfälle sind geeignet, ein Selbstbewusstsein zu fördern, das sich stark fühlt, wenn es möglichst deftig Gegner diffamiert. Die fehlende juristische Reaktion wird als Bestärkung wahrgenommen. Zu Lauterbach heißt es am 6.12. 2021: „ein des Lesens unkundiger Drogengefährdeter als Gesundheitsminister“ (https://www.corodok.de/sein-kampf/ 6.12.). Am 6. 11. 2020 berichtet Aschmoneit in einem Eintrag auf seiner Seite über die Suche nach Helfern, die bei Corona-Tests tätig werden. In der Überschrift seines Artikels spricht Aschmoneit davon, es würden „Abstrichjungen gesucht“. Aschmoneit bezeichnet Drostens Podcasts als „Poetry-Slam“ (16.9. 2020) und Karl Lauterbach als „Klabauterlach“ (26.9. 2020). An 12. 12. 2021 heißt es über Markus Söder: „So muß sich ein Dealer fühlen, wenn bekannt wird, daß sein Stoff verunreinigt ist. Obwohl, der würde einem ja nicht kostenlos aufgedrängt. Also eher wie ein Schutzgelderpresser, dessen Opfer nicht mitspielen?“ (https://www.corodok.de/corona-sorgen-bayern/)
Erst Hass schüren, dann zu Gewalt aufrufen
Diejenigen Personen, die Aschmoneit beschimpft, verdienen – das ist der naheliegende Schluss – eine harte Strafe. Entsprechend schreibt Aschmoneit auch am 3.12.: „Man sollte die ganzen letzten Bundespräsidenten und den aktuellen in einen Sack stecken und dann… Fast hätte ich mich vergaloppiert.“ https://www.corodok.de/aktuelles-aus-den-tollhaeusern-2–12/ In den Leserbriefen zu diesem Text heißt es dann auch erwartbar: „spreche ich es eben aus: gründlich die Ärsche versohlen, was denn auch sonst.“ (Petra S. 4.12. 00.01 Uhr). (https://www.corodok.de/aktuelles-aus-den-tollhaeusern‑2–12/#comment-98584).
Wutköpfchen
Aschmoneit will mit seiner Netzseite eine Szene anheizen und aufhetzen, die sich jenseits der Auseinandersetzung mit der Realität in einer Parallelwelt einrichtet. Diese Leute fühlen sich erst dann authentisch und autonom, wenn sie etwas äußern, das in maximaler Opposition zu anerkannten Autoritäten der Forschung und Wissenschaft steht. Die sog. Querdenker suggerieren, aus dem Furor ihrer Ablehnung des Impfens lasse sich auf einen verständlichen Inhalt schließen – nach dem Motto: „Wenn die Leute so energisch von etwas überzeugt und so wütend sind, dann wird doch wohl schon irgendetwas dran sein.“ Für die Affektstürme solcher Wutköpfchen gilt: „Permanente Aufregung ist Kennzeichen der Ignoranz. Wut ist dumpf, aber entschieden. Sie weiß alles, wovon sie nichts versteht. Ihre Empörung ist ihr heilig. Darunter macht sie es nicht. Und über sie kann sie sich nicht erheben. Wut ist nur möglich, wo der Gedanke verbannt ist, der Reflex über die Reflexion obsiegt. Der eigene Affekt erscheint nicht verdächtig, er ist vielmehr dieses Bürgers feste Burg. Er setzt sich in Gang, ohne von sich wissen, geschweige denn sich erforschen zu wollen. Er tritt auf als Lösung, nicht als Problem“ (Franz Schandl, Wiener Zeitung online 24.1.2017).
Vernetzungstreffen „aller Gequälten“
Aschmoneits Netzseite umfasst mittlerweile nahezu 8000 Texte. Er kommuniziert intensiv mit seinen Lesern. Bei seiner ebenso uferlosen wie hyperaktiven Aneinanderreihung von immer „neuen“ Aufregern will es Aschmoneit nicht belassen. Er hat am 28.8.2021 ein erstes öffentliches Vernetzungstreffen mit treuen Lesern von corodok.de veranstaltet im Biergarten der Berliner Gaststätte CapRivi. Am 29.8.21 schreibt er, dass an dem Treffen 100 Personen teilgenommen haben. Wörtlich heißt es: „Das Wetter war gnädig, die Location prima, kein Mensch fragte nach irgendwelchen ‚G?s?, Kontaktdaten oder Masken.“ Aschmoneit hat auf seiner Netzseite in einem früheren Aufruf zu dem Treffen (30.6.) darauf hingewiesen, Teilnehmer könnten ja in der zu führenden Anwesenheitsliste auch mit „Donald Duck“ unterschreiben.
Die Netzseite corodok.de enthält Wirrheit und Destruktivität, Witzelsucht und Hass. Aschmoneit bedient und fördert ein entsprechendes Bewusstsein. Wer täglich systematisch Desinformation in Bezug auf die Covid-Epidemie verbreitet, behindert ihre Überwindung. Wer Hetze verbreitet, sät Gewalt«
Getroffene Hunde bellen.
Der kleine Ritterschlag!
Schade, daß es eine Seite ist, die eine so geringe Reichweite hat.
Schade auch, daß das Menschlein(Entwicklungspsychologie 2. Semester) den "Disclaimer" auf dem (natürlich) rechten Seitenteil wohl übersehen hat.
Und schon wieder überkommt mich der Gedanke, daß Überzeichnung, Satire und Humor zur Kommentierung unserer Nachrichtenwelt in unserer Zeit verboten scheint.
@Westi u.a.: "Kleiner Ritterschlag" fasst das Dilemma für mich zu schwammig. Klein ist Nielsens Abhandlung selbst bestimmt nicht, ihr Geist sehrwohl. Viel kleiner aber scheint mir die "Reichweite" von "scharf links", deren Leserschaft. Dies bedaure ich, weil damit die – ungewollte – Werbung für Corodoks auch klein in der Wirkung bleibt. Einen Ritterschlag ansich gab und gibt es wohl immer noch von großen weil mächtigen Menschen. Auch dazu passt "scharf links" wohl eher nicht.
Ich halte dieses Nielsen-Elaborat nicht einmal für ein Gesellenstück, eher für eine widerwillig ausgeführte Straf- oder auch nur Hausarbeit, die durch Quantität und Logorhoe über den Mangel an Qualität und Verständnis hinwegzutäuschen gedenkt. Artur Aschmoneit wird durch diesen sich Kritik dünkelnden Verriss nicht annähernd gewürdigt. Es ist ein großer Fehler von Nielsen und Konsorten, seine Gegner nicht ernster zu nehmen. Und also Pech für den Gescholtenen, alles abgeprallt?
Ich las nur diagonal und fand nichts der Beachtung Würdiges, nicht einmal einen Hauch von Interesse wurde – bei mir – geweckt, in diese Richtung tiefer zu graben.
Ich wünsche Artur Aschmoneit weitere Erfolge bei seiner Arbeit und auch Kritiker-Lektüre, dümmer wird man selten – durch Lesen.
Ich denke, dass sie herzhaft lachen konnten beim Lesen, Herr Aschmoneit.
Vielleicht macht man ja einen Film über sie "Der große Agitator".
In der schrecklichsten Pandemie seit 100 Jahren schafft der es vier mal von Epidemie zu schreiben? Respekt! Hoffentlich haben die Auftraggeber nicht Vorkasse bezahlt…
Hat mal jemand ne Briefmarke für mich? Ich muss noch einen Leserbrief schreiben ich dachte wir kommentieren hier einfach.
Einfach nur perfide ist das Verwenden von Begriffen, welche etwas pathologisches suggerieren sollen, aber dann liegt wohl inhaltlich nicht so viel vor wenn man persönlich wird oder?
Nach meiner subjektiven Meinung muss dieser Autor Paul Nielsen(bestimmt Künstlername) eine sehr niedrig entwickelte Moralkompetenz haben, hoffentlich hat es sich wenigstens finanziell gelohnt.
Und wenn ich es richtig gesehen habe, kann man deren Text nicht kommentieren, da hat wohl jemand Angst vor Widerspruch…
Ergänzung zu meinem Kommentar:
Dieses pathologisieren durch Nielsen erinnert mich leider sehr stark an den Umgang mit Regierungskritikern in der DDR und Sowjetunion.
Die waren ja auch regelmäßig krank und behandlugsbedürftig.
Eine Tradition auf die sehr gut verzichtet werden kann…
Hör auf!!
Ich kann nicht mehr.
Ich hab mich komplett eingestrullt.
Was ist denn das nun wieder für ein Exemplar? o.O
Aber ist doch schön, dass der Mensch in dieser außergewöhnlichen Pandemie überhaupt Kapazitäten frei hat, um so einen ausführlichen Artikel über Sie zu verfassen.
Ich konnte leider nur die ersten zwei Absätze lesen, danach musste ich wegen akutem Brechreiz aufhören. Wäre ja interessant, von wem diese Gestalt für diese 1A-Regierungspropaganda bezahlt wird 🙂
In der Schule hätten wir Paul Nielsen zugerufen: Kauf dir mal eine Tüte Humor!
"Aschmoneit und diejenigen, die ihm mit Leserbriefen sekundieren, bilden eine Gemeinschaft des beeinträchtigten Denkens." – schreibt jemand, der sich in einer Wutrede verbissen hat und es noch nicht mal merkt, dass er sich wie eine verbitterte Gouvernante aufführt, die mit erhobenen Zeigefinger meint andere moralisieren zu müssen. Das ist genau diese ekalhafte Überheblichkeit, die inzwischen so ziemlich jeden anwidert, der sich einen kritischen Blick auf das Corona-Regime bewahrt hat.
Aber vielleicht ärgert sich der Autor einfach nur darüber, dass er nicht informiert genug ist, um die Zusammenhänge hinter den Artikeln zu verstehen? Ja, schade aber auch! Sonst wäre es ihm vermutlich peinlich, dass er ein Pamphlet abgelassen hat ohne irgendeinen nennenswerten Informationsgehalt.
Also mir gefällt es hier … in unserer kleinen „Gemeinschaft des beeinträchtigten Denkens“.
Ich habe wirklich kurz gezuckt
…huch! meine witzelsucht fängt feuer. rufen sie sofort die nummer des faktenchecks, der löscht dann!
Geht es nur mir so oder fällt auch anderen dieser furchtbar zu lesende und so schrecklich antiquiert wirkende Schreibstil auf?
Dafür das man sich besonders in der hauseigenen Kategorie "Audiotracks" ultra antikapitalistisch gibt, so ist jedoch die gezeigte Konzern und Staatshörigkeit in Sachen Coronamaßnahmen frapierend eindeutig geartet.
Pseudointellektuelle, politische Extremisten a la Volksverpetzer bei der Arbeit würde ich daher vermuten. Dazu gefangen im Käfig der eigenen Ideologie und im Irrglauben sich damit fundamental von anderen Extremisten sich abzugrenzen bzw. fundamental von ihnen zu unterscheiden.
Naja sei es drum, denn jeder braucht schließlich ein Hobby.
"COVID" ist aber nicht gefährlicher, als eine Grippe. Das ist, trotz aller Versuche des polit-medialen Lügenregimes, die Zahlen durch untaugliche und beliebig manipulierbare Tests und Definitionen zu frisieren, vollkommen klar. Und zwar spätestens seit der Heinsbergstudie von Streeck.
Mal unterstellt, dass die Tests nicht so eingestellt waren, dass sie gar nichts besagen, gelangte Streeck zu einer IFR von 0,36%. Das entspräche einer schweren Grippe, wie sie alle paar Jahrzehnte mal auftritt, wie etwa die sogenannte Hongkong-Grippe. Allerdings hat er gleichzeitig klargestellt, dass dieses Ergebnis wohl noch deutlich zu hoch gegriffen sei, weil weder alle "Infizierten" erfasst noch alle berücksichtigten "Corona-Toten" an der "Infektion" verstorben seien. Höchstens, so Streeck, könne man realistisch von einer IFR von 0,2% ausgehen. Das wiederum entspräche einer mittelschweren Grippe, wie sie alle paar Jahre auftritt. Und dieser Wert entspricht in etwa der von John Ioannidis ermittelten IFR von 0,15%.
Also noch mal: "COVID" ist nicht gefährlicher, als eine Grippe und war es auch nie, ihr armen Gaslighting-Opfer.
Vergessen wir nicht, dass die berüchtigten extrakorporalen klinischen Manifestationen der Erkrankung bei der Omikron-Variante ausbleiben. Sie führt durch die Mutationen in der Nähe der FCS auch kaum zur Bildung von Syncitia.
Aufgrund der Homologie der anderen Strukturproteine macht die Klassifikation als SARS-COV‑2 durchaus Sinn, aber man muss sich daher fragen, ob die Klassifikation der Erkrankung als COVID-19 angesichts der klinischen Unterschiede überhaupt sinnvoll ist.
Ich bin der Meinung, dass COVID-19 eine Sache der Geschichte ist und auch bereit, diese Meinung vor jedem Gericht zu verteidigen. Die Erkrankung, die vom momentanen Wildtyp des Virus ausgelöst wird entspricht nicht der Erkrankung die ursprünglich (ob berechtigt oder nicht) für Angst und Schrecken gesorgt hat.
Wenn wir über IFR's im Bereich von unter 1% reden, möchte ich auch nochmal daran erinnern, dass alle 28 Tage etwa 0.1% der Deutschen stirbt.
Mal wieder eine Predigt aus dem linken Elfenbeinturm. Hetze und Gewalt müssen nicht gesät werden, diese hässlichen Phänomene treten in menschlichen Gemeinschaften nun mal auf. Wer das nicht sehen will verleugnet die Realität und damit die Probleme die aus diesen sozialen Konflikten entstehen.
Außerdem ist es ein Fehlschluss wenn von einem kausalen Zusammenhang zwischen Information und Reaktion ausgegangen wird. Wie der einzelne Mensch auf eine Nachricht reagiert, liegt immer noch an ihm selbst.
Das in dem Artikel auf Faktenchecker verwiesen wird und dem Schluss, daß alles andere an Information daraufhin Desinformation sein muss, lässt ebenfalls tief blicken.
Ich entscheide welche Infos ich konsumiere und ich entscheide ebenso darüber welche Schlüsse ich aus diesen Informationen ziehe. Wer mir hier etwas vorschreiben will, hat mich bereits verloren. Ich bin weder dumm noch unmündig und benötige deshalb kein betreutes Denken.
Diese vorgebliche Pandemie hätte die Sternstunde der Linken sein können, stattdessen verlegt man sich seit fast zwei Jahren aufs Moralisieren und Gardinenpredigten.
Früher hab ich die Linke gewählt, das wird mir nicht noch einmal passieren.
P.S.: Mir ist übrigens schleierhaft wo hier auf Corodok Hetze verbreitet wird. Da der Name des Bloginhabers bekannt ist, müsste man dagegen doch juristisch vorgehen können. Man scheint ja hier schon längere Zeit mitzulesen. Warum also schreibt scharf-links.de solch einen Artikel, sie müssten den Blog doch schon längst zur Anzeige gebracht haben? (Was ich Ihnen natürlich nicht wünsche, Herr Aschmoneit.) Hat man dort etwa Angst vom Gericht über Meinungsfreiheit belehrt zu werden?
Borex, habs nur überflogen.… Wenn einer mit Dreck um sich schmeißt… Na denn. Keep up the good work, Aschmoneit!
Ich gratuliere @aa (oder ziehst du es vor – großer? – Agitator genannt zu werden?), da scheinst du ja ganz schön einen Nerv getroffen zu haben .
Ich muss mich wirklich sehr zusammenreißen den Text nicht im Detail zu kommentieren. Es würde einfach zu unübersichtlich werden und bei der Menge absurder Lacher wohl auch meine halbe Nacht in Anspruch nehmen. Sogar dem Kommentarbereich wird Tribut gezollt:
"Aschmoneit und diejenigen, die ihm mit Leserbriefen sekundieren, bilden eine Gemeinschaft des beeinträchtigten Denkens. Es vermischt heterogene Sachverhalte, füllt geläufige Begriffe mit sachfremden Inhalten auf, gleitet von der Hauptgedankenreihe auf Nebengedanken ab, verliert den logischen Zusammenhang und treibt sich in abseitigen Assoziationen herum."
Hahaha. Ein Kunstwerk. Na dann "sekundieren" wir (pluralis majestatis – beim "Sekundieren" fühle ich mich immer gleich viel adeliger) mal. Ich hoffe nur das geht auch mit 3€ Kaffee vom LIDL – mein Chateu de Schnösel ist leider leer. Egal, schauen wir uns an was der Herr Nielsen da so zu Papier gebracht hat.
Eine "Gemeinschaft des beeinträchtigten Denkens"… Soso. Also ich für meinen Teil finde, wenn man Leute als behindert titulieren will dann sollte man das einfach tun. Das hat sowas fröhlich authentisches. "Beeinträchtigtes Denken" das ist doch nichts Halbes und nichts Ganzes. "Nichts Halbes und nichts Ganzes" wäre allerdings auch generell eine ziemlich akkurate Zusammenfassung des ganzen Pamphlets… Sollte es sich am Ende um eine Stilmittel handeln? Hmm… Nein.
Der nächste Satz beginnt dann direkt vielversprechend nebulös: "Es" tut etwas. Was "Es" sein soll lässt sich aus dem Kontext allerdings nicht wirklich ableiten. Was ist "Es"? Das Denken? Die Seite? Ein "diverser" Herr Aschmoneit? Die Gemeinschaft? Eigentlich kommt nur das Denken in Frage – alle anderen Möglichkeiten haben das falsche Genus. Naja, egal. Auf jeden Fall ist "Es" ein ganz schlimmer Finger. "Es" vermischt Sachverhalte. Aber nicht einfach nur irgendwelche Sachverhalte. Nein, nein. "Es" ist besonders niederträchtig und vermischt "homogene" Sachverhalte. Herr Nielsen.… haben sie schon einmal versucht heterogene Dinge zu vermischen? Rühren sie sich morgens vielleicht Kaffee in ihren Kaffee? Nein? Gut, ich hatte schon Sorge.
Damit sind die Untaten des ominösen "Es" allerdings lange noch nicht auf ihrem Höhepunkt angelangt (leider – mir langt es langsam). Allerdings begibt sich "Es" nun freundlicherweise vollends ins abstrakt-bizarre. "Es" "füllt geläufige Begriffe mit sachfremden Inhalten auf". Aha. Also z.B. "Tür" mit einem Rezept für veganes Chilli. Leuchtet ein. Fundierte Kritik Herr Nielsen und so präziese. Nicht. Was man sich genau darunter vorstellen soll weiß wohl nur Herr Nielsen selber (hoffe ich zumindest inständig).
Nun "gleitet [Es] von der Hauptgedankenreihe auf Nebengedankenreihen ab". Das ist natürlich vernichtend. Hier ist Herr Nielsen dem "Es" klar überlegen. Er bleibt immer bei der "Hauptgedankenreihe". Also vermute ich. Wenn es anders wäre hätte der Herr Nielsen ja sicher nichts daran auszusetzen. Mich beschleicht allerdings ein wenig der Verdacht, dass es sich möglicherweise einfach um dröge Füllwörter ohne großen Inhalt handeln könnte, platziert in der Absicht die recht banale Behauptung Herr Aschmoneit und seine Leser würden zerfahren denken zu einer pompösen Analyse aufzublasen. Würde der Herr Nielsen soetwas tun? Man kann nur spekulieren…
Zu guter letzt verliert "Es" dann "den logischen Zusammenhang und treibt sich in abseitigen Assoziationen herum". Na was für eine Überraschung. Rekapitulieren wir mal: "Es" ist höchstwahrscheinlich geistig behindert, rührt Legosteine in seinen Kaffee und benutzt das ganze zum Blumengießen, sieht in Türen vegane Chilli Rezepte und denkt (pfui!) "Nebengedankenreihen". An diesem Punkt gibt es wohl eher wenig "logischen Zusammenhang" den "Es" noch verlieren könnte aber Herr Nielsen kann es natürlich nicht lassen trotzdem NOCH einen weiteren bedeutungslosen Halbsatz – den ich einfach unkommentiert lasse, ätsch – dranzuhängen um sein aufgeblasenes "Die sind voll doof!" irgendwie "intellektuell" wirken zu lassen…
WAS. FÜR. EIN. UNGLAUBLICHER. BULLSHIT.
Achja, @aa nenn die gute Frau Buyx bloß nicht mehr Ethik-Buyx. Ich bin ja immer für einen hübschen Eklat zu haben aber dem Herrn Nielsen tut das scheinbar nicht gut. Weil ich so ein moralisch vorbildliches Mitglied dieser "formidablen" (muss ein paar Nielsen-Punkte sammeln) Gesellschaft bin werde ich ihm auch nicht sagen wie ich ihn nennen würde.
Immer gern, Herr Nielsen. Schauen sie nur wie lieb ich sie habe. Ich erspare ihnen sogar den garantierten Herzinfarkt.
"Wir müssen jetzt aus allen Rohren schießen" …auch so ein Satz der Lady meist in rot, mit "scharfe Büx" mal kommentiert wurde.
Humor ist wenn man trotzdem lacht.
Wirrheit, Destruktivität und Hass?
Das beschreibt vorliegenden Artikel ziemlich gut.
Witzelsucht habe ich hingegen vermisst, das hätte die Suada ein wenig aufgelockert.
Wenn man etwas bewegen will, muss man den/ die treffen.… weiter so aa! Ich wäre jetzt stolz .…
Beeinträchtigung des Denkens …
also – ich nehme nix und bin noch ganz ganz klar … aber wir wissen ja, dass es um Massenhypnose geht … da färbt es dann schon mal ab
Machen Sie sich nichts draus.
Ich lese öfter mal die Tweets von Jutta Ditfurth, die ganz ähnlich gestrickt ist wie der o.g. Kommentator.
Sie findet die Aufregung um die Nebenwirkungen der „Impfung“ (inkl. Tod) z.B. lächerlich. Schließlich wurde die „Impfung“ ja millionenfach verabreicht. Na dann. (Bei manchen Leuten reicht ja „Masse statt Klasse“, um keine weiteren Fragen zu stellen).
Darüber hinaus sind für Ditfurth alle, die die Maßnahmen kritisieren, ein Teil der „Querfront“.
Sinngemäß erklärt sie: Wer mit „Rechtsradikalen“ durch die Straßen marschiert (und möglicherweise auch noch esoterisch angehaucht ist), rollt dem Faschismus den Teppich aus… usw. usf.-
Neulich erzählte mir eine ältere Dame auf der Demo, dass sie und ihr Mann das erste mal an einer „maßnahmenkritischen“ Demo teilnehmen. Sie hätten sich in der Vorwoche zunächst die „Gegendemonstration“ angeschaut, um die Lage einschätzen zu können.
Für sie unfassbar sei gewesen, dass Grüne und Linke mit der sehr aggressiven „Anti“fa losgezogen seien. Die Stimmung sei extrem angespannt gewesen.
Dann hätten sie einen Blick auf den friedlichen Zug der Maßnahmenkritiker geworfen und sich für die Teilnahme bei den Maßnahmenkritikern entschieden…-
Wovon hängt das „Dafür“ oder „Dagegen“ ab?
Ist es ein Bauchgefühl? Eine kindische / kindliche Entscheidung? Eine Frage der politischen Einstellung? Der Bequemlichkeit? Der (politischen und medizinischen) Aufklärung? Der Agitation?
Sie tun sich das Gezwitscher von Frau D. freiwillig an ?
Ohne Folgeschäden ? 😉
@Brian: nur an Tagen, an denen alles in mir nach Bestrafung schreit (also sehr, sehr selten). Über Folgeschäden kann ich noch nichts sagen; die kommen ja ‑wie so oft- erst Jahre später…
Lieber Artur, hast du einen großen Bruder? Dem würde ich es erzählen, und dann kriegt der Paule aber richtig Ärger! 🙂
Mimimimi!
https://uncutnews.ch/uk-gegen-covid-19-betrug-wird-nun-strafrechtlich-ermittelt/
hier nochwas zum denken …
Meine Herren, sind die spaßbefreit.
Was der alles so finden kann – toll. Na sei's drum. Solange die Seite weiterhin eher eine vorselektierte und knapp kommentierte Presseschau aus all den unter'n Tisch gefallenen Sachen und kein herbeifantasiertes Poesiealbum ist, les ich die gern und fühle mich eher von solchen Kläffern agitiert.
Bitte fühlen Sie Sich deutlich bestätigt in Ihrer Dokumentation des Zeitgeschehens Herr Dr. Aschmoneit. Man merkt Ihren kurzen Texten und Kommentaren die tiefe Einsicht in historische Zusammenhänge gut an. Zum Lehnstuhlphilosophen und Fremdwortversteher Paul Nielsen hab ich nur eben leider nichts gefunden außer einer kürzeren (weil älteren) Fassung des selben Textes in "trend onlinezeitung", einer Subdomain von "infopartisan.de" mit einer leicht kürzeren Überschrift aber vom 28.11.2020 (ja wirklich, ein Jahr her).
Also die dauernde und hochfrequente Benutzung von Fremdworten, die auch normal gebildete Menschen erstmal nachschlagen müssen, lässt den Verwender nicht zwangsläufig schlauer erscheinen. Das wirkt nur übergriffiger. "Wörterboarding" war das passende Wortspiel dazu.
Hurraaaaa Herr Dr. Aschmoneit, sie haben endlich einen ganz persönlichen Neider, dem sie wichtig genug erscheinen, als dass der sich selbst mit seiner Kritik an Ihnen erhöhen kann. Schade nur, dass den keiner kennt.
Dokumentation mit einem Schuss Satire hätte man auch schreiben können. Man, haben die Angst.
Oder so: " Tote Hunde tritt man nicht."
Yep.
"Was trifft, trifft zu"Karl Kraus) Danke Herr Aschmoneit auch für diese Desavourierung von (wem?) bezahlten Systempresslingen. Die haben vom "Doktor" aka "Bock vom Babelsberg" ordentliich gelernt.
Bitte weiter so.
Hier noch ein paar weitere Desinformation en aus dem bekannten Fake-News-Portal "berliner–zeitung.de": https://www.berliner-zeitung.de/news/seit-meiner-impfung-ist-nichts-mehr-wie-es-war-li.207931
Hier noch ein paar weitere Desinformation en des Fake-News-Portal "nordkurier.de": https://www.nordkurier.de/politik-und-wirtschaft/hunderte-aerzte-fordern-ende-aller-zwangsmassnahmen-2146819801.html
Hier noch ein paar weitere Desinformationen aus dem bekannten Fake-News-Portal "Tiroler Tageszeitung": https://www.tt.com/artikel/30811263/tausende-bei-demonstrationen-in-innsbruck-graz-und-bregenz
Hier noch ein paar weitere Desinformationen aus dem bekannten Fake-News-Portal "welt.de": https://www.welt.de/wirtschaft/article236397727/Caritas-Altenhilfe-fordert-Aussetzen-der-Impflicht.html
Da ich selber offensichtlich nicht mehr klar denken kann, wie mir Herr Niesen in seinem Beitrag freundlicher Weise attestiert, möge sich jeder selbst Gedanken machen, ob die Impfung eventuell auch an der plötzlichen Erkrankung kausal beteiligt gewesen sein könnte.
"Die Impfung war demnach aber erst kurz vor der Infektion erfolgt, wodurch sein Körper offenbar nicht genügend Antikörper bilden konnte."
Vermutlich nicht…
https://www.msn.com/de-de/nachrichten/panorama/impfkritischer-ungarischer-olympia-gewinner-stirbt-nach-corona-infektion/ar-AAT6nWN?ocid=entnewsntp&pc=U531
Hier noch ein paar weitere Desinformationen aus dem bekannten Fake-News-Portal "mdr.de": https://www.mdr.de/nachrichten/sachsen/bautzen/bautzen-hoyerswerda-kamenz/corona-proteste-vizelandrat-witschas-pflegekraefte-impfpflicht-100.html
(Landkr. Bautzen wird sich Impfpflicht widersetzen)
Sie sind ein Hetzer, aa! Ich distanziere mich hier ausdrücklich von Ihnen, meinen Mitmenschen und mir selber.
Da hat sich jemand aber mal ein bißchen Mühe gegeben und gelesen. Aber leider nichts, aber auch gar nichts verstanden.
Das ist eine Auszeichnung ersten Grades, lieber Herr Aschmoneit!
Ich bleibe Ihnen ein täglich treuer Leser ! Dank Ihrer Arbeit fassen meine Frau (= noch Intensivkrankenschwester!) und ich jeden Tag neuen Mut und Kraft.
"Die Wahrheit ist ein Hund der ins Loch geprügelt wird, während Madam Schoßhündchen am Feuer sitzen und stinken darf" (W.S.)
Dies wird sich wohl niemals ändern!
alles dummes Antifa-.Geschwurbel im Dienste des Systems – oder: Das Dilemma der (Pseudo-)Linken… Die penible Mühe, mit der dieser Beitrag recherchiert und verfasst worden ist deutet auf einen gezielten Angriff. Corodok darf (zurecht) stolz sein, als ernsthafte Stimme für die Aufklärung wider die Propaganda des System wahrgenommen zu werden.
Holger Nielsen – wer ist er?
Ein Aufmischer?
Verwunderlich ist es nicht, dass bei scharf-links dem C‑Narrativ hinterher gerannt wird und viele Linke der C‑Sekte angehören.
Die meisten Linken, die ich kenne, sind gesundheits- und krankheits- sowie wissenschaftsgläubig. Das ist die Kirche und die Glaubensbewegung der Linken. Hatten die Linken bei den Sozen bereits bei Alfred Grotjahn und gegen Peter Singer und Helga Kuhse sind die Linken noch nie richtig zu Felde gezogen.
Alfred Grotjahn, siehe
https://www.berlin.de/ba-treptow-koepenick/ueber-den-bezirk/historisches/persoenlichkeiten/artikel.885240.php
Im Land Berlin wird dieser Schreibtischtäter noch in den Berliner Himmel gehoben und verfügt über ein Ehrengrab.
Peter Singer, siehe:
https://www.aerzteblatt.de/archiv/1779/Diskussion-um-den-Philosophen-Peter-Singer-Widerstand-gegen-eine-neue-Ethik
Helga Kuhse, siehe
https://naturrecht.ch/ideologen-des-guten-toetens-helga-kuhse/
Das sagt schon alles, wenn die Linken diesen Todessüchtigen (die den Tod Dritter wünschen und fordern) anhänglich sind.
@Schwurbler *Paul* Nielsen heißt der Bot den Paul Nielsen programmiert hat 😉
Dr. Paul D. Nielsen ist Direktor und Chief Executive Officer des Software Engineering Institute (SEI) der Carnegie Mellon University, einem vom US-Verteidigungsministerium finanzierten Forschungs- und Entwicklungszentrum (FFRDC). Das SEI ist weltweit führend bei der Förderung von Software, Cybersicherheit und der Entwicklung von KI-Systemen zur Unterstützung der Nation durch die Förderung von Wissenschaft, Technologien und Praktiken, die für den Erwerb, die Entwicklung, den Betrieb und die Aufrechterhaltung von Softwaresystemen erforderlich sind, die innovativ, erschwinglich, vertrauenswürdig und dauerhaft sind.
Übersetzt mit http://www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)
https://www.sei.cmu.edu/about/leadership/display.cfm?customel_datapageid_2623=2670
@Hier: Ich glaube kaum, daß das der P.N. ist.
Da hat Paul wunderbar hellsichtig erkannt, wie und mit welchen Mitteln den Leuten seit nunmehr 2 Jahren, das Virus, die Impfung als auch die Einschränkungen nahegebracht werden und auf welchem Niveau diejenigen die dem nicht folgen diffamiert werden. Ohne es zu bemerken macht er genau das, was er in diesem Artikel kritisiert. Er hantierte mit den bekannten Assoziationsketten ( Kritik= Egozentrisches Denken= Querdenker-Köpfe = Corona-Verharmloser= Hass= Gewalt). Er beschimpft und beleidigt Menschen, die er nicht kennt aber von denen er denkt sie seien eine „Gemeinschaft des beeinträchtigten Denkens“ und kindisch obendrein. Paul wähnt sich halt auf der richtigen Seite von daher von Reflexion der eigenen Position keine Spur. Insofern ist es eine sehr gute Selbstbeschreibung, wenn Paul zu dem Schluss kommt, dass der eigene Affekt nicht verdächtig erscheint. Er ist vielmehr Pauls feste Burg.
Ihr hört jetzt alle auf zu kichern! Das ist so kindisch!
Toll, ich schlage vor, du nennst dich ab jetzt aaa (Agitator Artur Aschmoneit). Der wirre Agitator mit Witzelsucht. Und das in einer EPIDEMIE (sic!)
Bitte mach‘ genau so weiter, aaa!
Sehr geehrter Paul Nielsen,
Sie sind leider doch genau derjeniger,
der aufgrund seiner Denkstörung & kognitiver Dissonanz
jenseits der Auseinandersetzung mit der Realität in einer Parallelwelt einrichtet.
Sie fühlen sich erst dann sebstbestätigt und kindisch geschützt, wenn Sie etwas äußern, das in maximaler Konformität
zu SEBST ERNANNTEN Autoritäten der PSEUDOforschung und PSEUDOwissenschaft steht…
Ironie und Sarkasmus sind nicht jedermanns Sache. Das erlebe auch ich immer wieder. Lieber Herr Achmoneit, zum Glück weiß ich, dass Sie nicht anders können, und weiterhin diese Stilmittel nutzen werden, um uns zu erheitern. Dafür danke ich ganz herzlich.
Das Versagen der Linken im allgemeinen und der Partei im speziellen ist so fundamental das auf beide die nächsten zehn Jahre verzichtet werden kann.
Danke dagegen an Corodok für die bisherige Arbeit.
Donnerwetter – eine so lange "Würdigung" durch einen dubiosen Faktenchecker: Eine echte Auszeichnung für AA! (Der Wiener würde sagen "Gor net ignoriern"…) Unterdessen fangen britische Universitäten an, ihre Studenten davor zu warnen, Dystopien wie Orwells "1984" oder Becketts "Endspiel" zu lesen, weil sie angeblich "beunruhigend und anstößig" seien. Und bald verbrennen Feuerwehrmänner dann wirklich Bücher (wie in Bradburys "Fahrenheit 451").
https://report24.news/trigger-warnung-fuer-1984-universitaet-findet-roman-anstoessig-und-beunruhigend/
https://reitschuster.de/post/steinmeier-nutzt-jede-gelegenheit-die-opposition-zu-diffamieren/
Politiker wie Steinmeier radikalisieren sich und werden verbal gewalttätig. Ein Fall für den Verfassungsschutz, wenn er denn einer wäre.
Ja, also wirklich, Herr Aschomeit! Diese ständige Corona-Verleugnung, dauernden Aufrufe zu Gewalt und der grobschlächtige Humor… endlich hat mir jemand die Augen geöffnet. Ich werde zurückkehren zu Tagesschau und Co. Dort erhalte ich neutrale, objektive Informationen verantwortungsvoller Experten. Und nächsten Montag stelle ich mich auf die schwarzvermummte Seite der wahren Humanisten.….
Wer ist dieser Paul Nielsen? Scheint ein eifriger Leser dieser Seiten zu sein. Was hindert ihn, seine Ansicht hier kundzutun, statt irgendwo im Netz zum großen Rundumschlag auszuholen?
Der Text klingt nach einem Propaganda-Auftrag, diesen Blog zu diskreditieren.
Dann muss man den überflüssigen Blinddarm halt rausschneiden. Der ist ja für das Überleben des Gesamtorganismus nicht relevant, ganz unten rechts.
Machen Sie nicht den Fehler in jede Schublade reinzutappen die man vor Ihnen aufzieht.
Au weh. Im Zweifelsfall würde ich das als Auszeichnung zu sehen versuchen, lieber aa. Im Hinblick auf die Zukunft müsste man das eigentlich als Anlass nehmen, das Gespräch zu suchen. Irgendwann will man sich ja vielleicht wieder gemeinsam gegen Kriegsgefahr und Ausbeutung engagieren. Ich kenne diese Seite aber auch nicht. Sind die relevant?
Was ich wirklich enorm finde, ist diese Pathologisierung Andersdenkender. Das sieht man im Moment überall, auch in anderen Fragen: Die FR macht heute mit einem Putin-Psychogramm auf. Fällt mir das nur mehr auf oder ist das mit dem Andere für verrückt erklären in der Intensität neu?
Warum sind die Linken und Linksliberalen, also vom Selbstverständnis Humanisten, ausgerechnet die Weltmeister in solchem Gaslighting geworden? Oder war das schon immer so?
Aber was soll man von "scharf Linken" halten, die das Treiben des Krankenhaus-Privatisierers Karl Lauterbach unkritisch sehen?
@Ralf:
Du hast da ein paar gute Punkte. Das mit der Pathologisierung ist mir auch übel aufgestoßen. Sehr häßlich das Ganze. Ob es das in der Form vorher auch schon gab ist allerdings etwas über das ich erstmal nachdenken müsste.
Was aus den humanistischen Grundsätzen geworden ist ist schwer zu sagen. Ich rede ab und zu mit einem "bekennenden" Humanisten der mir in der Vergangenheit regelmäßig mit seiner "Menschenversteherei" doch leicht auf die Nerven gegangen ist. Heute ist er zwar nicht stramm (sonst würde er wohl nicht mit mir reden) aber doch schon recht stark auf Linie.
Ich habe mich seit Beginn der ganzen Coronageschichte nun schon häufiger sein Verhalten gewundert (ein frühes Beispiel war z.B. das völlig unreflektierte Beklatschen der kathegorischen Nichtakzeptanz von Maskenattesten durch diverse Geschäfte – schuldlose Ausgrenzung von Menschen? Er hat nichtmal darüber nachgedacht…) und Dinge in der Art wiederholen sich seitdem regelmäßig.
Ich denke das ist (zumindest in dem konkreten Fall) vielschichtig. Auf der einen Seite bestand wahrscheinlich schon im Vorfeld ein gewisser authoritärer Zug (z.B. Ablehnung direkter Demokratie auf Grund angeblicher Dummheit und damit Lenkbedürftigkeit der Masse) der durch die aktuellen Entwicklungen befeuert wurde (der Wunsch anderen Menschen die eigenen Überzeugungen aufzuzwingen ist generell etwas das sich meiner Meinung nach etwas das sich im "linken Lager" über die letzten 10–15 Jahre immer weiter ausgebreitet hat). Auf der anderen Seite scheint die allgemeine Situation (mediale Indoktrination, sozialer Druck, …) praktisch jegliche Selbstreflektion ausgeschaltet zu haben. Ich denke hier spielt der Selbsterhaltungstrieb eine gewisse Rolle. Den Personen ist bewusst, dass ein Abweichen zum sofortigen Ausschluß aus ihrer Gruppe führen würde daher werden unliebsame Aspekte bestemöglich verdrängt. Abgesehen davon würde das eingestehen von Fehlern automatisch eine Art Dominoeffekt in Gang setzen. Eine sehr unangenehme Position und vorallem eine früher oder später eskalierende Dynamik. Ich vermute der originale Auslöser könnte ein emotionales "Sich-Mitreißen-lassen" gewesen sein aus dem die betreffenden Personen nun ohne negative Konsequenzen nicht mehr herauskommen.
Bezüglich Lauterbach kann ich sagen, daß er nach und nach in Ungnade fällt. Zwar sehr zähneknirschend (es wurde schon recht krampfhaft versucht an ihm als leicht übereifrigen aber dennoch wohlmeinenden Streiter für die Sache festzuhalten) aber langsam erkennt man, dass Assoziation mit ihm einen argumentativ ins Aus manövriert. Generell bemerken viele die Widersprüche und Löcher in ihren eigenen Positionen. Zumindest wenn sie darauf gestoßen werden (die innere Zerrissenheit ist praktisch greifbar). Allerdings sind die meisten einfach erschreckend uninformiert. Sie kennen schon zum Coronathema kaum mehr als ein paar Überschriften, Schlagworte und Parolen. Mit den Nebenaspekten und Hintergründen hat sich kaum einer auch nur ansatzweise beschäftigt. Kompletter mentaler Leerlauf. Es wird wie hypnotisiert auf ein kleines Virus gestarrt und der Rest der Welt existiert nicht mehr…
Nochmal zum ersten Punkt: Ob man sich nochmal gemeinsam angagieren wird ist meiner Meinung nach schwer zu sagen. Ich sehe ehrlich gesagt für die "linke Bewegung" eine ziemlich düstere Zukunft und das egal wie die Sache ausgeht. Früher oder später wird die breitflächige Fehlplatzierung offensichtlich werden und enorme Imageschäden nach sich ziehen. Das passiert etwas früher und heftiger sollte der ganze Wahnsinn noch rechtzeitig gestoppt werden oder eben etwas später und schleichender wenn die Menschen nach und nach in einer totalitären Welt aufwachen und sich fragen wie es dazu kommen konnte. In jedem Fall wird man nach Schuldigen suchen und sie finden, Naja, vielleicht irre ich mich aber wenn nicht bleibt wohl nur zu sagen: "Toll gemacht, Genossen…".
Sie nennen sich "gegeninformativ". Coole Wortschöpfung und sehr aufschlussreich! Das sagt eigentlich schon alles.
Wenn diese "Online-Zeitung" sich selbst als "gegeninformativ" bezeichnet – dann wissen die ganz genau, wo sie stehen. Allerdings ist bei Titanic, dem Postillion oder TheOnion der Humor wertiger. 🙂
"Das eingeengte Denken ist fixiert auf einige wenige Bewusstseinsinhalte. Um sie kreisen nun die Gedanken." Das ist ein ganz alter Hut. Deshalb lege ich schon lange jeden Abend ein Maßband um meine Stirn und messe nach, ob sich mein Bewußtsein erweitert hat. Das erspart mir die Einnahme teurer und süchtig machender bewusstseinserweiternder Substanzen. Keine Ahnung, wie Herr Nielsen zu seinen Erkenntnissen kommt. Mit Nachmessen sicher nicht.
@aa: Gratulation zu diesem Ritterschlag. Ehre, wem Ehre gebührt!
Schöner Text – fürwahr.
Aus dem Impressum von scharf-links:
"Konzept:
Bei "scharf-links" handelt es sich um ein nichtkommerzielles selbstverwaltetes politisches Projekt. Kein Autor erhält Honorar."
Für das Pamphlet gibt es zwar kein Honorar, aber man bettelt um Spenden.
Ich spende monatlich fürt alternative Webseiten, aber hier bricht bei mir doch der akute Geiz aus.
„Eine Gemeinschaft des beeinträchtigten Denkens.“ Nein, es wird einfach eine kritische Meinung zu den jetzt unisono verbreiteten Informationen vertreten. Das ist bitter nötig, was ist daran?
Und warum durchgehend so aggressiv? Unglaubwürdig.
Hat der Petra S. erwähnt?
nachgereicht:
"scharf-links.de" schafft es nicht durch die Sicherheitseinstellungen meines Browsers. Genau wie Passagen aus "Mein Kampf" oder Erläuterungen zu möglichen Gesetzestexten zur "Verfolgung von Zielsetzungen der NSDAP". (einem Straftatbestand) Macht nix, so hält mir mein Browser (toi-toi-toi) den Verfassungsschutz vom Hals.
Der Verfasser kommt mir vor wie ein Pädagoge der sich ein Standbein in der Politik verschaffen möchte. Aber – Wenn Herr Aschmoneit seinen 18. Geburtstag feiert, schauen wir mal weiter. 😉
Aber ich fasse mal einen einzigen Punkt auf. Wer kann denn was dafür wenn Christian Drosten sich dazu entschlossen hat im Marketing der Pharmakonzerne mitzumischen? Das ist doch dem seine Sache.
Ich glaube, die junge Union nimmt einfach nicht Jeden. Da ist der Schwenk zu Steinmeyer gar nicht so weit her geholt. Dem haben'se wohl ins Ohrläppchen gepiekt!?
Einfach nur Albern.
Vielleicht würde der Autor von „scharf-links.de“ auch unseren Heiland Jesus Christus zu einem Massenmörder umschreiben, nur weil ihm die christliche Lehre des Neuen Testamentes nicht passt.
Bravo Corodok.de,
jede Seite, die es schafft von den Lauterbach‑, Wieler- oder Drosten-Fanboys/ Fangirls kritisiert wird, hat alles Richtig gemacht. Alles was nicht ins Weltbild passt, ist schlecht und böse.
Weiter so.
Hm,, die Seite der scharfen Linken ist laut Eigenauskunft "undogmatisch, gegeninformativ und emazipatorisch".
Tja, mit gegeninformativ stimmt wenigstens eines der Attribute, wenn auch anders als von den Autoren gemeint.
Verdammt, habe ich wieder der Witzelsucht nachgegeben 😀
Schön zusammengefasst, was ich an diesem Kanal so mag.
Wer so humorlos ist, kann natürlich nur unfähig sein, Humor zu erkennen.
Gähn, bei mir kam große Langeweile auf beim Lesen des Artikels.
Erst ignorieren sie dich, dann lachen sie über dich, dann nehmen sie dich ernst .…
Ich habe mich schon bei der Rede des Bundespräsidenten gefragt, was diese Täter-Opfer Umkehr soll. Entweder bereiten sie jetzt die Begründung für polizeiliche Aktionen gegen die "Querdenker"-Szene vor.
Oder sie haben tatsächlich Angst vor der Abrechnung. Lauterbach agiert bereits wie ein Bauernopfer.
Es geht schon längst nicht mehr um Covid. Deutschland sitzt auf Investitionen in Biotechnologie, die es in naher Zukunft abschreiben muss.
Alles auf den Tisch hat ein neues Interview mit dem Philosophen Fabio Vighi über die ökonomische Logik hinter Covid-19. Was er bei Hyperinflation nicht sagt, es geht um die Hyperinflation des Dollars. Die USA haben keine militärische Möglichkeit mehr, Länder zu zwingen, den Dollar zu akzeptieren. Und US Sanktionen sind wirkungslos, besonders in Afghanistan.
https://www.brecorder.com/news/40118704
"In den letzten Jahren ist der Trend zur Entdollarisierung der Volkswirtschaften in der Welt immer deutlicher geworden. Man sieht, wie einige Länder ernsthaft darüber nachdenken, ihre Devisenreserven zu diversifizieren, ihre Investitionen in anderen Währungen zu erhöhen und zu Abrechnungen in nationalen Währungen zwischen Partnerländern überzugehen. Die Hauptaufgabe besteht darin, ihre Abhängigkeit von der wichtigsten Reservewährung der Welt – dem US-Dollar – zu verringern. (Übersetzt mit Hilfe von DeepL)"
Interessant sind die Signale zwischen USA und Russland bezüglich Ukraine, Rumänien und Bulgarien. Nein, Putin wird nicht einmarschieren, aber "der Westen" macht der Ukraine klar, dass sie nicht verteidigt werden. Die Politik der Ukraine wird sich entsprechend orientieren und die Politik Rumäniens und Bulgariens auch, obwohl sie NATO-Länder sind. Ganz Europa wird sich entsprechend orientieren.
Deutschland wird noch mehr abschreiben müssen.
Wenn eine Gruppe beginnt, ihr Denken und Handeln an der einzig wahren Wahrheit auszurichten, die natürlich nur von ihnen selbst erkannt werden kann, ist es bereits zu spät. Welche Qualität kann solch eine Analyse noch haben?
Wer mit diffamierenden und spaltenden Begriffen arbeitet und Menschen abwertet, zeigt doch bereits, wessen Geistes Kind er ist.
Ich trete für Menschlichkeit ein. Dafür braucht es keine Rechtfertigungen und keine Argumente. Die Menschenwürde ist unantastbar. Sie gilt für alle Menschen. Das hat die Gegenseite leider noch nicht begriffen.
Naja, da findet sich schon diese Überschrift:
"WHO bestätigt (versehentlich), dass Covid nicht gefährlicher als eine Grippe ist"
Das Zitat Ist ein wenig aus dem Zusammenhang gerissen. Aber das macht man halt so, wenn man etwas verzweifelt sucht und nicht findet.
"Die Netzseite corodok.de enthält Wirrheit und Destruktivität, Witzelsucht und Hass. Aschmoneit bedient und fördert ein entsprechendes Bewusstsein. Wer täglich systematisch Desinformation in Bezug auf die Covid-Epidemie verbreitet, behindert ihre Überwindung. Wer Hetze verbreitet, sät Gewalt"
Wie bereits an anderer Stelle schon angemerkt, ist es meist so, dass das, was die Faktencheckern uns vorwerfen, das ist, womit sie selbst Probleme haben.
Wirrheit, Destruktivität, Witzelsucht und Hass? Das lese ich vor allem aus den Beiträgen der sogenannten Faktenchecker heraus oder erlebe ich von den Gegendemonstranten auf Spaziergängen. Währenddessen die Maßnahmenkritiker oft erstaunlich ruhig und friedlich bleiben, angesichts der Hetze und bösen Worte, die ihnen an den Kopf geworfen werden. Wir sollen Mörder sein, Reichsbürger, Unbürger, die aus der Gesellschaft ausgeschlossen werden müssen. Dort sitzt die Destruktivität und der Hass. Auf der Gegenseite. Aber es wird abgespalten und auf Andersdenkende projiziert, weil man mit dem eigenen Schatten nicht zurechtkommt.
Genauso die Wirrheit. Gibt es etwas Wirreres als die sich täglich ändernden Regelungen der Regierung? Dass rückwirkend die Gültigkeit von Impfungen abgeändert wird? Das jedes Bundesland eigenes Verordnungen hat, teilweise sogar jede Stadt und die Verordnungen so kompliziert sind, dass selbst ein Fachmann kaum durchblickt? Die Wirrheit in der Argumentation: Wir trauen der Impfung nicht und brauchen statt 2G nun 2G plus die Impfung ist der einzige Weg aus der Pandemie. Da könnte man noch viele weitere Wirrheiten aufzählen.
Dort sitzt die Wirrheit. Und wieder wird sie abgespalten auf Andersdenkende, die diese Wirrheit ansprechen.
Man schaue also als erstes dorthin, ob das, was geäußert wird, nicht eher das ist, womit sich die Gegenseite identifiziert. Im zweiten Schritt kann man es für sich selbst überprüfen. Ich erlebe jedenfalls keinen Hass, keine Wirrheit und keine Bösartigkeit bei den maßnahmenkritischen Menschen. Stattdessen sehe ich das alles sehr oft auf der Gegenseite. Und das werden auch immer mehr Menschen erkennen.
Die Menschheit hat nämlich noch ein Bauchgefühl und kann auch ihren Zugang zur Intuitivität zurückerlangen. Dann nutzen die ganzen Faktenchecks und technokratischen Listen nichts, denn die Menschlichkeit wird siegen!!!! Über alle Argumente. Denn: Menschenwürde braucht keine Argumente! Menschenwürde gilt für alle Menschen und immer. Deshalb steht sie auch an Stelle eins in unserem Grundgesetz.
Aber das Marx-Zitat zum freien Schreiben und Lesen auf der Homepage-Titelseite.…. Na ja, wenn schon selbst die Antifa den Einfluss des Neo-Kapitalismus auf die Politik nicht sieht.
Wenn Wahrheiten ans Licht kommen, sind die Verbreiter Agitatoren. Aber Wahrheiten setzen sich immer durch! Die Lüge hat kurze Beine. K. Lauterbach hat ein Medikament immer noch verteidigt, als es Menschen getötet hat. Welchen Skrupel soll dieser Mensch haben? Fragen über Fragen Herr Nielsen. Deshalb ist es gut, dass es Menschen wie aa gibt. Sie dokumentieren die Schandtaten und halten sie für die Ewigkeit offen. Solange nicht Orwells 1984 zum tragen kommt.
https://www.berliner-zeitung.de/news/seit-meiner-impfung-ist-nichts-mehr-wie-es-war-li.207931
"Der Volljurist Rolf Merk über seine Erfahrungen mit der Impfung und über das Tabu-Thema Impfschaden."
"Ich habe nach über fünf Monaten noch immer erhebliche Beschwerden, wobei auch meine Psyche ganz enorm gelitten hat. Aber es geht hier nicht um mein Schicksal. Es geht um uns alle. Es geht darum, dass die Gesellschaft den Impfgeschädigten endlich ein Gesicht und eine Stimme geben muss. Wir brauchen kein Mitleid, aber wir wollen nicht weiter ignoriert werden. Und wir erwarten endlich eine ehrliche und transparente Berichterstattung. Die Coronaimpfung ist eben nicht nur ein „Piks“, wie es immer so euphemistisch dargestellt wird. Es ist ein medizinischer Eingriff, der bei vielen Menschen erhebliche Gesundheitsbeeinträchtigungen verursacht. Das ist die Wahrheit, und die Wahrheit muss ausgesprochen werden."
"Rolf Merk ist Volljurist und Vorsitzender des Stadtrechtsausschusses der Stadt Mainz. Er hat in dieser Funktion auch über die Rechtmäßigkeit von Corona-Maßnahmen der Stadt Mainz zu entscheiden."
Guter Artikel.
Lieber Artur Aschmoneit, ich wünsche Ihnen von Herzen klügere Gegner. Mit so durchsichtigen Pappkameraden kann man sich ja nicht wirklich amüsieren (und diskutieren schon gar nicht).
@Michael
Diese Art von dummdreistem Geschwafel eignet sich doch am besten, um die argumentative Hilflosigkeit der anderen Seite den noch Rechtgläubigen vorzuführen. Oder nicht?
Das schon. Aber die anderen immer nur vorzuführen, ist doch auch nichts. Es muß da doch auch jemanden geben, der etwas im Hirn hat. Na gut, vielleicht auch nicht.
Hach ja. Judäische Volksfront gegen die Volksfront Judäas.
Immerhin kann man die jetzt wirklich unterscheiden – obwohl beide *eigentlich* nur die "Römer" (in diesem Fall "das Virus") hassen wie verrückte.
Was "Paul Nielsen" wahrscheinlich "leugnet":
Dass seine "Analyse":
- Die Denkstörung der „assoziativen Lockerung“
– Verdächtigungen streuen
– Gehässigkeiten und Beschimpfungen
– Erst Hass schüren, dann zu Gewalt aufrufen
– Wutköpfchen
– Vernetzungstreffen „aller Gequälten“
ziemlich genau das wiederspiegelt (sic!), was auf den "Kolumnen"-/Kommentar oder gar "Forum"-Seiten der Zentralorgane der Rechtgläubigen (z.B. "Spiegel" mit und ohne Tages-) zum "guten Ton" gehört.
Allerdings fehlt bei diesen das @aa-Korrektiv (Danke!), das auf Auswüchse (so weit überhaupt vorhanden; selten geworden) subito mäßigend eingreift.
»Wer täglich systematisch Desinformation in Bezug auf die Covid-Epidemie [! aa] verbreitet, behindert ihre Überwindung. Wer Hetze verbreitet, sät Gewalt«
Das passt doch am besten auf diese Leute selbst, mehr Energie kann und will ich nicht mehr, für so ein Geseier aufwenden.
Das intellektuelle Niveau solcher "Linker" ist wahrlich bezeichnend. Ausgerechnet von solchen Leuten auch noch ein "beeinträchtigtes Denken" attestiert zu bekommen, ist hingegen nur grotesk.
Ansonsten ist das Geschreibsel symptomatisch für die schon seit Beginn des pandemischen Unfugs von angeblich "linker" Seite kommende "Kritik" an Maßnahmenkritikern und "Corona-Leugnern": Es geht um Befindlichkeiten und vermeintliche "Mentalitäten" anstelle einer inhaltlichen Argumentation.
Toter Spaziergänger nach Polizeieinsatz: https://journalistenwatch.com/2022/01/25/toter-spaziergaenger-polizeieinsatz/
@Marc Damlinger: In den Medien wird die Darstellung der Polizei verbreitet, das Video zeige einen anderen Ort. Das sollte überprüft werden.
Boah, er hat sich ja echt richtig viel Mühe gegeben. Ob er jetzt ganz aufgeregt auf Kommentare wartet?
Das war zu erwarten.
In der finalen Phase schlagen die Verteidiger des öffentlichen Narrativs immer wilder um sich. Jetzt muss ALLES, was bei DREI noch nicht geimpft ist, angeprangert und dem Zorn der Verblendeten preisgegeben werden.
Immerhin…"corodoks" hat es geschafft, von der Gegenseite ernst genommen zu werden. Man traut Ihnen die erfolgreiche Bekehrung schlafwandelnder Schäfchen durchaus zu, Herr Aschmuneit. Allerdings wird diese "Ehrung" leider durch den Titelverleiher geschmälert.
Wenn das ganze Drama demnächst beendet ist, werde ich bei Bedarf gerne einer Verleihung des "Bundesverdienst-Keks" zustimmen…sofern Sie diesen verdienstvollen Preis nicht ausschlagen…(zwinkersmiley)…^^
Über den Blog corodok.de diskutieren Herr Dr. Aschmoneit und interessierte Leser die aktuelle Situation, die durch das Erscheinen von SARS-CoV‑2, Maßnahmen, Vorbereitungen und Reaktionen entstanden ist. Im Detail geht es um eine medizinisch unbegründete Ausrufung einer "Pandemie", um medizinisch sinnlose Tests, die zur Aufrechterhaltung der "Pandemie" eingesetzt werden, das sinnlose Quälen von Menschen – insbesondere von Kindern und alten Personen – mit Masken, die sinnlosen Quarantänen, die durch die Politik und selbsternannten Qualitätsmedien absichtlich erzeugte Hysterie, die fortlaufende Manipulation von Statistiken, mit denen eine "Pandemie" vorgetäuscht wird, eine medizinisch sinnlose und gleichzeitig gefährliche "Impfung", eine Impfpflicht für eine derartige "Impfung", die Ausgrenzung von Menschen aus dem öffentlichen Leben und dem Lebensunterhalt, der Einführung eines Überwachungszertifikats aus der Hand von kriminellen Superreichen (meine Beschreibung) über Konzerne und Helfershelfern wie der EU-Kommission und der Bundesregierung mit einem Impfzwang als Hebel als Ergebnis der "Pandemie", kriminelle Geschäfte von Politikern und Personen hinter Konzernen. Ebenso werden wissenschaftliche Erkenntnisse aus der gesamten Welt präsentiert. Als Kontrastprogramm werden Klabautermänner*:Innen aus Politik, Pharmakonzernen und Qualitätsmedien und deren Beiträg in einer erfrischend netten Weise als das präsentiert, was sie sind. Präsentiert werden auch Hetzschriften von Leuten wie jenen beim "Volksverpetzer" oder Herr Gensing, der mit einem zweijährigen Volontariat beim NDR im Alter von 30 Jahren als einzig nachweisbare "Ausbildung" den Oberfaktenchecker der tagesschau.de darstellt. Dabei steht die Spaltung der Gesellschaft durch die Beiträge der Handlanger aus Politik und dergleichen im Vordergrund.
Besonders wichtig ist offensichtlich für Herrn Dr. Aschmoneit eine Berichterstattung über die stetig zunehmenden friedlichen Proteste von friedlichen Bürgern im ganzen Land und die Darstellung durch die Politik und Qualitätsmedien in grotesker Weise als Aktionen einer Minderheit von Gewalttätern, Rechtsextremen und dergleichen.
Mit all diesen Details hat sich Herr Paul Nielsen von scharf-links.de nicht auseinandergesetzt. Stattdessen verweist er auf Experten wie den Tierarzt Wieler und Faktenchecker. Herr Nielsen beschränkt sich auf unterhaltsame Darstellungen im Blog, die er nicht in ihrem Zusammenhang erkennt. Er unterstellt Herrn Dr. Aschmoneit und Lesern Hass, Diffamierung und Vorbereitung von Gewalt. Weil Herr Nielsen sich nicht mit den Inhalten des Blogs und den vielen Themen sachlich auseinandersetzen will und auch nicht kann, quält er seine Leser bei scharf-links.de, wenn es die überhaupt gibt, mit einzelnen aus dem Zusammenhang gerissenen und eher belanglosen Zitate ein, die teils von ihm selbst erfunden wurden.
Das seitenlange, sich ständig im Muster wiederholende Jammern des Herrn Nielsen erweckt bei den Lesern bestenfalls Mitgefühl für seine unerfülltes Leben. Herr Nielsen könnte mit Spaziergängen sein Leben glücklicher und sinnvoller gestalten.
Der hat sich ja Mühe gemacht… 🙂 Glückwunsch! Schaf Links… wenn der wüsste… Grüße aus PY
mein Gott, wie erbärmlich. Wie verkniffen und freudlos muss das Leben von Leuten sein, die sich diese Verunglimpfungen aus den wundgeschriebenen Fingern saugen. Was "Aschmoneit will" ist mir relativ egal, er wird es schon kundtun, wenn er tatsächlich etwas einfordert. Dazu brauche ich keine scharf-links-Interpretationen. Ich denk halt selber. Und habe auch ein Faible für subtilen Humor, Kultur, Literatur und Ironie und Sarkasmus. Man muss auch mal über sich selbst lachen können. Eine Eigenschaft, die haarscharf-links-Faktenchecker nicht kennen. Einfach mal frei denken, Hirn durchlüften. Vielleicht bei einem Spaziergang an der frischen Luft?
Grundsätzlich: Gratulation! Zeigt so ein wortreicher Text doch, dass Ihre Seite für eine wichtige Website der Covid-Massnahmen-Kritik gehalten wird.
Ein interessanter Hinweis findet sich auf der Seite «Scharf Links» (beinah hätte ich «Schaf Links» geschrieben…) vom 22. Jan.: Es gibt am 26. Jan. eine Online-Veranstaltungsreihe «Akteur*innen und zentrale Motive der Corona-Proteste» veranstaltet von Attac.
http://www.scharf-links.de/46.0.html?&tx_ttnews%5Bpointer%5D=1&tx_ttnews%5Btt_news%5D=79136&tx_ttnews%5BbackPid%5D=56&cHash=135ce7210e
Auf der Ankündigungs-Seite wiederum findet sich ein Hinweis auf eine Studie der Heinrich-Böll-Stiftung:
Nadine Frei & Oliver Nachtwey, «Quellen des «Querdenkertums». Eine politische Soziologie der Corona-Proteste in Baden-Württemberg»
https://www.boell-bw.de/de/2021/11/19/quellen-des-querdenkertums-eine-politische-soziologie-der-corona-proteste-baden
In der «Executive Summary» kann man lesen:
«Bei der Kritik an den Corona-Maßnahmen handelt es sich um eine Kritik, die nicht primär auf eine bestimmte Sache – d.h. einzelne Pandemiemaßnahmen – zielt, sondern bei der der Anspruch im Vordergrund steht, als Kritik verstanden zu werden. In der Corona-Protestbewegung fungiert Kritik als Eigenwert. Die Rekonstruktion der Kritik, die sich gegen die coronabedingten Maßnahmen und die dafür Verantwortlichen richtet, zeigt ferner ein Charakteristikum der Corona-Proteste auf: Es handelt sich um eine Komplementarität von verschwörungstheoretischen und esoterischen Überzeugungen. Diese conspirituality ist eine Kritik, die sich als oppositionelle Kritik zum Mainstream zeichnet.»
Es ist notwendig, dass auch Linke endlich linke Idiotie, humorloses Gesülze und das öffentliche Angeprangertwerden durch selbsternannte Linke ertragen müssen.
"Der Mensch hat dreierlei Wege, klug zu Handeln; erstens durch Nachdenken, das ist das Edelste, zweitens durch Nachahmen, das ist das Leichteste, und drittens durch Erfahrung, das ist das Bitterste."
Apropos "Faktenchecks sind leicht auffindbar."
Ärztegruppe zerlegt “Faktencheck” des Kammerpräsidenten Szekeres
https://tkp.at/2022/01/25/aerztegruppe-zerlegt-faktencheck-des-kammerpraesidenten-szekeres/
Naturwissenschaftliches Vorgehen wird nicht mit einem "Faktencheck" erledigt, schon gar nicht, wenn die "Faktenchecker" Dummköpfe, korrupte Kriminelle oder Tyrannen sind.
Unter dem derzeitigen Regime hätte Einstein niemals seine Relativitätstheorie veröffentlichen können. Wir wären immer noch bei den Newtonschen Gesetzen (letztere sind das, was man erhält, wenn man von der speziellen Relativitätstheorie ausgeht und die Geschwindigkeit der Bezugssysteme zueinander gegen Null gehen lässt).
Das korrupte Coronaregime geht heute mit Wissenschaftlern so um, wie das mittelalterliche Regime der Kirche mit Galileo Galilei umging. Oder "Hexen" und "Ketzern".
Was hat Frau Merkel sich denn dabei gedacht, Herr Nielsen?
https://www.youtube.com/watch?v=xLVdUe3AjYw
Nielsen…
Nielsson -> Niels Son -> Niels Sohn…
Wie, Herr Nielsen, fühlt es sich eigentlich an, wenn man in einer Familie und einer Umgebung sozialisiert, indoktriniert und konditioniert wurde, in der die Täuschung von Dritten bereits fest im Familienerbgut verankert ist und dieser offensichtliche Sachverhalt auch noch dummdreist öffentlich zur Schau gestellt wird?
Oder wollen Sie tatsächlich behaupten, daß Ihr Vater Niels heißt wie all Ihre männlichen Vorfahren zuvor auch? Und daß Sie eigentlich auch Niels heißen und nicht Paul, damit Ihr/e Kind/er nicht mit dem Makel der ewigen Nameslüge leben müssen so wie alle weiblichen Mitglieder Ihrer Familie?
Fühlen Sie sich wirklich gut integriert in Deutschland, Herr Nielsen? Haben Sie etwa geglaubt, daß Sie einfach so in der Masse der deutschen Bevölkerung untertauchen können, ohne dass Ihnen eine deutsche Spürnase auf die Schliche käme? Bei diesem Nachnamen? Sehr nachlässig von Ihnen, Herr Nielsen.
Sie sollten wissen, Herr Nielsen, daß eingeborenen Deutschen Plappermäuler wie Sie extrem zuwider sind. Wer viel redet, versucht, von sich abzulenken. Wer viel redet, hat kein Interesse daran, durch Zuhören von seinen Mitmenschen zu lernen. Merken Sie was, Herr Nielsen?
Sie sind nicht wirklich gut in Deutschland integriert und Sie sind zusätzlich auffällig. Das mag vielleicht heute kein Problem für Sie sein, aber wer kann schon in die Zukunft schauen, nicht wahr?
Wenn Ihnen nicht gefällt, Herr Nielsen, wie eingeborene Deutsche untereinander kommunizieren, dann steht es Ihnen durchaus frei, Ihre Koffer zu packen und mit Ihrer Familie in Ihre ursprüngliche Heimat zurückzukehren. Und falls Sie noch nicht wissen sollten, wo das ist, gebe ich Ihnen gerne ein Stichwort mit auf den Weg: Ahnenforschung. Dort werden Sie mit Sicherheit fündig.
Gehen Sie gerne mit Gott, aber bitte gehen Sie endlich dorthin, wo Sie einfache Deutsche mit Ihrer Irrlichterei nicht weiter stören.
Alles Gute für die Zukunft!
@Fremdeinwirkung: Wenn ich mir ansehe, was für Namen "eingeborene Deutsche" noch so haben, müßten wir den Laden danach dicht machen.
Hallo Herr Ashmoneit,
schalten Sie doch bitte auch meinen Beitrag frei oder war er inhaltlich zu scharf?
MfG
@Getriebesand: Hier wird nichts Scharfes gelöscht, Beleidigungen und Gewaltphantasien schon – kommt zum Glück hier extrem selten vor. Also gibt es keinen Grund, Ihren Kommentar nicht freizuschalten. Manchmal schlafe ich und nehme mir viel Zeit zum Frühstücken 🙂
Linke sind mitunter soweit links, dass sie rechts wieder rauskommen. Totalitarismusfantasien waren und sind gern gesehene Denkfragmente an den Rändern des gesellschaftspolitischen Spektrums, sozusagen beheimatet in den „Feuchtgebieten dogmatischer Ideologien“. Wie in dem Zusammenhang »scharf-links« zu „verstehen“ ist, kann ja jeder selbst rausfinden.
zdf.de Nachrichten Sport Olympia – 2022: Peking senkt CT-Wert
Corona-Tests in Peking – CT-Wert von 40 auf 35 gesenkt
Datum: 24.01.2022 09:56 Uhr
Der umstrittene CT-Richtwert für Corona-Tests bei den Olympischen Winterspielen wird von 40 auf 35 gesenkt. Das gaben das IOC und das chinesische Organisationskomitee bekannt.
https://www.zdf.de/nachrichten/sport/olympia-peking-2022-corona-ct-wert-gesenkt-100.html
[Anmerkung:
Bei CT 40 müssten mutmaßlich alle Wettbewerbe abgesagt werden,
bei CT35 können einzelne Wettbewerbe vermutlich durchgeführt werden?
Die Bildunterschrift ist wörtlich genommen, UNSINN!]
aus
Michael Ziesmann
@M_Ziesmann
Die Kritik vom @skiverband
zeigt Wirkung: #Olympia2022 #Beijing2022 #Olympics2022 #PCRTest #CTWert #Omikron
Quote Tweet
ZDF sportstudio
@sportstudio
· Jan 24
CT-Richtwert für #Corona ‑Tests bei #Olympia2022 wird von 40 auf 35 gesenkt. #Peking #Peking2022 @TeamD @Beijing2022 https://zdf.de/nachrichten/sport/olympia-peking-2022-corona-ct-wert-gesenkt-100.html
12:23 AM · Jan 25, 2022
https://twitter.com/M_Ziesmann/status/1485770147956621312?cxt=HHwWgICs7fuEwp4pAAAA
@Corona-Tests in Peking
Interessant ist auch die Behauptung im ZDF-Text:
"In Deutschland gilt die Grenze von 30." ohne Quelle.
Gibt es diese Vorgabe für die Labore mittlerweile wirklich?
@My2Cent:
Nein, gab und gibt es nicht. Dafür gibt es aber eine Untersuchung der Uni Essen-Duisburg zu 190.000 PCR Tests. Ergebnis: Im Schnitt über 60% CT > 28 (der Wert ab dem in Studien keine replizierungsfähigen Viren mehr nachgewiesen werden konnten). Im Sommer 2020 sogar > 70%.
Ist halt wahr: https://youtu.be/watch?v=gZbZXYZGvFM
Ich arbeite in einer Apotheke und habe bei einem Kunden einen laborbestätigten CT-Wert von 35 gesehen. Er wollte sich sein Genesenenzertifikat abholen, das ich ihm auch ausgestellen musste, da er als PCR-positiv ausgewiesen und zur Quarantäne verdonnert war! Der Test meines Sohnes war neulich negativ – leider. Mir wurde auf meine Nachfrage hin mitgeteilt, dass bis zu einem Wert von 40 gemessen wird.
@Elly Ron:
Kann ich bestätigen. Ich habe persönlich erlebt wie jemand mit CT 36 in Quarantäne geschickt wurde. Ist völlig usus aber das interessiert die Lügentanten und Lügenonkel vom ZDF nunmal nicht.
Drosten hat mal in irgendeiner Landtags Befragung behauptet Werte ab 30 wären nicht mehr aussagekräftig (ebenfalls ohne irgendeine Quelle für die Zahl) und dass die Labore "das wüssten". Nunja, … Drosten und die Realität sind halt auch so zwei Dinge die nicht besonders gut zusammenpassen.
.…ich frage mich, ob mein Rentengutachter diese qualifizierte Einordnung als :" beeinträchtiges Denken "akzeptiert.
Da gelte ich als völlig gesund und 100,% Arbeitsfähig.
Für manche liegt meine Weigerung an die Maßnahmen zu glauben an meinem mangelnden Intellekt, bei anderen daran, dass ich eine Frau bin. Bei noch anderen an meinem mangelnden Glauben an die Wissenschaft, bei vielen auch an falschem Lesematerial. Jeder gibt mir seine Interpretation meines Verhaltens, aber KEINER diskutiert mit mir über INFOS, sondern nur über mich.
Und meistens stelle ich fest, dass 90,% meiner Gesprächspartner noch nie das Wort CT- Wert gehört haben. Geschweige denn, dass es keinen einheitlichen Wert dafür gibt …
Viel Freude weiterhin beim Agitieren.
Herzliche Grüße, Elke Essien
@Elke Essien
Verwirren Sie mich nicht mit Fakten, weil, ich hab schon eine Meinung.
das hat sogar der große Karl Kraus nur selten geschafft, dass er eine Kritik bekam, die er vollständig in der "Fackel" abgedruckt hat, ohne dass ein einziger Satz als Kommentar nötig war, der diese Wiedergabe als Satire hätte begründen müssen.
Sie haben meine Hochachtung!
!!!
@ aa – Hallo "Wutköpfchen" … (steht aa etwa für Agitator Aschmoneit ?)
Genosse Nielsen bestätigt das Ende jeglicher "linken Romantik" – und meine Distanzierung gegenüber allen "Idiotologien" wird durch solche Ergüsse erneut bestätigt …
Außerdem hat er mich persönlich beleidigt :
,, … Aschmoneit und diejenigen, die ihm mit Leserbriefen sekundieren, bilden eine Gemeinschaft des beeinträchtigten Denkens. … Die Betroffenen vermögen nicht die realen Zusammenhänge zwischen einzelnen Objekten zu denken. …
Seit wann sind Peperonis eigentlich links ?
kontakt (@) scharf-links.de
redaktion@scharf-links.de
Edith Bartelmus-Scholich, ebs@scharf-links.de
Udo Hase, uh@scharf-links.de
,, Mich juckt's in den Fingern … Darf ich ?"
(… and by the way : auch rote Peperonis zeigen irgendwann ihre Braunfäule …)
Interessante Sichtweise! Mit gleicher Gründlichkeit wird der Autor demnächst die hasserfüllten Verlautbarungen unseres Krankheitsministers, unseres Bundespräsidenten und von Herrn Montgomery auf wissenschaftliche Hieb- und Stichfestigkeit hin analysieren! Auch Sendungen wie die heute-show oder Magazin Royale könnten wertvolle Erkenntnisse über gute und schlechte Satire liefern. Das wird sicherlich eine sehr ausgeglichene, neutrale, rein faktenbasierte Analyse des scharf-linken Pauls!
PS: Scharf_Links hat mit Marx genausowenig zu tun wie das RKI mit Kochkursen.
Den "Poetry Slam" hat der Autor schonmal in einer ähnlichen Aufschrei-Aufzählung erwähnt, das scheint ihm nahe gegangen zu sein (ich selber habe das Vergnügen, mich immer mal wieder darüber schief zu lachen – nämlich jedesmal, wenn ein neuer Podcast kommt). Wahrscheinlich ist Zick-Zack-Experte Drosten Paul Nielsens Spirit Animal. Dessen Schlingerkurs als leitendes Licht im Dunkeln verkaufen zu müssen, ist natürlich auch ein Haufen Arbeit. https://www.corodok.de/der-zick-zack/
der artikel bescheinigt Ihnen eine lebhafte phantasie und nennt Ihre Assoziationskraft eine "Denkstörung" = Sie sind verrückt, wahnsinnig.
Eine Assoziation, die nur in der Phantasie besteht, ist eine Halluzination.
Die Assoziation verknüpft "einem Denkinhalt beliebige andere Denkinhalte", aber sinnlos. Die Verknüpfung ergibt keinen Sinn / sie hat kein Objekt, sie ist bedeutungslos, objektlos, ein Phantasieprodukt.
ein signifikantenspiel ohne signifikat.
Die "Denkstörung" ist eine "assoziative Lockerung", die Verknüpfung ist sinnlos, bedeutungslos.
"Aschmoneit behält sein loses Assoziieren nicht für sich, sondern meint damit, eine „Bewegung“ stärken zu können." Man sollte ihn zum Schweigen bringen.
jetzt komme ich auch vor in dem Text:
"Das Bewusstsein von Leuten, auf die seine Texte Eindruck machen, hat eine eigene Qualität. Es handelt sich um ein zerfahrenes und sprunghaftes Denken, in dem nur dem Schein nach etwas Nachvollziehbares geäußert wird. Faktisch bringt der Betroffene disparate Sachverhalte unbegründet miteinander in eine willkürliche Verbindung. "
mir macht Ihr sprunghaftes, zerfahrenes Denken, das sinnlos ist, Eindruck, weil es meine phantasie anregt.
Die "eigene Qualität" Ihrer Texte "ist zudem egozentrisch. Aschmoneit fragt sich nicht, wie es ihm gehen würde, wenn vor seiner Mietwohnung in Berlin Leute mit aggressiven Sprechchören gegen ihn aufkreuzen würden [Sie sind nicht empathisch, mitfühlend, sie sind ein psychopath, sie haben eine persönlichkeitsstörung]. Die Adresse hat er ja im Impressum seiner Netzseite veröffentlicht [Aufruf, um Sie einmal zu besuchen, damit Sie wissen, wie es ist, denn, wer nicht hören will, muß fühlen]. Egozentrisches Denken ist ein notwendiges Stadium in der Entwicklung des Kindes [da Sie kein Kind sind, sind Sie regrediert]. Eine Zeit lang vermag es nur wahrzunehmen, dass das Geschwisterkind sein Bruder/seine Schwester ist, nicht dass es selbst die Schwester oder der Bruder des Geschwisters ist [hier fehlt der verweis auf eine wikipedia-seite]. Wenn hingegen Erwachsenen der Perspektivenwechsel [von sich auf andere, von anderen auf sich] nicht geläufig ist, wird es kindisch."
hier bricht der gedanke ab und kehrt wieder:
"Aschmoneit und diejenigen, die ihm mit Leserbriefen sekundieren [ich bin Ihr Sekundant, ich regle Ihre Angelegenheiten nach dem Duell, nach Ihrem Tod, wir behalten Sie im Gedächtnis, obwohl Sie zum Vergessen sind], bilden eine Gemeinschaft des beeinträchtigten Denkens [der sinnlosen Assoziation]. Es vermischt heterogene Sachverhalte, füllt geläufige Begriffe mit sachfremden Inhalten auf, gleitet von der Hauptgedankenreihe auf Nebengedanken ab, verliert den logischen Zusammenhang und treibt sich in abseitigen Assoziationen herum. Die Betroffenen vermögen nicht die realen Zusammenhänge zwischen einzelnen Objekten zu denken. Ihre überwertige Idee bildet das Zentrum, auf das sie alles Einzelne jeweils isoliert und direkt beziehen müssen. Alles wird gewaltsam so interpretiert, dass die Maßnahmen zur Eindämmung der Covid-19-Epidemie und ihre Akteure pauschal maximal schlecht aussehen sollen. Das eingeengte Denken ist fixiert auf einige wenige Bewusstseinsinhalte. Um sie kreisen nun die Gedanken."
wikipedia, Denkstörung:
"Eine überwertige Idee (auch: fixe Idee) ist ein dauerhaft lebensbestimmender Leitgedanke, der Motivation, Antrieb und Volition (Willensbildung) beeinflusst und mit intensiver Emotionalität besetzt ist. Personen mit einer überwertigen Idee sind subjektiv von diesem Leitgedanken überzeugt und ihr Handeln ist davon getragen. Das Denken kann dabei perseverierend um die damit verbundenen Vorstellungen kreisen und andere Gedanken verdrängen. Die daraus resultierende Vernachlässigung alltäglicher Aufgaben der Lebensbewältigung führt zu Isolation, Selbstvernachlässigung und Verschrobenheit. Die Person ist für Gegenstandpunkte und Einwände nur schwer zugänglich. Fortschreitend wird die Verwirklichung der eigenen Überzeugungen entgegen allen Widerständen zum Lebensziel. Häufig ist eine überwertige Idee bei religiösen Fundamentalisten oder politischen Fanatikern anzutreffen und steht dem Wahn und den Zwangsstörungen nahe.
Im Gegensatz zum Wahn oder Wahneinfall kann sich eine Person mit einer überwertigen Idee noch mit der Möglichkeit auseinandersetzen, eventuell eine fehlerhafte Vorstellung zu haben, wobei der Verlauf zum Wahn fließend ist. Bei der Übernahme einer überwertigen Idee durch Dritte bestehen Übergänge zum induzierten Wahn. Ferner besteht eine Ich-Syntonie: Die Gedanken werden nicht als unangemessen oder unangenehm empfunden, wie es bei Zwangsstörungen der Fall ist."
"Für Kinder ist ein solches Denken typisch, das egozentrisch alles auf das bezieht, was dem Kind momentan subjektiv wichtig ist. Alle realen sonstigen Zusammenhänge, in denen das jeweilige Objekt der Aufmerksamkeit steht, werden ausgeblendet und die Lücken mit kindlicher Phantasie aufgefüllt. Im normalen Entwicklungsprozess überwinden Jugendlichen (sic!) dieses infantile Denken. Das Reden mancher aggressiver Corona-Verharmloser zeigt, wie sie hinter minimale Rationalitätsstandards zurückfallen [Regression], die für Erwachsene typisch sind. Ihr Denken wird dann kindisch, nicht kindlich. Solche Beeinträchtigungen des Denkvermögens herauszuarbeiten unterscheidet sich von Ideologiekritik (z. B. am Freiheitsbegriff der „Querdenker“). Sie bezieht sich auf ein Denken, das auf Erwachsenenniveau funktioniert."
Wir sind kindisch. Wir sind egozentrisch. Wir reißen Objekte aus dem Zusammenhang und verknüpfen das Zusammenhangslose sinnlos.
"Aschmoneit will mit seiner Netzseite eine Szene anheizen und aufhetzen, die sich jenseits der Auseinandersetzung mit der Realität in einer Parallelwelt einrichtet."
Die Realität ist die wahre Welt. Die wahre/wirkliche Welt ist da, wo Aschmoneit ein Kindskopf ist.
Und so wird man von einem autoritären Lehrkörper diszipliniert, zur Ordnung gerufen, man solle nicht kindisch sein und die Notwendigkeit, die Pflicht, anerkennen: die Pflicht ist die wahre Welt.
die Scheinwelt, die scheinbare Welt, ist eine Welt der Träumer, der Freiheit, der sinnbefreiten assoziation.
Schaf-links.
Wat n Honk.
Danke für den informativen Blog, der mit Fakten und Daten die Ereignisse und Hintergründe der "Corona"-"Pandemie" dokumentiert. Es ist mehr als ein Blog, es ist DIE Dokumentation der "Pandemie"-Politik der letzten zwei Jahre. Wie in einer gut sortierten Bibliothek kann jeder alle Zusammenhänge und Hintergründe komprimiert finden.
Aber sorry, wenn ich hier manchmal lachen muss, speziell über oft so derart wirre unlogische Behördenanordnungen und absolut schräge "Maßnahmen"-Regeln, die an Absurdität nicht mehr zu überbieten sind.
Ich kann nicht dafür, dass es all die komischen "Corona"-Regeln überall gibt, die inzwischen keiner mehr versteht!! Also, was hilft dagegen? Guckt mal, oft ein einfach nur:
🙂 🙂 🙂
~ ~ ~
@AllerseeNixe:
Witzelsucht ist verboten. Zuwiederhandlungen werden schwer bestraft. Außerdem: Runter vom Rasen. Ballspielen untersagt!!
😉
https://www.antenne.com/corona/corona_service/schnelltesttest.de-Dieses-Tool-zeigt-wie-zuverl%C3%A4ssig-euer-Corona-Selbsttest-ist-id636530.html
Zur "Beeinträchtigung des Denkens" – das habe ich gerade hier in Niedersachsen im Radio gehört. Die Moderatoren waren so stolz und glücklich, dass sie sowohl ihre Kinder, ihren Mann, die Frau, die Tante mit vielen, vielen unterschiedlichenTests, die sie ja alle für die jeweiligen Familienmitglieder zu Hause haben, anstelle des PCR-Tests, jetzt testen dürfen, waren aber total verunsichert, WELCHER Test denn nun erlaubt und auch wirklich, wirklich sicher und zuverlässig sein könnte und empfehlen, haltet Euch fest! – den folgenden Link oben.
Bitte! Hilfe! Wer kann mir helfen?! Wie sehr, wie sehr muss das eigene Denken beeinträchtigt und verwirrt sein, wenn sich diese armen Menschen nur noch gesund fühlen, wenn es ihnen per SELBSTTEST, per Schnelltest bestätigt ist?! Vertraue nicht Deiner Symptomlosigkeit! Vertraue nur den Selbsttests, die das PEI mit einem grünen Haken versieht. Vertraue aber keinen anderen Tests! Nur denen vom PEI! Selbstvertrauen erlaubt?
Da weiß ich jetzt nicht momentan, ob ich lachen oder weinen soll.
~
Den "Poetry Slam" 🙂 hat der Autor schonmal in einer ähnlichen Aufschrei-Aufzählung erwähnt, das scheint ihm nahe gegangen zu sein. Wahrscheinlich ist Zick-Zack-Experte Drosten sein Spirit Animal. Dessen Schlingerkurs als leitendes Licht im Dunkeln verkaufen zu müssen, ist natürlich auch ein Haufen Arbeit. https://www.corodok.de/der-zick-zack/
Huch 🙂 Ich wollte die leserfreundliche kürzere Variante absenden.
Da war aber einer fleißig! So viel Mühe für einen Agitator um ihm zu beweisen das er ein Agitator ist.
@ aa, ich finde sie dürfen sich geehrt fühlen. Ich tue das auch, als gelegentliche Kommentatorin dieser eingeschworenen Gemeinschaft.
Wer denkt hier quer? Zu scharf links abgebogen! Hier wird vielschichtig gedacht ohne "Richtungsangabe". Und solche Meldungen:
https://www.epochtimes.de/politik/deutschland/extrawurst-fuer-abgeordnete-sechs-monate-genesenenstatus-im-parlament-a3697247.html
zeigen doch was in unserem Land möglich ist.
Der Amazon-Werbelink neben dem – frei nach Lobo – denkpestilenten Text und unter dem Marxzitat auf der scharf linken Website, sorry, ich meinte "Netzseite", hält ausgerechnet das Buch von Richard Sennett: Der flexible Mensch bereit. 🙂
Die Frage, was Marx wohl über Amazonwerbung denken würde, wäre eine Frage. Drängender nur, in welchem Spannungsverhältnis Marxismus und Pharmakonzernkampagnen stehen.
Das Niveau dieser antiwitzsüchtelnden "Netzseite" ist weit entfernt von Nivea und anderen Pflegeproduktionsmitteln:
Dieser Leserbrief als Reaktion auf den scharf linken Artikel "Sind Nazis dumm?" trifft es allgemein ganz gut:
"Von Dr. Nikolaus Goetz
Bei der Lektüre des obigen Textes stellt sich dem Leser automatisch die Frage: Verfügen die ’Gruppen gegen Nation und Kapital’ als redaktionell verantwortliches Kollektiv für den Text „Sind Nazis dumm?“ und sein ideologischer Mentor ’Peter’ über eine größere Bildung?
Anscheinend nicht, denn die Beantwortung der Textleitfrage läuft aus dem Ruder, hat keine innere Struktur und zerfleddert sich in unstrukturierten Nebengedanken, um ein ideologisches Weltbild eines ’Nazis’, 'Rechten’, ’Skinhead’ nachzubauen. Letztendlich insinuiert der Autor sogar: „Nazis sind schlau!“ Um dann das Textthema zu wechseln:
Dass die offen erkennbaren enormen Wissenslücken des Schreibers/der Schreibenden mit großen grammatikalischen wie stilistischen Textfehlern einhergehen wird nur noch durch die permanente Spekulation über das „rechte Denken“ übertroffen, das natürlich, so der linke Besserwisser falsch sein muss.
Schade um das Schreiben "linker" Texte dieser Gruppen. Sie und ihr Mentor sollte nochmals einen Deutschkurs absolvieren, ein Lehrbuch der Politikwissenschaft oder Sozialkunde durcharbeiten, um dann zu wissen, dass im Zentrum einer der Thesen von Hobbes die Reflektion der Frage steht: „Ist der Mensch ’von Natur aus’ gut oder böse?“"
Was würden wir bloß ohne all diese peinlichen Vollidioten machen,
die uns ein ums andere Mal die Welt erklären und meinen uns
belehren zu müssen, wie etwas zu interpretieren ist ?
Ich würde als Antwort mal den alten Witz etwas abwandeln :
Was wären 1000 solcher Schreiberlinge auf dem Meeresgrund ?
Ein guter Anfang.
Sie haben es schon immer gewusst: Kritiker der äußerst rationalen, rein wissenschaftsbasierten Maßnahmen der Regierung sind oftmals psychisch kranke Menschen:
https://www.aerzteblatt.de/nachrichten/131200/Studie-Depressive-Menschen-empfaenglicher-fuer-Coronageruechte
In den siebzigern wurde in der Anti-Psychiatrie-Bewegung die Erkenntnis geprägt, dass die psychisch Kranken der Spiegel der Gesellschaft sind, was in der Gesellschaft krankmachend ist. Die "normalen" ignorieren demnach einfach die krankmachenden Faktoren einer Gesellschaft.
Der Artikel von „Paul Nielsen“ zeichnet sich nicht gerade durch eine kluge inhaltliche Auseinandersetzung mit dem Thema aus – dazu ist aber glaube ich schon genug gesagt. Im übrigen hat der Schreibstil von „Paul Nielsen“ bei mir sofort die Assoziation „Markus“ (der früher ‑2020?- oft hier gepostet hat) ausgelöst – falls ich damit „Markus“ unrecht tue, tut es mir leid!
Ansonsten ist es mir völlig unverständlich, wie kritiklos die meisten Linken aktuell gegenüber der zunehmenden Konzentration von Macht und Reichtum in den Händen weniger Profiteure der Krise sind, wie wenig Mitgefühl gegenüber ärmeren Bevölkerungsschichten wahrnehmbar ist, die zunehmenden Belastungen und Druck ausgesetzt sind, wie belanglos es es offenbar für Linke ist, dass die politischen Maßnahmen bei vielen Kindern und Jugendlichen zu massiven psychischen Erkrankungen führen und Hunger und Leid auf der ganzen Welt dramatisch zugenommen haben (wohlgemerkt durch die Maßnahmen und nicht durch die „Pandemie“).
Wohin haben sich eigentlich die Werte und Ideale der Linken verflüchtigt? Den Begriff der Solidarität gibt es anscheinend nur noch als Pflichterfüllung beim Impfen und Grundrechte gelten nur, wenn sie zur aktuellen Politik passen?
Wäre es nicht Aufgabe von Linken die Politik und die Maßnahmen des Staates kritisch bzgl. ihrer Angemessenheit zu hinterfragen – stattdessen tragen sie jetzt dazu bei, maßnahmenkritische Menschen, als Feinde der Demokratie zu diffamieren?
Diskussion, Abwägen unterschiedlicher Standpunkte und Kritikfähigkeit sind wichtige Elemente von Wissenschaft und Demokratie – eine „erlaubte Einheitsmeinung“ und Zwangsmaßnahmen dagegen eher nicht.
Gerade weil in unserer Gesellschaft kritisches Denken und eine Bereitschaft, sich genauer zu informieren fehlt, bin ich sehr froh, dass es diesen Blog gibt!
Die "Herausgeberin" (wie gibt man denn eine Internetseite heraus?) von "scharf links", Edith Bartelmus-Scholich, sitzt übrigens im Vorstand der NRW-Linken und ist so etwas wie die interne Oberfeindin von Sahra Wagenknecht. Ist überhaupt ein ziemlicher Intrigantenstadel, ihr Verband: https://www.nd-aktuell.de/artikel/1159188.die-linke-spass-statt-schlammschlachten.html
Der Nielsen tut mir echt leid. Was für ein völlig spassbefreites Leben er offensichtlich im dunklen Kerker seines ätzenden Verstandes führen muss.
Zum Schluss droht er mit Gewalt.
Ein Fall für den Verfassungsschutz?
@ großer Agitator: Bei wertschätzenden Rückmeldungen von Corodok-Kommentatoren schreibst Du von "Lobhudelei" und zu Weihnachten willst Du keine "Spenden", aber scharf-links schmeichelt Deiner "Eitelkeit"? Aha, dann wissen wir ja, wie wir Dir ein glückliches Lächeln auf die Lippen zaubern können… Mal gucken, ob es noch ein scharf-"linkes" Forum gibt, wo wir entsprechende Texte unterschieben können… Den "kleinen Ritterschlag" können wir doch bestimmt toppen, oh Captain my Captain!
Wow, mittlerweile 128 (!) Kommentare hier!
Btw., der Autor des Artikels muss Dich ja richtig mögen, wenn er sich derart viel Mühe macht.
Viele Grüße
Walter aka Der Ösi
Boah, da hat Nielsen aber wat ausjeloest. Dass wir hier Spanner haben dachte ich mir schon. Bei so illustren Kommentatoren. Der hat noch nicht mal gemerkt dass "Querdenken" gar nicht hier kommentiert. Aber lassen wir ihn mal, bis er's selber merkt.
Der Artikel kommt mir an vielen Stellen vor wie der verzweifelte Versuch, einen Witz zu erklären, den man nicht verstanden hat. Eine Fleißarbeit ist er allenfalls, nur hatte ich einige Mühe, mir vor lauter Gähnen nicht den Unterkiefer auszurenken.
Übrigens, bei "scharf links" fällt mir ein alter Witz ein. Graf zum Butler: "James, was ist das für ein Lärm da draußen?" – Butler: "Da ist ein Lastwagen um die Ecke gefahren, Sir." – "Und warum macht das solchen Lärm?" – "Sir, da gab es keine Ecke.".
So, jetzt ist aber genug assoziiert!
Ich empfehle passend zur Thematik folgenden Artikel von Gastautor Robert Kappe bei tkp.at.
"Die Linke versagt Vollumfänglich"
Auszug;
"Die Linke hat schon oft versagt, trotz ihrer grundsätzlich sympathischen Grundideen von Solidarität, Gemeinschaft und Hilfe für Benachteiligte. Das Versagen der Linken im Zusammenhang mit Covid jedoch ist weitreichender als alle Fehler, die jemals vorher von ihr begangen wurden. Es ist vollumfänglich, absolut und grausam. Eine Wutrede."
>>> https://tkp.at/2022/01/25/die-linke-versagt-vollumfaenglich/
"DIE PARTEI – Inhalte überwinden!"
"Wer täglich systematisch Desinformation in Bezug auf die Covid-Epidemie [! aa] verbreitet, behindert ihre Überwindung."
Soooo und jetzt legen wir den DORSCH vom Herrn Doktor weg und gehen schlaaaafen.
Scharf links gegen links oder dog eat dog? Was sagen Sie dazu als unverbesserlicher linker, Herr Aschmoneit?
@Mercenary: Es gibt immer sone und sone…
Lieber Artur, liebe KommentatorInnen,
ich gestehe: Herrn Nielsens Quisquilien habe ich angelesen, dann quergelesen (sic!), dann überlesen, denn meine Lebenszeit ist zu kostbar, als dass ich mich mit dergleichen einlässlich beschäftigen könnte.
Was mich hier in der Diskussion allerdings ein wenig wundert, ist das Erstaunen über die und das Beklagen der vollkommenen Pervertierung der linken Position durch die etablierten "Linken".
– Die haben von Beginn der Lügenpandemie an bewiesen, dass sie Linkssein pervertiert haben, denn sie waren von Anfang an
a) staats‑, also regierungsnah, statt wie sonst ‑kritisch,
b) pharmakonzern- und gentherapie-freundlich, statt wie sonst ‑feindlich,
c) darum bemüht, jeden kritischen Diskurs, jede mainstream-gegenläufige Position zu diskreditieren, statt sie wie sonst zu schützen, zu fördern und zu fordern.
Kurzum: Die etablierten "Linken" haben seit Beginn der Lügenpandemie bewiesen, dass sie sich selbst pervertiert haben.
Ich habe lange darüber nachgedacht (und bin damit noch an kein Ende gekommen), warum es soweit kommen konnte. (Paar Thesen habe ich entwickelt, aber die tun hier heute nichts zur Sache.)
Aber:
Es gibt nach wie vor Menschen, die die linke Position ernst nehmen und ihr zu ihrem Recht verhelfen wollen, weil sie davon überzeugt sind, dass diese Position eine wahrhaft humanitäre und humanistische Position ist.
Das sind naturgemäß (denn wenn es um die linke Position geht, ist das naturgemäß so) keine DogmatikerInnen, keine IdeologInnen, sondern Menschen, die tagtäglich die schwere Arbeit des Selbstdenkens und ständigen Hinterfragens ihrer Denkergebnisse betreiben, die also unter dem sokrates'schen Denkvorbehalt zu denken wagen; und die dies immer wieder auch gemeinsam mit anderen tun, um im steten Kontakt mit dem Anderen und Andersdenkenden ihrer Denkfehler, logischen Schwächen und sogar ihrer menschlichen Defizite inne zu werden, weil man nur dann Mensch werden und bleiben kann, wenn man derer versucht gewahr zu sein, und nie verlernt, sie zuzugeben, sich also angreifbar zu machen und als fehlbar dem anderen auszuliefern.
Ein paar dieser Menschen hierzulande nennen sich "Freie Linke". Ich bin eine davon. (Und natürlich gibt es unter den Freien Linken auch IdeologInnen und andere IdiotInnen; aber seltsamerweise habe ich einige von denen zwar kennengelernt, aber nie etwas Näheres mit denen zu tun gehabt – mit denjenigen, die sich m.E. zurecht "Freie Linke" nennen, aber durchaus.)
Wer Kontakt sucht, wird im Netz fündig (an die interessierten Menschen in Berlin hier: ab Mitte Februar dann wohl sogar speziell auf einer Berlin-Seite) oder/und kann mich gern anschreiben (in meinem Blog).
Herzliche Grüße in die Runde von Corinna aus dem Witwesk
So eine „Gesellschaft beeinträchtigten Denkens“ …
denke ich auch immer …
wenn ich mich mit den aktuellen Ereignissen und Florilegien von VIPs in beliebigen Pressemeldungen befasse …
eine Netztseite "schlaff-rinks".
Sachen gibts
Muss ich mich damit beschäftigen? Nein. Genauso wenig wie mit Antifazken-Schmus.
;-(
Als 68erin, Künstlerin, Lyrikerin, Pazifistin und ehemalige Marxistin habe ich mir interessehalber die Seite "scharf links" angesehen und da ist mir sofort ein altbekannter, vollmundig zitierter Marx'scher Ausspruch ins Auge gesprungen, rot eingerahmt:
"So gut, wie jeder schreiben und lesen lernt, muß jeder schreiben und lesen dürfen."
Übrigens spricht Marx auch davon, "wie gefährlich der beschränkte Horizont der »Freiheiten« für »die Freiheit« ist."