36 Antworten auf „Söders Argumente: "Kaum Patienten auf den Intensivstationen. Sterberate mit Impfen 7‑mal höher"“

  1. Typisch Freud'sche Fehlleistung.
    Das Gehirn hält die stän­di­gen Lügen ein­fach nicht mehr aus!
    Lügen sind eben nur leb­lo­se Kon­struk­te ohne Bilder.

    Antworten

    1. Scha­de, dass der auf­brau­sen­de Wider­spruch aus dem Audi­to­ri­um, mut­maß­lich eine Meu­te Qua­li­täts­jour­na­lis­ten, in dem Aus­schnitt nicht mehr zu hören ist. Oder waren sie alle­samt baff ob der – unbe­ab­sich­tigt – wah­ren Wor­te? Viel­leicht wird es in bestimm­ten Krei­sen auch als Ver­rat geäch­tet, dann will ich gern eine Tüte Mit­leid für den Bay­ern­kö­nig – bestel­len -, denn ich darf ja nicht mehr in den Bau­markt kau­fen gehen!

      Antworten

  2. Ach, da fällt mir ein:
    hat nicht mal jemand Lust, die Lügen-Inzi­denz von Poli­ti­kern und ihren Spre­chern zu berechnen?
    Im Anschluss dann viel­leicht die Inzi­denz von ARD und ZDF, von Reu­ters und und und
    Für die Rubrik Maka­bres & Amü­san­tes oder doch eher fürs Tollhaus?

    Antworten

    1. @Petra S.: Hab'ich schon ver­sucht. Nach einer hal­ben Stun­de ist mein Taschen­rech­ner zusam­men­ge­bro­chen. Nun pas­siert gar nichts mehr und auf dem Dis­play blinkt unauf­hör­lich "put me into your micro­wa­ve hea­ting equip­ment, plae­se quickly"

      Antworten

      2. @Alf
        Was mach ich denn jetzt mit der gol­de­nen, der sil­ber­nen und der höl­zer­nen Pinocchio-Nase?
        Die wer­den kei­nes­falls ohne kla­res Ran­king verliehen.
        Übri­gens kriegt der Karl was ande­res: ich strick ihm so eine fei­ne Jacke, die man gut hin­ten zubin­den kann. Vor­ne kriegt sie einen klei­nen Mecha­nis­mus: jedes mal wenn er den Mund auf­macht, klappt das Teil hoch. Aber bin kein Unmensch: die Nase bleibt frei.
        Der künf­ti­ge Gesund­heits-Staats­se­kre­tär bleibt ent­we­der in sei­nem hei­mi­schen Wein­kel­ler oder … Klap­pe hoch.

        Antworten

        1. @Petra S.: Zuge­ge­ben, da bin ich über­fragt. Über­le­ge gera­de wer Taschen­rech­ner pro­du­ziert die von Gate's Inter­ven­tio­nen nicht berührt sind. Jetzt ist auch noch die Mikro­wel­le "gelie­fert".
          Bei dem Klapp­teil wäre ich aller­dings vor­sich­tig! – Moment, habe ich da ein audio-deja-vu – ein dej'ecoute? ; "Bereit wenn sie es sind Doc … " – Auf kei­nen Fall die Klappe! 😀

          Antworten

  3. Da spricht er mal ein wah­res Wort. Die infek­ti­ons­ver­stär­ken­den Anti­kör­per kom­men doch schon voll zur Gel­tung. Die Immun­sys­te­me der gespik­ten zu einem gewis­sen Pro­zent erheb­lich geschädigt.

    Antworten

  4. Da ist mög­li­cher­wei­se bloss eine Kon­takt­lin­se ver­rutscht. Das mit dem Inhalt­li­chen wird ihm wohl nicht wei­ter auf­ge­fal­len sein. Bei der Sachkenntnis!

    Antworten

  5. Die­ser Mann (Söder) legt nicht ein­mal Wert dar­auf, in vol­ler Kon­zen­tra­ti­on zu spre­chen, sonst hät­te ihm der Wider­spruch von dem, was er gesagt hat, deut­lich auf­fal­len müs­sen. Das Söder (= Blö­der) das nicht auf­ge­fal­len ist, zeigt, dass der Söder nicht bei der Sache ist und viel­leicht auch gar nicht bei der Sache sein will, da es ihm nur um Macht und um das genüss­li­che Aus­le­ben sei­ner Sadis­men zu gehen scheint.

    Antworten

    1. Bedingt zuge­las­sen oder befris­tet zuge­las­sen. Eine Nut­zu­las­sung gibt es in der EU nicht. In den USA ist das anders. Auch die WHO ver­gibt Not­fall­zu­las­sun­gen … alle COVID-Impf­stof­fe sind der­zeit per Not­fall­zu­las­sung von der WHO zertifiziert.
      Die­se fei­ne Unter­schei­dung einer Zulas­sung mit Befris­tung und einem regel­mä­ßi­gen Eva­lu­ie­rungs­zwang gegen­über einer Not­zu­las­sung ist, dass die Not­zu­las­sung bis zu einer all­ge­mei­nen Ver­füg­bar­keit regu­lär zuge­las­se­ner Prä­ven­tio­nen oder The­ra­peu­ti­ka als ein­zi­ge Befris­tung gilt.
      Die beding­te Zulas­sung der EU muss alle Jah­re oder so erneu­ert wer­den. Wer­den Pro­ble­me sicht­bar, die nicht mehr tole­rier­bar sind, so wird die­se Zulas­sung nicht ver­län­gert. Inso­fern ist das natür­lich eine sehr sinn­vol­le Fra­ge, ob denn ein Zwang zur Dul­dung einer The­ra­pie damit über­haupt juris­tisch halt­bar ist. Es besteht nun­mal ein wesent­li­cher Unter­schied zwi­schen wohl­ge­tes­te­ten, direkt wirk­sa­men Impf­stof­fen (z.B. Grip­pe, Teta­nus, Polio, Masern, .…) und in Tests beim Kon­su­men­ten befind­li­chen Gentherapeutika.
      Naja – und dann ist das Wor­ding auch zu beach­ten. Eine Impf­pflicht ist etwas ande­res als ein Impf­zwang. Kommt man einer Impf­pflicht nicht nach, so kann das mit einer Ord­nungs­stra­fe ver­bun­den wer­den. Ein Impf­zwang kann durch die Voll­zugs­be­hör­den durch­ge­setzt werden.

      Antworten

  7. Die blub­bern inzwi­schen sowie­so ohne jede Evi­denz, Sinn oder Zusammenhang.
    https://​www​.fnp​.de/​f​r​a​n​k​f​u​r​t​/​a​b​-​m​o​n​t​a​g​-​h​e​i​s​s​t​-​e​s​-​m​a​s​k​e​-​a​u​f​-​9​1​1​2​8​4​1​0​.​h​tml
    "„Wir freu­en uns sehr, dass durch die aktu­el­len Beschlüs­se aus Ber­lin unser Frank­fur­ter Weih­nachts­markt tat­säch­lich statt­fin­den kann. Unse­re zusätz­li­che neue Mas­ken­pflicht-Rege­lung ist hier­für ein guter Weg – wir ver­schär­fen damit die Vor­ga­ben von Bund und Land noch ein­mal deut­lich“, sag­te Ober­bür­ger­meis­ter Peter Feld­mann (SPD) am Frei­tag (19.11.2012). Außer­dem müss­ten alle vor­sich­tig sein, damit man die Vor­weih­nachts­zeit trotz aller Umstän­de genie­ßen kön­ne. „Ach­ten Sie daher auf sich und ande­re und tra­gen Sie eine Mas­ke“, betont der OB.
    Mas­ken­pflicht in Frank­furt: Wirk­sa­mes Instru­ment gegen das Coronavirus
    „Mit die­ser All­ge­mein­ver­fü­gung schaf­fen wir Klar­heit und sen­den erneut eine deut­li­che Bot­schaft: Eine Mas­ke ist zusam­men mit der Imp­fung das am wenigs­ten ein­grei­fen­de, aber wirk­sams­te Instru­ment gegen das Virus. Das haben wir in den letz­ten andert­halb Jah­ren gelernt“, unter­streicht Gesund­heits­de­zer­nent Ste­fan Majer (Grü­ne)."

    Antworten

  9. Die Thü­rin­ger Lin­ke springt Herrn Söder und Herrn Schal­len­berg zur Sei­te und bekennt sich zur all­ge­mei­nen Impfpflicht!

    Ob die Lin­ke ihr gran­dio­ses Abschnei­den bei der Bun­des­tags­wahl wohl als Bestä­ti­gung ihrer Coro­na-Poli­tik ansieht?

    Für die­sen Beschluss habt Ihr es ver­dient, dass man Euch einen Blu­men­strauß vor die Füße wirft …

    https://​www​.ber​li​ner​-zei​tung​.de/​n​e​w​s​/​c​o​r​o​n​a​-​a​u​c​h​-​d​i​e​-​l​i​n​k​s​p​a​r​t​e​i​-​f​u​e​r​-​i​m​p​f​p​f​l​i​c​h​t​-​l​i​.​1​9​6​093

    Antworten

  11. Gott sei Dank. Das hat­te ich ges­tern gese­hen und nicht mehr wie­der­ge­fun­den. Also: AA sei Dank. (Geht eigent­lich von den "Inves­ti­ga­ti­ven" jemand dem hart­nä­cki­gen Gerücht nach, daß Herr Söder ein ähn­li­ches Pro­blem hat wie Herr Lau­ter­bach, sich des­sen aber offen­bar bewußt ist?)

    Antworten

  13. https://​www​.ber​li​ner​-zei​tung​.de/​p​o​l​i​t​i​k​-​g​e​s​e​l​l​s​c​h​a​f​t​/​c​o​r​o​n​a​-​p​o​l​i​t​i​k​-​m​i​c​h​-​b​e​f​a​e​l​l​t​-​a​l​s​-​w​i​s​s​e​n​s​c​h​a​f​t​l​e​r​-​g​r​o​s​s​e​s​-​u​n​b​e​h​a​g​e​n​-​l​i​.​1​9​6​263
    "Ganz unab­hän­gig von der Fra­ge der rich­ti­gen Impf­stra­te­gie, soll­ten wir aber im Auge behal­ten, wel­chen per­ma­nen­ten Scha­den man anrich­tet, wenn Auto­ri­täts­an­spruch und Kom­pe­tenz des Füh­rungs­per­so­nals sich nicht die Waa­ge hal­ten. Wenn sich die der­zei­ti­ge Ent­schei­dungs­kul­tur ver­fes­tigt, ist ein gro­ßer Knall irgend­wann programmiert."

    Antworten

    1. Ich wür­de mit die­sen Daten vor­sich­tig sein. Das Pro­blem liegt eher in der Grup­pie­rung in "2 mal geimpft" (habe auch schon "voll­im­mu­ni­siert") und "unge­impft.
      In der Regel wer­den hier bei den "Unge­impf­ten" dann Impf­schä­den nach 1. und 2. Imp­fung, Erkran­kun­gen zwi­schen 1. und 2. Imp­fung, Erkran­kun­gen unmit­tel­bar nach der 2. Imp­fung (falls die jeweil­ge Anzahl von Tagen bis zur sog. Voll­im­mu­ni­sie­rung nicht ver­stri­chen sind) mitgerechnet.
      Zudem wer­den oft Fäl­le, bei denen der Impf­sta­tus "unbe­kannt" ist, ein­fach als "unge­impft" gerechnet.

      Antworten

      1. Gemäß die­sen Daten aus UK ster­ben cir­ca 9 Pro­zent weni­ger Geimpf­te als Unge­impf­te AN ALLEN Todes­ur­sa­chen – wenn man die Impf­ra­te berück­sich­tigt, die offi­zi­ell bei 68,7 Pro­zent liegt.
        https://​www​.ons​.gov​.uk/​p​e​o​p​l​e​p​o​p​u​l​a​t​i​o​n​a​n​d​c​o​m​m​u​n​i​t​y​/​b​i​r​t​h​s​d​e​a​t​h​s​a​n​d​m​a​r​r​i​a​g​e​s​/​d​e​a​t​h​s​/​a​r​t​i​c​l​e​s​/​d​e​a​t​h​s​i​n​v​o​l​v​i​n​g​c​o​v​i​d​1​9​b​y​v​a​c​c​i​n​a​t​i​o​n​s​t​a​t​u​s​e​n​g​l​a​n​d​/​d​e​a​t​h​s​o​c​c​u​r​r​i​n​g​b​e​t​w​e​e​n​2​j​a​n​u​a​r​y​a​n​d​2​j​u​l​y​2​021
        Also: Geimpf­te sind grund­sätz­lich gesünder.
        Das sel­be Ergeb­nis in den USA
        https://www.forbes.com/sites/joewalsh/2021/10/22/americans-vaccinated-against-coronavirus-have-lower-mortality-rates—even-from-non-covid-causes—cdc-says/
        Liegt es an der Klas­si­fi­ka­ti­on? Wenn jemand mit unbe­kann­tem Impf­sta­tus stirbt, dann war er nicht geimpft?

        Antworten

      2. Yuk. Traue kei­ner Statistik.
        Die bekom­men hier Super-Zah­len für die Imp­fung indem sie "Per­son Years at Risk" berech­nen. Das heißt Unge­impft und Jung vie­le Jah­re "at risk", geimpft und alt weni­ge Jah­re "at risk".
        https://​www​.ons​.gov​.uk/​p​e​o​p​l​e​p​o​p​u​l​a​t​i​o​n​a​n​d​c​o​m​m​u​n​i​t​y​/​b​i​r​t​h​s​d​e​a​t​h​s​a​n​d​m​a​r​r​i​a​g​e​s​/​d​e​a​t​h​s​/​b​u​l​l​e​t​i​n​s​/​d​e​a​t​h​s​i​n​v​o​l​v​i​n​g​c​o​v​i​d​1​9​b​y​v​a​c​c​i​n​a​t​i​o​n​s​t​a​t​u​s​e​n​g​l​a​n​d​/​d​e​a​t​h​s​o​c​c​u​r​r​i​n​g​b​e​t​w​e​e​n​2​j​a​n​u​a​r​y​a​n​d​2​4​s​e​p​t​e​m​b​e​r​2​021
        Klar, dass die unge­impf­ten Jun­gen, die aus irgend­ei­nem Grund ster­ben mehr Jah­re "at risk" haben.
        Sie füh­ren da so hin­ten rum auch eine Alters­dis­kri­mi­nie­rung ein. Alt und ver­stor­ben – egal. Jung und ver­stor­ben – ein Dra­ma. Ich sehe das zwar auch so, möch­te aber nicht im Kran­ken­haus so behan­delt wer­den, außer ich wün­sche das.

        Antworten

  15. Dr. Lock­down Viehler
    @LViehler
    Lie­be Mai Thi,

    mit gro­ßem Inter­es­se habe ich dein Video zum The­ma "Impf­pflicht ist OK" ange­schaut. Vie­le dei­ner Argu­men­te sind hoch inter­es­sant und ich habe sie zum bes­se­ren Ver­ständ­nis ein­mal als ein tl;dr zusammengefasst.
    https://​twit​ter​.com/​L​V​i​e​h​l​e​r​/​s​t​a​t​u​s​/​1​4​5​9​8​4​9​6​6​2​7​3​1​6​3​6​737
    aus
    https://​twit​ter​.com/​C​o​r​n​e​l​i​a​S​t​o​l​z​e​/​s​t​a​t​u​s​/​1​4​6​2​5​1​8​3​5​6​7​6​2​8​9​4​337

    Antworten

  16. "Kaum Pati­en­ten auf den Inten­siv­sta­tio­nen. Ster­be­ra­te mit Imp­fen 7‑mal höher"

    Hat da jeman­dem "ver­se­hent­lich" die Wahr­heit aus­ge­plau­dert ??? Nicht schlimm, Herr Söder. Vie­len Impf­Abs­tin­ent­le­rIn­nen war das schon län­ger klar, dass das so kom­men wird.

    Auch die medi­al so gut wie nie the­ma­ti­sier­te Hos­pi­ta­li­sie­rungs­ra­te, wel­che seit Anfang Novem­ber so plötz­lich in die Höhe geschnellt ist, scheint eine ziem­lich plau­si­ble Ursa­che zu haben:

    https://​www​.biblio​med​ma​na​ger​.de/​n​e​w​s​/​k​l​i​n​i​k​e​n​-​k​r​i​e​g​e​n​-​b​i​s​-​z​u​-​9​5​0​0​-​e​u​r​o​-​p​r​o​-​c​o​v​i​d​-​f​all

    quo­te:
    "Der Bun­des­tag hat mit den Ände­run­gen am Infek­ti­ons­schutz­ge­setz den soge­nann­ten Ver­sor­gungs­auf­schlag für Kli­ni­ken beschlos­sen. Somit erhal­ten Kran­ken­häu­ser, die Covid-Pati­en­ten behan­deln, erneut Geld aus dem Bun­des­haus­halt. Der Sys­te­ma­tik des Ver­sor­gungs­auf­schlags, lehnt sich an die bis­he­ri­gen Aus­gleichs­zah­lun­gen an: Je nach Auf­wand und Anzahl der Covid-19-Pati­en­ten beträgt die­ser Auf­schlag pro Kli­nik­tag 360, 560 oder 760 Euro. Die­se Pau­scha­le kann das Kran­ken­haus dann mit 0,9 (Absen­kung der Pau­scha­le aus vor­an­ge­gan­ge­nen Gesetz­ge­bun­gen) sowie 13,9 (der­zeit durch­schnitt­li­che Ver­weil­dau­er von Covid-19-Pati­en­ten) mul­ti­pli­zie­ren und abrech­nen. Bei einer Pau­scha­le von 360 Euro wären das 4.500 Euro pro Fall, bei einer Pau­scha­le von 760 Euro wären es 9.500 Euro. "
    :unquo­te

    Geld regiert die Welt. Bei die­sen Anrei­zen braucht man sich wahr­lich nicht mehr zu wun­dern. Aller­dings: Ein Schelm der denkt, dass.… 🙁

    Wie auch immer
    MfG

    Antworten

  17. https://​twit​ter​.com/​S​H​o​m​b​u​r​g​/​s​t​a​t​u​s​/​1​4​6​2​6​8​3​5​0​5​8​5​9​7​3​1​461
    dazu
    https://​www​.ons​.gov​.uk/​p​e​o​p​l​e​p​o​p​u​l​a​t​i​o​n​a​n​d​c​o​m​m​u​n​i​t​y​/​b​i​r​t​h​s​d​e​a​t​h​s​a​n​d​m​a​r​r​i​a​g​e​s​/​d​e​a​t​h​s​/​d​a​t​a​s​e​t​s​/​d​e​a​t​h​s​b​y​v​a​c​c​i​n​a​t​i​o​n​s​t​a​t​u​s​e​n​g​l​and

    bzw.
    https://​twit​ter​.com/​M​a​r​t​i​n​K​u​l​l​d​o​rff
    in
    https://​twit​ter​.com/​c​o​r​n​e​l​i​a​s​t​o​lze

    Antworten

  20. Inter­es­san­ter Arti­kel, ins­be­son­de­re der letz­te Absatz:
    https://​www​.ndr​.de/​n​a​c​h​r​i​c​h​t​e​n​/​m​e​c​k​l​e​n​b​u​r​g​-​v​o​r​p​o​m​m​e​r​n​/​V​i​e​r​-​K​r​a​n​k​e​n​h​a​e​u​s​e​r​-​i​n​-​M​V​-​m​i​t​-​k​o​m​p​l​e​t​t​-​b​e​l​e​g​t​e​n​-​I​n​t​e​n​s​i​v​s​t​a​t​i​o​n​e​n​,​c​o​r​o​n​a​v​i​r​u​s​5​9​5​4​.​h​tml

    "Unge­wöhn­lich vie­le onko­lo­gi­sche Patienten

    Die Kli­ni­ken wie­sen dar­auf hin, dass schon ein­mal deut­lich mehr Pati­en­ten mit Covid-19 behan­delt wor­den sei­en als der­zeit. Momen­tan gebe es unge­wöhn­lich vie­le Pati­en­ten mit onko­lo­gi­schen Krank­heits­bil­dern und Not­fall­pa­ti­en­ten. Ein Grund für die höhe­re Zahl onko­lo­gi­scher Pati­en­ten sei, dass in der ver­gan­ge­nen Coro­na-Wel­le vie­le Men­schen aus Angst vor einer Infek­ti­on nicht in Kli­ni­ken gekom­men waren. Man ver­mu­te, dass das nun zu mehr schwe­ren Ver­läu­fen führe."

    Es wäre gut, dass hier neu­tral unter­sucht wird,woran das lie­gen könn­te (das gilt auch für Impf­skep­ti­ker 😉 ). Der Impf­stoff? Der Lock­down? Der Stress und die Angst??

    Antworten

  22. ot
    (Bezahl­schran­ke)
    "Impf­pflicht für Leh­rer und Erzie­her? Sach­sens Kul­tus­mi­nis­ter Piwarz for­dert Diskussion
    22.11.2021"
    https://​www​.frei​e​pres​se​.de/​n​a​c​h​r​i​c​h​t​e​n​/​s​a​c​h​s​e​n​/​i​m​p​f​p​f​l​i​c​h​t​-​f​u​e​r​-​l​e​h​r​e​r​-​u​n​d​-​e​r​z​i​e​h​e​r​-​s​a​c​h​s​e​n​s​-​k​u​l​t​u​s​m​i​n​i​s​t​e​r​-​p​i​w​a​r​z​-​f​o​r​d​e​r​t​-​d​i​s​k​u​s​s​i​o​n​-​a​r​t​i​k​e​l​1​1​8​4​3​980

    btw (Viel­leicht nicht ver­kehrt, hier mal gele­gent­lich rein­zu­schau­en. Nimmt ste­tig zu.)
    https://​www​.buss​geld​ka​ta​log​.org/​c​o​r​o​na/

    (Bsp.: Ber­lin)
    https://​www​.buss​geld​ka​ta​log​.org/​c​o​r​o​n​a​-​b​e​r​l​in/
    (Ob zu Hau­se mit Freun­den oder der Fami­lie ein spon­ta­nes Lied­chen anstim­men dar­un­ter fällt?)
    "Gemein­sames Sin­gen in geschlos­senen Räu­men ohne Einhal­tung der im Hygiene­rahmen­konzept der für Kul­tur zustän­digen Senats­verwal­tung festge­legten Hygie­ne- und Infektionsschutzstandards
    50 – 500 € jede be­teilig­te Person"

    (Trotz Mas­ke droht eine Strafe.)
    "Inanspruch­nahme gesichts­naher sexu­el­ler Dienstleistungen
    250 – 5.000 € in An­spruch neh­mende Person"

    (in Ber­lin scheint Pro­sti­tu­ti­on unter Coro­na zu fal­len, mit mehr Einträgen.)

    (Beim fröh­li­chen Sin­gen noch lus­tig Tan­zen, wird dann teu­er. s.o.)
    "Durch­führung einer Tanzver­anstaltung in geschlos­se­nen Räu­men einer Gaststätte
    1.000 – 10.000 € Inha­ber, Geschäftsführung"

    (Galt Sau­na nicht anno­da­zu­mal als Gesundheitsfördernd?)
    "Durch­füh­rung eines Auf­gusses in einer Trockensauna
    500 – 5.000 € Inha­ber, Geschäftsführung"

    und wei­te­re …

    Antworten

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.