Die Bildauswahl des Bayerischen Rundfunks paßt nicht ganz:
»Stiko-Chef Mertens: Corona ist mittlerweile endemisch
Das Coronavirus sei mittlerweile endemisch: Das machte Thomas Mertens, der Chef der Ständigen Impfkommission (Stiko), im BR-Interview klar und sieht damit die Pandemie für beendet an.
Bislang hat aber beispielsweise die WHO die Corona-Pandemie nicht für beendet erklärt, auch wenn WHO-Generaldirektor Tedros Adhanom Ghebreyesus bereits im September eine Chance auf ein Ende sah.
-
-
-
- Lesen Sie dazu auch: "#Faktenfuchs: Macron hat Pandemie nicht für beendet erklärt"
-
-
Corona bleibe über Generationen erhalten
Das Coronavirus bleibe aber noch über Generationen erhalten, sagte Mertens. Er erklärte, man werde daher immer dafür sorgen müssen, diejenigen, die "ein Risiko haben, zu erkranken, zu schützen". Dies allerdings nicht nur durch Impfung, sondern unter Umständen auch durch das Tragen von Masken, so Mertens.
Maske in Innenräumen sei weiter sehr sinnvoll
Der Virologe wünscht sich, dass Menschen auch ohne eine Verpflichtung in Risikosituationen, etwa vollen Innenräumen, Maske trügen. Dass das sehr sinnvoll sei, "daran besteht mittlerweile überhaupt kein Zweifel mehr", erklärte der Stiko-Chef. Diese Schutzwirkung sei bei Influenzaviren noch besser als bei Sars-CoV‑2, so Mertens. "Das heißt, es ist sicher sinnvoll für Menschen mit Risiken für schwere Erkrankungen, eine Maske zu tragen".
Risikogruppen sollten sich regelmäßig, "vielleicht jährlich" impfen
Im kommenden Winter müsse man versuchen, dass "alle Menschen, von denen wir wissen, dass sie ein hohes Risiko für eine schwere Erkrankung […] haben, dass die jetzt flächendeckend geimpft sind." Bisher sehe er noch Nachholbedarf, was geeignete Konzepte angehe, um den Menschen den Sinn der Impfung nahezubringen…«
br.de (27.10.)
Da hat er wohl recht.
bisher hielt ich mertens nicht für einen spinner.
Laut dem Wall-Street Journal haben etwa 80 US-Regierungsbeamte Insidergeschäfte getätigt. Sie wussten, dass die Covid-Plandemie kommen würde und machten Leerverkäufe,(selling short) kurz BEVOR die Märkte zusammenbrachen.
Federal officials working on the U.S. government response to Covid-19 made well-timed stock trades—both before the pandemic roiled markets and before a rescue plan was enacted, a WSJ investigation found
Übersetzung:
US-Bundesbeamte, die an der Antwort der US-Regierung auf Covid-19 arbeiteten, machten gut getimte Aktiengeschäfte – sowohl bevor die Pandemie die Märkte aufwühlte als auch bevor ein Rettungsplan in Kraft gesetzt wurde, wie eine Untersuchung des WSJ ergab
https://twitter.com/WSJ/status/1582805037319065600
Die Quelle:
As Covid Hit, Washington Officials Traded Stocks With Exquisite Timing
(Als Covid zuschlug, handelten Washingtoner Beamte mit Aktien mit exquisitem Timing)
Auszug:
Federal officials working on the government response to Covid-19 made well-timed financial trades when the pandemic began—both as the markets plunged and as they rallied—a Wall Street Journal investigation found.
In January 2020, the U.S. public was largely unaware of the threat posed by the virus spreading in China, but health officials were on high alert and girding for a crisis.
A deputy to top health official Anthony Fauci reported 10 sales of mutual funds and stocks totaling between $157,000 and $480,000 that month. Collectively, officials at another health agency, Health and Human Services, reported 60% more sales of stocks and funds in January than the average over the previous 12 months, driven by a handful of particularly active traders.
https://www.wsj.com/articles/covid-washington-officials-stocks-trading-markets-stimulus-11666192404?mod=e2tw
Die Maske ist also bei Influenza noch sinnvoller als bei SARS-CoV2. Da es aber wegen Influenza keinerlei Maskenpflichten gibt, waere es nur konsequent, diese auch bei SARS-CoV2 sofort ueberall dort abzuschaffen, wo sie noch existiert, inclusive Kliniken, Pflegeeinrichtungen, und allgemein in Innenraeumen.
Habe ich Herrn Mertens da richtig verstanden? Falls ja, moege sich der Mann doch mit dieser Aussage auch an unseren komplett durchgeknallten "Panik-Kalle" wenden und den davon ueberzeugen …
Danke schon mal im voraus an Herrn Mertens, sollte er das tatsaechlich machen (wovon ich *leider* nicht ausgehe).
".…. weil wir da mittlerweile wissen, dass die Impfstoffe zwar sehr gut vor schwerer Erkrankung schützen, aber sehr viel weniger gut vor Infektion."
Und woher genau "wissen wir" das die Impfstoffe vor schwerer Erkrankung schützen?
Wissen wir das moeglicherweise gar nicht, dass die Impfstoffe vor schwerer Erkrankung und Tod schuetzen …
Eigentlich haben wir mehr als genug Indizien fuer das Gegenteil (und dafuer, dass die von RKI und PEI erhobenen Zahlen noch nicht einmal gut genug fuer die Tonne sind). So leben in Deutschland ca. 1,05% der Weltbevoelkerng. Allerdings kommt laut Johhhns Hopkins University jeder *neunte* "Corona-Tote" weltweit aus Deutschland (mehr als 11%):
https://reitschuster.de/post/gau-fuer-lauterbach-zahlen-lassen-ihn-voellig-nackt-dastehen/
Deutschland weist im internationalen Vergleich eine ueberdurchschnittlich hohe Impfquote auf. Ob das moeglicherweise die Ursache fuer den hohen Anteil der deutschen "Coronatoten" an allen "Corronatoten" weltweit sein koennte? Oder sind die in Deutschland erhobenen Zahlen sogar fuer die Muelltonne zu schlecht und muessten als Sondermuell entsorgt werden?
Hier fügt sicher bald jemand etwas dazu:
https://de.wikipedia.org/wiki/Thomas_Mertens#Kritik
Immerhin betet er brav das Masken-Nutzen-Credo: "daran besteht mittlerweile überhaupt kein Zweifel mehr" (ganz ohne ehrliches "bei mir"). Vielleicht gibt's dafür Wikipedia-Bonuspunkte?
Im von Dir zitierten Wikipedia-Eintrag findet sich der Hinweis:
"Mertens äußerte im November 2021 in einem Interview, er würde ein eigenes siebenjähriges Kind nicht gegen COVID impfen lassen, wenn er eines hätte."
Es wäre denkbar, daß Mertens in Anbetracht der EMA-Freigabe des sogenannten mRNA-Impfstoffs für Babys – ein unruhiges Gewissen hat. Wir werden es sehen: wenn die STIKO ihre Empfehlung fürs Baby-Impfen gibt, dann müßte folgerichtig Herr Mertens aus Protest zurücktreten.
Und dann? Womoeglich wird er dann durch eine noech weniger impfkritische Person ersetzt. Das waere dann mit "vom Regen in die Traufe" noch verharmloseend formuliert …
Genau: Dieser ganze Coronablödsinn wird noch Jahrzehnte in den Köpfen der Menschen herumgeistern. Jedoch ist es nur noch eine Frage der Zeit wann sich die Menschen endlich gegen ihre wahren Peiniger erheben.
"Maske in Innenräumen sei weiter sehr sinnvoll"
Dann soll Mertens sich das Ding vor den Rüssel binden. Gerne auch mit einem STIKO-Logo drauf. Abdichten kann es ob des Haarwuchses im Gesicht nicht bei dem sogenannten STIKO-Chef.
Erbärmlich der Versuch von Mertens, gleich wieder zu relativieren. Er ist und bleibt ein opportunistisch an seinem Stuhl klebender Funktionär. Und er hat wohl Angst um die Drittmittel. Unabhängigkeit und Verantwortung sieht anders aus.
Nein, die Bevölkerung sollte sich schlicht weigern, diese Corona-Veranstaltung ob eines erkältungsähnlichen Virus über Generationen mitzumachen. Und beendet werden muss die Pandemie auch nicht, da sie nie existent war. Wo denn, bitte, nach Anwendung rudimentärer Intelligenz? Was die WHO definiert, mag für machtveressene, die Gesundheit als Vehikel benutzende totalitäre Kreise zutreffen. Mehr nicht. Die Pandemie und die Maßnahmen sind gegen jede Logik und Menschlichkeit oktroyiert. Von einem Grundgesetz oder einer Verfassung sprechen wir besser nicht. Da gibt es inzwischen ein Konsortium an Abbruchunternehmen (neudeutsch: Rückbau).
"Diese Schutzwirkung sei bei Influenzaviren noch besser als bei Sars-CoV‑2"—
Abgesehen von dem lachhaften "NOCH besser" ist m. E. in dem Ganzen die entscheidende, am Rande unauffällig eingeflochtene Botschaft, dass die Maske bei INFLUENZAVIREN wirke. In der letzten Zeit wird immer öfter die neue, jetzt also endlich endemische Erkältungskrankheit Corona, mit der man maßnahmentechnisch mangels relevant Erkrankter keinen Blumentopf mehr gewinnen kann, mit der Grippe verknüpft.
Schon der das demokratische Prinzip wahrlich verinnerlicht habende Diese-Maßnahmen-dürfen-niemals-hinterfragt-werden Tierarzt sagte (sinnegemäß) in einer PK (ungefähr im Dezember 2020 ?), es wäre doch schön, wenn es auch die Grippe nicht mehr gäbe.
Die Maske soll bleiben. Die angeordnete "Solidarität" als gehorsames Untertanentum muss sichtbar bleiben. Sollten die Kollateralschäden der Vermummung also vielleicht keine Schäden und auch nicht kollateral, sondern erwünschte Wirkung sein?
Man weiß es nicht. Schließlich war oder ist es ein Krieg, und in dem stirbt die Wahrheit ja bekanntlich immer zuerst.
Auf welcher Grundlage stellt Mertens seine apodiktischen Behauptungen zu Masken und Impfungen auf?
Er leugnet Erkenntnis zum fehlenden Nutzen von Masken ebenso wie solche zu den Gefahren des Maskentragens.
Vulnerable waren schon immer und werden immer durch Erreger gefährdet sein, die für die Allgemeinheit relativ ungefährlich sind. Es ist keine Lösung, den Menschen im Alltag das Atmen einzuschränken.
Ebenso leugnet er Erkenntnisse zur fehlenden Wirksamkeit und zu den Gefahren der Impfung.
Sein Ruf als "Virologe" ist längst derangiert.
Der Mann ist als "Chef der Stiko" untragbar.
Wie kann man nur so viel gequirlten Shit hervorbringen. Ich dachte, Herr Mertens hätte sich schon um Kopf und Kragen geredet in der letzten Zeit, also zumindest spätestens seit es die Gentherapien gibt.
Vielleicht wachsen Kopf u. Kragen bei ihm nach und so muss er immer wieder dagegen halten – sprich diese müssen immer wieder k.o. gequatscht werden.
Nun denn – dass lt. Hr. Mertens "das Maske-Tragen in Innenräumen sehr sinnvoll sei u. daran mittlerweile überhaupt kein Zweifel mehr bestehe" sieht selbst die WHO anders.
Denn schon seit Langem ist klar – wurde von der WHO 2019 bzgl. der Influenza-Virus-Übertragung auch eindeutig so formuliert – "Es gibt keine Belege dafür, dass Gesichtsmasken wirksam sind, um die Reduzierung der Übertragung der im Labor bestätigten Influenza zu bewirken“.
(Quelle: https://www.who.int/publications/i/item/non-pharmaceutical-public-health-measuresfor-mitigating-the-risk-and-impact-of-epidemic-and-pandemic-influenza)
Und alle, die vulnerabel sind, weiterhin flächendeckend zu "impfen" ist bestimmt sinnvoll – für die Pharmafirmen!
Wollen die Kollegen trotz so eindeutiger Studien, die alle samt zeigen, wie das Immunsystem dadurch verändert, gehemmt und unflexibel gemacht wird und damit die Menschen sowohl kurz- als auch mittel- und langfristig schwer Schaden nehmen. einfach weiter "impfen".
Gerade bei den Vulnerablen (den Älteren und Schwerkranken) sind doch häufig genau diese neuen Präparate der Hauptgrund dafür, dass diese Menschen sich infizieren.
(Quelle: https://virologyj.biomedcentral.com/articles/10.1186/s12985-022–01831‑0#article-info).
Wo bitteschön ist da die Logik?
Ach ja, ich vergaß – die existiert ja schon länger nicht mehr – evidenzfreies Agieren u. Willkür haben u. a. auch die Logik abgelöst.
Danke. Auf Seite 21 des WHO Berichts bzgl. derEffektivitaeet von NPIs ("nicht pharmazeutisscher Massnahmen"), findet sich in der Tabelle der folgende Satz:
"According to the GRADE approach, there was moderate quality of evidence involving >6000 participants that face masks are ineffective in reducing influenza transmission in the community"
Masken sind also "ineffective in reducing influenza transmission in the community", sprich *ungeeignet* fuer die Reduzierung der Uebertragung von Influenza.
Wenn die WHO nach einer umfassenden Untersuchuhng zu dem Schluss kommt, dass Masken die Ausbreitung von Influenza nicht effektiv reduzieren koennen, wie Kommt Hherr Mertens dann zu der exakt gegenteiligen Einschaetzung?
Hier stimmt doch nichts. Heute entfallen auf Deutschland wiederum 16% aller Todesfälle an oder mit Corona (worldometers.info/coronavirus). Deutschland beherbergt aber nur 1.05% der Weltbevölkerung. Es scheint, dass das Virus hierzulande viel gefährlicher ist als anderswo, oder?
So erklaert sich dann wohl die Vorschrift, in Fernzuegen bei Ueberschhreitung der deutschen Grenze nach Deutschland hinein die Maske aufgesetzt werden muss, bei Ausreise aus Deutschland im selben Zug aber die Maske abgenommen werden darf:
Die gefaehrliche Virausvariante haelt ssich strikt an die deutschen Grenzen und ueberschhreitet sie *niemals*! Vielleicht besitzt sie ja keinen Pass und *darf* deshalb die Grenze nicht ueberschreiten???
"»Stiko-Chef Mertens: Corona ist mittlerweile endemisch"
Aber der Spiegel kann's nicht lassen
https://www.spiegel.de/wissenschaft/medizin/coronavirus-in-deutschland-hoellenhund-variante-breitet-sich-aus-steigende-fallzahlen-befuerchtet-a-de2480f3-bcb5-4bc1-8368–8159cc6129d2
https://nitter.allella.fr/pic/media%2FFgDcOH6XEAAlXSV.jpg%3Fname%3Dorig
@Petra Steingen: Die im zweiten Link genannten Pläne zur verschärften Maskenpflicht in Berlin sind (vorerst) gescheitert.
Freu ..,
aber der Bußgeldkatalog ist fertig
Da hat man bestimmt wieder "hart dran gearbeitet"
https://t.me/rosenbusch/12816
Die Bildauswahl passt sogar bestens (dürfte ja auch wohldurchdacht gewesen sein).
Er betet das Märchen doch nach wie vor nach. Man will es sich ja
auch nicht mit seinen Geldgebern verscherzen.
Besonders seit Mertens von Endemie spricht, wird auf auf Twitter der Begriff "Endemieleugner" genutzt.
Zukunftsprognose: einige wenige mit Masken und Auffrischungsimpfungen, die meisten nicht. So kommt alles zum Ausgleich und die Gemüter beruhigen sich wieder.
Die Long-Covid und Post-Vac Krankheitswelle wird viele Menschen noch sehr lange begleiten, leider.
Ist unser Panik-Kalle jetzt ein "Endemiee-Leugner"???
Vielleicht hat man ihn mit der Maske auch nur falsch verstanden. 😉