Es wimmelt von Infos und fake news in allen Medien.
Hier finden sich veröffentlichte, aber irgendwie wenig sichtbare Informationen.
Nein, keine in der Art:
Verschwörer in der Wall Street oder im Mossad oder beim Bilderberg hätten ein Virus in die Welt gesetzt, um sich diese untertan zu machen.
Keine rassistischen Dummheiten wie die vom "chinesischen Virus".
Keine Behauptungen, wir hätten es gerade mit einem simplen Schnupfen zu tun.
Sondern solche, die helfen, einen kritischen Abstand zu regierungsamtlichen Verlautbarungen zu halten.
Denn erinnern wir uns: Es sind die gleichen Experten und Regierenden, die gestern unser Gesundheitssystem planmäßig (nicht etwa nur fahrlässig) ruiniert haben, die uns jetzt vorschreiben, was richtig und was verboten ist. Und Vorsicht: Die Grundhaltung ist links, auch wenn hier merkwürdige Positionen in der Linken befragt werden.
Übersetzungen aus dem Englischen sind oft holprig, weil mit dem Google Übersetzer (inzwischen deepl.com) vorgenommen.
Zitate aus dem Internet haben als Abrufdatum das des Beitrags.
Über den Button oben kann ein RSS-Feed abonniert werden.
Hier kann man die neuesten Beiträge via -Telegram erhalten.
Dieser Blog benötigt keine Spenden! Trotzdem vielen Dank für die Angebote.
Michael Kretschmer auf Twitter, 05.05.2020 (mit Video)
"Niemand wird in Deutschland gegen seinen Willen geimpft. Auch die Behauptung, dass diejenigen, die sich nicht impfen lassen, ihre Grundrechte verlieren, ist absurd & bösartig. Lassen Sie uns Falschnachrichten & Verschwörungstheorien gemeinsam entgegentreten. (SK) #Impfzwang"
https://t.me/anarchopazifist/1220
https://twitter.com/MPKretschmer/status/1257619155810951168
Diese Frau ist eine unerträgliche Selbstdarstellerin.
Während sie ihre Intensivstation seit Wochen kurz vor dem Zusammenbrechen schildert, hüpft sie zwischen Blog, Selbstvermarktung, Fotostudio, Twitter, Facebook und TV-Auftritten hin und her.
Wenn Dietrich Brüggemann spricht, geht mir das Herz auf.
Ach Mensch! Da hat die Möhre aber schon sehr gut vorgearbeitet. Es kommt mir vor, wie eine Parodie auf das Möhre-Video . https://youtu.be/TXzqyVTNHys
Nun habe ich also auch mal "Doc Caro" gesehen. Nach Dr. House und Trapper John MD mein dritter Fernseharzt. Anscheinend hat Hatzius' Möhre die Forderung nach einem "konstruktiven" Standpunkt ja direkt von ihr abgeschaut. Ja, Schauspieler sollten wirklich Lösungen präsentieren, jedenfalls andere als die derzeitigen Schauspieler, die Regierung spielen..
Lockdown ist nichts anderes als die Belagerung der Bevölkerung mit psychologischen Waffen, um sie davon abzuhalten, den Great Reset zu stören. Während sie sich sinnlos verstört in den Haaren liegen, wieviel eklich verkeimte frische Luft man denn atmen darf, drehen die Drahtzieher längst das Rad weiter.
Guter Typ (DB) -
und recht hat er auch noch.
In der RTL-Bertelsmann-Pissrinne kommt genau das raus, was man von einer anständigen Pissrinne erwarten darf.
Man präsentiert dem Bekloppten eine tätowierte Dr. Carola, um sie mit dem ganz offensichtlich anständigen und Linken Brüggemann in Sachen Linkssein konkurrieren zu lassen.
Das ist der erste gewünschte Affekt.
Und der erste Trugschluss, der nicht wenige bereits ins gewollte Hirnkoma schießt.
Danach ein paar Einspieler einzelner Stimmen, um das eklatante Missverhältnis der Büttel im falschen Licht darzustellen. Und eine Tante, die ihren Job als repräsentative Apokalypse verkauft, natürlich ohne auch nur einmal die Verantwortlichen der Zustände beim Namen zu nennen.
Extrem störend ist allerdings, dass auch Brüggemann nicht bereit ist,
a. den Betrug entweder zu erkennen oder
b. ihn beim Namen zu nennen
Ich sehe es ihm nach, weil sie ihn danach wohl in kleinen Stücken der Meute zum Fraß vorgeworfen hätten.
Drecks-Bertelsmann, Drecks-RTL, dreckiges Schweine-TV!
Ich finde Dietrich Brüggemann in der Diskussion ziemlich gut, er lässt sich nicht aus der Ruhe bringen und argumentiert sehr sachlich, fachkundig und reflektiert! Respekt!
Es bleibt mir zudem ein Rätsel, warum sich durch die Videos jemand aus dem Pflegebereich angegriffen fühlen konnte – das war eine meiner Meinung nach sehr berechtigte satirische Kritik an den überzogenen Maßnahmen der Regierung, das hatte doch mit der Pflege überhaupt nichts zu tun?
Sehr richtig, mit Pflege und Krankenhaus hat diese Aktion nicht das geringste zu tun
Meine Mutter war bis vor 18 Jahren Abbonentin des Sterns.
Ich konnte sie binnen weniger Minuten überzeugen das Schundblatt abzubestellen.
Hochachtung an sie und ein bisschen auch an mich.
Ich finde diese andauernde " moralischen Erziehungsgespräche vor einem mediizinischen Hintergrund nur noch überflüssig. Von der angeblichen Ärztin , die ja im Grunde gerade hauptberuflich als politische Aktivistin bzw PR Beraterin in Sachen lockdown /Zero Covid unterwegs ist , war exakt nichts anderes zu erwarten. Ich habe auch kein Problem , dass sie für eine Haltung einsteht ,vsie ich nicht teile und auch glaube ,dass sie diese aus anderen Gründen vertritt , als ihre eigene Überzeugung , sondern aus finanziellen bewegruenden. Ist aber eigentlich auch völlig egal, das Problem ist doch nicht, das eine Meinung nicht publiziert wird, sondern wie der Meinungsaustausch stattfindet. " Lockdowns" und andere Massnahmen seitens der Regierung sind politische Entscheidungen. . Eine vernünftige Politk ,damit meine ich an der Vernunft orientiert ,entsteht aus der Abwägung verschiedener Position ,die durch sachargumente bekräftigt werden . Die daraus entstehenden politischen Entscheidungen können dann erklärt werden, in dem man den Entscheidungsprozess, offen darlegt. Welches Argument , welcher Position hat überzeugt, was sagte die andere Seite dazu. Warum hat man so entschieden. Ähnlich ,wie bei einer richterlichen Urteilurteilsverkuendung. In einer Demokratie findet der Austausch dieser sachargumente öffentlich statt . Im öffentlichen Diskurs ,verbreitet über freie Medien, damit jeder daran teilhaben kann. Genau wie heute: nur wir tauschen keine Argumente mehr aus . Zwar werden seitens der Medien alle verschiedenen Stimmen dargestellt , aber nicht die Sachargumente, die die Gegenmeinung begründen . Die Medien präsentieren die lockdown Gegner und zeigen ,dass es sie gibt. Sie dürfen sagen ,dass sie den lockdown doof finden. Nur öffentlich begründen dürfen sie ihre Meinung nicht. Eine Ausführliche Begründung liefert nur die Regierungsseite. ,Die Exekutive. . sogar in der parlamentarischen Debatte findet man dieses Phänomen. Die dümmsten Argumente der Opposition ( wenn diese sich überhaupt die Mühe macht,der Regierungsposition alternative und sinnvolle Ideen und Handlungskonzepte entgegen zu stellen. Soll man der Öffentlichkeit einen Vorwurf machen dass sie nicht hinterfragt , warum anscheinend nur die Regierung ihre Entscheidungen sachlich begründen können und nicht die Gegenseite? Ja unbedingt !! Wer so einfach zu manipulieren ist , hat nicht erst in der Pandemie aufgehört sich und seine Umwelt kritisch zu hinterfragen , sondern hat diese Tätigkeit schon vor langer Zeit an dritte ausgelagert , die einen dann gesagt haben , wie kritisches Denken funktioniert . Beispiel ; Herdenimmunität; man kann verschiedene Ansichten darüber haben, wie man sie erreicht . Jedem hätte aber einleuchten sollen ,dass allseits annerkannte in der Vergangenheit in Gesellschaften erprobte Verfahren bzw Verhalten, wie die natürliche Durchseuchung, nicht auf einmal als fahrlässige Handlungen sind,sondern nur unter gewissen Vorraussetzungen möglicherweise fahrlässig sein koennen, wenn man bspw von einem speziellen Bedrohungsszenario ( was sich dann als maßlos übertrieben darstellte und in der Form, BMI Papier usw, nur als Kriegs bzw Angstpropaganda gewertet werden kann . ) ausgeht, dass aber wiederum auch nur eine Hypothese darstellt. Allein anhand dieser Debatten Führung kann man erkennen ,wo das Problem liegt; die Menschen werden dazu verführt ,eine emotionale Haltung (fahrlässig-toetet unbedacht ganz viele Menschen,ist selbst schlechter und dummer Mensch)oder Stellung zu einem politischen Thema zu entwickeln , dass aber sehr gut auf einer rationalen Basis verhandelt werden kann . man muss sich bewusst machen , dass ein ansprechen oder aktivieren von Emotionen bei einer politischen Auseinadersetzung immer , ausnahmslos nur als Propaganda bezeichnet werden kann . Die hat ihre Berechtigung : den Aufruf : " empört euch" fand ich immer richtig und gut. Propaganda war er aber trotzdem. Im letzten Jahr , hatte ich soviel Diskussionen führen müssen , in denen ich mir anhören musste , was man warum nicht liest ( das lese ich nicht nicht , dass ist von dem und dem ) , mit wem man nicht geht ( mit Nazis, bzw ,die man dafür hält , Vorsichtshalber. , aber auch nicht mit esotherikern , Impfgegnern , Gläubige Christen und viele mehr), dass ich kein Virologe bin und mich deshalb nicht über den lockdown zu urteilen habe ( besonders fortgeschrittene Form der geistigen selbstentmuendigung meines Gesprächspartners., Die Auswirkungen des lockdowns kann man auch kritisieren ,ohne über die Gefährlichkeit von Covid 19 zu debatieren. Hier wird bei den Befürwortern , das entworfene Bedrohungsszenario ,die Hypothese ,zur unumstößlichen Realität. ,Klappt nur durch Angstinduktion und einem weissen Kittel ,damit der apokalyptische Prophet aussieht, wie ein Doktor. ) Usw. . Den Menschen fehlt ein kritisches Bewusstsein. Das beginnt immer damit ,zu allererst seine eigenen Handlungen, Überzeugungen und Motive in Frage zu stellen . machen die meisten Menschen aber ( nicht ) mehr.
@Tony
Das ist eine sehr treffende Analyse !
Und was Ihre Erfahrungen mit den Diskussionen betrifft, die kann
ich fast 1:1 bestätigen. Leider…(und ich arbeite im weitesten Sinne
im medizinischen Bereich)
Ich arbeite auch im Krankenhaus, ich kann diese sogenannte Ärztin nicht verstehen. Sie scheint ja jetzt mehr im TV zu sehen zu sein als auf der Intensivstation
Ich bin sehr traurig, dass mehrere Schauspieler den "Schwarz eingezogen haben " , denn die Aktion war toll. Herr Brüggemann reagiert sehr gut und der Intensivpfleger , der in der Pressekonferenz mit Wiehler und Spahn z.B. zeigt, daß vieles im Argen liegt, was in der Aktion allesdichtmachen aufgegriffen wurde