Diese Hilfestellung gibt es auf der Seite der Bundesregierung bundesregierung.de*:
»Wenn Impfglaube in der Familie- oder im Freundeskreis auftritt, führt das oft zu Ratlosigkeit oder Unverständnis. Dabei ist das persönliche Gespräch mit einer vertrauten Person sehr wichtig, um Impfglaubenanhänger von ihrem Glauben wieder abzubringen. Aber wie redet man mit jemandem, der an böse Mächte glaubt? Vier Empfehlungen für ein zielführendes Gespräch.
1. Sich selbst gut informieren:
Bevor man das Gespräch sucht, sollte man sich zunächst möglichst kundig machen. Wer die Mechanismen des Impfglaubens versteht, ist zudem selbst besser vor ihnen geschützt.
2. Sprechen statt schreiben:
Wichtig ist, ein persönliches Gespräch unter vier Augen zu führen. Vor allem zu Beginn des Gesprächs sollten Sie möglichst eine direkte Konfrontation vermeiden. Denn dadurch könnten sich die Fronten verhärten. Hören Sie sich besser die Aussagen und Behauptungen zunächst in Ruhe an.
3. Fragen stellen, Angebote machen:
Die Gedanken des anderen als abstrus oder reinen Quatsch abzutun, ist nicht zielführend. Auch mit Logik und Fakten kommt man bei Impftheorien häufig nicht weiter. Offene Fragen zum Impfglauben führen zumeist eher dazu, dass das Gegenüber seine Gedanken reflektiert.
Empfehlen Sie stattdessen beispielsweise Literatur, Podcasts oder Filme zum Thema, sodass sich der- oder diejenige in Ruhe und allein noch einmal mit dem Thema beschäftigen kann. Das gibt ihm oder ihr die Möglichkeit, Zweifel zuzulassen und gegebenenfalls aus dem Impfdenken wieder herauszufinden. Bei der nächsten Gelegenheit kann dann noch einmal das Gespräch angeboten werden.
4. Hilfe holen:
Im Einzelfall kann es richtig sein, Hilfe zu holen, beispielsweise wenn Menschen sich oder andere direkt gefährden. Wenden Sie sich dann an Beratungsstellen vor Ort. In einigen Bundesländern gibt es dafür spezielle Beratungsstellen, wie beispielsweise in Baden-Württemberg, Nordrhein-Westfalen oder in Berlin.
Quellen: Dr. Michael Blume (Antisemitismusbeauftrager des Landes Baden-Württemberg), Bundeszentrale für politische Bildung.«
* "Verschwörungsdenken" und ähnliche Begriffe wurden hier durch "Impfglauben" usw. ersetzt.
Jaja, die sollen mir Mal kommen. Erfahrung zeigt, nach 2 Minuten wissen sie, dass sie nichts wissen. Dann wird die Moralkeule bemüht.
Zwei Minuten sind ganz schön lang. Bei mir wurde augenblicklich die Moralkeule angewandt.
Jetzt bin ich fast darauf reingefallen.
Bisher bin ich bei den Impfgläubigen oft auf abgrundtiefes Unwissen über die verwendeten Stoffe oder aggressives nicht wissen wollen gestoßen, nach dem Motto:
"Als ob du früher gefragt hast, was in deiner Grippe- Hepatitis- sonst was- Impfung drin ist, wozu jetzt der Aufriss"
Da muss oft abgewogen werden, ob weiteres Diskutieren Sinn macht.
Das habe ich auch schon gehört: die Gegenfrage wäre zB, ob man sein Leben lang immer zuviel trinken muss, weil man als Jugendlicher wie die meisten da ja manchmal über die Stränge geschlagen hat und sich da keine Gedanken gemacht hat, ob Alkohol vielleicht schädlich ist. Diskutieren nützt zwar trotzdem nichts, aber es setzt ja vielleicht einen Impuls… Ich glaube, wenn man die Energie nicht fühlt, die bei Filmen wie "Die Welle" mitschwingt, dann fühlt man auch jetzt nicht den Hass und die Aggression, die in den Aussagen mitschwingt. Und dann ist es leider so, wie jemand Blindem zu erklären, wie die Farbe Blau aussieht 🙁 der andere will es nicht mit Absicht nicht verstehen, sondern KANN es einfach nicht verstehen, so frustrierend das leider ist…
corona-in-zahlen.de
oder
corona-reframed.de
ist da nicht hilfreich.
Es könnte dazu führen, Zahlen in den richtigen Kontext zu führen.
Wenn Menschen z.B. WTC7 oder MS Estonia oder MK Ultra erwähnen, brechen sie das Gespräch ab!
Verweisen sie auf wikipedia oder die tagesschau.
Bleiben sie uns treu!
"Thomas, sei nicht ungläubig, sondern gläubig!"
Subversive Indoktrination!
Herr Dr. Michael Blume, könnten Sie als Antisemitismusbeauftrager bitte auch auf Verschwörungsmythen bezüglich Glyphosat eingehen?
"Agrarheute" hat im unten angeführten Artikel entsprechende Zusammenhänge zu verschwörungsmytischen Denkmustern aufgezeigt.
https://www.agrarheute.com/land-leben/corona-klima-glyphosat-verzerrte-fakten-verbreitet-583655
@info: Ist jetzt Glyphosatleugnen schlimmer oder Coronaleugnen?
@aa:
Glyphosatleugnen ist natürlich das kleinere Problem.
Die Präferenz bösen Glaubens wider vorhandener, oder gegenüber fehlender Evidenz (Wissenschaftsfeindlichkeit, die sich "wissenschaftlich" wähnt) in Kombination mit einer "sicher ist sicher"-Haltung hat sich hier allerdings ebenso fatal durchgesetzt.
Ein Sicher-sein sollte sich schon auf Empirie stützen können.
Egal auf jeden Fall Hilfe holen, diesen armen Menschen muss man wieder den rechten, Verzeihung den richtigen Weg zeigen.
Nicht das sie noch andere infizieren, mit ihrem Irrglauben.
@aa: in der konventionellen .. ähm.. Bewirtschaftung führen beide .. hüstel .. Phänomene zu hohen Umsatzverlusten.
Argonerd auf Twitter:
https://twitter.com/argonerd/status/1467579136747225091
Ob man sich auf Remis einigen kann? Beide gewinnen einen halben Punkt 🙂
@info
Drunter das Titelbild des "Stern"s ließe sich gut auf ein T‑Shirt drucken und damit zu einem Sekten-Aufklärungsgespräch bei einer der oben angegebenen Seiten gehen.
Mir würde es schwerfallen, nicht permanent zu grinsen. 🙂
Fernsehen bildet (vielleicht – vielleicht auch nicht).
Doc Caro klärt auf über Impfmythen.
Doc Caro sagte bei Anne Will (05.12., am Ende der Sendung), das mit der Impfung muss man erklären.
Dann sagen die Leute Achso und lassen sich "impfen".
Die Leute kommen mit den Risiken. Wenn ich mich impfen lasse, gibts die Risiken und wenn ich mich nicht impfen lasse, gibts die Risiken nicht.
Dann sagt Doc Caro: nein, das stimmt so nicht.
Sie sagt den Leuten, wenn ich mich infiziere ist das Risiko einer Herzmuskelentzündung, einer Thrombose, einer Lungenembolie, um ein Vielfaches höher, als wenn ich mich impfen lasse.
Das muss man einfach erklären.
[Der FDP-Mann nickt ganz begeistert und hat bestimmt schon innerlich zig Likes vergeben.]
Dann sagen die Leute und dann krieg ich was gespritzt. Doc Caro: nein, du kriegst nichts gespritzt. Du kriegt einfach nur einen Code, wo der Körper in der Lage ist, ein Oberflächenprotein herzustellen.
Und die mRNA, das macht der Körper tausendfach pro Tag. Das ist also ein Prozess, der läuft jeden Tag millionenfach in unserem Körper ab.
Toll!
So einfach ist das alles!
Einfach phantastisch wie saublöd und schlicht ein menschlicher Körper mit seinem Immunsystem ist.
So gesehen ist Medizin eigentlich ganz leicht. Das kann jeder.
Warum ich eine Code-Spritze im Körper brauche, wo doch der mRNA-Prozess sowieso jeden Tag millionenfach in unserem Körper abläuft, habe ich nicht ganz verstanden.
Der ist doch mal Herzlich zu mir eingeladen … der Antisemitismusbeauftrage .… bin gespannt auf die belastbaren Argumente. Ich hab in meiner Familie das nicht mehr, also das ich belästigt werde mit dem Quark. Ich bin wahrscheinlich Schuld … deswegen hab ich auch so ein T Shirt … ist aber immer sehr lustig wenn ich das an habe. Da kommt man mit vielen ins Gespräch:"woran bist du Schuld?"
Impfgläubige sind die, die an die Wirksamkeit und Sinnhaftigkeit der "Impfung" glauben. Was in diesem Fall faktisch kaum erreicht wird. Aber, dass ist nicht schlimm, wir haben ja Religionsfreiheit. Nur gegen den menschenverachtenden Vakszinusmus muss man natürlich was unternehmen.
Machen Sie ihren Familienangehörigen, Freunden, Verwandten und Bekannten das Wesen des Kapitalismus klar. Weder Coronaviren noch Menschen die sich nicht impfen lassen wollen sind schuld an einem Gesundheitssystem in dem es aussscchließlich nur um Profite geht!
PS: Impfmythos, das ist das was die Staatsmedien verbreiten!
Könntne Sie bitte ein Machtwort sprechen und sagen, dass dieser Text hier reinen Unsinn enthält?
Vielen Dank?
https://corona-transition.org/in-deutschland-wird-die-operation-sunrise-vorbereitet
Wieso Unsinn!? Da steht auch nur das was wir längst selber wissen.
MFG
Wie wäre es, anlaog zur Zigarettenwerbung, überall den Impfgläubigen die Bilder der Impfschäden zu zeigen. Das Regime setzt auf Schock und Panikmache. Da kann ein wenig Realität nicht schaden. Tote sollte man nicht zeigen, ruhig die noch lebenden Impfschäden. Vielleicht mag sich ja der eine oder andere Impfgläubige mit einem solchen Zustand durchaus aus Impfsolidarität anfreunden können.
Auffällig ist, mit welcher Verve die Pandemisten einen wegcanceln. Das ging mir mit einem Nachbarn so, mit dem ich 20 Jahre ein gutes Verhältnis pflegte. Der sagte mir, er würde mich "blockieren", sollte ich ihm weiter Emails schicken. Ähnliches auch in der Familie. Strikt-aggressive Abwehr von Informationen mit Drohung des Kontaktabbruchs.
Ich als Kontrollgruppenangehöriger würde mich gegenüber Pandemisten niemals so verhalten. Im Gegenteil wäre es mir ein Vergnügen und ich wäre nicht aggressiv, obwohl die Pandemistenbrut mir relativ viel Ungemach, wenn ich freundlich formuliere, bescherte und beschert. Sie, die Pandemisten, scheinen (!) sich nicht im Klaren darüber zu sein, was sie den Menschen angetan haben und antun.
Ich bin kein Psychologe, aber mir scheint, es handelt sich um Abwehr und also haben sie, wenn es sich um Abwehr handelt, ihre Not, die Pandemisten.
@sv,
gut erkannt, es ist nur ein anderer Ausdruck für eine Abwehrhaltung.
MFG
@sv
… Fragen lenken das Denken, wecken Interesse und führen ein "Gespräch" in die gewünschte Richtung …
Dümmer stellen funktioniert wunderbar!
https://twitter.com/AlexWallasch/status/1467764397946945540
@Clarence
genau das machen die doch ! MFG