Welche Ablösesumme Biontech an den Sportartikelhersteller zah­len muß­te, ist bis­lang unbekannt.

msn​.com (18.9.23)

Noch pro­fi­tier­te die Aktie wenig von der Aktion. Vermutlich hat das schlech­te Timing (Lindner und Pistorius lei­den zeit­gleich an einer "Corona-Infektion") eher dämp­fend gewirkt:

[Update: KL ist gar nicht ein­sei­tig, s.u.]

finan​zen​.net (19.9.23)

Ausschnitte aus lhr​-law​.de

48 Antworten auf „Werbeprofi“

    1. @Leichen…: Hier gibt es das Foto noch. Ich ver­mu­te eher tech­ni­sche Gründe als Zensur, ansons­ten hät­te man wohl den gan­zen Artikel gelöscht, der empö­rend genug ist.

  1. Ich habe das Video vom Spritzvorgang K.L. gese­hen, der in einem Berliner BWK durch­ge­führt wur­de. Allerdings ver­mu­te ich eher einen sym­bo­li­schen Akt für die Presse. Im Video sieht man, dass die Ärztin z.B. das Aspirieren nur andeu­tet und sich der Spritzenstempel dabei kei­nen Millimeter rührt. Man sieht auch kurz das Impfbuch, wo 4 Einträge mit unge­wöhn­lich gleich­mä­ßi­gen roten Stempelabdrücken zu sehen sind – even­tu­ell ist das auch eigens für die­sen Pressetermin arran­giert worden.

  2. Was sagt denn die leib­haf­tig arzt­nim­bus­si­mu­lie­ren­de Werbeabteilung zu die­sen durch den aktu­el­len Forschungsstand gerecht­fer­tig­ten Befürchtungen eines fach­lich aner­kann­ten Wissenschaftlers?
    Ob er es ver­ste­hen könn­te, wenn er denn wollte?

    "There are two con­cerns. There are pro­mo­ters in this vac­ci­ne from SV40 and there's an 72 ACE pair enhan­cer, which David Dean has shown is a very potent tool for moving DNA into the nucleus, and they're right next to each other. If this DNA moves into the nucleus and it drags a pro­mo­ter with it, and that inte­gra­tes in front of a gene, it can dis­rupt gene regu­la­ti­on and poten­ti­al­ly lead to the oncogenesis.
    Now with that said, this may not be the only thing caus­ing this tur­bo can­cer effect that peo­p­le are see­ing right now. The can­cers are cer­tain­ly going up right now, and that's a con­cern. People have tried to pin this on the­re being a reduc­tion in can­cer scree­ning. However, the can­cers that we're see­ing at grea­ter fre­quen­cy right now are not can­cers that are tra­di­tio­nal­ly scree­ned for.
    I don't think that's the ans­wer, but we do have a risk of poten­ti­al DNA inte­gra­ti­on. We also have a risk that we've seen in the Pfizer tri­al that there's an induc­tion of lym­pho­cy­to­pe­nia and neu­tro­pe­nia. Those are white blood cells. After vac­ci­na­ti­on, pati­ents have lower white blood cells, which you need to clear out cells that are mis­be­ha­ving, like can­cer cells.
    The third thing is that the­re has been some work in a few papers show­ing that the spike pro­te­in its­elf may get to the nucleus and dis­rupt regu­la­ti­on of p53 and BRCA1. People are pro­ba­b­ly fami­li­ar with BRCA1 becau­se of breast can­cer genes, but p53 is also ano­ther guar­di­an of the genome.
    These are genes that clean up geno­mes that have been bro­ken or have inte­gra­ti­on events. They are the things that clean up the­se bro­ken salt lines. If you have all three of tho­se poten­ti­al­ly increased inte­gra­ti­on risks hap­pe­ning, with white blood cell reduc­tion and spike pro­te­in inhi­bi­ting the genes that are meant to clean up this type of pro­blem, the com­bi­na­ti­on of tho­se things could cer­tain­ly be tied to the rise in can­cer that we're curr­ent­ly seeing."

    "If we don't know the toxi­ci­ty of the LNPs alo­ne, that might be just as dan­ge­rous of an approach. We real­ly do need to under­stand if this trans­fec­tion is a good way to fend off a respi­ra­to­ry virus. Many peo­p­le have argued that this is a hor­ri­ble way to thwart off a respi­ra­to­ry virus becau­se you're buil­ding immu­ni­ty in the wrong com­part­ment of the body. You real­ly need immu­ni­ty in the nasal muco­sa, and you're not going to get very effec­ti­ve nasal muco­sa immu­ni­ty through injec­tion. You take on all of the­se injec­tion risks whe­re you're sen­ding LNPs through the enti­re body and it's not very targeted.
    We know from the buy­er dis­tri­bu­ti­on stu­dy that some of the­se LNPs are get­ting to the ova­ries, so that's a huge con­cern. If 1 per­cent of the­se LNPs get to the ova­ries, there's 40 bil­li­on in each shot, we're get­ting down to 400 mil­li­on that go to the ova­ries. Now you're start­ing to real­ly con­cern yours­elf. If there's only 300,000 oocytes in each fema­le, and the­re are 400 mil­li­on LNPs down the­re, the­se num­bers are worri­so­me. What are we doing to the germ­li­ne in the future generation?"


    1. @talk of sci­ence: Der fach­lich aner­kann­te Wissenschaftler stützt sei­ne Erkenntnisse auf die Untersuchung von "vier abge­lau­fe­nen Fläschchen von Moderna und Pfizer", nach­zu­le­sen in einem Preview

  3. Immer noch anhal­tend die übli­che Arbeitsverweigerung in punc­to Impfstoffsicherheit bei der EMA?

    "What we do know is the­re is resi­du­al DNA in both shots, and this DNA is eit­her right abo­ve the regu­la­to­ry limit or ten­fold hig­her. Our data has shown it to be ten­fold hig­her than the FDA's stan­dards. The EMA has a dif­fe­rent stan­dard that's a ratio metric stan­dard. When loo­king at RNA to DNA rati­os, it's even worse. The actu­al out­co­me is that the­re is more like a 17 to 80-fold gap from what is requi­red in the regu­la­ti­ons, as best we can tell.
    I've only seen Pfizer's docu­men­ta­ti­on on this, but when they are mea­su­ring this and giving data to the regu­la­tors, they're using two dif­fe­rent tools to mea­su­re the RNA ver­sus the DNA. That's a mecha­nism for them to cook the books here.
    They shouldn't do that. There's tools like qPCR that can mea­su­re both DNA and RNA, but ins­tead they're mea­su­ring the RNA with fluo­re­s­cence like a qubit or a fluo­ro­me­ter, and they're mea­su­ring the DNA with qPCR. That infla­tes the amount of RNA they get and depres­ses the amount of DNA they get so that they can squeak through the­se regu­la­to­ry requi­re­ments wit­hout anyo­ne real­ly under­stan­ding what's going on.
    We know there's DNA in the­re. We know the­re are SV40 com­pon­ents, but not the enti­re virus. It's at or abo­ve the regu­la­to­ry levels. The real­ly crus­hing thing here is Pfizer never dis­c­lo­sed the SV40 infor­ma­ti­on to the EMA [European Medicines Agency]. They gave them a plas­mid map of what the plas­mid con­sis­ted of, with all of the fea­tures labe­led, with the excep­ti­on of the SV40 site.
    They did that becau­se they know the SV40 regi­on is a very con­tro­ver­si­al base in its histo­ry in the vac­ci­ne field. The polio vac­ci­nes were con­ta­mi­na­ted with the full virus, not just the­se litt­le com­pon­ents, but the full virus. The full virus has over 5,000 bases. The com­pon­ents we have are about 466 bases of the virus, but they're argu­ab­ly the most func­tion­al aspects of the virus's geno­me for repli­ca­ting and for gene expression.
    The fact that they hid that this is in the­re from the EMA is a con­cern. We know from David Dean's work that it's used as a gene the­ra­py tool, so it would cle­ar­ly clas­si­fy the resi­du­al DNA in the vac­ci­nes under the gene the­ra­py regu­la­ti­ons that we have in many jurisdictions."


    1. Dass es DNA Verunreinigungen in einem Impfstoff gibt, ist erst­mal nichts unge­wöhn­li­ches. Da ja die Antigene klas­si­scher Impfstoffe in der Regel in leben­den Zellen (mensch­li­chen Nierenzellen, Affenzellen, Insektenzellen) "pro­du­ziert" wer­den. Da lässt sich nicht ganz ver­mei­den, dass hier und da auch mal ein wenig DNA in den fer­ti­gen Impfstoff hineinrutscht.

      Der besorg­nis­er­re­gen­de Unterschied bei den mRNA Präparaten ist aber nun, dass sich die DNA hier im Inneren von Nanolipiden befin­det. Die ja dem Zweck die­nen sol­len, den Inhalt vom Immunsystem des Körpers zu ver­ber­gen und ihn so unbe­merkt in die Zellen zu schleu­sen. Und frem­de DNA, die so in die Zellen geschleust wird, könn­te dann eben sehr wohl auch in die eige­ne DNA inte­griert wer­den. Aber dass die "Impfstoffe" das Erbgut ver­än­dern, wur­de ja immer bestrit­ten. Spätestens jetzt ist die­se Behauptung eigent­lich nicht mehr halt­bar und es bräuch­te drin­gend wei­te­re­re Untersuchungen. Aber statt­des­sen wird ein­fach wei­ter gespritzt.

  4. beim letz­ten Mal lau­te­te die (juris­ti­sche) Ausrede, dass ja meh­re­re unter­schied­li­che Spritzmittel zur Verfügung stün­den und es des­halb zuläs­sig sei. Bin auf die nächs­te Ausrede gespannt.

    1. Nachtrag 1. Ich mein­te damit, dass übli­cher­wei­se ein Disclaimer unter der Werbung für Medizinprodukte geschal­tet wer­den muss. (Zu Risiken und Nebenwirkungen…)
      Nachtrag 2. Das T‑Shirt hat­te er schon im Juli bei sei­ner Toskana-Reise in Pitigliano an ohne es wer­be­wirk­sam zu insze­nie­ren. Er hat hier ver­mut­lich auf Einnahmen aus Sponsoring des Sportartikelherstellers verzichtet.

  5. Felicia Binger auf Twitter ( mit Video) :

    " Wahrheit und Würde für Menschen mit #Impfschäden
    Hinsehen und #auf­ar­bei­ten statt Wege zu fin­den es schön­zu­re­den und uns zu ver­leug­nen. #post­vac
    Wir brau­chen indi­vi­du­el­le #for­schung statt aus­re­den. #longco­vid @Karl_Lauterbach "


    1. Felicia B. spricht immer noch von Solidarität, und das sie ja kein Impfgegner sei. Dafür will sie ent­spre­chend belohnt werden. 

      Alles in allem läuft es dann dar­auf hin­aus daß auch all die Larbortests und Behandlungen bit­te­schön von der Kasse über­nom­men wer­den. So freu­en sich die Labore fei­ern ihren anhal­ten­den Geldstrom auf Schlössern. Nichts wird infra­ge­ge­stellt in die­ser Szene. Alle wol­len mit ver­die­nen. Ich fra­ge mich wirk­lich, war­um ich Frau Binger jetzt auch noch unter­stüt­zen soll. Auch wenn das zynisch klin­gen mag. Die Haltung von Frau Binger ist doch das Problem! Dieses selt­sa­me Verständnis von Solidarität. Wenn ich mich recht erin­ne­re hat sie sogar noch Werbung für die Injektionen gemacht und ein Foto vom Impftermin gepos­tet. Wirklich gelernt hat sie schein­bar nicht.

  6. "Tobias Ulbrich@AnwaltUlbrich 2h

    NEU!! – Thema heu­te: "#Supergau und Eskalation – #DNA in #modRNA #Impfstoff #BNT162b2 nachgewiesen."

    UND – BMG igno­riert es! Krasser geht behörd­li­ches Fehlverhalten nicht. Hier kla­re Indikation von § 5 AMG – schwe­rer Verdacht eines bedenk­li­chen Arzneimittels schwarz auf weiß – und beim #BMG und #PEI ste­cken alle den KOPF in den Sand. Sind die denn alle IRRE? Das prüft man doch wenigs­ten auf der Stelle und bis dahin geht kei­ne Charge mehr raus! Dafür hat­ten die 14 Tage bei einem Hochsicherheitsrisiko Zeit für die Klärung! Genau in der glei­chen Zeit in der das geschieht macht der Minister @Karl_Lauterbach Impfwerbung für BioNTech mit sei­nen Ampelkollegen, wie @janoschdahmen im Frühstücksfernsehen des ZDF.

    DANKE an Frau Prof. Dr. König und Dr. Kirchner für die Aufklärungsarbeit, die Aufgabe des PEI war, wie so oft.

    Was haben wir jetzt:
    1. Risiko der Insertionsmutagenese (Bez. für Verfahren, bei denen Mutationen durch die zufäl­li­ge Insertion eines DNA-Fragmentes inner­halb des Genoms erzeugt wer­den. Vielfach wird dadurch das betrof­fe­ne Gen in sei­ner Funktion ausgeschaltet)
    2. Risiko der lang andau­ern­den Spike-Expression, wie schon bei hun­der­ten Mandanten augenfällig.
    3. Risiko der Antibiotika-Resistenz

    Dr. Jürgen O. Kirchner bezieht sich auf unten ein­ge­blen­det Messwerte von MMD zu ent­hal­te­ner DNA und hat viel zu dem Thema publi­ziert. Er errechnete:

    "GH9715 – 9,45 ng/mikrol 284fache des Grenzwertes
    FW1374 – 7,78 – 233fache des Grenzwertes
    343961B – 3,38–101fache des Grenzwertes
    ACB5517 – 11,8–354fache des Grenzwertes
    FP1972 – 2,78- 83fache des Grenzwertes"

    Sie wer­den mit den bei­gefüg­ten Belegen an das Gesundheitsministerium über­mit­telt und Dr. Ralf Halfmann erklärt für den Minister am 12.09.2023:

    "Dem BMG lie­gen kei­ne Hinweise zu mög­li­chen DNA-Verunreinigungen des in der EU oder in Deutschland in den Verkehr gebrach­ten COVID19 Impfstoffes COMIRNATY (Fa.BioNTech/Pfizer)vor."

    Die Erklärung erfolg­te trotz über­mit­tel­ter Nachweise durch Schreiben vom 29.08.2023. Die Aufsichtsbehörde für das PEI, das BMG erklärt im Anschluss an den Nachweis, dass sie nichts tut, nach­dem ihr erklärt wird, dass das PEI bereits in der Prüfung ver­sagt hat. Den Vorwurf hör­te das PEI nun schon bei
    ‑Ignoranz zu klei­ner LNP, die die Blutschranken von Gehirn und Ovarien überschreiten
    ‑Ignoranz der Toten und Nichtnachgehen der Todesursache bei Verdachtsmeldung,
    ‑Ignoranz der Verdachtsmeldung gesund­heit­li­cher Schäden
    – Ignoranz aller wis­sen­schaft­li­chen Aufsätze in der Literatur.
    – Ignoranz des Verbaus der Furinschnittstelle
    – Ignoranz des Verbaus der Neuropilinschnittstelle
    ‑Ignoranz des Verbaus von N1-Methylpseudouridine in die Ribosomen der Mitochondrien mit schwers­ten CFS Schäden
    ‑Ignoranz der Toxizität der Spikeproteine
    ‑Ignoranz der vor­ge­wor­fe­nen Codon-Optimierung
    ‑Ignoranz des ekla­tant hohen Gefahr der Proteinfehlfaltung 

    Zu kei­nem der peer-review­ed dar­ge­leg­ten Themen hat sich je das PEI nie geäu­ßert. Lesen die nichts?

    Man könn­te es auch bild­lich über­spitzt dar­stel­len, dass auch neben den Mitarbeitern des PEI direkt Menschen abge­schlach­tet wer­den könn­ten und für das PEI wäre die Welt immer noch in Ordnung. Sie bau­en ein­fach eine Sichtwand und erklä­ren, dass die Abgeschlachteten auch an etwas ande­rem gestor­ben sein könn­ten – es sei doch nur ein Verdacht des Abschlachtens. Wenn jemand mit­teilt doch mal die Sichtwand raus­zu­neh­men und hin­zu­se­hen kommt man als Antwort, dass der geäu­ßer­te Verdacht nicht fest­ge­stellt wer­den kön­ne und schon des­halb das Entfernen der Sichtwand aus­schei­de. Nun schmei­ßen Prof. Dr. König und Dr. Kirchner sym­bo­lisch die ers­ten Bilder von der kon­kre­ten Tatwaffe über die Sichtwand und das BMG erklärt – sie wol­le die­se nicht sehen – das PEI hat sie schon im Papierkorb.

    Man könn­te also mei­nen, das PEI sei Ausführungsorgan des Willens von BioNTech aber kei­ne Arzneimittelsicherheitsbehörde. Denn alles, was je an Warnungen kam, wur­de igno­riert. Die Aufsichtsbehörde bekommt ein als Beschwerde aus­zu­le­gen­den Schreiben und bügelt es nieder. 

    Jede funk­tio­nie­ren­de Staatanwaltschaft hät­te da schon längst auf­ge­räumt. Wir leben aber in einem Land, wo auch das Wegsehen bei schwers­ten Straftaten ange­ord­net wer­den kann. Die Staatsanwaltschaften sind Teil der Exekutive. "


  7. Neue Sau im (Pharma-) Dorf?:
    "Nipah-Virus in Indien: Erleben wir gera­de den Beginn einer neu­en glo­ba­len Pandemie? "
    "Schulen und Behörden im Süden des Landes geschlos­sen. So hat es mit Corona auch begon­nen. Was kommt da auf uns zu?"


    Zwangsbeiträge machens möglich:
    " Geheime Talkshow-Verträge der ARD: Millionen für Maischberger & Co."
    "ARD-Talksendungen haben Gewicht und Wirkung in der gesell­schaft­li­chen Wahrnehmung zu tages­po­li­ti­schen Themen. Nun wur­den Details zu den finan­zi­el­len Deals zwi­schen dem Sender und den pro­mi­nen­ten Gesichtern bekannt …"


    "Sandra Maischberger, wie auch Anne Will, gal­ten in der Coronakrise als zuver­läs­si­ge und größ­ten­teils unkri­ti­sche Unterstützerinnen der kon­tro­vers wahr­ge­nom­me­nen Rolle des … amtie­ren­den Gesundheitsministers Lauterbach. Frank Plasberg bleibt in Erinnerung, für sei­ne Aussage im November 2020, im Rahmen einer bewusst ein­ge­schränk­ten Impfdiskussion. "

    1. @ Peter Pan: ach, das ist doch der "böse" Querdenker Markus Haintz! Der hat die Fotos nach­träg­lich gefälscht! Nicht die Portale waren das!

      Okay, und Spaß bei­sei­te: er und vie­le ande­re Organisatoren haben ja auch die Teilnehmerzahlen an den Anti-Maßnahmen-Demos schon damals in Berlin 2020 gefälscht!! Oder was? Nein, haben sie natür­lich nicht. Denn es waren damals vie­le, die gegen Masken und Lockdown und sinn­lo­se AHA-Regeln pro­tes­tiert haben.

      Vielleicht hat Karl Lauterbach übri­gens zwei unter­schied­li­che Kochsalzlösungen erhal­ten? Oder noch kras­ser: viel­leicht ist das nur ein Double des Gesundheitsministers auf den Fotos? Wer weiß das schon?

      Viele Grüße an das "Schwarze Schaf":


      Das sehe ich auch so. Die Anzahl derer, die sich dem­nächst die aktu­el­le, bereits schon an Versuchstieren im Labor erfolg­reich getes­te­te "Impfung" holen, dient ein­fach nur als Gradmesser der Vertrauenswürdigkeit und Glaubhaftigkeit eines SPD-Gesundheitsministers. Daraus kön­nen die Agenturen, die Politikberater, Psychologen able­sen, wie über­zeu­gend der SPD-Politiker aktu­ell ist oder wirkt. Oder auch: wie über­zeu­gend tex­ten die Schreiber die her­vor­ra­gen­de Wirkung der neu­en "Impfung" her­bei? RND, etc. Sind wir über­zeu­gend genug? Oder müs­sen wir noch mani­pu­la­ti­ver tex­ten, ist dann die Frage.

      ~ ~ ~

      1. Hat Lauterbach für die Aktion eine Art von "Vergütung" erhal­ten und womög­lich dop­pelt kas­siert? Die bei­den Bilder im Vergleich könn­ten ein Indiz dafür sein.

        Den Herrn Haintz kann­te ich bis dato nicht. Ein RA, der Rechtspflege betreibt, muss wohl aus Sicht des Corona Regimes ganz "böse" sein. Wir ken­nen eine sol­che Reaktion zumin­dest aus his­to­ri­schen Dokumenten der card­as­sia­ni­schen und klin­go­ni­schen Rechtsprechung.

        Apropos Klingon: Ich for­de­re einen Untersuchungsausschuss zu der Frage, ob Lauterbach sich zu einer ande­ren Zeit an wei­te­ren gen­tech­ni­schen Experimenten betei­ligt? (obli­ga­to­ri­sches Fragezeichen)

  8. "Neue Corona-Impfkampagne läuft an, doch Millionen Dosen muss­ten ent­sorgt werden"
    "Der Impfstoff ist an die aktu­el­le Corona-Varianten ange­passt. Zugleich lief im ers­ten Quartal 2023 bei 29 Millionen Dosen die Haltbarkeit ab."


    Anmerkung: Davon träumt jeder Produzent: Dass man sei­ne Waren kauft, weg­wirft, und neue kauft.

    "Eine Mehrheit der Europäer glaubt nicht, in einer Demokratie zu leben"
    "Eine neue Untersuchung zeigt, wie weit die Kluft mitt­ler­wei­le gewach­sen ist zwi­schen der poli­ti­schen Elite und ihrer Demokratie-Rhetorik einer­seits und der Einschätzung der Bevölkerungen in den EU-Staaten andererseits."


  9. Diese Art einen Riesenskandal (und sei­ne Hauptprotagonisten) zum Witz zu machen, ist wirk­lich erbärmlich.
    Und ent­blößt die Zielrichtung die­ses Blogs.

    "Hier fin­den sich ver­öf­fent­lich­te, aber irgend­wie wenig sicht­ba­re Informationen."?
    Ja, aber ein­zig mit dem Autorennamen "Illa". Alles ande­re ist MSM-Recycling und Pausenclown-Getue.

    1. Es ist irri­tie­rend für Leser, die die­sen Blog nicht schon län­ger ken­nen. Eine Mischung aus Satire für den Schwurbel und wis­sen­schaft­li­chen Beiträgen.

      Kürzlich ging es in einem ande­ren Blog, mit ganz ande­ren Themen, um die Frage, wie man sich durch den (Aufmerksamkeits-) Winter ret­ten kön­nen und die Antwort war: mit Memes. 

      Schwer änder­ba­re Umstände nicht so ernst zu neh­men hat auch sei­ne Vorteile.

    2. "Der Soziologe Niklas Luhmann hat die­se Funktion der Leitmedien „Gedächtnis“ der Gesellschaft genannt. Das Mediensystem streue Information „so breit“, „dass man im nächs­ten Moment unter­stel­len muss, dass sie allen bekannt ist—oder dass es mit Ansehensverlust ver­bun­den wäre und daher nicht zuge­ge­ben wird, wenn sie nicht bekannt war“. Auf die­se Weise ent­ste­he eine „zwei­te, nicht kon­sens­pflich­ti­ge Realität“—ein „Hintergrundwissen“, von dem man bei jeder Kommunikation aus­ge­hen kön­ne. " ()https://​www​.mano​va​.news/​a​r​t​i​k​e​l​/​c​h​r​o​n​i​k​-​d​e​s​-​v​e​r​s​a​g​ens

      … und genau das macht hier AA mit sei­nem pseu­do­kri­ti­schen Clownsblog ("cheatgpt") in Kritiker-Kreisen: die­se medi­en­ge­schaf­fe­ne Pseudorealität, die­se Aufmerksamkeitsfehlsteuerung bei noch mehr Menschen als die MSM errei­chen kön­nen zu implementieren.

  10. https://www.t‑online.de/gesundheit/aktuelles/id_100247144/corona-symptome-der-neuen-pirola-variante-.html

    Durchfall, Hautausschlag, Augenreizungen! ACHTUNG!! Neue schreck­li­che Symptome von Pirola!!

    Jeder, der an sich selbst so etwas beob­ach­tet, muss sofort zum PCR-Test gehen. Nicht jucken! Nicht die Augen rei­ben! Und kei­ne Pflaumen mehr essen! Selbsttest reicht nicht! Es MUSS der Drostentest sein! Und! Abwassermonitoring ver­bes­sern! Jeder kann auch selbst sei­ne Toiletten unter­su­chen. Gibt es schon Teststäbchen für das hei­mi­sche WC? Damit dann sofort zum Hausarzt, ins nächs­te Labor oder gleich das RKI anrufen!!!!

    Die Dunkelziffer an Gefährdern unter uns ist hoch! Überall lau­fen sie rum, die Dunkelziffern mit ihren gefähr­li­chen Pirolas im Schlepptau. Man sieht Pirola nicht! Die Dunkelziffern, die sich nie tes­ten las­sen wol­len, ver­brei­ten eine töd­li­che Gefahr!!! Eine töd­li­che Gefahr, auch für alle "Geimpften". Ja, die unge­impf­ten Dunkelziffern jeden Alters, aber beson­ders über 60 töten dem­nächst alle geimpf­ten im gan­zen Land!

    Ich fin­de, alle über 60jährigen soll­ten SICHERHEITSHALBER ein­mal täg­lich zum Gesundheitsamt gehen und dort getes­tet wer­den. Besonders die lei­der, lei­der erst 4 Mal "geimpf­ten". Sie wol­len in Deutschland Rente oder Vorruhestandsgelder, also müs­sen sie auch BEWEISEN, dass sie kei­ne Gefährder sind, sie müs­sen per Test im Gesundheitsamt BEWEISEN, dass sie gesund sind. Sonst gibt es kei­ne Rentenbezüge mehr. 

    Alle, die erst in drei Jahren Renten erhal­ten wol­len, müs­sen vor­her min­des­tens 5 mal "geimpft" sein, sonst sind sie eine Gefahr für die Krankenhäuser, die ja kein Geld mehr haben. Erst ab 8 "MOD-rna-Behandlungen" sind die 60plus-Leute unge­fähr­lich für die Allgemeinheit. Und warum? 

    Denn dann, schwups, lie­gen sie *unter­halb* der Erde und die Krankenhäuser kön­nen sich um die Leute (bis 59 Jahre jung) kümmern.

    Makaber, mein Vorschlag? Ich wet­te, irgend­wel­che Corona-Viren-Angst-Fanatiker bas­teln sich schon so etwas zurecht. "Wir müs­sen die Alten zum Impfen krie­gen. Wie machen wir das? Mit Angstartikeln wie von Frau Braunsdorf? Oder doch lie­ber mit neu­en Gesetzentwürfen, Schutzmaßnahmenkatalog für Ü‑60?"

    Man muss den wir­ren Gedankengängen sol­cher Verordnungsgeber und auch sol­cher Jounalisten zuvor kom­men. Man muss ein­fach böse genug den­ken kön­nen, ohne selbst hin­ter­häl­tig oder gars­tig zu sein. Das schützt mich gut gegen die nächs­ten Psy_Ops. So wie ein gesun­des Immunsystem sich merkt, wel­che Angreifer es schon kör­per­lich über­stan­den hat, muss ich wis­sen, wie der psy­cho­lo­gi­sche Feind tickt, um mich inner­lich dage­gen zu wapp­nen. Widerspruch? Ich glau­be nicht.

  11. https://​www​.kran​ken​kas​sen​.de/​d​p​a​/​4​4​3​3​3​9​.​h​tml

    Neue "Impf"-Kampagne star­tet schlep­pend, kaum Nachfrage nach "Schutzimpfung", 6er Pack bleibt unge­öff­net in den Praxen lie­gen. Woran das wohl liegt? 

    Wollen die Leute lie­ber doch kei­ne Myokarditis, kei­ne Gesichtslähmungen, kei­ne Autoimmunkrankheiten? Wollen die kei­ne Schmerzen an der Einstichstelle, Übelkeit, Kopfschmerzen, Aneurysma, kei­ne dau­er­haf­ten Spikes im Blut, kei­ne Lähmungserscheinungen, kei­ne Post-Vac-Symptome, kei­nen Schüttelfrost als "wun­der­ba­res Zeichen, dass die Stoffe wir­ken"? Warum mögen die das denn nicht?

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.