Als wichtiger Beitrag zum philosophischen Verständnis der Pandemie ist im Sudelkamp-Verlag soeben das Werk „Narziß und Goldgrube“ von German Presse erschienen.
Wir zitieren dazu aus Wikipedia:
»Inhalt
Die Geschichte spielt in der Klosterschule Mariharvard an der Mainzer Goldgrube und handelt von der Freundschaft des Novizen Narziß und des Schülers Christian.
Narziß ist Lehrgehilfe in der Schule, als der gut aussehende und kluge Jüngling Christian als Schüler ins Kloster gebracht wird. Christian schließt eine enge Freundschaft mit Narziß, dessen Geschäftssinn er bewundert.
Christian, ohne Reichtum aufgewachsen, möchte als Novize aufgenommen werden. Narziß erkennt in ihm seinen Gegenpol und seine Ergänzung. In Gesprächen deckt Narziß die merkantile Seite Christians auf, die dieser verdrängt hat. Christian stellt fest, dass etwas in ihm aufgebrochen ist, und erkennt das Bild einer Spritze, das ihm vor langer Zeit im Traum erschienen war.
Er beschließt, in die Welt hinauszuziehen und die Spritze zu finden. Narziß hat diesen Augenblick erwartet, unterbricht seine Übungen der kreativen Autobiographie und verabschiedet sich von seinem Freund.
Christian erlebt auf seinen Wanderungen mehrere Liebschaften, unter anderen mit Sarsa und Mersa, den Töchtern eines Kamelzüchters, in dessen Wigwam er den Winter verbringt. Eines Tages tötet er in Notwehr eine Wüstenrennmaus, als diese ihn zu infizieren und schwerfällig werden zu lassen versucht. Er geht in eine Kirche, um zu beichten. Eine Marienstatue erinnert ihn an das Kloster. Er ist von ihr so fasziniert, dass er den Künstler aufsucht, um bei ihm das Handwerk des Modellierens zu erlernen.
Bei ihm fertigt Christian sein Meisterstück an: eine Pieta Coronalis Ridicula. Als er sein Leben als Künstler reflektiert, sieht er wieder das Bild der Spritze vor sich. Dieser „Ruf der Spritze“ treibt ihn an, die Stadt zu verlassen, um neue Erfahrungen zu sammeln. Das Angebot des Meisters, seine Tochter Korinna zu heiraten und selber Meister zu werden, lehnt er ab. Er geht wieder auf Wanderschaft. Während einer Schweinegrippenepidemie schließen sich ihm seine Geliebte Eckerlene, die später nach Fledermausattacken den Verstand verliert, und ein Gefährte Lothar an.
Als er wieder zurück in der Stadt der Hochschule des deutschen Dichterfürsten ist und eine Liebschaft mit Sandra eingeht, der schönen Geliebten des Statthalters, wird er von diesem entdeckt. Christian gelingt es, sich als Camper zu tarnen, wird aber dennoch zum Tode verurteilt. Der Abt, bei dem er seine letzte Beichte ablegen darf, ist sein alter Freund Narziß. Christian wird durch dessen Fürsprache begnadigt, muss aber die Stadt verlassen. Beide kehren in das Kloster Mariharvard zurück. Dort bekommt Christian eine Anstellung als Künstler und versucht, sich wieder dem Glauben zu widmen, den er lange vernachlässigt hat. Er schnitzt für eine Kanzel Räucherfiguren, die Personen verkörpern, denen er auf seinen Reisen begegnet ist.
Christian lässt sich von Narziß für eine Reise ausstatten und verlässt Mariharvard. Als er eines Tages ins Kloster zurückkehrt, ist er gealtert und krank, nachdem er mit seinem Pferd Dreigeh gestürzt ist und sich die Inzidenz gebrochen hat. Narziß sieht, dass sein Freund sterben wird, und gesteht ihm seine Liebe und Bewunderung. Christian nimmt glücklich von ihm Abschied, denn er weiß, dass ihn die Goldgrube durch den Tod zu sich nehmen wird. In Narziß’ Herz brennen die letzten Worte Christians wie Feuer: „Ohne Spritze kann man nicht sterben.“
Interpretationen
Zu erkennen ist als prägender Hintergrund Presses Beschäftigung mit Vicco von Bülow (Loriot), hier vor allem dessen „Auf den Hund gekommen“ und „Herren im Bad“. Zusätzlich ist die Bekanntschaft Presses mit der Archetypenlehre des Psychologen Carl Gustav Jung relevant, mit dem Presse korrespondierte. Sowohl Nietzsches Idee der Rückentwicklung des Geistes zum Kind als auch Jungs Archetypen der Anima und Großen Mutter drücken sich in Christians Hin- und Rückwendung zur „Spritze“ aus.
Die Annäherung an die Vollkommenheit von Narziß und Christian
Die beiden gegensätzlichen Charaktere sind, jeder auf seine Art, Menschen auf der Suche nach Vollkommenheit. Während Narziß sich in geistiger und religiöser Annäherung an die Idee des vollkommenen Lebens und Gott, also sich, nähert, sucht Christian die Erfüllung als Wanderprediger und (Wort-)Künstler. Angetrieben von Visionen der „Spritze“, deren Geheimnis es ist, die größten Gegensätze wie Geburt und Tod, Güte und Grausamkeit, Leben und Vernichtung zu vereinen, verliert er sich in der Goldgrube und wendet sich von Gott ab, indem er sich den Gelübden des Ordens entzieht, weder beichtet noch betet und zum Totschläger wird. Immer wieder erkennt er in den Phasen der Reflexion die Pieta Coronalis Ridicula (PCR), die sein Leben bestimmt.
Der Preis, den Narziß für seine Lebensart zahlen muss, ist die fehlende Verwirklichung des menschlichen Lebensprinzips. Doch Narziß entscheidet sich für das Leben in der Goldgrube, während Christian sich im Lebensprinzip der Spritze verliert und mit der ewigen Ruhelosigkeit und Vergänglichkeit des Lebens im Wahn und von dieser Stagnation zu kämpfen hat, die ihn vom Kleinkünstlerdasein wieder ins Leben zurückfließen lässt. Am Ende des Romans wird der anfangs von Narziß geführte Christian selbst zum Führer, als dieser im Sterben liegt und seinen Freund fragt, wie dieser einmal sterben könne, denn: „Ohne Spritze kann man nicht lieben und ohne Spritze kann man nicht sterben.“ Diese letzten Worte brennen in Narziß und lassen ihn über sein eigenes Leben nachdenken, denn es ist eine Kritik eines Lebens, das nur auf die Goldgrube ausgerichtet ist und das menschliche Prinzip vernachlässigt.
Christian, der seine Gefühle ausgelebt hat, durchschaut das Leben des Narziß und weiß, dass dieser mit seinem Leben nicht zufrieden sein kann. Christian glaubt, den Frieden mit der Goldgrube nicht gefunden zu haben, ist aber glücklich, da ihn die „Sinnlichkeit“ durch die Kunst beseelen konnte. Er stirbt im Glauben an die Rückkehr zu seiner „Spritze“, während er von Narziß glaubt, dass dieser nie in solcher Glückseligkeit sterben könne, da er nur eine „Goldgrube“ hat, die ihn durch sein Leben leitete. Trotz ihrer Verschiedenheit sind beide voneinander abhängig und ergänzen sich. Narziß hat als Lenker oder Geldmensch Christian gelehrt, gleichzeitig auch von dessen Lebensart als Sinnenmensch profitiert.«
Dieser Beitrag ist angelehnt an den real existierenden Wikipedia-Artikel „Narziß und Goldmund“.
Steckt eigentlich in jedem Historiker eine solch poetische Ader ?
Das würde zumindest so manche eigenwillige Interpretation (aktuelles Beispiel : a "Historiker" called Schlögel mit dem bezeichnenden Vornamen Karl – die neigen ja offensichtlich gerne mal zum Fabulieren; Schtonk !) der Geschichte erklären… 😉
Historiker ist gut. Warum bekommt der Gepriesene nicht solche Artikel ()https://www.manova.news/artikel/das-klima-der-angst
hin?
Der Autor ist "Michael Ewert, Jahrgang 1947, ist promovierter Historiker und lebt in München."
Gut, ich habe jetzt nicht nachgeschaut ob dieser echte Historiker erklärt "rechts" oder gar "rechtsoffen" gebrandmarkt ist. Sicherlich muss DAS den Unterschied zu dem hier Gepriesenen ausmachen. Denn der ist ja erklärtermaßen – und VOR ALLEN DINGEN – "links" (wenn nicht gar völlig "linksoffen").
(Dran, dass der eine in München, der andere in Berlin lebt, kann es doch wohl nicht liegen. Und auch das Alter sollte bei Historikern doch irgendwie egal sein.)
@Albrecht Storz, sehr geehrter:
Es ist eine Schande, dass die Grünen (B90/d.G.) fraglos Teil des Machtapperates sind, nicht aber dafür Sorge tragen, die Nachweise zum andropogen verursachten Klimawandels publizieren zu lassen. Man könnte daraus beispielsweise genau das ableiten, was ihr Link-Historiker da andeuten möchte. Es handelte sich nämlich wohl um eine schlichte Erfindung. Dem ist überhaupt nicht so.
Also weise ich hier, um Menschen EBEN NICHT weiter verdummen zu wollen darauf hin, dass das angesprochene "Phänomen" Teil der so genannten REALITAET ist, Sie Pseudo-Klug-Preiser. Aber vielen Dank für die Verlinkung, denn auf den existenten weltweiten "Coronabatrug" wird ja bereits verwiesen. Ebenso ein Teil der Realität! Wunderbar.
Dennoch biete ich mich ihnen per Tat an, die B90/Gruenen etwas tiefergehend zu entlarven. Schliesslich haben diese Leute etwas gravierendes erreicht. Sie haben aktiv und mit Inbrunst, seriöse Aufklärungsarbeit und Vertrauensschöpfung über Jahrzehnte hin, mühsam erarbeitet durch Umweltinteressierte, wirklich besorgten Bürgern und Gruppen, innerhalb weniger Monate in Grund und Boden gestampft, um sie einer reinflosskalen Doktrin zu opfern. Das ist das Ergebnis dieser "politischen" Partei, welche von Ihnen als "Links" aufgeführt und fälschlicherweise bezeichnet wird. Als Person von Verstand, ist Ihnen das doch vollkommen bewusst. Welche Kriterien machen für Sie, die "gruene Partei", zu einer "Linken". Dass diese einen wichtigen Teil ihrer (ehemaligen?) Wähler verarschen kann es doch wohl alleine nicht sein. Zu denen zähle ich übrigens nicht, und wissen sie warum? Mich interessieren die Umweltthemen. Das steht u.U. dem Umstand es lediglich zu behaupten, "diametral entgegen", um mich einmal der Wortwahl eines sehr überschätzten Unionspolitikers frank und frei zu bedienen. Intelligent ist eben nicht Alles wo man es "aufzustempeln" versucht. Schon gar nicht bei B90/G's. Auch das ist kein Kriterium sie "links" einzuordnen. Auch die supporteten Absichten der sich selbst so bezeichnenden "Eliten", machen die B90/G's NICHT zu linken. Warum aber, würde ein bioaffiner, linkstendierender, sozial veranlagter wie ich niemals wieder B90/G's wählen. Das ist zwar sehr biographisch, mittlerweile aber allgemeinverbindlich. Also erzähle ich es mal eben kurz. Nachdem ich im vergangenen Jahrtausend den Grünen einmal(!) eine Zweitstimme gegeben habe, wurde ich erfolgreich wegen meines Kühlschrankes mit Discountvertriebenem benutztem (!) Gefrierfach, aus DDR-Produltion (!) , in erzieherischer Art und Weise diskreditiert und verachtet. Daraufhin habe ich mein Verhalten geändert. Niemals wieder so ein Scheiss Pharisäerverein! Von Wegen Links! Die Unterwanderung der B90/G's beruht nicht auf einer vernunftbasierten Politik, sondern alleine auf ihrem (Aufstiegs-) "Erfolg". Nur ein "sinkendes Schiff" wird eben freiwillig von den Ratten verlassen. Dennoch täte eine politische Partei Not.
Nur Kontroversen können einer Diskussion zum Erfolg verhelfen. Also, was soll's? Machen Sie einfach mal eben weiter so. Schliesslich lässt man uns ja noch. 😉 Wenn das nicht mal eben der Hauch der Freiheit sein müsste .…..
Dennoch sehe ich großen Bedarf, bei vielen Leuten ihr "Velständnis von Lechts und Rinks widel einzulenken" und nicht staendisch alles vertauschen zu wollen. Intrinsisch-Absichtlisch, untellstellt! Schliesslich sind wir doch alle bloss ein bischen Individums, und ist das nicht gerade das Schöne daran?
Also zum Kern des Problemes, möchte ich anmerken, dass eine Politik der Reichen, eine linke NICHT SEIN KANN! Jedenfalls nicht so. Soweit meine nichtakademische Einschätzung, mit Verlaub.
"Links" ist wie "rechts" eine Verschaukelung zur Spaltung.
Das Politische, also der Bereich, der sich mit der Gemeinschaft als organisiertes Gemeinwesen befasst, wobei Zusammenleben, Kultur, Wirtschaft, Weltbilder, Religion, Sitten und Gebräuche betroffen sind, lässt sich nicht auf einen Punkt auf einer Linie zwischen zwei Polen reduzieren. Das Politische ist multidimensional.
Und daher ist das "Links"-"Rechts"-Schema die pure Denkverengung. Die pure Verdummung. Trivialste Spalte-und-Herrsche-Taktik.
Jeder, der an dem Schema festhält ist nicht Lösung sondern Teil des Problems.
Jeder der sich als "links" oder auch als "rechts" positioniert gibt, sorgt damit dafür, dass die Ausbeuter oben sind und oben bleiben. Indem er dieses Spaltungsschema lebendig hält.
@Albrecht Storz: "Pure Denkverengung" ist dann die Benennung so marginaler Gegensätze wie Millionen Euro für Autobahnen oder für Fahrradwege, nationale Konzerne subventionieren oder enteignen, Daseinsvorsorge (Gesundheit, Wasser, Rente…) privatisieren oder gemeinwirtschaftlich organisieren, Mauern und Schießbefehl an den Grenzen oder Beibehaltung der Reste des Asylrechts, Gelder für die Rüstung oder verarmende Kinder. Endlos ließe sich die Aufzählung erweitern. Sie haben dabei sicher recht damit, daß der wesentliche Gegensatz der zwischen oben und unten ist. Albern ist es, die sehr unterschiedlichen Positionen dazu als "Spaltungsschema" abzutun. Von (inter)nationaler Einheit haben wir wahrlich genug gehört in der letzten Zeit. Die Gesellschaft ist gespalten, weil es unterschiedliche Interessen und Zugang zu Macht und Besitz gibt.
PS: Die Fehlelkollektulzeit zum elsten Kommental wulde leidel uebelschlitten. Nun muessen wil damit leben. Basta!
Kenntnisreich, raffiniert und soo komisch.
Danke.
Noch mehr Goldgruben:
"Titel: ARD und Anne Will: Eine Minute Meinungsmache kostet tausende Euro"
"Vertrauliche Dokumente geben Einblick in die Finanzierung der ARD-Talkshows Anne Will, Maischberger und Hart aber Fair, wie Medien berichten. Skandalös sind neben den genannten Summen vor allem die Inhalte, die damit zum Teil finanziert werden."
https://www.nachdenkseiten.de/wp-print.php?p=104112
Grippe macht auch Mist:
" In diesem Herbst droht eine spürbare Grippewelle: Experten appellieren, sich rechtzeitig impfen zu lassen"
"In Australien sind viele Menschen an einer Influenza erkrankt. Das kann nun auch in Europa passieren. Fachleute warnen: Auch wenn die Impfung die Infektion nicht immer verhindere, sei sie nicht überflüssig."
https://www.tagesspiegel.de/gesundheit/in-diesem-herbst-droht-eine-spurbare-grippewelle-experten-appellieren-sich-rechtzeitig-impfen-zu-lassen-10499905.html
Unbrauchbare Selbstevaluation:
"Trotz fehlender Daten lobt das RKI die frühen Corona-Massnahmen"
"Das Robert-Koch-Institut RKI bilanzierte Erfolg von Maskenpflicht, Abstandsregeln und Schulschliessungen. Es folgte scharfe Kritik."
https://www.infosperber.ch/gesundheit/trotz-fehlender-daten-lobt-das-rki-die-fruehen-corona-massnahmen/
Super Maßnahmen:
"Mehr Depressionen, mehr Übergewicht, mehr Essstörungen"
"Die Stiftung Kindergesundheit schlägt Alarm: Denn es steht immer schlechter um die psychische Gesundheit von Deutschlands Jugendlichen. Einige psychische Erkrankungen haben sich in der Pandemie drastisch ausgebreitet, während das Hilfssystem chronisch überlastet ist."
https://www.welt.de/wissenschaft/plus247552522/Deutschlands-Jugend-Mehr-Depressionen-mehr-Uebergewicht-mehr-Essstoerungen.html
4 Professorinnen kritisch zum RKI-Bericht:
"Eine unbrauchbare Selbstevaluation
Im Auftrag des Netzwerks evidenzbasierter Medizin haben vier Professorinnen und Professoren den Abschlussbericht des RKI «kritisch reflektiert». Hier die Kernpunkte ihrer Kritik:
Das RKI legt die verwendeten Daten und Modelle nicht offen. Unabhängige Gruppen können die RKI-Analyse deshalb weder reproduzieren noch replizieren. Dabei habe die Deutsche Forschungsgemeinschaft DFG die Offenlegung dieser Daten zum Bestandteil guter wissenschaftlicher Praxis erklärt.
Weil Deutschland (und auch die Schweiz. Red.) während der Pandemie keine validen Daten erhoben hat, sind die vom RKI berücksichtigten Zahlen der Inzidenz (neu auftretende Erkrankungen innerhalb eines bestimmten Zeitpunkts) nicht zuverlässig.
Als Ergebnispunkte (Endpunkte) wurden nicht schwere Erkrankungen oder die Auslastung der Spitäler und Intensivstationen berücksichtigt. Als Ersatz für den Nutzen der Massnahmen beobachtete das RKI, wie sich der sogenannte R‑Wert aufgrund der Massnahmen entwickelte. Der R‑Wert beziehungsweise die effektive Reproduktionszahl R (genau Re) gibt an, wie viele andere Personen eine infizierte Person im Durchschnitt ansteckt. Es handelt sich um eine theoretische Berechnung mit einigen Annahmen. Doch dieser Ersatz-Endpunkt sagt wenig aus über den relevanten Ergebnisparameter, nämlich die Überlastung des Gesundheitswesens.
[Statistiker warnten schon im Mai 2020, für Lockerungen von Massnahmen sollten nicht die R‑Werte entscheiden. Ende 2020 musste der sogenannte R‑Wert in der Schweiz als Kriterium dafür herhalten, ob Restaurants in einzelnen Kantonen länger als bis 19.00 geöffnet haben dürfen. Siehe auch «Kleine Fehlerquellen mit grossen Folgen».]
Ohne Berücksichtigung der Autokorrelation von Messungen zu verschiedenen Zeitpunkten können die Assoziationen zwischen Massnahmen und R‑Werten fälschlicherweise als «signifikant» gesehen werden.
Das RKI hat nicht berücksichtigt, welchen Einfluss das Aussetzen von Wahloperationen und die Reduzierung der nicht-akuten Versorgung hatte, um Kapazität für die Behandlung von Covid-19-Erkrankten zu schaffen.
Auf erwünschte und unerwünschte Nebenwirkungen der Corona-Massnahmen ging das RKI nicht ein, obwohl diese «unbedingt zu berücksichtigen» wären.
Dem Bericht mangelt es an einer kritischen Diskussion der gewählten Methodik und an der kritischen Würdigung der Ergebnisse. Das gewählte Vorgehen ist ungeeignet, einen Nachweis der Auswirkungen der Pandemiekontrollmassnahmen zu erbringen."
https://www.infosperber.ch/gesundheit/trotz-fehlender-daten-lobt-das-rki-die-fruehen-corona-massnahmen/
5 Datenwissenschaftler kritisch zum RKI-Bericht
"«Die Schlussfolgerung des RKI lautet, die Bevölkerung habe die Massnahmen schon kurz vor Inkrafttreten freiwillig umgesetzt. Deshalb sei der R‑Wert schon vor dem Einführen der Massnahmen gesunken. Wir halten die Begründung für nicht schlüssig. Der R‑Wert ist ein zeitlich nachlaufender Wert, der sich auf die vergangenen Tage bezieht. Zudem hat das RKI die Inkubationszeit in der Studie nicht einbezogen. Wenn man dies entsprechend angepasst hätte, dann hätte sich wohl gezeigt, dass der R‑Wert schon sank, bevor die Massnahmen überhaupt angekündigt wurden. Die Aussage, dass die Menschen sich aufgrund der Ankündigung baldiger Massnahmen von selbst eingeschränkt haben, wird damit unplausibel.»"
"Das RKI habe das Sinken der R‑Werte automatisch auf die Massnahmen zurückgeführt. So könne jede positive Entwicklung den Massnahmen zugerechnet werden, weil andere mögliche Erklärungen im Modell nicht enthalten sind.»
Gegenüber der NZZ wollte das RKI auf die einzelnen Argumente nicht eingehen, sondern behauptete einfach, es bestünden «keine Anhaltspunkte für einen fachlichen oder wissenschaftlichen Mangel oder einen Zweifel an der Aussagekraft der Ergebnisse»."
https://www.infosperber.ch/gesundheit/trotz-fehlender-daten-lobt-das-rki-die-fruehen-corona-massnahmen/
Betreibt das RKI überhaupt ernstzunehmende Wissenschaft?
"Apollo News rief bei dem Labor an, das die Untersuchungen laut dem Befund durchgeführt hatte. Die Laborleiterin Prof. Dr. Brigitte König bestätigte uns, dass die Untersuchungsbefunde echt seien und ihr Labor tatsächlich die DNA-Reste und Plasmide in den Impfstoff-Proben gefunden habe. König hat an den Medizinischen Instituten für Mikrobiologie und Infektionsepidemiologie in Leipzig und Magdeburg gearbeitet und gehört als externe Professorin dem Lehrstuhl der Medizinischen Fakultät an der Otto-von-Guericke-Universität in Magdeburg an. Das Prozedere für den Nachweis habe sie in Abstimmung mit dem Biologen Kevin McKernan aus Boston, USA auf ihr Labor übertragen, berichtet sie uns. McKernan hatte im April 2023 als einer der ersten Wissenschaftler DNA-Kontaminationen in den Impfstoffen von Biontech und Moderna nachgewiesen. Das Untersuchungsverfahren, so König, sei eine Standardprozedur in der Molekularbiologie."
"Da bei der Plasmid-Produktion eben aber auch DNA-Reste anfallen, wäre es die Aufgabe von Pfizer gewesen, diese Reste zu entfernen, was man jedoch offensichtlich nicht tat. Buckhaults meint, dass man DNA-Schnipseln ansehe, dass Pfizer versucht habe, die DNA-Sequenzen zu zerkleinern, damit sie weniger Auswirkungen auf den menschlichen Körper haben. Das zeige: Pfizer habe von dem Problem der DNA-Kontamination gewusst. Buckhaults appelliert, dass im nächsten Schritt nun das Knochenmark von zahlreichen Geimpften – mit Impfschäden und ohne – darauf untersucht werden müsse, ob sie die DNA-Schnipsel aus dem Pfizer-Impfstoff enthalten. Dann könne man mit Sicherheit sagen, ob seine Befürchtungen, dass die DNA-Stücke in körpereigene DNA eingebaut werden, zutreffen oder nicht. Dies sei insbesondere auch deswegen wichtig, weil sich mit der neuen Impfkampagne erneut zahlreiche Menschen mit dem angepassten Booster impfen lassen werden – es aber keine Hinweise darauf gebe, dass Pfizer seine Herstellungsmethode überarbeitet habe.
Wie Apollo News kürzlich berichtete, untersucht das Paul-Ehrlich-Institut in Deutschland die Impfstoffchargen im Zulassungsprozess nicht auf Kontamination mit genetischem Material. Sollten die Beobachtungen der genannten Wissenschaftler zutreffen, haben es die Zulassungsbehörden also nachweislich versäumt, potentiell gesundheitsschädigende Verunreinigungen der Impfstoffe festzustellen – allein, weil sie das dafür notwendige Untersuchungsverfahren nicht anwendeten. Es steht die Frage im Raum, ob zahlreiche Impfnebenwirkungen durch die Kontaminationsuntersuchung hätten verhindert werden können. Professor Buckhaults hatte sich mit seinen Erkenntnissen mehrfach an die amerikanische Arzneimittelbehörde FDA gewandt, auch der eingangs erwähnte Biologe Dr. Kirchner hatte mehrfach an das Bundesgesundheitsministerium und das Paul-Ehrlich-Institut geschrieben. Beide haben keine oder nur abweisende Antworten erhalten."
https://apollo-news.net/potentiell-krebserregend-forscher-finden-weltweit-dna-reste-in-biontech-impfstoff/
Hart sind die Bandagen im Spritzenmanagement. Unbestritten! Seit der frue-hen-Neuzeit.
Mit Lichtgeschwindigkeit zum Impfstoff
— Das Medizinerpaar Uğur Şahin und Özlem Türeci und die Entwicklung eines Impfstoffs gegen COVID-19. (arte, 31.10.2021.)
Seit Anfang des Jahrhunderts widmet sich das Medizinerpaar Uğur Şahin und Özlem Türeci dem Ziel, die Krebsmedizin zu individualisieren. Bei der von ihnen gegründeten Firma BioNTech steht dabei die mRNA Technologie im Mittelpunkt. Eine Forscherin, die sich schon länger intensiv damit auseinandersetzt, ist die Ungarin Katalin Karikó; Ugur Şahin holt sie vor einigen Jahren zu BioNTech.
Das „m“ in mRNA steht für „messenger“, also Bote, RNA für Ribonukleinsäure. Die mRNA überträgt die Informationen für die Produktion eines Antigens an unsere Zellmaschinerie, die Proteine herstellt. Zellen in unserem Körper präsentieren dann das selbst produzierte Antigen auf ihrer Oberfläche und lösen dadurch die gewünschte spezifische Immunantwort aus.
Die Idee, mRNA Forschung auch für Impfstoffe gegen Viren anzuwenden, kam Şahin und Türeci im Januar 2020. Sie lasen von einem Virus im chinesischen Wuhan und entschieden sich innerhalb weniger Stunden: BioNTech widmete sich ab sofort der Suche nach einem Impfstoff gegen SARS-CoV‑2. Im ersten Schritt brauchen sie dazu viel Geld und gute Nerven. Die Brüder Andreas und Thomas Strüngmann, Gründer des Pharmaunternehmens Hexal, sind unter den Geldgebern.
Viele Investoren, langjährige Erfahrung, ein engagiertes Team und die Kooperation mit Pfizer macht es möglich: Corminaty wird als erster Impfstoff gegen SARS-CoV‑2 zugelassen und Millionen Menschen können damit geimpft werden.
Doch wie geht es nun bei der Krebsforschung weiter? Kann die mRNA-Technik auch bei der Bekämpfung der Malaria und anderen Krankheiten helfen?
Eine Dokumentation von Michael Schindhelm (D/CH 2021, 52 Min).
https://www.youtube.com/watch?v=z7IF35dD30I
·
Michael Schindhelm
de.wikipedia.org/wiki/Michael_Schindhelm
michaelschindhelm.com/
·
“Comirnaty harms or kills.”
“Comirnaty schädigt oder tötet.”
·
@Edward von Roy:
(nicht nur) im Wikipedia-Artikel achte man besonders auf die direkte Merkel- (und Stasi-) Connection.
Vom Quantenchemiker (mit IM-Nebentätigkeit) nach der Wende plötzlich zum Theaterintendanten?
Dieses (vermeintliche) Multitalent ist mir irgendwann
mit besonders viel Flachsinn aufgefallen:
https://www.spiegel.de/kultur/literatur/kulturmanager-schindhelm-ueber-dubai-ein-modernes-babylon-a-655504.html
oder
https://magazin.spiegel.de/EpubDelivery/spiegel/pdf/74184590
(Mein Favorit: "Jungs in Anzug und mit gegeltem Haar drängeln sich am Tresen. Ich werde gebeten, in Euro zu zahlen, und bekomme ein 20-Cent-Stück zurück, mit dem Brandenburger Tor.")
Nichts gegen Multitalente, aber bei DEM frage ich mich wirklich, WO genau das Talent legen soll, außer dem Klassiker: "It's not what you know, but who you know" – und dem leisen Verdacht, dass hier vielleicht mal doch beides der Fall sein könnte und ein Mitwisser (von irgendwas) von irgendwem bei Laune gehalten wird.
Das, was Merkel selbst ab und zu zu ihrer Vergangenheit verlautbarte, z.B. "Westreisen"in der 80ern (obwohl es keine klassischen, zurückbleibenden "Geiseln", wie Kinder oder Ehepartner gab) macht ohnehin stutzig.
Die Gegenrede:
https://hubertus-knabe.de/auf-den-spuren-von-im-erika/
kann man auch als platte Nebelkerze lesen
Aber gut: ist natürlich nur eine ganz billige "Verschwörungserzählung", die ich nur deswegen nicht vorenthalten wollte, weil der Protagonist, dessen Schutzengel mal "zur Leiterin der freien Welt" hochgejazzt worden war (um dann kurz vor der Demission besonders eifrig "das hohe Gut der Freiheit" zuerst predigte und dann erledigte – samt Verlautbarung einer "politischen Entscheidung" über jenen exklusiven Weg, wie man diese wieder erhalten könne: mRNA++) sich inzwischen offensichtlich selbst als Impfluenzer verdingt hat.
Im Gegensatz zu Aiwanger, war der viiiiel sympathischere Schindhelm bei seiner Stasi-Tätigkeit übrigens definitiv volljährig.
Egal. Freispruch! (wikipedia):
"Kritisiert wurde Schindhelm, als im Jahr 2000 bekannt wurde, dass er in den 1980er Jahren Inoffizieller Mitarbeiter des Ministeriums für Staatssicherheit der DDR war.[8] Daraufhin in der Schweiz (2001) und in Deutschland (2004) eingesetzte Ehrenräte haben diese Kontakte eingeschätzt und sind übereinstimmend zu dem Urteil gelangt, dass diese Kontakte Michael Schindhelms Wirken in öffentlichen Ämtern nicht in Frage stellen."
Hier noch ein gutes Interview der Chemie-Professoren, die schon in der Berliner Zeitung einige Fragen an Biontech hatten.:
https://www.youtube.com/watch?v=_9GvMG4TAcA&ab_channel=Nuothek
Narziss raus! Narziss raus!
Im Dienste höherer Interessen:
"Die Verachtung der deutschen Elite für das Volk ist eine Realität"
"… In der Corona-Zeit gewannen Slogans wie ′Tyrannei der Ungeimpften‵ breite Akzeptanz. Das ganze Land sei ′in Geiselhaft dieser Menschen‵, sagte Gesundheitsminister Karl Lauterbach. Diese verbale Herabsetzung von Teilen der Bevölkerung hat ein grosses Zertrümmerungspotenzial, in vielen Fällen übernimmt die AfD die Wähler dankend.“
https://www.nzz.ch/meinung/die-volksverachtung-der-deutschen-elite-ist-eine-realitaet-ld.1756671?reduced=true
Nicht im Dienste höherer Interessen:
" Nach 16 Monaten U‑Haft: Arzt Heinrich Habig kommt unter Auflagen frei"
"Das Landgericht Bochum verurteilte den Mediziner Heinrich Habig zu einer Freiheitsstrafe von zwei Jahren und drei Monaten ohne Bewährung. Ihm wurde vorgeworfen, in 6.000 Fällen falsche Gesundheitsatteste ausgestellt zu haben. Aus der U‑Haft wurde er nach 16 Monaten entlassen. Jetzt muss er sich zweimal pro Woche bei der Polizei melden."
https://de.rt.com/inland/181481-nach-16-monaten-u-haft/
Im Dienste eigener Interessen:
" Gericht: Ex-RBB-Direktorin Lange erhält keine 1,8 Millionen Euro "Ruhegeld"
"Die frühere Juristische Direktorin des "RBB", Susann Lange, ist mit der Klage gegen ihre Kündigung gescheitert. Der Richter bemängelt ein sittenwidriges, "wucherähnliches Rechtsgeschäft" – nicht zuletzt auf Kosten der GEZ-Zahler. "
https://de.rt.com/inland/181459-ex-rbb-direktorin-lange-muss/
PS: Sind die Verträge mit Pfizer & Co noch geheim?
@kuckstdu: Das Zitat aus der NZZ mag ein Problem zutreffend beschreiben. Insgesamt betreibt der Autor allerdings eine ganz ähnliche Ausgrenzung und Hetze, diesmal gegen eine andere Art von Gegner, den "links-grün versifften". Der wird im Blatt des gehobenen Konservatismus selbstredend nicht so ausgesprochen. Da ist nur die Rede vom "beissenden Uringestank" und den Drogendealern in Kreuzberg. So wird der kleine Spaß von Merz, wonach Kreuzberg nicht Deutschland sei, sondern das bayerische Bierzelt, doch nachträglich verständlich. Wenn er damit nicht die Union stärkt, sondern die AfD, ist das halt so im "Kulturkampf".
Daß die Anbiederung an das, was an Populismus und Ausgrenzung wahrgenommen wird, nicht nur bei Lauterbach vorhanden ist, zeigen solche Artikel wie ganz ähnliche Stimmen von Faeser, Baerbock und Co. Der Biertisch ist vollends angekommen im bürgerlichen Feuilleton und Politbetrieb. So erspart man sich mittels Schürens von Ressentiments eine Auseinandersetzung mit Interessen und Profiteuren.
@aa: Stimmt. Der Artikel hält nicht, was das Zitat verspricht.
Wasserschaden, mal wieder:
" Warum in Bayern Verfahren um nächtliche Ausgangssperren verschleppt werden"
"Eine regelrechte Posse erleben der Journalist Florian Osrainik und sein Anwalt Matthias Richter seit zweieinhalb Jahren vor dem Bayerischen Verwaltungsgerichtshof. Osrainik hatte gegen die bayerische Ausgangssperre geklagt. Mit immer neuen Argumenten weicht das Gericht einem Verfahren aus. Zuletzt hieß es, die Akten hätten einen Wasserschaden. "
https://de.rt.com/inland/181243-warum-freistaat-bayern-klagen-gegen/
Kein Wasserschaden in Slowenien:
"„Unrecht wiedergutmachen“: Slowenien zahlt Corona-Strafen zurück"
"Bußgelder gegen Corona-Verstöße wurden in Slowenien nachträglich als verfassungswidrig eingestuft. Das Parlament hat nun die Rückzahlung der Strafen beschlossen."
https://www.berliner-zeitung.de/news/unrecht-wiedergutmachen-slowenien-zahlt-corona-strafen-zurueck-li.434115
Bundesverfassungsgericht: „dürftig, mickrig, unintellektuell, überheblich, desaströs“:
"Corona und CO2: Wenn der Staat der autoritären Versuchung nachgibt"
"Eine Tagung von R21 blickt zurück auf die illiberalen Covid-Maßnahmen – und fragt: Könnte das auch als Blaupause für die Klimapolitik dienen? Die Gefahr sahen fast alle auf dem Podium. Vor allem ein Ex-Verfassungsrichter warnte dringend davor, Grundrechte anzugreifen."
https://www.tichyseinblick.de/daili-es-sentials/denkfabrik-r21-corona-co2-staat/
@kuckstdu: Donnerwetter! Da findet sich bei Tichy aus mehr als 4 Stunden Konferenz ein Beitrag, der die Überschrift stützt!
"Ärztekammer Sachsen
@LaekSachsen 13 Dec 2021
Rät ein Arzt einem Patienten von einer Corona-Impfung ab, obwohl nach den derzeitigen wissenschaftlichen Erkenntnissen Impfstoff, Impfempfehlung und Indikation zutreffen, dann kann das unter Umständen als grober Behandlungsfehler gelten. slak.de"
https://nitter.net/LaekSachsen
Eure Hoheit haben eine Lizenz zum straffreien Impfen.
"15. September 2023
"Niedergelassene Ärzte haften nicht für Corona-Impfschäden"
"Vor dem Landgericht Dortmund hatte er mit seinem Vorbringen keinen Erfolg. Das Gericht ging noch nicht einmal auf die Frage ein, ob es bei der Impfung Aufklärungs- und/oder Hygienemängel gegeben habe. Da die beklagte Ärztin eine hoheitliche Aufgabe wahrgenommen habe, als sie dem Kläger die Corona-Schutzimpfung verabreichte, greife zu Gunsten das Haftungsprivileg des Art. 34 GG, § 839 BGB.
Danach gilt: Verletzt jemand in Ausübung eines ihm anvertrauten öffentlichen Amtes die ihm einem Dritten gegenüber obliegende Amtspflicht, so trifft die Verantwortlichkeit grundsätzlich den Staat oder die Körperschaft, in deren Dienst er steht.
Deshalb wies das Landgericht Dortmund die Klage als unbegründet ab."
https://www.arzt-wirtschaft.de/recht/niedergelassene-aerzte-haften-nicht-fuer-corona-impfschaeden
"Herr Prof. Karl Lauterbach, es reicht!": https://m.facebook.com/photo.php?fbid=825178112733269&set=a.583964023521347&type=3
Was ich nicht ganz verstanden habe. Ist Deutsch nun zu einer hypesprache im Ausland geworden, oder ist die Einwanderungsrate so hoch dass man sie, folklorisch anmutend fast, vertexten muss. Jedenfalls hört sich dier Mär oben, irgendwie so an wie die ganz normale Unionskarriere. So allgegenwärtig dass man sich überrascht empfindet, so es dann mal vetextet wurde. Aber warum nicht. Nettes Geschichtchen, und dabei so gleichzeitig "wundersam"! 😀 Ja liebe "Neubürger", So ist das!
[nur "Parzival" klingt wundersamer, und der entstammt dem wirklichen Mittelalter?!]
Corona-Spritze bringt 5 Euro mehr als die Grippe-Spritze:
https://www.soester-anzeiger.de/lokales/werl/neuer-corona-impfstoff-ist-bereits-in-den-praxen-92533701.html
Wer sich zum Clown macht – ist eben auch nur ein Clown, cheatgpt
Wie kommt man da wieder raus?
Was meint die universitäre Erfurter Psy-op-Combo dazu?
"InternistWey⚕️@InternistWey 22h
ich habe mal wieder den Fehler gemacht, zu tief in Accounts reinzuschauen, die von mehrfachen C19-Impfungen, oft auch für Kinder, überzeugt sind:
oft junge Familien mit heftiger COVID-19 Infektion
immer wieder Beschreibungen von Thrombosen und Schlaganfällen, kausaler Zusammenhang, aber nur bei COVID-19 gesehen
gehäuft ME/CFS sowie oft auch neu aufgetretene Krebserkrankungen, vereinzelt sich in den Tod verabschiedend
panische Angst vor COVID-19 oder Long COVID, überhaupt keine Bedenken für die vierte bis siebte Impfung in allen Altersklassen
aufgetretene schwere Infektionskrankheiten haben vermeintlich mit der im Vorfeld durchgeführten COVID-19 Impfung nichts zu tun (auch Kinder)
Diskussion nicht erwünscht, man ist sofort Schwurbler, wird geblockt
Vitamin D (und andere Gedanken zu optimaler -/-Begleitung) und selbst Literatur dazu ist natürlich auch ein Schwurbelthema
Nachfragen dazu in deren eigenem Umfeld werden hämisch, nicht oder mit Block beantwortet
… u.a.
Kognitive Dissonanz und Ideologie in Reinform?!
Kommentare, Fragen, Anregungen?"
https://nitter.net/InternistWey
Sloweniens Weg der Strafenrückzahlung und Entschuldigung wird medial in Österreich breit in den Medien (selbst im ORF) berichtet. Sogar mit nicht-diskreditierenden Bildern slowenischer Anti-Maßnahmen-Demonstranten …
Aber: Die Kommentarfuntion ist fast durchwegs gesperrt.
""Tobias Ulbrich@AnwaltUlbrich 1h
Heute Mitteilung der Expertin für Arzneimittelzulassung Dr. Brigitte Röhrig vom 21.09.2021:
"Todesfolge bei Myokarditis und Perikarditis wird in der Produktinformation von Comirnaty eingeräumt‼️
In der Produktinformation für Comirnaty findet sich seit dem 29. August 2023 folgende Passage:
"Nach der Impfung mit Comirnaty besteht ein erhöhtes Risiko für Myokarditis und Perikarditis. Diese Erkrankungen können sich innerhalb weniger Tage nach der Impfung entwickeln und traten hauptsächlich innerhalb von 14 Tagen auf. Sie wurden häufiger nach der zweiten Impfung und
häufiger bei jüngeren Männern beobachtet (siehe Abschnitt 4.8). Die verfügbaren Daten zeigen, dass sich die meisten Fälle erholen. In einigen Fällen war eine intensivmedizinische Versorgung erforderlich, und es wurden Fälle mit Todesfolge beobachtet." (Hervorhebungen von mir)
Diese Änderung der Produktinformationhttps://ec.europa.eu/health/documents/community-register/2023/20230829160230/anx_160230_de.pdf
wurde durch die Kommissionsentscheidung (2023) 5954 vom 29. August 2023 vorgenommenhttps://ec.europa.eu/health/documents/community-register/2023/20230829160230/dec_160230_de.pdf. Die Erwägungsgründe lauten u.a.
"(2) Der Zulassungsinhaber hat einen regelmäßigen aktualisierten Unbedenklichkeitsbericht für das Arzneimittel vorgelegt. Dieser Bericht wurde vom Ausschuss für Risikobewertung im Bereich der Pharmakovigilanz daraufhin bewertet,
ob die betreffende Zulassung aufrechterhalten, geändert, ausgesetzt oder widerrufen werden sollte.
(3) Die wissenschaftliche Bewertung durch den Ausschuss für Humanarzneimittel, dessen Schlussfolgerungen in Anhang IV dieses Beschlusses dargelegt sind, hat ergeben, dass ein Beschluss zur Änderung der Zulassung für das betreffende Arzneimittel erlassen werden sollte."
Dieses Eingeständnis müsste zur sofortigen Rücknahme der Zulassung führen. Ich bin auf die Begründung des Pharmakovigilanz-Ausschusses (PRAC) gespannt. Die Initiative "PSUR 4Doctors" ist ja aktiv mit der Beschaffung der PSURS sowie der Beurteilungsberichte in mühsamer Kleinarbeit befasst.
Wie kann eine mögliche Todesfolge bei Verabreichung eines prophylaktischen Arzneimittels an Gesunde (!!) noch eine positive Nutzen-Risiko-Analyse rechtfertigen??
Es ist NICHT zu rechtfertigen!
Übrigens: Im PRAC sitzen Vertreter von Patientenorganisationen, die wiederum von Pharmaunternehmen gegründet wurden und deren Vorsitzende in den Ausschüssen mit Big Pharma "verbandelt" sind (s. mein Buch "Die Corona-Verschwörung".)"
(Wiedergabe des kompletten Posts von Frau Dr. Brigitte Röhrig)"
https://nitter.net/AnwaltUlbrich
Ich habe mir das Buch schon vor Wochen bestellt. Es hat allerdings eine lange Wartezeit, vorhin erhielt ich die Mitteilung, es kommt erst nach dem 20. Oktober 2023. Das Buch:
**Die Corona-Verschwörung: Wie Milliardäre, Politiker und Staatsdiener wissentlich und willentlich Freiheit und Gesundheit ausradierten **
ist schon jetzt Spiegelbestseller. Das habe ich noch nie erlebt. Es wird bestimmt eine interessante Lektüre.
Das ist doch genau DIE Frage! Wenn bekannt ist, es gibt sehr gefährliche Nebenwirkungen, warum werden solche Produkte nicht sofort vom Markt und aus dem Verkehr genommen? Zumindest müssten doch DIE Chargen zurück gerufen werden, bei denen die Nebenwirkungen schon auftraten.
Ich verstehe das immer noch nicht, trotz Corodok.de und trotz aller kritischen Berichte und Artikel.
Die Gesundheitsbehörden von Florida warnen vor den Mrna-Produkten.
https://t.me/RA_Ludwig/7944
Hier werden sie weiter empfohlen. Sind das in Florida andere Präparate als hier in Deutschland? Sind die Produkte hier ungefährlich für die Behandelten? Warum in Florida? Warum hier nicht? Frage ich zu viel?
~ ~ ~
https://www.waz-online.de/lokales/wolfsburg/wolfsburg-umfrage-neue-corona-variante-lassen-sie-sich-erneut-impfen-Q45C74AAK5AP5MLCFQIXHDTK3A.html
Ha! Aus einer unserer Regionalzeitungen! Die Umfrage geht eine Woche lang!
Lassen Sie sich erneut impfen? 🙂
Ich vermisse die Antwort:
Ich habe mich noch NIE "impfen" lassen und werde das auch NIEMALS in MEINEM LEBEN tun! Bei DEN Nebenwirkungen? Nein danke. Muss überhaupt nicht sein. Brauche ich nicht. Ich habe mein EIGENES Immunsystem.
Aber interessant, dass über 75 Prozent NEIN sagen. Clever, die Wolfsburger und Wolfsburgerinnen!!
🙂
🙂
Möchte jemand mitklicken? Schönen Abend für alle, die weiter NEIN zu eigenartigen Substanzen sagen!!!
~ ~ ~
Das sieht nicht gut aus für den obersten niedersächsischen Impfluencer S. Weil, oder?
https://www.corodok.de/das-weinen-stephan/
Die WOLLEN sich nicht noch mal "impfen" lassen? Wissen das auch die Betriebsärzte von VW? Oder hat sich das bis zu denen noch nicht rumgesprochen?
https://gesundheitswesen.volkswagen.de/eingang
Sollte man die Betriebsärzte eigentlich mal informieren? Über die vielen Klagen (aufgrund von Schäden) gegen "Impf"-Stoffhersteller? Oder wissen die das AUTO_matisch, von selbst? Wollen die Betriebsärzte dem Fachkräftemangel zuvor kommen und ihn etwas oder langfristig ziemlich sehr erhöhen, indem sie gesunde Mitarbeiter mit irgendwas "impfen"?
Machen Sie mit bei unserer Online-Umfrage und gewinnen Sie einen 50-Euro-Gutschein von Media Markt.
—-
Zitat Ende.
Na, da ist ja gut, dass die von der WAZ nicht noch schreiben:
Machen Sie mit als weiteres Versuchskaninchen! Holen Sie sich die "Schutzimpfungsspritze" und erhalten Sie zur Belohnung für die Spritze einen 50-Euro-Gutschein von Mediamarkt!! Der Gutschein ist schnell ausgegeben, die Wirkung der Spritze hält zwei Wochen länger als Ihr Gutschein!!! Vielleicht. Vielleicht auch nicht. Vielleicht bekommen Sie auch Thrombosen und Myokarditis. Vielleicht können Sie auch den Produkten sterben. Aber na, wie wärs trotzdem mit einem Belohnungs-50-Euro-Gutschein?
Wer will noch mal? Wer hat noch nicht? Hier gibts Gratis-Rubbellose, jedes Los gewinnt!
🙂
Hilfe!! Selten so gelacht. Aber ist schon so, oder? Es wird in solchen Umfragen einfach unterstellt, alle hätten sich schon längst "impfen" lassen. Es wird nur noch gefragt, wollen Sie eigentlich jetzt bald denselben Fehler noch mal machen oder überlegen Sie noch? Auf die Idee, dass sich noch nie jemand hat genmanipulieren lassen, kommen sie nicht, die Umfragekonzeptionierer.
Sie können anhand solcher Umfragezahlen dann den psychologischen Effekt der Angstmach-Kampagnen aus dem Hause Gesundheitsministerium und angegliederter Presseabteilungen ablesen.
"Haben wir Ihnen jetzt schon genug Angst eingejagt? Fürchten Sie denn nicht die vielen unsichtbaren Dunkelziffern um sich herum? Trauen Sie sich noch raus? Überall könnte der Tod lauern!!"
Echt schwarzer Humor. Man könnte über diese immer wieder versuchte Panikmache lachen, wenn es nicht so derart viel "Impf"-Geschädigte gäbe. Vielleicht helfen solche Umfragen aber auch den Schafen in der Herde. Entschuldigung, der Begriff "Schlafschaf" ist im Prinzip abwertend. Genauer müsste es heißen: denjenigen, die den Verdummungsmedien das Narrativ vom extrem tödlichen Virus immer noch glauben und geglaubt haben.
Jetzt sieht sich also so ein Schlafschaf die Wolfsburger Umfrage an. Ich hoffe sehr, dass er oder sie dann doch ins Grübeln kommt. "Was? Wie bitte?! Alle andern lehnen die Produkte ab? Und zwar schon so viele? Na, dann mache ich das auch nicht." Ob das nun die Wolfsburger klicken oder andere aus Bayern, ist dabei egal. Das hier ist Internet und auch Schlafschafe in Bremen oder Bern können sich das ansehen.
Das kann man auch auf das Maskentragen übertragen. Sich eine "ach-wie-nützliche" Maske aufzusetzen, wenn niemand in der Öffentlichkeit eine trägt, kostet HOFFENTLICH dann das Schlafschaf große Überwindung. Außerdem ist das Atmen unter Plastik sehr unangenehm, also niemals mehr Maskenzwang. Und wer mich dazu nötigt, weil ich mir morgen das Bein brechen kann und auf seine/ihre Hilfe angewiesen bin, beißt sich bei mir die Zähne aus. Ich trage NIE MEHR Plastikmasken. Nirgendwo. Ich atme so viel frische Luft, wie ICH will. Ich atme nicht unter Plastik. Es ist nämlich MEIN Leben und MEINE Gesundheit, die ich mir nicht von Plastikmasken kaputt machen lasse.
~ ~ ~
https://www.krankenkassen.de/dpa/443453.html
Sehr raffinierter Trick.
Zitat:
Die tatsächlichen Fallzahlen sind höher als die offiziellen Meldezahlen. Es ist davon auszugehen, dass Labortests auf Sars-CoV‑2 vor allem noch bei eher schwerer Erkrankten durchgeführt werden.
Zitat Ende
Also, übersetzt: Es wimmelt von todbringenden, ansteckenden Dunkelziffern, nur
IHR SEHT SIE NICHT!
Ist das herrlich! Alle sind immer noch unsichtbar krank, unsichtbar infiziert und können andere symptomlos anstecken.
🙂
Es sind diese unterschwelligen Botschaften, die "Messages" in solchen Angstmach-Artikeln. Die gilt es zu entdecken und zu entzaubern. Ich halte entgegen: Na, und? Dann sind wir eben symptomlos gesund. Und leben symptomlos glücklich!!
https://www.corodok.de/narziss-und-goldgrube/#comment-193198
Quelle WAZ, abgeschlossene Umfrage:
Auswertung der letzten Wochenumfrage
In der letzten Woche wollten wir von Ihnen wissen, ob Sie sich ein weiteres Mal gegen Corona impfen lassen würden. Über 1300 Leserinnen und Leser haben an der Umfrage teilgenommen.
Die überwiegende Mehrheit von 82,8 % der Teilnehmer sprach sich gegen eine weitere Corona-Impfung aus („Auf keinen Fall!“).
8,5 % wollen sich „auf jeden Fall“ noch einmal impfen lassen.
5,6 % machen es davon abhängig, ob sich die Situation noch einmal verschärft und
3,1 % wissen es noch nicht.
AZ/WAZ
—-
Auszug Ende.
https://www.waz-online.de/lokales/wolfsburg/wolfsburger-umfrage-sind-sie-fuer-eine-obergrenze-fuer-fluechtlinge-NMR3EQRAHJD2VN32D7IO5I433U.html
-
Nachtrag. Der Text stammt aus der nächsten WAZ – Umfrage. Dort, unter der jetzt aktuellen Umfrage "Flüchtlinge", wird zusammengefasst, wie die vorhergehende Umfrage "Impfung oder nicht" im Voting endete.
https://www.corodok.de/narziss-und-goldgrube/#comment-193359
@Mitleser: Ich würde auf solche "Umfragen" nicht setzen. Sie werden gerne von Interessierten genutzt, um angebliche Trends von des Volkes Stimme darzustellen. Ich erwische mich leider manchmal auch dabei, wie ich bereit bin, auf Ergebnisse zu sehen, die mich zu bestätigen scheinen…
Man kann bei bestimmten Portalen so oft man will, auf die Links klicken. Aber das ist egal, denn wir sind viele!! Wichtig ist der Trend. In dem Fall war es die sehr deutliche Aversion gegen "Coronaschutzimpfung". Und einer allein kann nicht 1.300 Mal "Nein, auf keinen Fall" klicken.
Und wir sind wirklich viele und wir werden immer mehr. Irgendwo hat sogar die Tagesschau berichtet, schluchz, die armen "impf"willigen Ärzte beklagen fehlende Panik-Schafe aus der Herde. Und °°heul°°, sie müssten ja kostbare "Impfampullen" wegwerfen. Sie kriegen einfach nicht täglich 6 Russisch-Roulette-Spieler im Chargenlotto zusammen. Mein Mitleid hält sich in sehr engen Grenzen und geht doch eher in Schadenfreude und Triumph über. Dumm gelaufen!!
🙂
https://www.tagesschau.de/inland/gesellschaft/corona-impfungen-204.html
Woher wusste er das?
"John McAfee@officialmcafee
5 Feb 2020
Replying to @whotookmaname
Do NOT, under any circumstances, take the vaccine!!!
Feb 5, 2020 · 10:00 AM UTC"
Zitat:
Do NOT, under any circumstances, take the vaccine!!!
Ende Zitat.
https://de.wikipedia.org/wiki/Thomas_Oppermann_%28Politiker%29
Erstaunlich, dass R.i.p. hier schreiben darf.
Was es für Zufälle gibt! Inzidenzen oder Co-Inzidenzen?
https://de.wikipedia.org/wiki/Mario_Ohoven
Und auch sehr traurig, dass es C. Arvay nicht mehr gibt.
Die Welt besteht manchmal aus traurigen Zufällen oder traurigen Zu_Sammen_Hängen. Manches hängt Zu_Sammen. Mancher zeitgleich nicht. Mancher hängt erst später. Mancher nicht oder gar nicht.
Es gibt Zufälle oder Zufälle in einem zeitlichen Zu_sammen_hang. Wie hängen Zufälle mit einander zusammen? Rein zufällig? Oder doch absichtlich? Wenn jemand zufällig kurz nach einer MODrna-Behandlung stirbt, ist das dann Zufall oder Absicht, würde ich mal fragen. Ich traue mich aber nicht, das zu fragen. Also lasse ich es.
Jede Seele soll nach ihrem Tod in Frieden ruhen. Da hat R.i.p. recht. Wir noch Lebenden sollen auch ruhig bleiben, nur nicht querdenken und Zu_fälle erkennen, oder? So kreuz und quergedacht, das kann auch schief gehen, da kann man sich auch irren. Also lasse ich es. Ist besser.
@Inzidenz: Und was soll uns das jetzt sagen? Könnte ich fragen, aber lasse ich besser…
https://www.krankenkassen.de/dpa/443466.html
Ich schreibe mal hier unten weiter.
Zitat:
Erwachsene aus bestimmten Risikogruppen können laut Ständiger Impfkommission (Stiko) bei einem Termin gegen gleich drei Krankheiten geimpft werden: Grippe, Corona und Pneumokokken.
Zitat Ende.
Drei "Impfungen" bei EINEM Termin (!!) gleichzeitig für Risikogruppen. Dann kann KEINER, kein Arzt, kein Gutachter, keine Obduktion später mehr nachweisen, auf welche der drei Produkte irgendeine Nebenwirkung zurück zu führen ist.
Ist das Wahnsinn! WAS haben Sie, anschließend nach drei Wochen oder vier Monaten? Herzinfarkt, Krebs, anaphylaktischen Schock? Nein, nein, das waren dann die anderen beiden pharmazeutischen Produkte!! Die Sie am 30.9. gleichzeitig erhalten haben. Weisen Sie erst mal nach, welcher Hersteller und welches Produkt das war.
Das ist ja nicht zu fassen, das ist ja noch schlimmer als diese Kaffeefahrten-Anbieter, wo man ahnungslose Rentner so lange im Bus einsperrt, bis sie die Wolldecken oder Waschmaschinen gekauft haben.
Ich weiß nicht, ob ich lachen oder weinen soll über so viel Chuzpe. Wie dreist ist das denn!
~ ~ ~
https://investors.biontech.de/de/news-releases/news-release-details/pfizer-und-biontech-erhalten-positive-chmp-empfehlung-fuer‑4
Zitat:
Erwachsene aus bestimmten Risikogruppen können laut Ständiger Impfkommission (Stiko) bei einem Termin gegen gleich drei Krankheiten geimpft werden: Grippe, Corona und Pneumokokken.
https://www.krankenkassen.de/dpa/443466.html
Okay, @ AllerseeNixe. Nun wirds verrückt!!
Die StiKo empfiehlt oder rät dazu, gleichzeitig mehrere Produkte zu verwenden laut DPA-Meldung?
Die Hersteller (oder ein Hersteller, siehe Pressemitteilung) sagt aber, Zitat aus der aktuellen Pressemitteilung:
Wechselwirkungen mit anderen Arzneimitteln oder die gleichzeitige Verabreichung von COMIRNATY oder COMIRNATY Original/Omikron BA.1 oder COMIRNATY Original/Omikron BA.4–5 mit anderen Impfstoffen sind nicht untersucht worden.
Zitat Ende.
Wie kann dann die Stiko eine Dreifach"Impfung" empfehlen? Können die nicht lesen, was der Hersteller mitteilt?
WECHSELWIRKUNGEN MIT ANDEREN IMPFSTOFFEN SIND NICHT UNTERSUCHT WORDEN!!!!
@Versuchskaninchen…: Danke, siehe darauf basierend O‑Ton Biontech: »Die Wirksamkeit, Sicherheit und Immunogenität des Impfstoffs wurden bei immungeschwächten Personen… nicht untersucht.«
Ich muss danke sagen! Mir tun die Augen weh, weil ich sie so viel reiben muss!! Mir tut der Kopf weh vom Schütteln über so viel Irrsinn.
Was soll das? Wollen die Stiko, RKI, wer auch immer, Bundesgesundheitsministerium, Werbefirmen, einfach nur mal testen, ob die zu "Impfenden" die aktuelle Pressemitteilung des Herstellers kennen? Wollen sie testen, wer wem glaubt? Die Hersteller sind klug, sie können, weil sie die Risiken ja ganz konkret und deutlich benennen, immer sagen, na, was denn? War doch alles bekannt, wir haben ja darauf hingewiesen. Wir haben ja gesagt, es gibt noch keine Daten zu Wechselwirkungen mit anderen Impfungen.
Sollte mir auch nur irgendjemand, nur irgendeiner raten: lass Dich gegen Corona "impfen", halte ich ihm oder ihr den ausgedruckten Text der Hersteller unter die Nase oder besser vor die Augen.
Man müsste eben diese Pressemitteilung ausdrucken und per Einschreiben an die Stiko schicken oder per Email.
Adresse:
Robert Koch-Institut
Abteilung für Infektionsepidemiologie
Fachgebiet Impfprävention
Seestraße 10
13353 Berlin
Oder an die Pressestelle:
presse@rki.de
—
Ich antworte mir wieder einmal selbst.
https://www.corodok.de/narziss-und-goldgrube/#comment-193240
Weil ich weder ein medizinisches noch psychologisches Studium habe, sondern "nur" Maßnahmenkritikerin und so genannte "MOD-rna-Impf"-Verweigerin bin, die dennoch alle Corona- und auch alle anderen Arten von Viren, Bakterien überhaupt NICHT leugnet, habe ich natürlich ein großes Interesse daran, zu sehen, dass immer mehr Leute in meiner Umgebung denken wie ich. Und das hat diese kleine Umfrage einer unserer Lokalzeitungen nun gerade gezeigt. Bei mir liegt eben das Ergebnis sogar in Printform einer örtlichen Zeitung jetzt auf dem Tisch. Vielleicht lesen meine Nachbarin, mein Nachbar, die Kinder der Verkäuferin nebenan, Ärzte in der Stadt dieses gedruckte Ergebnis und fangen an zu fragen: WARUM? Warum ist der Prozentsatz der plötzlichen "Impf"-Gegner denn so hoch? "Nein, auf keinen Fall!" Wer die Antworten geklickt hat, weiß keiner. Vielleicht sind "Impf"-Geschädigte dabei? Vielleicht auch sogar schon Hinterbliebene von "Impf"-Opfern?
Wir müssen also sozusagen den Spieß umdrehen und die drei Jahre lang durch MSM "verdummten Schafe" zu klugen, kritischen, fragenden Leuten machen.
@ Versuchskaninchen und aa:
https://www.corodok.de/narziss-und-goldgrube/#comment-193364
Das knallt!! In der Tat. Die Hersteller sichern sich ab: Diverse Wechselwirkungen mit anderen Medikamenten und Impfungen sind noch gar nicht untersucht worden, doch die Stiko rät trotzdem dazu.
https://www.konradbreit.com/wp-content/uploads/2023/09/30-Breit-Blog-Kritische-Masse.pdf
Auszug aus der PDF:
Eine Befragung von Führungskräften im Rahmen des Management Echos2) vom November 2022 ergab, dass 18% der Mitarbeiter3) in Unternehmen kritisch reflektieren und versuchen, Zusammenhänge und das große Bild zu verstehen (in der Studie als Typ C bezeichnet). Je 41% gehören zum Typ B (… bringt zwar Skepsis mit, 'schwimmt' aber gerne mit, wegen Bequemlichkeit etc.) oder zum Typ A (… gehorcht und hält sich grundsätzlich an höhere Instanzen wie Hierarchie, Medien, Wissenschaft, etc). Menschentyp C schaut hinter die Kulissen der ‚veröffentlichten Meinung‘ und ist mit einer – meist gesunden – Portion Skepsis ausgestattet.
- Typ A: gehorcht, glaubt an Vorgaben und Hierarchie 41%
– Typ B: bequem, wartet ab, schweigt und schwimmt mit 41%
– Typ C: skeptisch, kritisch, schaut über den Tellerrand 18%
~ ~ ~
https://twitter.com/AnwaltUlbrich/status/1708773223846846535
Wenn das stimmt, warum werden denn eigentlich nicht grundsätzlich die MOD-rna-Produkte sofort vom Markt genommen? Alle über 60jährigen und Risikogruppen sollen sich damit behandeln lassen? (Laut Stiko). Das einzige, das mich im Moment beruhigt, ist: Die Kinder, Jugendlichen und jungen Erwachsenen werden nicht mehr belästigt mit der Kampagne.
Kurz vor den 12.00-Uhr-Radio-Nachrichten (Antenne Niedersachsen) bringen die vorhin auch noch den ekelerregenden Werbespot: "Ist Ihr Corona-Schutz auf dem aktuellen Stand? Die Stiko empfiehlt allen über 60jährigen, lassen Sie sich gegen Grippe, Pneumokokken und gegen Corona impfen. Eine Initiative der Bundesregierung."
Das hörte sich an, glaubt*s mir, wie "Haben Sie schon Ihren Winterschutz, nämlich Ihre Winterreifen aus dem Keller geholt?, das Kraftfahrtbundesamt empfiehlt ab Oktober bis Ostern Winterreifen. Machen Sie einen Reifenwechsel-Termin mit Ihrer Werkstatt!"
DAS verstehe ich gut. Winterreifen oder Ganzjahresreifen sind okay. Aber eine Empfehlung, allen 60jährigen aufwärts ein potentiell tödliches oder schwerst schädigendes Produkt zu verpassen, das sie "schützen" soll? Es hat sich also immer noch nicht bis zur Stiko herumgesprochen, dass die Hersteller der Produkte diverse Wechselwirkungen mit anderen Impfungen oder auch Medikamenten noch gar nicht getestet haben. Viele Leute ü60 nehmen ja gegen irgendwas Medikamente dauerhaft. Die sollen sich den 3er Cocktail jetzt auch noch verpassen lassen. Na, bravo.
~ ~ ~
https://www.krankenkassen.de/dpa/443527.html
So ist es. Und weil ich, außer mich auf corodok.de über Widersprüche zu wundern, auch noch andere Dinge zu tun habe, hierzu nur ein kurzer Kommentar.
Zitat:
Er denke zwar nicht, dass sich die entschiedenen Impfgegner in irgendeiner Weise ändern ließen, sagte der Forscher Olle Kämpe vom zuständigen Nobelkomitee der Nobelversammlung des Karolinska-Instituts am Montag bei der Preisbekanntgabe in Stockholm.
Zitat Ende.
Stimmt. "In irgendeiner Weise" lasse ich mich und mein Immunsystem, auch mein mentales Immunsystem nicht ändern. Gut erkannt.
Mir geht es nach wie vor gut, ich habe kein Longcovid-postvac, keine Nebenwirkungen von MOD-rna-Produkten "in irgendeiner Weise". In keiner Weise.
Ich genieße einfach mein Leben. Un"geimpft". Und das macht Spaß.
~ ~ ~
köstlich! Habe Tränen gelacht.
https://www.corodok.de/narziss-und-goldgrube/#comment-193382
Zitat aus dem ZDF-Artikel im Kommentar von "Mitleser":
"Doch selbst diejenigen, auf die alle diese Kriterien zutreffen, schreckten oft vor der Impfung zurück, sagt Kennel. Dafür würden sie sich bereitwillig Blut abnehmen lassen – in der Hoffnung, dass sich darin dank vorheriger Impfungen oder Infektionen noch so viele Antikörper befinden, dass eine Impfung nicht notwendig ist."
.….….….….….….….….….….….….….…..
Ist das nicht traurig? Da lassen sich verunsicherte ü60jährige oder andere Risiko-Patienten durch die "Impf"-Kampagne so sehr, so derart verunsichern, dass sie sich Blut abnehmen lassen, damit ihnen irgendein Labor irgendwelche Antikörper "nachweist".
Nur dem Labortest glauben sie, dass sie "immun" gegen die nächsten Virenattacken sind. Sie haben kein Vertrauen mehr in sich selbst, in ihr eigenes Immunsystem. Sie glauben nur noch den Laborwerten. Da haben die Werbefuzzis und Psychologen ganze Arbeit geleistet.
🙁 🙁
Man kann das auch im Alltag beobachten. Viele, die sich mit anderen über irgendwelche Altersweh-wehchen unterhalten, sagen dann oft: Damit musst Du zum Arzt gehen! Was hat denn der Arzt gesagt? Was hast Du denn? Und, hast Du schon das Ergebnis xxx oder yyy?
Eine ganze alternde Generation, deren Vertrauen in sich selbst massiv schwindet, die von einem Arzttermin zum nächsten jagen, Überweisung von Kollege Internist an Kollege Onkologe an Kollege HNO. Und das wird nun auch noch durch Politik und MSM jeden Tag massiv voran getrieben "lassen Sie sich Ihren Coronavirenschutz auffrischen, verlängern Sie das Virenschutz-Abo, sonst sterben Sie im Dezember, alt wie Sie schon sind. Verstehen Sie? Sie sind alt. Sie können nicht mehr von selbst gesund werden, Sie sind ein Nichts. Ein klappriges Klappergestell, Sie rosten, Ihre Funktionen lassen nach. Eigentlich sind Sie schon tot. Also, los ab zur nächsten Vorsorgeuntersuchung."