Fast eine ganze Seite im Wirtschaftsteil widmet die FAZ am 4.10.23 ersten Schritten der Aufarbeitung der Corona-Politik jenseits des Atlantiks. Auf der Online-Plattform des Blattes habe ich den Artikel nicht gefunden (Stand 4.10., 23:55 Uhr*).
»Vor drei Jahren veröffentlichten die drei Wissenschaftler Jay Bhattacharya, Sunetra Gupta und Martin Kulldorff einen Text mit dem Titel "The Great Barrington Declaration". Der am 5. Oktober 2020 publizierte Text machte vor allem in Fachkreisen Furore, weil er die politischen Maßnahmen zur Eindämmung der Covid-19-Pandemie in den USA und vielen anderen Ländern fundamental kritisierte und sich vor allem gegen Lockdowns wendete. Einer breiteren Öffentlichkeit war die Erklärung weniger bekannt. Ein möglicher Grund: Die Zensurkampagne der amerikanischen Regierung verhinderte erfolgreich, dass der Text in den sozialen Medien Flügel bekam.
Der Vorwurf der Zensur entspringt keiner Verschwörungsphantasie. Im Juli dieses Jahres verhängte ein Richter in Louisiana eine einstweilige Verfügung gegen Regierungsstellen, mit der er ihnen verbot, bis auf wenige Ausnahmen mit sozialen Medien Kontakt zu haben…
Ein Berufungsgericht bestätigte die Feststellung der Zensur. Die Richter kamen zu dem Schluss, dass das Weiße Haus missliebige Meinungen unterdrückt und die sozialen Medien von Twitter über Facebook bis zu Youtube zu Erfüllungsgehilfen gemacht hatte. Das Weiße Haus rief inzwischen den Supreme Court an.
Amerika beginnt, die Covid-Politik aufzuarbeiten. Zweifel werden laut, dass sie erfolgreich und angemessen war und jene wissenschaftliche Legitimierung erfahren hatte, die die Regierung so heftig propagiert hatte mit dem Slogan "Follow the Science" (Folgt der Wissenschaft). Den fruchtbaren wissenschaftlichen Austausch unterschiedlicher Meinungen hatten Regierungsstellen nachweisbar erschwert.
Der Moment als sorgenschwere Ungewissheit uber die Pandemie echter Panik bei vielen wich, trat ein, als das britische Imperial College am 16. März 2020 eine Modellrechnung veröffentlichte, der zufolge ohne einschränkende Regierungsmaßnahmen oder persönliche Verhaltensänderungen Covid 510.000 Menschen in Großbritannien und 2,2 Millionen Menschen in den USA töten würde. Die Studie sagte, dass drakonische Restriktionen der beste Weg seien, mit dem Virus umzugehen. Die Panik beschränkte sich nicht auf Großbritannien, wo die Regierung in einer Kehrtwende Ausgangs- und Bewegungsbeschränkungen verhängte…
Die Wissenschaft war von Beginn an weniger eindeutig, als Fauci suggerierte. Ende Januar hatte das Virus, dessen Verbreitung in China seinen Anfang genommen hatte, Italien erreicht. Schon Anfang März gab es Infektionsfälle in allen Landesteilen. Ähnlich entwickelte sich die Epidemie in Iran. Für den Harvard-Professor Martin Kulldorff zumindest war damit schnell klar, dass diese Epidemie mit den klassischen Methoden der Seuchenbekämpfung nicht zu stoppen war: Diese bestehen darin, Kranke zu isolieren und ihre Kontakte nachzuvollziehen. Doch dafür waren schon zu viele angesteckt. Das Virus wurde jeden Winkel der Welt erreichen, so seine Einschätzung damals. Sie war in dieser Hinsicht laut Kulldorff vergleichbar mit Grippewellen. Man konnte allerdings besonders anfällige Bevölkerungsgruppen schützen, so seine These.
Kulldorff war, anders als Fauci später behaupten sollte, keine exotische Randfigur in der Medizin, sondern ein Fachmann für öffentliche Gesundheit…
Rund dreieinhalb Jahre nach dem Einsetzen der Krise lässt sich vergleichen. Auf den ersten Blick liegt Kalifornien vorn in diesem durchaus obskuren Wettbewerb. Der Bundesstaat im Westen verzeichnet deutlich weniger Covid-Tote je Einwohner als Florida. Wenn man allerdings berücksichtigt, dass die Bevölkerung in Florida deutlich älter ist als im jungen Kalifornien, drehen sich die Verhältnisse. Altersbereinigt sind 13 Prozent weniger Leute an Covid gestorben als im amerikanischen Durchschnitt, Kalifornien lag nur um 12 Prozent besser trotz der Lockdowns. [Gemeint ist, daß in Kalifornien 12 Prozent weniger starben als im Durchschnitt der USA, wie aus einer Grafik hervorgeht. AA]…
Profunde Erfahrungen mit der Rhetorik, die Abweichler vom Mainstream ernten, machte Schweden. Das Land wurde in der "New York Times" als "Paria-Staat" bezeichnet und vom britischen Gesundheitsminister beleidigt, weil es sich entschlossen hatte, keine Lockdowns zu verordnen…
Jetzt zeigt sich, dass Schweden weniger Covid-Tote je Einwohner hat als die meisten südeuropäischen Länder, die USA oder England, aber mehr als Deutschland und skandinavische Nachbarn. Animiert durch das schwedische Beispiel, unternahm Steve Hanke, Ökonom der Johns-Hopkins-Universität, mit einem schwedischen Kollegen eine Meta-Analyse von Studien, die Wirkungen von Regierungsauflagen und ‑beschränkungen untersucht hatten.
Das Ergebnis: Die staatlichen Beschränkungen inklusive Lockdowns hatten nur einen geringen Einfluss auf das Risiko, an Covid zu sterben. Die Regierungsmaßnahmen hatten zwischen 6000 und 23.000 Leben in Europa und 4000 bis 6000 Leben in den USA gerettet. Das klingt nach viel, verblasst aber hinter Grippetoten die jedes Jahr toleriert werden, ohne das öffentliche Leben stillzulegen…«
* Update: Der Artikel ist online jetzt zu lesen unter zeitung.faz.net. Danke für die Hinweise!
Also, wattick imma noch nich vaschtehe, wat hätten denn die "Globalisten" oda "Vakzinisten" davon, alle mausetot zu impfen, nur damit die nich mea so ville Autoabgase und Flugzeugabgase produzieren? Weil wenn se mausetot sind, steijen se in keen Fluchzeuch mehr oda fahrn keen Opel oda keen Porsche mea. Kamin heizen könn*se denn ooch nich mea. Und ooch keene Kinda mea kriejen. Jeht denn allet nich mea.
Nehm wa an, det iss allet n Plan. "Wir impfen alle tot, denn könn`se nich mehr Abgase und CO2 produziean." Denn retten se den Planet, aba watt denn dann? Denn isset ja leer uffm Planet. Wat wolln die denn mit dem ville Jeld, dat se ham? Wenn keena mea da is?
Icke vaschtehe jaaaa nischt mea. Echt nich. Ick weeß nich mea, wem icke nu noch jlooben soll. Eena sacht, dit sind die vonne Pharmaindustrie, die wolln reich werden. Na ja, könntick mia voaschtellen. Noch eena sacht, nee, nee, schtimm nich, janz andas, dit is nua, damit die alle tot und krank und bewegungslos spritzen. Damit die Weltbevölkerung wenija wird. Dit wär ja krass, nee, dit jloob ick nich. Oda wenigstens – dit vaschteh icke nich. Imma noch nich.
Wenn keena mea da iss, denn sind die Globalisten und Vakzinisten ja völlig alleene uff da Welt. Und dit sind ja nua sehr wenije, die da janz oben. Die dann janz alleen übrich jeblieben sind.
Jo, dan gangats sich selbst ummanand! Des wörs do endli.
Geht das auch auf Hochdeutsch? Sonst versteht man oder frau den Text kaum??
🙂
Ich meine, nichts gegen Dialekt. Finde ich durchaus wichtig. Aber bei dem Text muss ich mich schon sehr anstrengen, ihn zu verstehen! Also vom Inhalt willst Du sagen: die Motivation, so viel körperliche Schäden und eventuell auch Todesfälle durch pharmazeutische Produkte in Spritzenform hervorzurufen, ist entweder Geldgier oder ist geplant, um absichtlich, ganz gezielt Leute krank zu machen? Und ihnen auch generell die "Schuld" daran zu geben, dass sie mit dem Nutzen von Autos oder Flugzeugen oder Kaminen den Planet Erde zugrunde richten? Weshalb man (wer?) die Anzahl derer, die Kamine nutzen, Autos (besonders Verbrenner) fahren, Flugreisen buchen,
EINFACH VERRINGERT?
Verstehe ich das richtig? Lassen Sie sich "MOD-rna-impfen", dann sind Sie über kurz oder lang, je nach Chargen-Nummer, mal plötzlich und unerwartet, mal nach langem Siechtum EIN Autokäufer, ‑käuferin, EIN Autofahrer /-fahrerin weniger? Und tun damit dem Planet Erde einen Gefallen?!
Nee, oder? ODER???
~ ~ ~
https://www.t‑online.de/mobilitaet/aktuelles/id_100256622/skoda-fabia-rueckruf-wegen-airbagproblem.html
So etwas passiert, Autoproduzenten rufen gelegentlich Autos zurück. In dem Fall: Airbag.
Warum ich das verlinke, ist aber ätzend!!!
Zitat aus dem Artikel, echt, ich fasse mir an den Kopf über so viel Verlogenheit:
Was ist ein Rückruf?
Ob Lebensmittel, Arzneien oder Haushaltsgeräte: Rückrufaktionen gibt es überall. Dabei werden Produkte mit einem Mangel oder einer Fehlfunktion vom Hersteller zurück beordert.
Zitat Ende.
Ha, ha, ha!! Arzneien? Echt? Auch "Impf"-Stoffe, ja? Wo denn? Wann denn? Wie denn? Wurden schon gefährliche Chargen von Covid-"Impf"-Stoffen zurück gerufen? Die eh schon "verimpft" wurden, KÖNNEN ja gar nicht mehr zurück gerufen werden. Doch die noch in den Praxen warten auf die nächsten Opfer, die bleiben da solange, bis sich jemand Freiwilliges findet?
~ ~ ~
Die Frage ist, was ist ein Produktmangel bei Covid-Impfungen, die nicht so lange schützen, wie vom Gesundheitsministerium oder von den Herstellern versprochen? Wenn gesagt wird, das Produkt schützt "Dich und andere" vor schwerem Verlauf oder vor Weitergabe der Viren und die auf diese Weise behandelten Personen werden trotzdem krank und zwar schwer oder sterben sogar, dann hat das Produkt Mängel. Es hat einen Mangel, es hat nämlich eine zugesicherte Produkteigenschaft nicht erfüllt, die zugesicherte Produkteigenschaft "Schutz vor Ansteckung", "Schutz vor schwerer Krankheit", "Schutz vor Tod" fehlt/fehlte.
Dann müssen genau diese Produkte aufgrund fehlender Produkteigenschaften zurück gerufen werden oder dürfen überhaupt nicht mehr verkauft werden.
Hast Du nichts Besseres zu tun, als Dich über Rückrufaktionen von Automobilherstellern oder Pharmaproduzenten aufzuregen?
Ich drehe mich seit 2020 im Grab um. Ich weiß nicht, von wo Du Deine Beiträge sendest, jedenfalls nicht aus Fallersleben.
—-
Einigkeit und Recht und Freiheit
Für das deutsche Vaterland!
Danach lasst uns alle streben
Brüderlich mit Herz und Hand!
Einigkeit und Recht und Freiheit
Sind des Glückes Unterpfand –
Blüh’ im Glanze dieses Glückes,
Blühe, deutsches Vaterland!
—-
Ich meine, "Einigkeit" muss ich nicht unbedingt haben. Es können Maßnahmenkritiker, uneinig mit dem verordneten Narrativ, RECHT gehabt haben. Und deshalb schrieb ich damals: "RECHT und FREIHEIT".
Warum ist mein Text, mein Song die Hymne der Fußballer und Fußballerinnen, AllerseeNixe? Weil es um Recht und Freiheit für jeden geht, oder? Jeder hat die Freiheit, sich auch NICHT "impfen" zu lassen. Genau das wollte ich mit meiner Hymne damals ja ausdrücken. Aber das wisst Ihr in Vorsfelde, Stadt-Mitte, Reislingen, Velstove nicht unbedingt, oder?
https://www.museum.de/museen/hoffmann-von-fallersleben-museum
Ach, und noch was, @ AllerseeNixe:
Schämst Du Dich nicht, wenn die WAZ so ein blödes, bescheuertes, veraltetes dämliches Foto ins Netz stellt? Mit Masken von vor drei Jahren, die heute gar keiner mehr will? Und den Text hübsch verschämt hinter der Bezahlschranke.
Schreib mal an Lars Nachbar, wie es den "Impf"-Opfern so geht oder schick meinen Kommentar. Nur zu!
https://www.waz-online.de/lokales/wolfsburg/grippeschutzimpfung-oder-nicht-das-raet-vw-arzt-lars-nachbar-den-beschaeftigten-PJN5RU2CLVESDII7DK3PJ3ZG6U.html
Das dürfen sich die Herren und Damen Betriebsärzte gern ansehen, bevor sie die Spritze zücken:
https://www.un-sichtbar.com/
Ich bin nicht für die Entscheidung irgendwelcher Redakteure zuständig, mit welchen Fotos sie ihre Leser und Leserinnen erfreuen.
Ich finde allerdings angesichts von sehr vielen bekannten Nebenwirkungen, nachgewiesenen "Impf"-Schäden und sogar Todesfällen durch diese Mod-RNA-Produkte das schon ziemlich deplaziert und geschmacklos. Was sollen "Impf"-Geschädigte sagen oder denken, wenn sie das sehen? Sollen solche aufgekrempelten Ärmel von maskierten Männern jetzt die nächsten Opfer anlocken? Macht mit! Nehmt Euch ein Beispiel! Oder was? Sehr daneben, die Bildauswahl. Echt.
~ ~ ~
https://www.ms.niedersachsen.de/startseite/uber_uns/presse/presseinformationen/spezialisierte-anlaufstellen-fur-menschen-mit-impfschaden-einrichten-und-etablieren-226196.html
Die staatlichen Verursacher aus Niedersachsen, die "Impfen ist der Weg aus der Pandemie"-Sprüche-Klopfer seit 2020, registrieren schon 4000 !! Anrufe bei einer Hotline.
Wie gut, dass ich genauso stumm bin wie eine stumme, sprachlose AllerseeNixe. Wir können oder wollen nicht telefonieren, nicht schreien und müssen zum Glück, da nicht "geimpft", auch keine Hotline für Menschen mit "Impf"-Schaden anrufen.
Zitat:
Trotzdem bestehen noch Unsicherheiten und Ängste bei den Betroffenen.
Zitat Ende.
Ängste, echt? Ängste bestehen bei "geimpften", geschädigten? WIE DAS DENN? Die HABEN Angst. Natürlich haben die Angst, was das Zeug, das unberechenbare, mit ihnen noch macht! Aber gut erfasst in Niedersachsen.
Na wenigstens kopierst Du nicht mein Pseudonym.
🙂
—
So, jetzt ohne " 🙂 " weiter:
Ja, 4.000 Geschädigte allein in Niedersachsen. Ich könnte eine von denen sein, hätte ich mich mit den Produkten "behandeln" lassen, hätte ich mich ach-wie-sozial-und-altruistisch-für-die-Gemeinschaft-aufopfernd verhalten.
https://www.niedersachsen.de/Coronavirus/ministerprasident_stephan_weil/
Zitat vom 7. April 2022:
Das ist bitter! Ich bedauere es außerordentlich, dass heute im Deutschen Bundestag bei der Impfpflicht keine Einigung erzielt werden konnte. Es muss doch unser gemeinsames Anliegen sein, dass möglichst viele Menschen in Deutschland im Herbst vollständig geimpft sind. Leider sieht es derzeit nicht so aus, als wäre das mit einem rein freiwilligen Impfangebot möglich. Wäre es gelungen, mit einer Impf(nachweis)pflicht zumindest ab 60 und mit Beratungsgesprächen eine Steigerung der Impfrate hinzubekommen, hätte sich die Zahl der schwer an Corona Erkrankten und der daran Sterbenden deutlich reduzieren lassen. Wenn wir nicht doch noch zu einer Impfpflicht kommen oder viele Menschen zum Impfen motivieren können, werden wir im schlimmsten Fall im Herbst und Winter wieder eine Überforderung des Gesundheitssystems und weitreichende Schutzmaßnahmen mit den damit verbundenen Einschränkungen für alle erleben. Ich hoffe sehr darauf, dass im Bundestag noch rechtzeitig ein guter Kompromiss gefunden werden wird, damit wir im Herbst nicht mit leeren Händen dastehen.
Zitat Ende.
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
Mit diesen Produkten wollte der SPD-Ministerpräsident alle zwangsimpfen lassen. Er wollte nicht mit "leeren Händen da stehen." Wollte er nicht. Er findet / fand immerhin, dass die "Schutzmaßnahmen" mit Einschränkungen verbunden waren. Ach! Echt? Mit Einschränkungen?!?
Die "Schutzmaßnahmen" der Landesregierungen, die kamen aber nicht einfach so aus dem Nichts. Sondern die Landesfürsten haben sie absichtlich erlassen, die einschränkenden "Schutzmaßnahmen". Mit voller ABSICHT. Die sind nicht Zufallsprodukte, die sind nicht irgendwie vom Himmel gefallen damals, die "Schutzverordnungen". Die hat man formuliert, getippt, auf Tippfehler korrigiert und anschließend ins Netz gestellt. Mit voller Absicht.
~ ~ ~
https://www.krankenkassen.de/dpa/443723.html
Hausärzte WARNEN.
Vor Impfmüdigkeit.
Alarmglocken!
WARNSIGNALE!
Alle ü60 werden diesen Winter sterben.
Entweder an Influenza oder Corona. Oder an "Impf"-Nebenwirkungen. Vielleicht. Vielleicht hatten sie aber auch Glück und eine ungefährliche Charge erwischt oder gar keine Charge erwischt.
Selbst schuld, wenn sich niemand mehr Mod-rna-Nebenwirkungen antun will.
Deshalb: Hausärzte WARNEN!
Experten warnen auch!
Rauchmelder warnen! Nachts, wenn die Batterie leer ist, gehen die per Zufall an und machen Fehlalarm, auch wenns gar nicht brennt – muss ich das haben? Nein, ich habe die ausgeschaltet. Stumm hängen sie an den Decken überall bei mir. Die sagen nix mehr. Und ich kann so gut schlafen, un"geimpft", wie ich bin, sowieso.
Dennoch ist es wirklich verblüffend, wie immer noch versucht wird, so zu tun, als gäbe es den Beipackzettel der Hersteller nicht, die Pressemitteilung wird komplett ignoriert, in der auf sämtliche Risiken hingewiesen wird.
Nein, Hausärzte warnen nicht vor den Produkten, sondern vor der NICHT-ANWENDUNG der Produkte. Hausärzte können wahrscheinlich nicht richtig lesen, stattdessen WARNEN sie.
Das ist nur noch komisch.
🙂
Zitat:
«Die Impfmüdigkeit in der Bevölkerung zieht sich durch alle Generationen», sagte die Landesvorsitzende Barbara Römer der Deutschen Presse-Agentur in Mainz.
Impfmüdigkeit. Impfmuffel überall. In allen Generationen. Gähnende Leere!!
🙂
Schnarchnasen! Oder alle wach geworden? Wo sind denn noch ein paar Schlafschafe für die Barbara Römer?
https://www.corodok.de/impfmuedigkeit-die-menschen/
—
Genau, was ich vorhin sagen wollte. Nur noch besser und schärfer pointiert. Und weil ich mir nicht die Nächte wegen warnenden Hausärzten verkürzen will, wünsche ich jetzt, ca. 1.33 Uhr allerseits "Gute Nacht!"
🙂
Ich glaube nicht, dass Schweden "altersbereinigt" mehr "Covid–Tote" hatte alls Deutschland. Ich nehme das Gegenteil an. Schweden hatte zu Beginn der "Pandemie" eine im Schnitt deutlich aeltere Bevoelkerung. "Altersbereinigte" Statistikenueber die Covid-Toten in beiden Laendern werden aber kau zu finden sein, denn wer waere denn schon an solchen Daten interessiert? Von denjenigen, die vielleicht Zugriff auf die notwendigen Daten haben koennten, niemand .….
Die Politik, WHO, Pharma Industrie, RKI ist ein einziger korrupter Dreckshaufen
Viele Menschen scheinen zu missverstehen, dass einfache Wahrheiten, mit wenigen Worten, präzise auf den Punkt gebracht werden können. Das Problem: Es gälte dann ja zu handeln. Das scheint das größere Problem dabei zu sein. Deswegen stecken wir in diesem "Schlammasel".
Dennoch ist die ganze Aufklärung darum, natürlich sehr hilfreich und interessant. Es lässt sich nicht leugnen. "Der Einzelne" kann wohl nur warten .…. – und so, scheinen wir zumindest, immer mehr zu werden. – mehr Wartende?
Und nochmals mein Augenrollen über europäische Bummelanten bei der Aufarbeitung am Beispiel Österreich:
In Ö trusted man sicherheitshalber jetzt erst recht jener einen Staats-science (Initiative: Trust in science and democracy, TRUSD), der man im USA-Medien-Mainstream aktuell offenbar nicht mehr so extrem followed und die selbst die gute alte FAZ aktuell im Wirtschaftsteil (nicht im science-Teil) inzwischen nicht mehr so uneingeschränkt supported.
(urblöde Anglizismen sind gewollt: Weil das österreichische Bildungsministerium offenbar in Wissenschaftsangelegenheiten ohnehin nur noch englische Slogans in the world setzen und understanden tut).
In Sachen imperialistischer Politik, Ausbeutung und Unterdrückung waren die USA schon immer ein Vorbild. Und auch in Sachen faschistischer Propaganda!
"Das weisse Haus ruft den surpreme court an … " bedeutet wohl, dass man sich mit dem Headliner noch etwas hätte gedulden müssen. Meine Vermutung ist diejenige dass es so weiter geht. Nicht weil ich Schwarzseher wäre.
Wäre es Deutschland, so würde ich vermuten dass hier die rechtliche Sackgasse als tacktisches Mittel angestrebt wird. "Fall verhandelt und entschieden – AUS!" Unrechtslegitimation, kennen wir Deutsche ja – entgegen der Propaganda – zur Genüge im Bezug zur NSDAP. Alles was letztere tat war ja so unmenschlich kriminell, bloss gemessen an der Zahl der Opfer war die Zahl der "Täter" minimickrig.
Die "Verstrickungen" sind massiv. Auch in den USA. Man darf auf die US-Rechtsprechung gespannt sein. Man muss den historischen Satz berücksichtigen, demnach starke innenpolitische Probleme der Machthaber, zwecks Machterhalt, zur aussenpolitischen Eskalation führen.
Unsere Politiker kommen mir derzeit fast handverlesen vor, die sie ihre persönlichen Interessen vor alles andere zu stellen gedenken. Intrinsich, fast neigungsgebunden, anmutig – wie einem "Kunststempel" unterliegend. Nasowas!
Online noch immer nicht auffindbar (7.10.23 10:30)
https://www.faz.net/redaktion/winand-von-petersdorff-11104443.html
In der Tat ein schüchterner Versuch, einigermaßen unvoreingenommen zu berichten.
Ich hatte/habe zwar Vorbehalte gegenüber der "Great Barrington"-Idee (nur) "Risikogruppen zu isolieren" (äh "schützen"? Wer definiert diese und werden die dann gefragt, ob sie das wollen?) allerdings auch gegen jene, die das ver:etzen wollten (vgl. https://www.corodok.de/die-wissenschaft-great/ )
Habe mal die von Dr.osten in seinem ZEIT-Interview über den Klee gelobte "Aufarbeitung" quer(sic!)gelesen:
"… inzwischen hat auf Initiative der britischen Royal Society eine erste methodisch korrekte Aufarbeitung der Primärliteratur stattgefunden. Die Schlussfolgerungen – was hat gewirkt und was nicht – sind jetzt für diese schwerste Phase der Pandemie 2020/21 klarer. Dennoch haben sie es bisher kaum in die Medien geschafft.
ZEIT: Wo geht der Daumen bei der Wirksamkeit hoch?
Drosten: Es handelt sich um sechs komplexe Arbeiten mit vielen Anhängen."
("komplex"? eher nicht; da wird, z.T. auf Dumm-Englisch, für Entscheidungsträger und Rechtgläubige erklärt, was denn NPIs etc. sind; aber viele Fußnoten)
https://royalsociety.org/-/media/policy/projects/impact-non-pharmaceutical-interventions-on-covid-19-transmission/the-royal-society-covid-19-examining-the-effectiveness-of-non-pharmaceutical-interventions-report.pdf
Auszug:
"Both the introduction of NPIs and the impact of COVID-19 differed across countries, states, regions and population groups, and over
time. Some countries, such as the USA and Brazil, experienced markedly higher COVID-19 mortality and excess mortality than others such as New Zealand, Australia, South Korea and Germany".
"Sweden" oder "Florida" kommen im Report genauso oft vor wie jene (meist afrikanischen) Länder, die sowohl auf Massentests als auch sonstigen Blödsinn verzichteten – nämlich gar nicht.
Immerhin: auf Seite 25 erfährt man, dass es zum Zeitpunkt der Verhängung der "Maßnahmen" noch keine Evidenz für deren Wirksamkeit gab:
"NPI policies were implemented at pace without evidence of how effective they would be in preventing COVID-19. The predominant consideration when these policies were implemented was the priority to save lives."
(Dr.osten et al entblödeten sich allerdings im Frühjahr 2020 nicht, irgendeine "Evidenz" über die Wirksamkeit der Kombination von NPI-"Maßnahmen" aus (Zeitungsartikeln!!) der spanischen Grippe-Zeit rauszulesen und zu predigen)
Gesponserte Fortbildungen in Berlin: Wie Pfizer und Co. Ärzte manipulieren (07.10.2023)
Zahlreiche Ärzte-Fortbildungen in Berlin sind von der Pharmaindustrie gesponsert. Kritiker warnen vor einem Einfluss auf die Verschreibungspraxis – und Folgen für Patienten.
https://www.berliner-zeitung.de/gesundheit-oekologie/gesponserte-aerzte-fortbildungen-in-berlin-wie-pfizer-und-co-aerzte-manipulieren-li.435986 ( Bezahlschranke)
Wieviel Leben werden jährlich durch Medikamente gegen Erkältungskrankheiten gerettet?
Unabhängig von der Frage, ob das Virus aus dem Labor kommt, ob es versehentlich oder absichtlich freigesetzt wurde, waren die Ziele der Lockdowns und die gesamten spalterischen Diskriminierungen letztlich ein Mittel zum Zweck, die toxischen Gentherapeutika profitträchtig der Bevölkerung zu verabreichen. Bei Anwendung von etwas Logik hat dies alles von Beginn an festgestanden. Warum also über Wirksamkeit von Maßnahmen diskutieren und damit den wahrscheinlichen Vorsatz ignorieren?
Wieviel Leben wären gerettet worden, hätte es künstliche Beatmung etc. nicht gegeben?
1 Million Krankenhauseinweisungen jährlich wegen Medikamenten. 500000 schwere und lebensbedrohliche Nebenwirkungen. 25000 Tote:
https://daserste.ndr.de/panorama/archiv/1999/Toedliche-Nebenwirkungen-20000-Opfer-durch-Medikamente,erste7222.html
"Erste Schritte der Aufarbeitung".
Sorry, aber was für ein Bullshit.
Nutzung der gleichen, bis zum Erbrechen heruntergebeteten Begrifflichkeiten, um zu suggerrieren, daß die GröSaZ (Größte Seuche aller Zeiten) wirklich stattgefunden hätte.
Die üblichen Feigenblättchen. Alles schon von vorneherein mit eingepreist. Eine "Aufarbeitung" wird es in einer solch gleichgültigen und diskursunwilligen Gesellschaft zum jetzigen Zeitpunkt sowieso nicht geben. Und schon gar nicht, wenn man sich die Argumente/Wortwahl des Gegenübers zu eigen macht.
Eine tiefergehende Auseinandersetzung ist ja auch viel zu mühsam. Da sind die auf dem Smartphone servierten, mundgerechten Appetithäppchen doch viel bekömmlicher.
So lange diverse Polit- und Mediendarsteller (und noch einige mehr) für ihre kriminellen Aktivitäten keine ernsthaften Konsequenzen fürchten müssen, sondern im Gegenteil mit Geld, Pöstchen uvm. überhäuft werden, ist jedes Gerede von "Aufarbeitung" der pure Witz.
Ich habe einfach keine Lust mehr auf solche Pseudo-Diskussionen. Interessiert es irgendjemanden, daß die letzten 3,5 Jahre zum Ruin meiner beruflichen Existenz geführt haben oder was das für psychische Auswirkungen auf mich (und viele andere) hatte ? Nö.
Es interessiert mich dementsprechend mittlerweile einen feuchten Kehricht, was wer wieder irgendwo gesagt hat, wenn es keine praktischen Auswirkungen hat. Und die kann ich nirgendwo ernsthaft entdecken.
Gestern fand ihn KEINE normale Suchmaschine…
https://zeitung.faz.net/faz/wirtschaft/2023–10-06/0db3275bbd1612bbfd998a124560e338/?GEPC=s10
@fabianus I:
Danke!
Ergänzt den aa-faz-Print-Auszug durch einige Schmankerl:
"François Balloux, einer der führenden Covid- Experten in England, hat eine andere Deutung. Er glaubt, dass die „Great Barrington Declaration“ im Timing und in der Wortwahl schädlich war, selbst wenn er inhaltlich teilweise zustimmen konnte. Die Wortwahl habe viele Leute abgeschreckt, in einer Phase, in der sie nach Trost und Zuversicht gesucht hätten. Eine heftige Gegenreaktion sei die Folge gewesen."
"Wortwahl"??? Dass sich nur wenige Monate später die Sprache aufgeklärter Menschen "heftig" in Richtung quasi-religiöser Floskeln verändert hat?
Es ist sicher aktenkundig, ob dieser "führende Covid-Experte" auch zu jenen gehörte, die (wie Dr.osten) Leute aufgeschreckt haben, und das "in einer Phase, in der sie nach Trost und Zuversicht gesucht hätten".
"Nach Balloux’ Ansicht war in den sehr frühen Phasen der Pandemie eine Politik nachvollziehbar, die versuchte, mit Lockdowns die Pandemie zu bändigen. "
Brüller! War's für alle! (allerdings war das Experiment damals noch erklärtermaßen auf 2–3 Wochen beschränkt).
Aber spätestens ab dem Zeitpunkt, als klar war, dass die "Infektionssterblichkeit" nicht (wesentlich) über die einer mittelgroßen Influenza-"Pandemie" hinausging, hätte man den Schwachsinn beenden MÜSSEN. Und wenn nicht, dann hätten eben die "führenden Experten" dazu aufrufen MÜSSEN.
"Allerdings sei die Bevölkerung nie so richtig über die gewaltigen Kosten einer solchen Politik aufgeklärt worden. Der amerikanische Ökonom Steve Hanke geht noch weiter: Er glaube nicht, dass sich zumindest in der amerikanischen Regierung die Verantwortlichen viele Gedanken über die Kosten ihrer Covid-Politik gemacht hätten. Es gebe kein Anzeichen, dass sie auch nur eine blasse Ahnung davon gehabt hätten."
Wie? Auch außerhalb der "amerikanischen Regierung" hat bis in den April 2020 die "journalistische Expertise" des späteren Zentralorgans der Rechtgläubigen für mehr als nur eine "blasse Ahnung" ausgereicht:
https://www.spiegel.de/politik/deutschland/coronavirus-auswege-aus-dem-corona-lockdown-wie-kommen-wir-da-wieder-raus-a-00000000–0002-0001–0000-000170213657
Ansonsten fällt bei nochmaligem Durchlesen des faz-Artikels die offene Einfalt jener ins Auge, die die Anzahl der – je nach Land unterschiedlich erfassten/berechneten – "Covid-Toten" als Berechnungsgrundlage verwendeten: für einen angeblichen Nutzen jener "Maßnahmen", die diese Todesfälle hätten verhindern sollen.
Da waren sogar RKI et al bis 2019 kreativer und glaubwürdiger: die Anzahl der jährlichen "Grippetoten" war bis zur Berechnung der statistischen Übersterblichkeit (i.d.R. im Sommer des Folgejahres) unbekannt. Wenn sie besonders hoch ausfiel (wie z.B. 2018), so konnte dies vielleicht im folgenden Jahr eine(!) Schlagzeile wert sein (samt "Impfaufruf"), von den "Wellen" wusste man in etwa so viel wie über die Jahreszeiten und wer krank war (und mglw. daraufhin starb) erfuhr auch ohne Test davon.
@fabianus I: Danke, nachgetragen!
[kl. Scherzchen]
Wer Heute wissen möchte, "Onkelchen, woher kommt denn das viele Geld?" – dem wird Morgen schon VIELEICHT erklärt werden "Es beamt sich über Aktienpaketglobulierungsmodellierung direkt in die App!" Einfach auswendig lernen, per PDF zertifizieren lassen, und in die virtuelle Bewerbungsmappe miteinpixeln.
Dann ab ans Personalmanagement, "cc" an die "Gedankenpolizei" (wir haben ja schliesslich nichts zu verbergen [was irgendwie sogar wieder wahr sein könnte]), und der Posten als politischer Berater, Schwerpunkt KI-Korrekturen-Koordination im Aussen-BM, Ressort Wirtschaft/Sanitär kann der Ihre sein.
Und dann das Obergeilste! Wer nachweislich nicht das geringste geleistet hat, fast nix weiss, und nur wenig versteht, der hat Anspruch auf die Nennung zur Wahl der Spitzenkandidaten der Parteiengesellschafters.
Die Vorgehensweise hat allerdings einen gravierenden Nachteil. Das System weist eine naturgebundene, schwer ganz zu eliminierende, persönliche Restbetrugsrate auf. Man kann nicht Alles haben. An entsprechenden "Neuralink-Bioprozessoren" arbeiten wir bereits. (WIR-die Menschheit)
Wie die Überlieferungen bereits sagtem, Schildburger können überall sein. WIR – kriegen Euch Alle! HaHa!
[ .… und sie trugen das Licht mit Säcken .… ! – Ich erinnere mich ganz genau.[mit S., nicht mit Panzern]]
Das WEF macht sich in Berlin breit: https://www.berlin.de/aktuelles/8486660–958090-weltwirtschaftsforum-will-ableger-nach‑b.html
Manche schauen lieber über den Zaun als in den Dreck, in dem sie selbst stehen …
"Lauterbach kann nicht wirklich etwas gegen den Mangel an wichtigen Medikamenten ausrichten. Er unternimmt auch nichts gegen das Sterben von Apotheken, schlägt jetzt aber vor, dass in Regionen, wo Apotheken dichtmachen mussten, nicht mehr approbierte Apotheker Medikamente ausgeben können, sondern stattdessen mehr oder weniger Hilfskräfte. Mal ehrlich: Ich wollte so nicht an meine Arznei kommen und über Alternativen aufgeklärt werden für Präparate, die mal wieder nicht verfügbar sind. Oder die niedergelassenen Ärzte, die inzwischen auch so weit sind, dass sie auf die Straße gehen. Denen rechnet Lauterbach vor, sie hätten ein Jahreseinkommen von 230.000 Euro. Kein Mensch weiß, wie er darauf kommt. Für jemanden, der damit angibt, als verantwortungsbewusster Arzt ständig Studien zu lesen und der von evidenzbasierter Medizin redet, ist das schon einigermaßen schräg. Denn nach dem, was ich so an Rückmeldungen kriege, kommt kaum ein niedergelassener Arzt auf ein solches Einkommen. Hausärzten geht es nicht mal ansatzweise so gut.
Was sagen Sie: Muss Karl Lauterbach also zurücktreten?
Inzwischen wüsste ich niemanden, der keinen Hals auf Karl Lauterbach hätte. Mal abgesehen von denjenigen, die von seiner Krankenhausreform profitieren. Gut finden ihn vermutlich auch Pharmaindustrie und Finanzunternehmen, die Praxen aufkaufen, weil er sie machen lässt.
Doch wer würde es besser machen?
Gute Frage. Fest steht: Viele wünschen sich mittlerweile, dass Karl Lauterbach zurücktritt."
https://www.berliner-zeitung.de/gesundheit-oekologie/ricardo-lange-viele-wuenschen-sich-dass-karl-lauterbach-zuruecktritt-li.2145443
Es gibt einen Link:
https://zeitung.faz.net/faz/wirtschaft/2023–10-06/0db3275bbd1612bbfd998a124560e338/?GEPC=s10
@ Hannabavaria: Danke, wurde ergänzt!
Der Artikel ist jetzt auch zu finden unter https://www.msn.com/de-de/nachrichten/other/corona-in-den-usa-amerika-rechnet-mit-der-covid-politik-ab/ar-AA1hRVJK
Die juristische Covid-1984-Aufklärung in den USA wird sicher maßgeblich durch die "class action" von Herrn Füllmich vorangetrieben. Höhö.
@Henning:
Danke, die hatte ich schon völlig vergessen!
Aber wer weiß ? 😉
Origin of COVID-19: The biggest cover up in medical history
By Peter C Gøtzsche
Institute for Scientific Freedom
Copenhagen
6 October 2023
https://www.scientificfreedom.dk/wp-content/uploads/2023/10/Gotzsche-Origin-of-COVID-19-The-biggest-cover-up-in-medical-history.pdf
aus
https://www.scientificfreedom.dk/the-news/
@Origin of COVID-19…: Wie ich diese Front der Maßnahmenbegründung liebe! Namenlose Qeuellen der US-Regierung erklären uns jetzt, woher das Virus, "das Millionen getötet" hat (Quelle 3 von Gøtzsche), herkommt. Natürlich haben Fauci und US-Behörden rund um die Uhr gelogen. Und jetzt sollen "CIA whistleblower" glaubwürdige Quellen sein, die belegen, daß die chinesische Armee, die schon "ihr eigenes Volk beim dem Tiananmen-Massaker von 1989 tötete", verantwortlich für eine tödliche Seuche sein soll. Ich erspare mir die Auflistung historischer Beispiele, bei denen "CIA-Informationen" zu unendlichem Leid geführt haben. Die fürchterliche Gain-of-function-Forschung bleibt offenbar ein Spielball für politische Interessen. Und immer wieder frage ich, warum sich so niemand für entsprechende Forschungen von Drosten und RKI/Bundeswehr interessiert. Siehe dazu https://www.corodok.de/?s=biowaffen.
"… verblasst aber hinter Grippetoten die jedes Jahr toleriert werden, …"
Auch hier soll uns wieder suggeriert werden, dass der Tod nicht natürlich zum Leben dazu gehören würde.
Wie wenn man den Tod tolerieren könnte. Das ist so unsinnig, wie die Rede, dass man die Sonne, den Mond oder das Meer tolerieren könnte. Dinge die so sind wie sie sind muss man AKZEPTIEREN.
Aber heute, wo eine Ewigleben-Partei öffentlich zu den Wahlen antritt, ist wirklich nichts mehr zu machen.
Das Problem unserer Gesellschaft ist, dass wir nicht mit dem Tod umgehen können. Und das ist etwa so toll, wie wenn ein Vogel Probleme mit dem Fliegen hat und nicht damit umgehen kann. Oder ein Fisch, der Probleme mit dem Wasser und dem Schwimmen hat.
Aufarbeitung wäre nötig“ – Virologe Streeck über die Corona-Lage und Lehren aus der Pandemie
Die Folgen der Pandemie wirken in vielen Bereichen bis heute nach.
Vermissen Sie eine grundlegende Aufarbeitung der Maßnahmen und Entscheidungen in den Corona-Jahren?
Ich bedauere wirklich sehr, dass wir in Deutschland keinen „Lessons Learned“-Prozess haben, keine wirkliche Aufarbeitung.
Viele Unternehmen machen das normalerweise im Nachgang eines solchen Ereignisses und untersuchen, ob die Reaktionsfähigkeit und Entscheidungen richtig gewesen sind oder an welchen Stellschrauben man drehen müsste.
Doch das wird leider nicht gemacht.
Haben Sie eine Erklärung dafür?
.…
https://www.nachdenkseiten.de/?p=104972
"Die größte Gefahr von Covid-19 ist wirtschaftlich und politisch, nicht medizinisch“
Veröffentlicht am 28.10.2020 | Lesedauer: 9 Minuten
Von Juan Carlos Sanz
https://www.welt.de/kultur/plus218686904/Yuval-Noah-Harari-Die-groesste-Gefahr-von-Covid-19-ist-wirtschaftlich-und-politisch-nicht-medizinisch.html
Siehe dazu auch
WHO-Pläne: Big Data, KI und digitaler Imfpausweis gegen digitale Medizin-Kluft
Die Corona-Pandemie hat die Entwicklung und Nutzung digitaler Gesundheitsanwendungen beschleunigt. Laut WHO gibt es aber noch viele Lücken.
05.09.2023 20:58 Uhr
Von Stefan Krempl
.…
Die EU-Kommission bekräftigte gerade, dass
das globale digitale Netzwerk der WHO für Gesundheitszertifizierungen
die Digitalisierung der gesamten gelben Impfausweise der Organisation plane.
Zu diesem Zweck solle die WHO das System hinter dem EU-Impf- oder Rehabilitationszertifikat einschließlich seiner Grundsätze und Techniken übernehmen,
heißt es in einer Antwort auf eine Anfrage des EU-Abgeordneten Peter Liese (CDU).
..
https://www.heise.de/news/Apps-Telemedizin-Impfpaesse-WHO-warnt-vor-digitaler-Kluft-im-Gesundheitswesen-9295821.html
https://de.wikipedia.org/wiki/Yuval_Noah_Harari
Was ist denn das für einer? Hoffentlich kriegt der keine Bombe auf den Kopf, jetzt wo da so viel Bomben fallen?
Zitiere mal aus dem Text:
Er lebt weitgehend vegan und hat mehrfach in Büchern und Artikeln das Elend domestizierter Tiere kommentiert.[9][10] In einem 2015 im Guardian erschienenen Artikel nannte er die industrialisierte Massentierhaltung eines der schwersten Verbrechen der Menschheitsgeschichte und das Schicksal industriell aufgezogener Tiere eine der dringendsten ethischen Fragen unserer Zeit.[11]
-
Ende Auszug.
Wie? Was? Was ist das schwerste Verbrechen der Menschheitsgeschichte? Die Tierhaltung? Oder die Massen"impfung" von domestizierten, angepassten Menschen in "Impf"-zentren? Wo sie alle anstehen mussten wie die Schafe in einer Reihe?
Komischer Typ, der Typ. Aber gut, jeder, wie er oder sie will. Mich kriegt der nicht.
Censorship on trial
The Missouri v Biden lawsuit
Maryanne Demasi, PhD
Sep 10, 2023
Missouri v. Biden has been described as one of the most consequential lawsuits of its time.
Filed by the Attorneys General of Missouri and Louisiana on May 5, 2022, the lawsuit accuses the Biden administration of exerting undue pressure on social media companies in efforts to mitigate disinformation.
…
https://maryannedemasi.substack.com/p/censorship-on-trial