Alle, alle haben vor schweren Impfschäden gewarnt. Nur Karl Lauterbach einmal nicht

Oder? "Selten, aber wenig erforscht", lau­te­te die Überschrift eines Artikels auf tages​schau​.de am 2.7.22. Unter Verweis auf den Sicherheitsbericht des PEI vom 4.5.22 hieß es, es "las­se sich auf­grund feh­len­der Informationen kein Risikosignal aus­spre­chen, da sich die dia­gno­sti­sche Sicherheit der gemel­de­ten Fälle nicht beur­tei­len las­se". Bereits in die­sem Bericht war aller­dings zu lesen:

»In ca. einem Prozent der Verdachtsfallmeldungen (n = 2.810 Fälle) wur­de ein töd­li­cher Verlauf in unter­schied­li­chem zeit­li­chen Abstand zu einer COVID-19- Impfung mit­ge­teilt. 116 Fälle wur­den vom Paul-Ehrlich-Institut als kon­si­stent mit einem ursäch­li­chen Zusammenhang mit der jewei­li­gen COVID-19-Impfung bewer­tet (syn­onym: wahr­schein­lich oder mög­li­cher ursäch­li­cher Zusammenhang).«

Unabhängig von dem pro­zen­tua­len Herunterdefinieren: 116 zuge­ge­be­ne durch die "Impfung" ver­ur­sach­te Todesfälle stell­ten für das Institut und die "Tagesschau" kein Risikosignal dar. Vielmehr lief die Kampagne auch für "Impfungen" für Kinder ab fünf Jahren auf Hochtouren weiter.

Am 26.10.22 bot tages​schau​.de unter dem Titel "Studie zu Corona-Impfstoffen: Keine Beweise für ver­mehr­te Nebenwirkungen" Klaus Überla, Mitglied des Vorstands der Gesellschaft für Virologie, auf, um eine Studie von Peter Doshi et al. als unwis­sen­schaft­lich abzu­qua­li­fi­zie­ren, die aus den Zulassungspapieren der "Impfstoffe" erheb­li­che Schäden ermit­telt hatte:

»"Die Ergebnisse die­ser sta­ti­sti­schen Analyse kann man nut­zen, um Hypothesen zu for­mu­lie­ren, die in nach­fol­gen­den Studien unter­sucht wer­den müs­sen", sagt Überla. "Ein Beweis, dass die mRNA-Impfstoffe zu schwe­ren uner­wünsch­ten Ereignissen füh­ren, ist das nicht."…

Laut Autor Doshi zei­ge die Analyse, dass bei rund einem von 800 Geimpften ein erhöh­tes Risiko schwe­rer Nebenwirkungen vor­lie­gen wür­de. Überla hin­ge­gen hält die Untersuchung nicht dafür geeig­net, um tat­säch­lich Aussagen über die Häufigkeit von Impfnebenwirkungen ins­ge­samt zu treffen..«

In Wer sitzt in der "Ständigen Impfkommission am Robert Koch-Institut"? wur­den nicht nur zu des­sen Mitglied Klaus Überla "Interessenkonflikte" benannt.

17 Antworten auf „Alle, alle haben vor schweren Impfschäden gewarnt. Nur Karl Lauterbach einmal nicht“

  1. zusatz geden­ken:
    auch nach '45 konn­ten schon unse­re Großeltern und Eltern nicht die Eier auf­brin­gen und um Entschuldigung bit­ten .… sie hat­ten als Ablenkung einen neu­en Feind: die Russen UND ver­lie­ßen sich dar­auf, dass die ande­ren ihnen verziehen! 

    wir brau­chen eine "da hab ich Sch… gemacht" Kultur!!!

  2. "Liebe Mitmenschen!

    Mein Name ist Thomas Binder. Ich hat­te in Zürich Medizin stu­diert, in Immunologie und Virologie dok­to­riert, mich in Innerer Medizin und Kardiologie spe­zia­li­siert und 35 Jahre Erfahrung in Diagnostik und Therapie aku­ter Atemwegsinfekte, in Spitälern, in Intensivstationen und in mei­ner Praxis.

    Andere und ich selbst hat­ten seit Februar 2020 das immer noch herr­schen­de Corona- Narrativ erklärt. Es ist unwis­sen­schaft­li­cher, unrecht­li­cher, unmensch­li­cher Nonsens von A wie kei­ne epi­de­mio­lo­gisch rele­van­te Asymptomatische Übertragung, über D wie fal­sche Definition von COVID-Infektion und COVID-Tod, I wie fal­sche TestIndikation, N wie nicht-phar­ma­zeu­ti­sche Interventionen für Asymptomatische, frü­her Gesunde genann­te, sind unwirk­sam und bloss schäd­lich, P wie kei­ne Pandemie son­dern pLandemie, T wie fal­scher Test und V wie fal­sche Vakzine bis Z wie Zero COVID ist eine intel­lek­tu­el­le Absurdität. Dafür wur­den wir zen­su­riert, dif­fa­miert oder, wie ich an Ostern 2020, sogar von einer Antiterroreinheit in mei­ner Arztpraxis bru­tal ver­haf­tet und in die Klapsmühle spe­diert wegen angeb­li­cher „Selbstgefährlichkeit bei COVID-Wahnsinn“. Heute bekom­men wir 100% Recht. Die angeb­li­che COVID-Pandemie war in erster Linie eine RT-PCR-Test-Pandemie!

    Andere und ich selbst, die über ein Minimum an medi­zi­ni­schem und immu­no­lo­gi­schem Basiswissen ver­fü­gen, die Zulassungsstudien gele­sen hat­ten und über etwas gesun­den Menschenverstand und Rückgrat ver­fü­gen, hat­ten die Sinnlosigkeit, Unwirksamkeit und Unsicherheit der modi­fi­zier­ten RNA-Injektionen bereits vor deren kri­mi­nel­ler Notfallzulassung erklärt. Heute wis­sen wir, dass sie sogar nega­tiv wirk­sam sind, Erkrankung und Tod an COVID för­dern und bereits über 10 Millionen Menschen durch Nebenwirkungen getö­tet, Millionen Befruchtungen ver­hin­dert und Millionen Totgeburten indu­ziert haben, bei feh­len­dem Nachweis, dass sie auch nur ein ein­zi­ges Menschenleben geret­tet haben. Während es nie eine Pandemie eines Killervirus gab, gab es nur eine Pandemie von Feiglingen und sehen wir Ärzte eine Pandemie schwe­rer Erkrankungen und plötz­li­cher uner­war­te­ter Todesfälle an Herzinfarkt, Herzmuskelentzündung, Aortendissektion, Hirnschlag und Lungenembolie; Thrombosen und Entzündungen wei­te­rer Organe, ins­be­son­de­re Hirn- und Rückenmarksentzündungen, dis­se­mi­nier­te intra­va­sa­le Gerinnung, ver­mehr­te Infekte, inklu­si­ve COVID, infol­ge Immunsuppression, Krebs, Autoimmunerkrankungen, Infertilität, Aborte und vie­le mehr. Dieser mod­fi­zier­te RNA-Genozid ist das gröss­te medi­zi­ni­sche Verbrechen in der Geschichte der Menschheit, ein huma­ni­tä­res Desaster noch nie dage­we­se­nen Ausmasses.

    Derzeit arbei­tet die phar­ma­zeu­ti­sche Industrie dar­an, alle Impfungen auf die modi­fi­zier­te RNA-Impfstoffplattform umzu­stel­len. Sie tut dies, obwohl nur schon Zählen und fremd von selbst unter­schei­den kön­nen, auch nur über eine Spur an Intelligenz zu ver­fü­gen, aus­rei­chen, um zu rea­li­sie­ren, dass die modi­fi­zier­te RNA-Impfstoffplattform wider­sin­nig und lebens­ge­fähr­lich ist. Deren zwei fun­da­men­ta­len Fehler sind die Injektion für den Bauplan eines kör­per­frem­den Eiweisses, ohne irgend­ei­ne Kontrolle dar­über zu haben, wel­che Körperzellen es in wel­cher Dosis und wie lan­ge pro­du­zie­ren, sowie die Tatsache, dass die die­ses kör­per­frem­de Eiweiss her­stel­len­den und dann an ihrer Körperzelle prä­sen­tie­ren­den Zellen von unse­rem Immunsystem irr­tüm­lich als fremd erkannt und zer­stört wer­den, in etwa wie bei der Abstossung eines Ihnen trans­plan­tier­ten frem­den Organes. Die angeb­li­che modi­fi­zier­te RNA-„Impfung“ ver­ge­wal­tigt Ihren Körper eine unbe­kann­te Zeit lang zur Produktion eines Giftes unbe­kann­ter Dosis und trans­for­miert sozu­sa­gen Teile von Ihnen in einen Alien. Deshalb muss die gesam­te modi­fi­zier­te RNA-Impfstoffplattform sofort ver­bo­ten werden!"

    "Derzeit ver­han­delt Ihre Regierung über einen pLandemie-Vertrag mit der WHO. Unterzeichnet sie die­sen, wird die WHO über die Verfassung ihres Landes gestellt und ver­lie­ren nicht nur Sie, son­dern auch Ihre Regierung und Ihr Parlament jeg­li­che Entscheidungsfreiheit: Wer die WHO kon­trol­liert, kon­trol­liert die Welt! Die ein­zi­ge sinn­vol­le, 100% wirk­sa­me und siche­re Prävention einer wei­te­ren kri­mi­nel­len pLandemie ist die sofor­ti­ge Zerschlagung der WHO in tau­send Stücke!

    Liebe Mitmenschen!

    Falls sie ein­mal oder sogar mehr­mals inji­ziert sind und viel­leicht sogar an schwe­ren Nebenwirkungen der modi­fi­zier­ten RNA-Injektionen lei­den, ver­zwei­feln Sie nicht: Mehr und mehr ver­ant­wor­tungs­vol­le Ärzte sind bereit, Ihnen zu hel­fen, und mehr und mehr ver­ant­wor­tungs­vol­le Wissenschaftler for­schen dar­an, der­einst auch deren kom­ple­xe­sten Nebenwirkungen the­ra­pie­ren zu kön­nen. Ich den­ke, mit den modi­fi­zier­ten RNA-Injektionen ist es wie mit dem Rauchen: Es ist fast nie zu spät, damit auf­zu­hö­ren und gesün­der zu leben.

    Ob sie inji­ziert sind oder nicht, wachen Sie auf, geben Sie Ihrem Rückgrat einen Booster, ste­hen Sie auf und sagen Sie den Herstellern, Ihren angeb­li­chen „Experten“, Ihrer Regierung, Ihren Parlamentariern, Ihren Generälen und Ihren Behörden, die im COVID-Skandal, aus Sicht der Bevölkerung, total ver­sagt haben: „Es reicht! Tretet end­lich zurück und dann vor Gerichte!“ Tun Sie dies, wenn nicht für sich selbst, dann wenig­stens für eine lebens­wer­te Zukunft Ihrer Kinder und Enkelkinder.

    JETZT!"

    https://​nit​ter​.net/​T​h​o​m​a​s​_​B​i​n​der

    1. @Für die Kinder…: Was soll der Quatsch, daß die Spritzen "bereits über 10 Millionen Menschen durch Nebenwirkungen getö­tet, Millionen Befruchtungen ver­hin­dert und Millionen Totgeburten indu­ziert haben, bei feh­len­dem Nachweis, dass sie auch nur ein ein­zi­ges Menschenleben geret­tet haben"? Und was soll die "sofor­ti­ge Zerschlagung der WHO in tau­send Stücke" bewir­ken? Hört dann Lauterbach auf oder Dahmen? Werden dann kei­ne Milliarden mehr in die Goldgrube geschef­felt? Die WHO ruft dazu auf, wei­te­re Boosterungen sein zu las­sen – inter­es­siert das die Bundesregierung?

      1. Wer sich näher mit dem IHR und dem Pandemievertrag der WHO beschäf­tigt hat, kann dem Wunsch nach Zerschlagung der WHO nur zustim­men. Wieler ist heu­te bei der WHO und allein die­ser Fakt soll­te schon Warnung genug sein.

        1. @Kooka: Die Frage war und bleibt für mich, was die­se Zerschlagung bewir­ken soll. Ist dann Wieler unge­fähr­li­cher? Da sie ohne­hin kei­ne Auswirkungen haben, fin­de ich die Zerschlagungsrufe (bezo­gen auf die WHO eben­so wie die NATO oder die WTO oder die UNO) zwar ver­ständ­lich, aber auch kin­der­gar­ten­mä­ßig. Wer schlägt da mit wel­cher Legitimation zu, und vor allem, was soll dann ent­ste­hen? Weltweite Kooperation bei Gesundheitsfragen ist nicht per se von Übel. Sie wird tat­säch­lich in den genann­ten Gremien aus­ge­nutzt, um Profit- und Machtinteressen zu bedie­nen. Da soll­te man mei­ner Meinung nach anset­zen, also am eigent­li­chen Problem und nicht an sei­ner Form. Konkret und für unser Land an der Macht von Biontech, Böhringer, Bayer, Rheinmetall etc.

      2. @aa und @Alle: Stimmt was sie sagen. Über das "juri­sti­sche Urteil" ver­fügt näm­lich die Regierung. Nicht die Rationalität. Es reicht voll­kom­men, dar­zu­le­gen dass es kei­ne Fallzahlen gibt. Der Rest erklärt sich von selbst.
        Oh, ent­schul­di­gung, ich vegass zu sagen dass ich eigent­lich Rational "gepolt" bin. Das ist wich­tig, denn sei­tens der Regierung und der gesam­ten (!) Politik regiert der Unsinn. Bitte noch­mals um Vergebung wenn ich mir erlaubt habe, in den ver­gan­ge­nen Jahren, mir ein kräf­ti­ges Stück Unsinn abzu­knapp­sen, in der Hoffnung jeman­dem fällt auf was unse­re Politiker sich erlau­ben. Natürlich ist es falsch "Gleiches mit Gleichem" zu bekämp­fen – aber es ist immer­hin was!

        Den Mann kann ich ver­ste­hen. [zumin­dest] Frage an Alle:

        Was bedeu­tet der Verfassungsbruch
        Wer ist, schon rein histo­risch betrach­tet dar­an interessiert
        Warum sol­len die wahr­schein­lich­sten Antworten auf die­se bei­den Fragen, nicht zum wahr­schein­lich­sten, und wahr­schein­lich nehe­lie­gend­sten Ergebnis füh­ren, und war­um reagie­ren Die denen sich der Vorwurf böte, bereits im vor­aus­ei­len­den Abstreiten.

        Dreimal darfst Du raten .….

        Meine Variant im Angebot: Weil es so ist! Ganz einfach

        Ärger krie­gen wir [garan­tiert] wenn wir es "prpa­gier­ten".

      3. nach­ge­reicht:

        Nee, is wohl zu viel. Das wären die Sterbenden in einem Monat, fast. Tut mir Leid. Der Taschenrechner klemmt als­wei­len. Man weiß es nicht.

  3. Das sind für alle, die juri­stisch gegen Ärzte, Medienangestellte, Behördenleiter etc. vor­ge­hen wol­len, sehr wert­vol­le Quellen-gegen­über­stel­lun­gen – histo­ri­sche Arbeitsmethoden wer­den dafür jetzt immer wich­ti­ger. Ich sit­ze oft ver­zwei­felt vor mei­nen Ordnern mit gesam­mel­ten Studien, Veröffentlichungen und unsäg­lich öffent­li­chen Behauptungen dazu und brin­ge die Quellen ein­fach nicht mehr als Beleg für etwas zusam­men, das xy zum kon­kre­ten Zeitpunkt n nach Informationslage in sei­nem bezahl­ten Job hät­te wis­sen kön­nen MÜSSEN… Bittebitte die­se Art von Hintertür etwas wei­ter offen­las­sen, ich träu­me von einer Tabelle dazu… :-DDD

  4. Tweet
    See new Tweets
    Conversation
    Prof. Karl Lauterbach
    @Karl_Lauterbach
    ·
    Oct 13, 2021
    Der Schutz vor schwe­rer Krankheit für dop­pelt Geimpfte liegt bei 90%. Die 10% weni­ger Geschütze haben meist Vorerkrankungen. Viele sind bald sicher geschützt durch den Booster. Das bedeu­tet: nur die Ungeimpften ver­län­gern noch die Pandemie in Deutschland.
    spie​gel​.de
    Coronavirus-Impfdurchbrüche: Geimpfte auf Intensivstation haben fast immer Vorerkrankungen
    Der Präsident der Intensivmediziner sagt, wel­che Patienten trotz voll­stän­di­ger Impfung schwer erkran­ken: Sie sind häu­fig älter und haben chro­ni­sche Krankheiten. Die mei­sten Intensivpatienten seien…
    This Tweet was dele­ted by the Tweet aut­hor. Learn more
    JüR63n
    @Jr6en1
    ·
    Oct 13, 2021
    Replying to
    @gucciharit
    and
    @Karl_Lauterbach
    Warum? Weil die Geimpften sich bei den unge­impf­ten anstecken können?
    This Tweet was dele­ted by the Tweet aut­hor. Learn more
    JüR63n
    @Jr6en1
    ·
    Oct 13, 2021
    Es gab nie und es wird auch nie eine Überlastung durch unge­impf­te geben. Mich braucht nie­mand vor mir selbst zu schützen.
    This Tweet was dele­ted by the Tweet aut­hor. Learn more
    Mathias_M
    @matze2001
    Dass es nie Überlastung geben wür­de, hal­te ich für eine küh­ne Behauptung. Festzuhalten ist auch – Herr Lauterbach hat es so formuliert:

    "… rela­tiv gut durch die Pandemie gekom­men… unser System war nie überfordert."

    5. September 2021 – ab 02:10 Min
    https://​you​tube​.com/​w​a​t​c​h​?​v​=​y​2​4​z​l​1​2​r​x​j​Y​&​t​=​1​30s
    4,752 views
    1:16 / 1:43
    11:44 AM · Oct 13, 2021
    2
    Retweets
    1
    Quote
    2
    Likes
    JüR63n
    @Jr6en1
    ·
    Oct 13, 2021
    Replying to
    @matze2001
    and
    @Karl_Lauterbach
    Nur dass Herr Lauterbach in so ziem­lich jedem Tweet sei­nen vor­he­ri­gen Tweet wider­legt, bleibt hier außen vor.
    Mathias_M
    @matze2001
    ·
    Oct 13, 2021
    Replying to
    @Jr6en1
    and
    @Karl_Lauterbach
    Auf Twitter und in Talkshows kommt er sei­ner Rolle nach und das ist die des "Warners". Jenseits hie­si­ger Bühne, rela­ti­viert er eini­ge sei­ner Aussagen:
    https://​twit​ter​.com/​m​a​t​z​e​2​0​0​1​/​s​t​a​t​u​s​/​1​4​0​0​8​1​1​3​1​1​1​6​9​2​2​0​619

    Ich sag`s mal so: Nur Gassen wäre unge­sund und nur Herrn L. als Maßstab, hat auch Nebenwirkungen.
    Quote Tweet
    Mathias_M
    @matze2001
    ·
    Jun 4, 2021
    Replying to @Karl_Lauterbach
    Wir kamen gera­de noch von 7% … und sind nun bei 0,2%. Sollten wir viel­leicht noch ein biss­chen warten?

    Insbesondere was die Untersuchungen zu Herzmuskelentzündungen nach Impfungen ergeben?

    Bei Anerkennung Ihrer Leistung, Sie sen­den mit stun­den­ab­stand selt­sa­me Signale.

    https://​twit​ter​.com/​m​a​t​z​e​2​0​0​1​/​s​t​a​t​u​s​/​1​4​4​8​2​5​3​3​6​6​9​2​9​3​4​6​560

    aus
    https://​twit​ter​.com/​t​o​m​d​a​b​a​s​s​m​a​n​/​s​t​a​t​u​s​/​1​6​4​1​3​1​8​6​6​8​7​1​6​9​7​4​0​8​1​?​c​x​t​=​H​H​w​W​g​o​C​9​w​c​K​o​k​c​c​t​A​AAA

  5. Es ist "stra­te­gic igno­rance" – Big Pharma ist dafür schon lan­ge bekannt. Eigentlich soll­ten die Behörden dar­um denen auf die Finger schau­en und hau­en. Wenn auch die Behörden die­se Strategie fah­ren, blei­ben nur noch die Medien und die Gerichte. Gott sei Dank leben wir in einem Rechtstaat!

  6. Endlich mal ein wirk­li­ches expo­nen­ti­el­les Wachstum:

    "In 2021, AEFIs for Covid vac­ci­nes were repor­ted at almost 24x the rate of AEFIs for all other vac­ci­nes com­bi­ned.* The report refers to this phe­no­me­non as an ‘expo­nen­ti­al increa­se,’ which is cle­ar­ly visi­ble in the accom­pany­ing graph."

    https://​umbrel​la​news​.com​.au/​f​e​a​t​u​r​e​d​/​2​0​2​3​/​0​3​/​h​o​w​-​t​h​e​-​h​e​r​m​i​t​-​k​i​n​g​d​o​m​-​b​e​c​a​m​e​-​t​h​e​-​w​o​r​l​d​s​-​c​o​n​t​r​o​l​-​g​r​o​u​p​-​f​o​r​-​t​h​e​-​l​a​r​g​e​s​t​-​v​a​c​c​i​n​a​t​i​o​n​-​t​r​i​a​l​-​e​v​er/

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert