Es steht auf bild.de am 10.1., muß deshalb aber nicht falsch sein 😅:
»Frankfurt – Chaos im Impfzentrum an der Messe! Mehr als 1000 Frankfurter bekamen vergangenes Wochenende ihre Booster-Impfung mit Moderna. Doch 680 von ihnen erhielten kein gültiges Impf-Zertifikat! Jetzt müssen alle noch mal hin!
Ein Betroffener zu BILD: „Man konnte uns im Impfzentrum kein Zertifikat ausdrucken. Angeblich ging das schon das ganze Wochenende nicht. Deshalb sollten wir mit einer händisch übertragenen Nummer im Impfpass zur Apotheke gehen und uns da ein Zertifikat ausdrucken lassen. Doch die Apotheke hätte fast die Polizei gerufen, als ich dort ankam. Die Nummer war angeblich gefälscht!“
Wiebke Reimann vom Gesundheitsamt Frankfurt: „Bei den Impfstofflieferungen an das Impfzentrum wird immer entsprechend der Anzahl Impfdosen die gleiche Anzahl an Aufklebern mit Chargennummern geliefert. Bei Auffrischimpfungen mit Moderna wird nur die halbe Dosis Impfstoff verimpft, sodass für 50 % der Impfdosen weitere Chargennummer-Aufkleber gedruckt werden müssen. Für den Druck muss die Chargennummer händisch übertragen werden. Bei einer Übertragung kam es zu einem Tippfehler.“
Die Folge: 680 Geimpfte bekamen eine fortlaufende falsche Nummer – und kein Zertifikat!
Schnell kam Post vom Gesundheitsamt: Alle Betroffenen müssen noch einmal ins Impfzentrum kommen. Da wird dann die Nummer korrigiert – und sie gelten endlich als offiziell geboostert!«
Wenn das vermutlich fälschlich Mao Zedong zugeschriebene Wort "Bestrafe einen, erziehe Hunderte!" hier wirkt, dann sind wir auf unserem Wege schon wieder einige Schritte weiter.
Das ist doch mal ein kleiner Vorgeschmack, wie schnell ein unbescholtener Bürger in der totalitären Technokratie zwischen die Mühlsteine Gerät.
Ganz soweit wie im Film 'Brazil' sind wir zum Glück noch nicht.
Dort reicht der Tippfehler beim Nachname auf dem Haftbefehl, um einen harmlosen Familienvater rustikal zu verhaften. Dass er das anschließende Verhör nicht überlebt ist für die Behörde nicht mehr als ein lästiger Verwaltungsvorgang.
Es gibt nmE. auch "Impfzentren" da sind nur Datum und LOT/Ch.Nr. der C19-Experimentalsubstanzen lesbar. Der Name des Verantwortlichen ist nicht zu lesen (oftmals Gekrakel), und einen Praxis/Instituts/Amtsspempel, beides verpflichtend(!), ebenfalls nicht. Nur, zB. ein gestempeltes Tatzen-/Keuz auf roten Grund, ohne(!) Organisationsnamen/Ortsverband, oä.. Könnte auch gleich ein Mickey Mouse-Stempel sein?
Btw., wenn jemand mit sowas "Originellen" eine Grenze überschriten wollte, oa., könnte es unangenehm werden, -> unrichtiges Gesundheitszeugnis, falsche/unvollständige Urkunde etc.…..
https://uncutnews.ch/globaler-alarm-pro-tag-befinden-sich-schaetzungsweise-10-millionen-menschen-auf-einem-unumkehrbaren-countdown-zum-impftod/
Statistisch gesehen sind die Chancen, einem tödlichen Schuss zu entgehen, wenn eine Person weitere Injektionen erhält, wie folgt, wenn man davon ausgeht, dass ein Drittel der Chargen tödlich ist:
Injektion: 66,6 % Chance, dem Tod zu entgehen.
Injektion: 44,4% Chance, dem Tod zu entgehen. (.666 ^ 2)
Injektion: 29,5 % Chance, dem Tod zu entgehen. (.666 ^ 3)
Injektion: 19,7% Chance, dem Tod zu entgehen. (.666 ^ 4)
Injektion: 13,1% Chance, dem Tod zu entgehen.
Injektion: 8,7 % Chance, dem Tod zu entgehen.
Wenn die Regierungen der Welt die Menschen zwingen können, sich sechs Mal impfen zu lassen, können sie über 90 % der Weltbevölkerung töten, wenn man davon ausgeht, dass ein Drittel der Impfstoffchargen tödliche Impfungen sind und die Tötungsrate im Laufe der Zeit 100 % beträgt.
https://uncutnews.ch/globaler-alarm-pro-tag-befinden-sich-schaetzungsweise-10-millionen-menschen-auf-einem-unumkehrbaren-countdown-zum-impftod/
@a: Ich bitte darum, derartigen offensichtlichen Blödsinn hier nicht zu posten!
@ aa:
Wenn Sie meinen, dass Mike Yeadon und Wolfgang Wodag "Blödsinn" berichten …
@Wer ist hier der Erhabene?: Ich habe nichts zu Yeadon oder Wodarg geschrieben. Ich habe gelernt, mich an Fakten zu orientieren. Dabei helfen mir Erkenntnisse von Wissenschaftlern, die damit für mich allerdings nicht zu unfehlbaren Propheten werden, so wie auch ich schief liegen kann. Es ging mir hier um die hanebüchene Berechnung in dem Kommentar. Alleine der Satz "Injektion: 66,6 % Chance, dem Tod zu entgehen" soll doch wohl besagen, daß jeder dritte "Geimpfte" nach der ersten Spritze stirbt. Und das ist eben einfach Bullshit, ganz zu schweigen von den weiteren Hochrechnungen.
Ach so, Sie haben die Menschen gezählt, die nach der "Impfung" gestorben sind?
Selbstverständlich ist der der Erhabene, der ignoriert, dass soundsoviele Menschen nach dem ersten Abgespritzt-worden-Sein "über die Wupper" gegangen sind.
Link zu dem [gelöscht – Ich möchte Sie ein letztes Mal bitten, Ihre Benennungen von Menschen wahlweise als Mörder, Killer, Schwerverbrecher zu unterlassen. Ich halte das weder für irgendein Argument, noch werde ich mich deshalb juristischer Verfolgung aussetzen. aa] Professor.
https://www.berliner-zeitung.de/politik-gesellschaft/fdp-politiker-ullmann-ungeimpfte-durch-halbwahrheiten-fehlgeleitet-li.205012?pid=true
@ aa:
Soll ich einen Schwerverbrecher als vorbildlichen Menschen bezeichnen? Dann waren in der Nazizeit die "Ärzte", die die Menschen abmurksten, auch alles gute und menschenfreundliche Ärzte?
Wolfgang Wodarg bekräftigt mit eigener Publikation auf seiner Seite!
https://www.wodarg.com/
[Ein wenig scrollen, direkte Verlinkung (mir) nicht möglich.]
@Dian C.: Nein. Wodarg zitiert Artikel zu Paardekooper und den problematisierten Chargen. Die Panik-Hochrechnung zu Todesraten wie in dem von mir kritisierten Kommentar gibt es bei ihm nicht. Abgesehen davon halte ich die Chargen-Geschichte für berechtigt, aber nicht für geeignet als Hauptstoßrichtung gegen die "Impfstoffe". Die schaden auch bei den "guten" Chargen.
Wer die Existenz toxischer(!) und nicht-toxischer Chargen für real akzeptiert, akzeptiert damit aber auch eine bewusste Steuerung der Mortalitätsrate. Nur die genaue Kenntnis der Anzahl aller verimpften Spritzen je Charge zusammen mit den genauen Todesfallzahlen läßt die Mortalitätsraten je Charge oder auch gesamt ermitteln. Die Hochrechnenden geben aber auch diese Ungenauigkeit ihres "Modells" an, sie schätzen ab.
Nun kann man schärfer oder weniger scharf schätzen, höhere oder niedrigere Mortalitäten prognostizieren. Aber man kann nicht die prinzipielle Prognose von Mortalitäten der Spritze mit Kenntnis toxischer Chargen negieren.
Zu Ihren "guten" Chargen und meinen "nicht-toxischen": Von mir Geschriebenes gilt sinngemäß auch dafür. Mich regt das alles, die dahinter stehende, absichtsvolle Tötung von – zunächst gutgläubigen – Menschen auf, meine Machtlosigkeit. Und ich halte eine vergleichbare Aufgeregtheit den Hochrechnenden zu Gute(!). Ich halte es für denkbar, dass sie aus Gründen des wachrütteln Wollens eher nicht zu kleine Mortalitäten berechneten, modellierten, annahmen. Oder andersherum: Auch ich Atheist bete gern dafür, dass selbst die kleinsten Hochrechnungen viel zu hoch – werden -, wenn es was nutzte.
@aa: Sie setzen sich doch artikelweise mit "offensichtlichem Blödsinn" auseinander. Warum nicht auch mit diesem von Ihnen so gescholtenen?
(Uncutnews hat schon viel "Waghalsiges" veröffentlicht; ist es damit von vornherein indiskutabel? Nicht so reichweitenstark wie MSM? Verurteilen ist leicht, Kritik ist unangebracht?)
@a, bzgl. ihrer Rechnung und den Meldungen von uncutnews.ch:
Ich kann dem Herrn Aschmoneit nur zustimmen. Solch ein Unsinn ist kontraproduktiv.
Wir kennen die Todesrate durch die "Impfung". Die offiziell erfasste Rate liegt, in Einklang mit verschiedenen Werten aus EU-Staaten und den USA, in der Größenordnung von Toten durch Verkehrsunfälle, der Erfassungsanteil liegt zwischen 5% und 10%.
Nehmen wir an, dass 2 000 Tote pro Jahr beim aktuellen Spritztempo in Deutschland registriert wurden (wir haben 10 Verkehrstote pro Tag). Daraus errechne ich bei 5 Prozent Registrierung eine Todesrate durch die Impfung von 40 000 Toten pro Jahr. Man kann die Zahlen variieren, es geht mir jetzt nur um die Größenordnung.
Nehmen wir weiter an, dass 40 000 000 Menschen in Deutschland gespritzt werden. Dann stirbt 1 Person von 1000 Personen am Spritzmittel.
Nehmen wir weiter an, dass Sie 1000 Menschen kennen, was für die meisten Menschen nicht zutrifft. Dann kennen Sie pro Jahr eine Person, die am Spritzmittel stirbt und ungefähr 10 Personen, die aufgrund der natürlichen Sterblichkeit sterben. Ob die eine Person überhaupt als ungewöhnlicher Todesfall auffällt, ist fraglich.
In der Regel kennen wir weniger als 1000 Menschen und nur ganz wenige, von denen wir etwas über deren Gesundheit zuverlässig etwas erfahren. Die meisten Menschen werden keine Opfer des Spritzmittels kennen. Deshalb gibt es keinen Volksaufstand. Noch nicht.
Die Rate der Menschen, die aufgrund der "Impfung" einen schwere Schädigung erlitten haben, ist ungefähr 20 mal höher als die Todesrate. Das bedeutet, dass man aus einer Gruppe von 50 Menschen 1 Person kennen könnte, die eine schwere Schädigung erlitten hat. Auch hier gilt, dass man nur von sehr wenigen Menschen derartige Informationen erhält. So sind Kollegen eher selten bereit über ihre Gesundheit zu reden, sie zählen also selten als Personen, die man als Opfer der "Impfung" mit dem Spritzmittel kennt. Die engere Familie beschränkt sich heutzutage auf wenige Personen.
Ich hoffe, dass diese einfache Rechnung zeigt, warum wir erstens keine "66,6 prozentige Überlebenschance" nach der "Impfung" haben und – was mir viel wichtiger ist – warum die meisten Menschen nichts von den Opfern der "Impfung" unmittelbar etwas sehen.
Es gibt einen wichtigen Unterschied zu schweren Fällen von COVID-19, nämlich die Alterverteilung. Der Median für COVID-19 Opfer liegt zwischen 70 und 80 Jahren, je nach Land. Die Verteilung der Opfer durch die "Impfung" ist unabhängig vom Alter, soweit wir es bisher wissen (von Presseberichten möchte ich hier ausdrücklich absehen). Wir tauschen also eine Verteilung der COVID-19 Opfer, die in die der natürlichen Sterblichkeitsrate gefaltet ist, mit der einer altersunabhängigen Sterblichkeitsrate durch die "Impfung". Das halte ich für ein Verbrechen.
Allgemein wird die Rate der Verkehrsopfer als nicht akzeptabel betrachtet. Die ungefähr 10 mal höherer Rate der Opfer durch die Spritzmittel und den nicht mehr erkennbaren Nutzen muss man damit vergleichen, um abzuwägen. Dabei dürfen wir nicht Tote gegeneinander aufrechnen, sondern Nutzen und Schaden.
Die Meldungen von uncutnews.ch sind leider meistens (nicht immer) unseriös. Sie helfen uns nicht, sie schaden uns und allen Opfern der "Impfung" nur.
PS: Rate ist Anzahl pro Zeit.
@Peter Pan: "Wir kennen die Todesrate durch die 'Impfung'." – Na, dann lassen Sie uns doch bitte mal teilhaben an Ihrem Wissen! Und wie Sie richtig vermerken, ist Rate nur aus Kenntnis von Zahl und Zeit ableitbar.
Aber was frage ich Sie eigentlich, Sie gaben ja bereits an: "Die offiziell erfasste Rate liegt, in Einklang mit verschiedenen Werten aus EU-Staaten und den USA, in der Größenordnung von Toten durch Verkehrsunfälle, der Erfassungsanteil liegt zwischen 5% und 10%." Bloßes Geschwurbel von Halbwahrheiten.
Der von uncutnews publizierte (übersetzte) Artikel erklärt wenigstens Von-bis-Spannen, seine Abschätzung aus schwer verifizierbaren Zahlen.
Ich habe lediglich anhand der vom PEI veröffentlichten Rate gezeigt, warum die meisten Menschen die Opfer nicht wahrnehmen.
Die oben wiedergegebene Wahrscheinlichkeit eines tödlichen Ausgangs der "Impfung" von 33% ist kompletter Blödsinn. Wenn eine von drei "geimpften" Personen stirbt, würde die Mehrheit der Menschen dies erkennen.
"Impfpässe" ungültig.
Vor der "Pandemie" war das eine Stück Papier.
Jetzt brauchen wir ein fälschungssicheres Zertifikat für die Teilhabe am Leben.
In Griechenland heißt das Zertifikat Freedom Pass.
ID2020.
Und jahrhundertelang glaubten wir, dass Ablasshandel grotesk wäre.
Nur ein zertifizierter Bürger ist ein guter Bürger!