Es wimmelt von Infos und fake news in allen Medien.
Hier finden sich veröffentlichte, aber irgendwie wenig sichtbare Informationen.
Nein, keine in der Art:
Verschwörer in der Wall Street oder im Mossad oder beim Bilderberg hätten ein Virus in die Welt gesetzt, um sich diese untertan zu machen.
Keine rassistischen Dummheiten wie die vom "chinesischen Virus".
Keine Behauptungen, wir hätten es gerade mit einem simplen Schnupfen zu tun.
Sondern solche, die helfen, einen kritischen Abstand zu regierungsamtlichen Verlautbarungen zu halten.
Denn erinnern wir uns: Es sind die gleichen Experten und Regierenden, die gestern unser Gesundheitssystem planmäßig (nicht etwa nur fahrlässig) ruiniert haben, die uns jetzt vorschreiben, was richtig und was verboten ist. Und Vorsicht: Die Grundhaltung ist links, auch wenn hier merkwürdige Positionen in der Linken befragt werden.
Übersetzungen aus dem Englischen sind oft holprig, weil mit dem Google Übersetzer (inzwischen deepl.com) vorgenommen.
Zitate aus dem Internet haben als Abrufdatum das des Beitrags.
Über den Button oben kann ein RSS-Feed abonniert werden.
Hier kann man die neuesten Beiträge via -Telegram erhalten.
Dieser Blog benötigt keine Spenden! Trotzdem vielen Dank für die Angebote.
Auslobung eines Finderlohns
Derjenige Staatsanwalt (m/w/d), der mir eine echte Promotionsurkunde vorlegt, die Herrn Christian Drosten befugt, seit April 2003 einen Doktorgrad zu führen, erhält von mir 5.000,- (in Worten: fünftausend) € in echten Geldscheinen.
Das scheint in diesem Land einfach niemanden zu interessieren.
Drosten ist auch immer noch beeindruckend cool und gelassen. Er scheint sich sicher zu sein, dass jemand die Hand über ihn hält. Wie auch über die anderen Missetäter. Eigentlich müssten sie alle schlaflose Nächte verbringen, angesichts der verübten und der noch geplanten Verbrechen gegen die Menschheit (nicht Menschlichkeit, wie Verwirrten immer schreiben). Aber sie machen alle seelenruhig weiter.
Besonders hat mich beeindruckt bzw. schockiert, wie Drosten unlängst von "Impfopfern" in der Begegnung regelrecht angeschrien und bedrängt wurde, aber er ziemlich gelassen blieb.
Ich denke, dass wir viel tiefer in der Tinte stecken, als die meisten glauben. Eine getürkte Promotion interessiert da einfach niemanden mehr. Sie würde taugen, um einen Stein ins Rollen zu bringen, aber ich habe selbst daran allergröße Zweifel. Die ganze Sache ist doch sehr groß angelegt.
@fabianus I: Herr D. blieb nicht gelassen, er hat es nicht verstanden. Will sagen, er konnte es wohl nicht nachvollziehen. Das ist eigentlich ganz leicht zu verstehen. Viele Menschen überhöhen h. Drosten vor sich selber – denke ich zumindest. Andere dagegen eher nicht, wie nachfolgende Kommentare aufzeigen. Die Welt ist vielseitig – Ja! – Aber oft auch viel zu verkompliziert wahrgenommen. Das Alles gibt es im Leben. Klasse, diese Vielfalt! Weniger Herr Drosten. Der verkörpert weder Klasse noch Vielfalt. Warum denke ich dabei bloss immer an Harald Juhnke, darauf komme ich grad' nicht. Misteriös ist das Leben hin und wieder wohl auch. Na sowas!?
@unbelievable
Wenn Sie glauben, dass D. nicht weiß, was los ist, dann sollten Sie diesen Holzweg verlassen. D. war von Anfang an eingeweiht und direkt beteiligt an der Vertuschung des Ursprungs des Virus. Die Mails sind veröffentlicht. D. ist ein Täter. Was spinnen Sie sich denn zusammen?
fabianus I: Dann erstatten Sie am besten Strafanzeige – wäre mein Ratschlag! Was wollen wir hier.
So – das war jetzt völlig ungesponnen. Und jetzt????
Oder "spinnen" wir lieber wieder weiter????
Ich glaube, die nehmen nur Gold oder todsichere Aktien …
Im oberen Bild fehlt die Maske.
Frömmigkeit statt Eigennutz? Gastredner hätte unbedingt auch Olfert Landt sein müssen. Wer kennt sich besser damit aus, als der altruistische Olfert L.?
Wer viel arbeitet, macht viele Fehler
Wer zu viel arbeitet, macht zu viele Fehler
Wer wenig Fehler macht, wird Chef
Ist der Künstler, am Ende nicht der bessere Therapeut? Meine Damen und Herren: Blumfeld
https://www.youtube.com/watch?v=H‑pcNScMpak
[Die armen Künstler]
@aa
Über diese egomane Witzfigur ist mittlerweile schon alles gesagt worden.
Aber mal abgesehen davon finde ich es witzig (und fühle mich bestätigt), daß Sie offensichtlich doch nicht ganz von Ihrem Blog lassen können… 😀
CORONA-NOBELPREIS!
… geht nicht an obigen Herrn, sondern an Katalin Karikó und Drew Weissman, die gemeinsam die RNA-Modifizierung entwickelt haben.
Selbst wirtschaftlich unerfolgreich:
"Das Haupthindernis, das sich in den Therapieversuchen zeigte, bestand darin, dass die RNA unerwünschte Immun- und Entzündungsreaktionen als Nebenwirkungen hervorrief. Nach jahrelanger Forschung gelang es schließlich, durch die Verwendung synthetischer Nukleoside die RNA so zu modifizieren, dass ihr Abbau durch den Körper verlangsamt wurde und die unerwünschten Immunreaktionen verringert wurden. Dieser Durchbruch, der 2005 in einer Studie publiziert wurde, legte den Grundstein für den Einsatz von RNA-Therapeutika und wurde später von BioNTech/Pfizer und Moderna für die Entwicklung ihrer COVID-19-Impfstoffe lizenziert. Das Verfahren wurde patentiert, aber der Versuch, Pharma- oder Biotechfirmen dafür zu interessieren, war vergeblich. Gemeinsam mit Karikó gründete Weissman daher das Start-up-Unternehmen RNARx. Eine konkrete Medikamentenentwicklung scheiterte jedoch und das von den beiden erlangte Patent auf die Technologie wurde von der Universität, die die Rechte daran hatte, verkauft."
(WIKI)
Übrigens bleibt die Veterinärmedizin sehr zurückhaltend, was dies neue Wirkprinzip angeht, denn dort scheinen die Latten höher zu liegen:
"Um den neuen Impfstoff in der Praxis einsetzen zu können, muss eine wissenschaftliche Prüfung des Impfschutzes erfolgen. Dafür wurde ein Belastungstest (Challenge) eingesetzt, ein unersetzbarer Tierversuch, da nur so [sic!] Immunitätsbildung, Infektionsverlauf und Gesamtwirksamkeit überprüft werden können: Zuvorgeimpfte Hühner wurden mit FAdV infiziert, anschließend Antikörperbildung, die Schwere der Symptome sowie Organschäden und Viruslast erhoben. Dabei konnten die Forschenden deutliche Unterschiede zwischen geimpften und ungeimpften Tieren feststellen."
(https://www.vetmeduni.ac.at/fileadmin/v/oeuk/Magazin/2021/vetmed_2021_01_WEB.pdf)
ist das eine katastrophe?
der nobelpreis verklärt diese scheiß technologie.
"DrAdriana Radler-Pohl @ARadlerPohlDr
18h
… wir brauchen uns über die Wahl von Nobelpreis Gewinnern eg nicht zu wundern – 1949 gewann ihn Antonio Moniz – für die Entdeckung des therapeutischen Benefits von Lobotomien … … na denn!! #Nobelprize"
https://nitter.net/ARadlerPohlDr/
Der Nobelpreis wird überschätzt.
Der Nobelpreisträger Santiago Felipe Ramón y Cajal (ein spanischer Mediziner und Histologe. Er erhielt 1906 den Nobelpreis für Physiologie oder Medizin) hat die Behauptung in die Welt gesetzt, es gäbe keine so genannten "adulte Neurogenese". Daraus wurden verschiedene menschenverachtende Urteile abgeleitet, etwa dass Alkoholiker notwendig verdummen würden und man sie daher einsperren darf. Oder das Motto: "was Hänschen nicht lernt, lernt Hans nimmermehr".
Unzählige kranke Menschen wurden aufgegeben, weil deren Hirnschäden ja angeblich nicht gebessert werden konnten.
Unzählige Forscher-Karrieren wurden vernichtet, weil nicht angezweifelt werden darf, was ein Nobelpreisträger deklariert. Kritische Geister wurden dadurch aus de Betrieb ausgeschieden – die Stromlinienförmigen bleiben, steigen im Hochschulsystem auf, machen die nächste Generation noch stromlinienförmiger …
Nach ca. 80 Jahren, in denen die Unmöglichkeit der "adulten Neurogenese" das "follow the science" war, dem "97% der Wissenschaftler" zustimmten, konnte man irgendwann die offensichtlichen Gegenbeweise nicht mehr ignorieren – und hat ganz leise, unauffällig und stillschweigend diese Jahrzehnte persistierende Wissenschaftslüge fallen gelassen.
Wie viele Wissenschaftslügen bestehen noch fort?
Unzählige! Gravierende! Weltbildverformende! (Man denke nur an die "Impflüge": Krankheiten seien durch Impfkampagnen ausgerottet worden. Alles gelogen.)
Näher an der Wahrheit ist, dass unzählige schwerwiegende und vorher nahezu unbekannte Krankheitsbilder durch Impfungen erzeugt werden. Unter anderem auch Krebs.
Oder nicht eher unterschätzt?
@ Boris Büche: Exakt.
"… und die unerwünschten Immunreaktionen verringert wurden …"
Verringert, nicht beseitigt. Toxisch. Seit nahezu zwei Jahrzehnten bekannt. Und immer noch zutreffend. Und das Spike-Protein oben drauf, die "Corona" der Gentherapiekunst.
"Chief Nerd@TheChiefNerd 19h
In Honor of Drew Weissman Winning the Nobel Prize, Here is a Look Back at Him Describing the Safety of His Product in 2021
“The mRNA in the vaccine is identical to the RNA in your cells. The RNA in your cells isn’t causing long-term adverse events so the RNA in the vaccine won’t either. The RNA is degraded, probably within a week it’s completely gone…Nothing of the vaccine is left after days two to a week or so…The only really serious adverse event is this anaphylaxis-like reaction.”"
https://nitter.net/TheChiefNerd/
Er ist der Heiland der Virologie, der sich äußert wie das Orakel von Delphi. Unser GröVaZ.
Nach der heutigen Heiligsprechung jener mRNA-ForscherInnen, die uns allen das Leben gerettet haben, wird eine kritische Aufarbeitung noch unwahrscheinlicher/schwieriger.
Erstes Anzeichen: dieser fear-porn-kritische Beitrag
https://www.faz.net/aktuell/wissen/klinikchef-zu-corona-mit-long-covid-schuert-man-nur-noch-angst-19205049.html
wird rechtzeitig(!) zur Stockholmer Zeremonie (bei der – glaubt man dem X‑Schnipsel auf
https://tkp.at/2023/10/02/medizin-nobelpreis-fuer-mrna-forscher/ der angebliche "Impfschutz vor Long-Covid" explizit erwähnt wurde) von dessen Autor
https://www.faz.net/redaktion/joachim-mueller-jung-11104385.html "Leiter des Ressorts 'Natur und Wissenschaft'"
wieder in die "richtige Richtung" gerudert:
https://www.faz.net/aktuell/wissen/long-covid-wo-beginnt-die-verharmlosung-des-krankheitsbildes-19208525.html
@Kassandro: Der Kämpfer gegen die "Long-Covid-Leugner", Wissenschafts-Blockwart bei der FAZ und Mitverleiher eines Preises für Christian Heinrich Maria hatte einmal ganz kurz leiseste Zweifel am Narrativ, ist aber schon lange ein wackerer Streiter gegen das Leugner-Unwesen, siehe https://www.corodok.de/sollte-faz-wissenschaft/.
Aktuell beschäftigt er sich mit einer anderen Gruppe Auszugrenzender. "Gefahr für den Zusammenhalt" ist sein heutiger Kommentar auf https://zeitung.faz.net/faz/seite-eins/2023–10-02/gefahr-fuer-den-zusammenhalt/944233.html überschrieben. Wir lesen "Es ist in keiner Weise unwürdig, Migranten nicht nach Deutschland zu lassen und auf Sachleistungen umzustellen." Wieder einmal geht es um den bedrohten "gesellschaftlichen Zusammenhang". Weil Deutschland den Juden das Signal gibt "Jeder der kommt, bekommt alles." Ist natürlich Quatsch, gemeint sind gar nicht die Juden, sondern Geflüchtete, sofern sie keinen ukrainischen Paß oder wenigstens weiße Haut haben.
es gibt ja auch ein ministerium für gesellschaftlichen zusammenhalt, nicht "zusammenhang".
der "zusammenhalt" wird durch "spaltung" gefährdet
volksverhetzung spaltet. und devianz.
welchen Juden gibt Deutschland dieses Signal, das Quatsch ist?
@aa: Danke für den Erinnerungslink!
(immer wieder gut zu wissen, dass die Anzahl der Prediger in der Gemeinde der Strenggläubigen nicht über die einer mittelgroßen Bundestagsfraktion hinauszugehen scheint).
Der FAZ-Jung-Ritter gegen die *Leugner ist allerdings sehr wahrscheinlich nicht mit dem FAZ-Schwerstgewichts-Müller
https://www.faz.net/redaktion/reinhard-mueller-11104378.html
identisch, der für den Zusammenhaltskommentar verantwortlich zeichnet.
@Kassandro: Vielen Dank! Da habe ich schlampig recherchiert.
Und sie haben die Menschen doch genmodifiziert:
https://arkmedic.info/ways_to_skin_a_genetically_modified
Und das mit voller Absicht.
Und das Herz haben sie auch generell beschädigt:
https://www.igor-chudov.com/p/covid-vaccines-damage-all-hearts
Herzstillstand am Strand von Malle:
https://www.mallorcamagazin.com/nachrichten/lokales/2023/10/03/115521/deutsche-auf-mallorca-urlauber-erleidet-herzstillstand-strand-von-peguera.html
@Nur die Sonne…: Wie stets bitte ich darum, zu Spekulationen anregende Nachrichten dieser Art einzustellen in die Rubrik "PLÖTZLICH UND UNERWARTET".
Ehrlich gesagt halte ich es für unseriös (und mittlerweile fängt es auch an, mich ziemlich zu nerven), immer wieder aus irgendwelchen "Nachrichten" Zusammenhänge zu konstruieren, über die man nur spekulieren kann. Das ist für mich die gleiche Panikmache und Sensationsgier wie im MS, nur mit umgekehrten Vorzeichen.
Genausowenig, wie ich in den letzten Jahren irgendwelche offiziell propagierten 'schweren Erkrankungen' in meinem Umfeld erleben konnte, genausowenig habe ich das i.B. 'Umfallen wie die Fliegen' nach Spritzung getan.
Ich bin nach wie vor gegen dieses Sauzeugs, halte die Vorgehensweise nach wie vor für hochgradig kriminell und bestreite die schädlichen Auswirkungen nicht.
Aber man möge doch bitte die Kirche im Dorf lassen und nicht jeder durch's selbige getriebenen Sau hinterherhecheln. Die ewig gleiche Panikmache – nur diesmal von der anderen Seite – ist nicht nur kontraproduktiv, sondern einfach nur noch nervtötend.
Als ob Gesundheit und Krankheit immer nur von irgendwelchen 'Erregern', Toxinen oder sonstigen eindimensionalen Kausalketten abhängig wären.
Wer das glaubt, hat m.M.n. vom Menschen, der Natur und der Welt nichts verstanden.
Da halte ich es mit Goethe :
"Wer nicht von dreitausend Jahren
Sich weiß Rechenschaft zu geben,
Bleib im Dunkeln unerfahren,
Mag von Tag zu Tage leben."
https://uncutnews.ch/neue-studie-zeigt-dass-covid-injektionen-jedes-herz-schaedigen/
@Herzschmerz: Es geht hier um eine wichtige Arbeit, die allerdings uncut-news mit seiner reißerischen und falschen Überschrift entwertet ("Neue Studie zeigt, dass COVID-Injektionen JEDES Herz schädigen"). Dabei ist das Ergebnis alarmierend genug: "Die Autoren kamen zu dem Schluss, dass bei einer Untergruppe von Patienten, die sich einem PET-CT unterzogen, einen niedrigen Glukosespiegel aufwiesen und nüchtern waren, die Myokardaktivität bei Patienten, die einen mRNA-Impfstoff erhielten, höher war als bei Patienten, die keinen Impfstoff erhielten." (https://pubs.rsna.org/doi/full/10.1148/radiol.232244)
Frommser 😉
Gestatten, ich Eigennutz, du Frömmigkeit.
Das Schlimme ist: Er hält sich wahrscheinlich wirklich für wichtig und interessant, weil er ständig Preise bekommt, und Reden halten soll.
Und da es genug Zuhörer gibt, die Leute interessant finden, die sich interessant finden, gibt es aus der Illusion kein Entrinnen.
Bachkonzert, Preisverleihung, Podcast-Studio … das sind die wenigen Orte, an denen er sich noch frei bewegen kann.
Auf Campingplätzen wird er bereits vom Pöbel davon gejagt.
Auszug
Das Bündnis für Datenschutz und Schweigepflicht (www.Gesundheitsdaten-in-Gefahr.de) informiert über den Fortgang der Auseinandersetzung wie folgt:
„Im Auftrag der Petentin Frau Dr. Simone Connearn (Initiative Wispa, Westfälische Initiative zum Schutz von Patientendaten) informiere ich Sie darüber, dass für die von ihr angestoßene aktuelle Bundestagspetition für das Beibehalten von Opt-In bei der elektron. Pat.akte (Nr. 150309) am
Montag, den 9.10.2023, um 12:00 Uhr die
Anhörung vor dem Petitionsausschuss des Bundestages
in Berlin stattfindet – auch
live übertragen im Parlamentsfernsehen…
Die Anhörung ist nochmals eine Möglichkeit, auf die damit verbundenen schwerwiegenden Probleme – gerade was Vertrauen und Schweigepflicht angeht – aufmerksam zu machen.“
Auf der Homepage des Bundestags wird ergänzend mitgeteilt: “Die Sitzung wird im Internet auf http://www.bundestag.de sowie im Parlamentsfernsehen live übertragen; im Anschluss wird die Aufzeichnung dauerhaft auf den Seiten des Bundestages im Internet zur Verfügung gestellt.”
Dr. Andreas Meißner aus München, einer
der Sprecher des Bündnis für Datenschutz und Schweigepflicht wird die Initiatorin der Petition, Frau Dr. Simone Connearn begleiten und bei der Anhörung unterstützen.
https://ddrm.de/petition-gegen-die-zwangseinfuehrung-der-elektronischen-patientenakte-epa-anhoerung-im-petitionsausschuss-des-bundestags-am-9-oktober-live-im-bundestagsfernsehen/
https://pubs.rsna.org/doi/10.1148/radiol.230743
Assessment of Myocardial 18F-FDG Uptake at PET/CT in Asymptomatic SARS-CoV-2-vaccinated and Nonvaccinated Patients
"Bewertung der myokardialen 18F-FDG-Aufnahme bei PET/CT bei asymptomatischen SARS-CoV-2-geimpften und nicht geimpften Patienten"
Conclusion
Compared to nonvaccinated patients, asymptomatic patients who received their 2nd vaccination 1–180 days prior to imaging showed increased myocardial FDG uptake on PET/CT.
"Schlussfolgerung
Im Vergleich zu nicht geimpften Patienten zeigten asymptomatische Patienten, die ihre zweite Impfung 1–180 Tage vor der Bildgebung erhielten, eine erhöhte myokardiale FDG-Aufnahme im PET/CT."
Diese Untersuchung wird z.B. gemacht um aufgrund von Stoffwechselanomalien auf mögliche Schäden des Herzgewebes zu schließen z.B. nach Myokarditis. Derartige Kolateralschäden nimmt Dr. Osten billigend in Kauf, er hat ja soviel Gutes getan.
"Jikkyleaks @Jikkyleaks Sep 30
We need to understand that #plasmidgate has revealed so many insidious "coincidences" about this genomic sequence that there seems to be only one logical conclusion about the presence of plasmid DNA in COVID jabs.
The fact that multiple mechanisms for nuclear integration (i.e. genome modification) of plasmid DNA in one product exist coincidentally is so improbable that Occam beats Hanlon in the Razor stakes. Easily.
But this raises a new question. That is, how many scientists are there in the world that have experience in all these areas enough to design a product – all the way from virus to genetic vaccine – that created an end result that was impossible by chance.
To recap
▶ A new coronavirus that could not exist in nature
▶ A furin cleavage site that doesn't belong in this class of viruses and was so unstable it disappeared at the first genomic evolution in nature
▶ Retention of that furin cleavage site in a vaccine design, when this was against all previous protocols ▶ Retention of the full length of the spike protein when the principle of vaccine design is not to exactly replicate toxic proteins of viruses (see the design of the Spikogen vaccine without these elements)
▶ Plasmid DNA found in the vaccine in therapeutic concentrations (#plasmidgate)
▶ Use of the oncogenic SV40 enhancer in the plasmid production of the "mRNA" vaccine which acts as a nuclear localisation signal (NLS) (#NLSGate)
▶ The presence of the NLS in the spike protein (PRRARSV) which is the very furin cleavage site that shouldn't be in the virus or vaccine
▶ A clumsy attempt to cut up plasmid DNA which then renders short segments of linear DNA which has a higher risk of integrating into the genome
▶ The presence of high potency lipid nanoparticles made from products not approved for medical use, which can act as nuclear transfectants in both mRNA candidates (and an equivalent in Novavax – see #Novagate)
▶ The attack on the Jiang-Mei paper (see #NIHgate) which showed that spike protein from the mRNA products was acting in the nucleus
▶ The inclusion of an ORF in the polyA tail of a supposed mRNA vaccine
The question is not "How many coincidences before coincidence becomes mathematically impossible?"
The question is "How many people are there in the world that can design a genomic sequence masquerading as a virus in order to impose a genetic therapy product on the world that was found to have multiple mechanisms for genomic integration that could never have happened by chance?"
The answer. Less than 10.
@CharlesRixey @Daoyu15 @P_J_Buckhaults @JesslovesMJK @AdhesionsOrg"
https://nitter.net/Jikkyleaks/
Aus der Reihe
"wenn Märchen zu Geschichte und dann zur Heiligsprechung werden".
https://www.wired.com/story/mrna-vaccine-revolution-katalin-kariko/
Demnächst auch überall in Deutschland so zu lesen!
- indirektes Eingeständnis eines weltweiten Menschenexperimentes
– falsch dargestelltes Nutzenverhältnis
– Todes‑, Schädigungss- und Krankheitszahlen nicht erwähnt
– betrügerisches Handeln zu Verabreichung verschwiegen
– Schädigung Minderjähriger und Schutzbefohlener
– Nötigung zur Teilnahme
– nicht nachgewiesene Gefahr, Ursache – Sterberaten vor Gen-Behandlung weitestgehend "normal"
https://www.tagesschau.de/wissen/nobelpreis-medizin-mrna-forschende-100.html
John Lennon soll einmal einen Orden der Königin zurückgewiesen haben. Damit bewies er offenbar Weitblick. Immer mehr "Auszeichnungen" in der Art nehmen – im übertragenen Sinne natürlich – irgendwie den Geruch von Scheisse an. ABER – das Geld stinkt wenigstens nicht. Das Wichtigste, wie's scheint. Schade nur um das Verschwenden von letzterem an eine Räuberbande, und die Zeit und die ganzen Toten und Versehrten, die es gekostet hat. Wir leisten uns echt teure Milliardäre – wir scheinen's nötig zu haben.
Wird es ein Opferdenkmal für die getöteten der Covid-19-Impfungen geben? Wird es so lange dauern wie einige Denkmäler für die Opfer der nationalsozialistischen Euthanasie? Wird es Entschädigungen geben, und wenn ja, wer zahlt? Wird man wenigstens anerkannt werden?
Das hier würde sich kein amtierender Datenschützer trauen zu sagen:
"Mit dem Gesundheitsdatennutzungsgesetz (GDNG) soll Deutschland nach dem Willen der Politik in der Gesundheitsversorgung, Forschung und Wirtschaft endlich eine Aufholjagd starten. Dr. Thilo Weichert, Jurist und ehemaliger Datenschutzbeauftragter des Landes Schleswig-Holstein bemängelte im Gespräch mit dem änd jedoch, dass der vom Bundeskabinett verabschiedete Entwurf noch nicht alle Anforderungen an die Kontrolle der Gemeinwohlorientierung erfüllt und damit verfassungswidrig ist."
"Ein großes Problem ist etwa, dass beim Forschungsdatenzentrum, dem FDZ, die Rechte der Betroffenen überhaupt nicht gelten. Sie können keine Auskunft über ihre pseudonym im FDZ gespeicherten Daten erhalten und haben keine Möglichkeiten, Löschungen zu beantragen und Widersprüche durchzusetzen. Das war im Digitale-Versorgung-Gesetz der Fall und wird im GDNG beibehalten. Verfassungsrechtlich ist es unbedingt erforderlich, dass die Betroffenen einen Auskunftsanspruch haben. Da dies fehlt, ist das Gesetz aus meiner Sicht verfassungswidrig.
Verstehe ich Sie richtig, dass es aus Ihrer Sicht nicht genügt, dass den Betroffenen das Recht eingeräumt wird, der Datenweitergabe ihrer elektronischen Patientenakte an das FDZ zu widersprechen?
Das reicht definitiv nicht. Diese Widerspruchsmöglichkeit ist auf dem Papier schön. Nur wird sie wahrscheinlich von den wenigsten Patienten wahrgenommen werden. In dem Augenblick, in dem man darüber sprechen könnte und aufgefordert wird, sich darüber Gedanken zu machen, ist eine mögliche spätere Nutzung noch gar nicht im Bewusstsein der Patienten. Wenn es aber relevant ist, dann wäre es wichtig für den Betroffenen, zum einen eine Auskunft bekommen zu können und dann möglicherweise weitere Aktionen zu starten. Im Digitalgesetz ist das bei der Primärnutzung eigentlich sehr gut geregelt. Da sind die Information- und Widerspruchsrechte sehr differenziert und präzise geregelt. Aber wenn die Daten einmal im FDZ gelandet sind, dann ist keinerlei Kontrolle für die Betroffenen mehr möglich. Und das ist nicht akzeptabel."
"Bedeutet das GDNG – wie viele Ärzteorganisationen befürchten – den Abschied vom Patientengeheimnis bzw. der ärztlichen Schweigepflicht?
Sowohl der Entwurf für einen Europäischen Gesundheitsdatenraum (EHDS) als auch das Gesundheitsdatennutzungsgesetz nehmen einen Paradigmenwechsel vor. Bisher galt das Patientengeheimnis bzw. die ärztliche Schweigepflicht sehr weitgehend. Eine Offenbarung des Patientengeheimnisses ist demnach fast nur mit Einwilligung des Patienten erlaubt. Nun wird gesagt: Wenn es einen Gemeinwohlbelang gibt, dann hat das Patientengeheimnis, das ja grundsätzlich weiterhin gilt, Nachrang. Das ist eine ganz fundamentale Veränderung in unserer Rechtsordnung. Das muss mit Sicherungsmaßnahmen flankiert werden, die gewährleisten, dass die Vertraulichkeit zwischen Arzt und Patient weiterhin gewahrt bleibt. Das stellt der vorliegende Entwurf nicht hinreichend sicher."
"Ich würde wohl widersprechen. Und zwar deshalb, weil ich die Mechanismen – sowohl die digitalen als auch gesetzlichen – kenne. Ob ich das meinen Freunden empfehlen würde, würde ich davon abhängig machen, wie bewusst diese mit ihren Daten umgehen. Zumindest was die Sekundärnutzung angeht, hätte ich große Bedenken."
https://www.aend.de/article/225398
"Synthetiks @DrSynthetiks 3h
Replying to @unbekannt799
Am schlimmsten wiegt für mich, dass wir alle mitgemacht haben. Den Laden mit Plexiglas verammelt, mit dämlichen Masken rumgelaufen sind und täglich zwei Newsletter der KV abgearbeitet hat, was alles verboten ist und wie es jetzt zu laufen hat.
Mit Medizin hatte das von Anfang an nichts tun, es war die Macht der Institutionen, die sich plötzlich in ureigensten Lebensbereichen breit gemacht hat und uns Ärzte zu willenlosen Zombies hat werden lassen.
Es war grotesk mit anzusehen, wie die Maßnahmen die Menschen in täglich neue, persönliche Katastrophen geführt hat. Der Druck hat sich in den Beziehungen entladen, die über Nacht toxisch wurden.
Ein mieses Gefühl ist übrig geblieben, wie es sich anfühlt, wenn damit gedroht wird, die Existenz zu verlieren, wenn man seinen Beruf nicht so ausführte, wie es gefordert war.
Medizinisch war es eine Vollkatastrophe, weil gemessen am originärem Endergebnis, dem Gesundheitsschutz, der Heilung und Linderung, der Prävention, der Rettung von Leben. Nichts von dem wurde erreicht, im Gegenteil, die Menschen sind heute kränker denn je.
Wir wissen also, wie es passierte, nur das warum ist noch diffus. Ich für meinen Teil werde es nie wieder machen. Garantiert."
https://nitter.net/DrSynthetiks/
"Die Vergabe-Institution des Medizin-Nobelpreises hofft darauf, dass die diesjährige Auszeichnung das Vertrauen zögerlicher Menschen in die Corona-Impfstoffe stärken wird. Er denke zwar nicht, dass sich die entschiedenen Impfgegner in irgendeiner Weise ändern ließen, sagte der Forscher Olle Kämpe vom zuständigen Nobelkomitee der Nobelversammlung des Karolinska-Instituts am Montag bei der Preisbekanntgabe in Stockholm."
https://www.apotheke-adhoc.de/nachrichten/detail/coronavirus/nobelpreis-soll-potenzielle-impflinge-ueberzeugen/
@"Nobelprize-lie-VT wird wahr":
Interessanter ist Olle Kämpes Zusatz-jedoch:
"Er denke jedoch, dass ein Nobelpreis für diese Impfstoffe gegen Covid-19 zögernde Menschen dazu bringen könne, sich für eine Impfung zu entscheiden und Gewissheit zu haben, dass diese effektiv und sicher sei. "
Starker Tobak!
ist das so ähnlich wie die Nobel-konforme "Gewissheit" über die "Effektivität" und "Sicherheit" von Atomenergie?
Nicht dass ich deren Effektivität – empirisch bewiesen in Hiroshima, Nagasaki, Mururoa, …, bzw. durch "billigen Strom", Tschernobyl, Fukushima – anzweifeln würde. Und schon gar nicht, wenn (wie bei den 3 Erstgenannten) diese sich auf die Zerstörungswucht des "Stoffs" bezieht.
Aber mit der "Sicherheit" ist das so eine Sache. Derzeit wieder von wegen Saporischschja (notorisch Russophile mögen mir die Transkription der ukrainischen Variante verzeihen) brand(sic!)-aktuell.
Ich hab mal ChatGPT befragt, wer denn so in diesem Bereich Nobelpreise bekommen hat:
"Die Grundlagenforschung zur Atomenergie wurde mit verschiedenen Nobelpreisen in verschiedenen Kategorien und Jahren an mehrere Wissenschaftler und Institutionen gewürdigt. Hier sind einige der bemerkenswerten Nobelpreise in Bezug auf die Atomenergie:
Physik-Nobelpreis von 1903: Henri Becquerel und Marie Curie erhielten den Physik-Nobelpreis für ihre Arbeiten zur Entdeckung der Radioaktivität. Dies war ein wichtiger Schritt in Richtung des Verständnisses der Kernphysik.
Physik-Nobelpreis von 1911: Marie Curie erhielt ihren zweiten Nobelpreis, dieses Mal in der Physik, für ihre Arbeit zur Radioaktivität und die Entdeckung der Elemente Polonium und Radium.
Chemie-Nobelpreis von 1951: Edwin McMillan und Glenn T. Seaborg erhielten den Chemie-Nobelpreis für ihre Entdeckungen im Bereich der Transuran-Elemente, die das Verständnis der Kernchemie und der künstlichen Kernumwandlung vorantrieben.
Friedensnobelpreis von 1957: Das Atomic Energy Agency (IAEA) der Vereinten Nationen erhielt den Friedensnobelpreis für seine Bemühungen, die friedliche Nutzung der Atomenergie zu fördern und zur internationalen Sicherheit beizutragen.
Physik-Nobelpreis von 1958: Pavel Alekseyevich Cherenkov, Il'ja Mikhailovich Frank und Igor Y. Tamm erhielten den Physik-Nobelpreis für die Entdeckung des Tscherenkow-Effekts, der bei der Detektion von geladenen Teilchen in Kernreaktionen und Experimenten von großer Bedeutung ist.
Chemie-Nobelpreis von 1958: Ernest O. Lawrence erhielt den Chemie-Nobelpreis für seine Entwicklung des Zyklotrons, eines Instruments zur Beschleunigung von geladenen Teilchen, was wichtige Fortschritte in der Atomphysik ermöglichte.
Physik-Nobelpreis von 1968: Luis Walter Alvarez erhielt den Physik-Nobelpreis für seine Beiträge zur Entdeckung von Resonanzstrukturen in Elementarteilchen, die bei der Kernphysik und in der Atomenergieforschung von Bedeutung sind.
Physik-Nobelpreis von 1999: Gerardus 't Hooft und Martinus J.G. Veltman erhielten den Physik-Nobelpreis für ihre Arbeit zur Normalisierung in der elektroschwachen Wechselwirkung, ein wichtiger Schritt in Richtung des Verständnisses der Kernkräfte und der Kernphysik.
Diese Preisträger repräsentieren einige der bedeutendsten Beiträge zur Grundlagenforschung im Bereich der Atomenergie und Kernphysik. Es ist wichtig zu beachten, dass die Atomenergieforschung und ‑technologie viele Facetten hat, von der Kernphysik über die Kernchemie bis zur Entwicklung von Reaktoren und anderen Anwendungen. Die Nobelpreise würdigen in der Regel spezifische Beiträge zu diesen verschiedenen Aspekten der Atomenergieforschung."
Selbstverständlich wäre gegen eine Kosten-Nutzen-Analyse eines neuentdeckten Produkts zur Menschheitsbeglückung nichts einzuwenden, so lange diese nicht von dessen Herstellern selbst vorgenommen und für "bewiesen" erklärt – oder gar über Pflichten zu deren Benutzung "diskutiert" wird.
Dr. Osten wird dieses Jahr nicht einmal vorgeben, sich sumpfen lassen. Sagt er sogar selbst. Alte und Kinder werden freilich weiter echt weggespritzt.
https://www.oe24.at/coronavirus/christian-drosten-warum-der-virologe-im-winter-auf-corona-booster-und-maske-verzichtet/571283292
@fabianus I: Sagen wir mal so, wer sich heute noch "wegspritzen" läßt, hat selber Schuld. Bzw. trägt die schwere Verantwortung für seine Kinder. Zum Glück sehe ich das nicht. In der Logik des Wortes wären sie übrigens schon längst "weg".
"Komme mir total veralbert vor"
Stralsunder findet keinen Corona-Impfarzt:
https://www.ostsee-zeitung.de/lokales/vorpommern-ruegen/stralsund/frust-in-stralsund-senior-findet-keinen-corona-impfarzt-JFWVVJEEGRER7PP6G7MSS4GLYY.html
Ich hatte schon vor langer Zeit (nicht nur) hier die These vertreten, dass es sich bei der Inszenierung von "Corona", all dem Terror bis hin zum Spritzmitteleinsatz, Verteilung von Zertifikaten (wir wissen von wem) und verfassungswidrigen "G‑Regeln" um den Versuch handelt, dauerhaft die totale Kontrolle über unser gesamtes Leben mithilfe von Zertifikaten ("Impfpass", "Green Pass" … genannt) zu erlangen. Der Weg geht über das Geld, das digitale Zentralbankgeld, wofür die Zertifikate benötigt werden. Einher geht damit eine systematische biometrische Erfassung aller Menschen. Nichts ist wertvoller als die absolute Kontrolle über das Währungssystem und genau das brauchen die Triebtäter, weil derzeit ihr grünes Klopapier aus mehreren Gründen weltweit durch die Klospülung weggespült wird.
Während die Gläubigen der Dr. Osten Sekte von seiner Frömmigkeit blenden lassen, wird in Deutschland mal wieder der "Pullfaktor" gezogen. Diesmal ist es ein abhängig Beschäftigter der FDP, der die Menschen für blöd verkauft – und das sicherlich mit Erfolg. Anglizismen wie "Pullfaktor" oder "Smart" sollten eigentlich die Alarmglocken klingen lassen. Es geht angeblich um die Migrationskrise und den Missbrauch durch jene Menschen, die wir durch von uns im Namen der Irren von Ubersee mit angezettelten und vorgetäuschten "Bürgerkriegen" zur Flucht zwangen oder zumindest überzeugten. Unsere Tore waren offen. Nun sollen jene Menschen an die Kandare genommen werden, der digitalen Kandare. Sie sollen nur nur per digitalen Bezugsscheinen versorgt werden. Der Ansatz ist nicht neu. Norbert Häring berichtet schon lange darüber.
Die Nummer wird wie mit den Fingerabdrücken in Ausweisen laufen, die es in Deutschland mal wieder nur in Form der "Kennkarte" gibt. Erst waren es die Kriminellen, dann die Ausländer, dann das gesamte Volk. Und so wird es auch mit den digitalen Bezugsscheinen laufen, die man uns als digitales Zentralbankgeld andrehen wird.
Hier ein paar Artikel dazu.
https://www.n‑tv.de/politik/Bargeldzahlungen-muessen-endlich-aufhoeren-article24439737.html
https://www.rtl.de/videos/bargeldzahlungen-muessen-endlich-aufhoeren-651d036677a2ced2a907c368.html
https://www.daserste.de/information/politik-weltgeschehen/morgenmagazin/politik/FDP-Christian-Duerr-fuer-Einstellung-von-Bargeldzahlungen-an-Fluechtlinge-100.html
https://www.tagesschau.de/faktenfinder/migration-push-pull-faktoren-101.html
https://norberthaering.de/news/australien-sozialhilfeempfaenger-am-digitalen-gaengelband/
https://norberthaering.de/macht-kontrolle/australien-sozialhilfe-kriminalitaet/
https://norberthaering.de/bargeld-widerstand/asylbewerber-bezahlkarte/
Und zum Abschluss:
https://norberthaering.de/macht-kontrolle/bahn-sparpreis/
Noch eine Randnotiz: Ich präsentiere nur eine These zusammen mit ein paar Belegen. Das ist noch lange keine "Theorie", auch wenn die Berufslügner der Tagesschau den Unterschied zwischen Theorie und These nicht begreifen können (weil sie zu blöd und zu korrupt sind).
Neuer Präsident des Robert Koch-Instituts
Bundesgesundheitsminister Prof. Dr. Lauterbach überreichte die Ernennungsurkunde an den neuen RKI-Präsidenten Prof. Dr. Lars Schaade. Quelle: BMG/Thomas Ecke
Prof. Dr. Lars Schaade ist neuer Präsident des Robert Koch-Instituts.
…
https://www.rki.de/DE/Home/homepage_node.html
Präventions-Institut im Aufbau
Dr. Johannes Nießen wird Errichtungsbeauftragter;
Prof. Lars Schaade als neuer RKI-Präsident berufen
04. Oktober 2023
Die nachgeordneten Behörden des Bundesministeriums für Gesundheit werden neu geordnet.
Dazu wird das
Bundesinstitut für Prävention und Aufklärung in der Medizin (BIPAM)
aufgebaut,
das sich
um die Vermeidung nicht übertragbarer Erkrankungen
(z.B. Krebs, Demenz, KHK)
kümmern soll.
Gleichzeitig wird das Robert-Koch-Institut durch eine Konzentration auf die Abwehr von Infektionskrankheiten gestärkt. Als neuer Präsident des RKI wurde Prof. Lars Schaade, bisher kommissarischer RKI-Präsident, berufen.
Zum Errichtungsbeauftragten des neuen Bundesinstituts hat Bundesgesundheitsminister Prof. Karl Lauterbach den ehemaligen Leiter des Kölner Gesundheitsamtes Dr. Johannes Nießen ernannt.
https://www.bundesgesundheitsministerium.de/presse/pressemitteilungen/praeventions-institut-im-aufbau-pm-04–10-23.html
[Anm.:
Ob demnächst Biontech mit einer "Impfung" gegen Krebs an den Markt geht?]
Dass die nun höchstpreisig Dekorierten die möglichen Auswirkungen vorher nicht geahnt hätten, kann man nun leider wirklich nicht behaupten…
"In a paper published as recently as 2018, Weissman warned that prior clinical trials of mRNA vaccines had produced results that were “more modest in humans than was expected based on animal models… and the side effects were not trivial.”
Those “side effects” include “moderate and in rare cases severe injection site or systemic reactions”.
Weissman’s paper in the peer-reviewed Nature Reviews Drug Discovery highlighted the health risk that the shots posed.
They warned that can cause VAIDS – a form of AIDS-like immunodeficiency.
Their chief safety concerns, which they said should be closely watched in future trials, were about local and systemic inflammation.
They also urged keeping tabs on the “expressed immunogen” and on any auto-reactive antibodies.
“A possible concern could be that some mRNA-based vaccine platforms induce potent type I interferon responses, which have been associated not only with inflammation but also potentially with autoimmunity,” they wrote.
“Thus, identification of individuals at an increased risk of autoimmune reactions before mRNA vaccination may allow reasonable precautions to be taken.”
Weissman also warned in the paper that the mRNA shots can cause blood clots.
The authors noted in the paper that extracellular RNA could contribute to edema, and cited a study that showed it “promoted blood coagulation and pathological thrombus formation.”"
https://lionessofjudah.substack.com/p/oh-the-irony-nobel-winner-warned?r=1doyyw&utm_medium=ios&utm_campaign=post
@Herzlichen…: https://www.corodok.de/o‑ton-biontech/#comment-193474
https://www.thailandmedical.news/news/breaking-covid-19-news-japanese-study-validates-that-catechins-and-its-derivatives-from-green-and-black-teas-inactivate-omicron-subvariants
Heiligeninterview das X‑te!
https://www.spiegel.de/gesundheit/coronavirus-christian-drosten-will-im-winter-keine-maske-mehr-tragen-a-1be8cf9e-9127–4d60-ac93-1258bed51801
Wie? Der Schutzpatron der Rechtgläubigen will
"Im Winter keine Maske mehr tragen"???
Unerhört! Unverantwortlich!
Aber er schränkt schon ein bisschen ein:
"es sei denn, es komme wider Erwarten erneut eine Maskenpflicht".
Dass zu diesem gemeingefährlichen Schwachsinn auch und vor allem seine angebliche "Expertise" (zu allem Möglichen außerhalb seines Fachgebiets: "irgendwas mit Viren"), seine mediale Heiligsprechung und die von ihm (mit)erzeugte Massenpsychose beigetragen hat?
Vielleicht ahnt er es ja und meint, das durch dieses Interview "wiedergutmachen" zu können?
Aber gut: wer könnte schon widerstehen, wenn – nachdem man Scheiße gebaut hat – ein renommiertes Presseorgan (und Komplize!) eine Steilvorlage zur Selbstabsolution gibt?
Nachtrag:
sogar das Original
https://archive.ph/Yl15c#selection-2507.10–2515.130 ist frei verfügbar und enthält das Übliche, z.T. bis zum Überdruss bekannte:
- Heiligenverehrung ("Zum Interview im Institut für Virologie der Charité erscheint er entspannt, trinkt koffeinfreien Kaffee") nebst
- Nebelkerzchen ("Wir sprechen von antigenetischer Drift: Das Virus verändert sich immer weiter, bleibt aber unter Kontrolle durch die in der Bevölkerung verbreitete Immunität. Bei BA.2.86, auch Pirola genannt, hat die Wissenschaftscommunity in den vergangenen Wochen aber noch mal genauer hingeschaut, da war spürbare Spannung im Feld.")
- Heldengeschichtchen ("Ich bin dreimal geimpft und habe mich zweimal infiziert"): soll wohl bedeuten, dass er gefühlte 10 Infektionen vermieden und mindestens 2 mal sein Leben gerettet wurde
- Desinformation ("Das Argument von der angeblich hastig entwickelten neuen Methode ist nicht zu Ende gedacht. Die Zulassungsstudien waren sehr gründlich.") guter und bei Rechtgläubigen garantiert wirksamer Versuch, eine "Methode" (die in der Tat 20 Jahre alt ist, aber es in diesem Zeitraum nicht so richtig geschafft hat, ohne mediale und politische Unterstützung ihre Wirksamkeit/Unbedenklichkeit nachzuweisen) mit einer angeblichen "Gründlichkeit" (der Zulassungsstudien) zu verknüpfen
- "Präventionsparadox" ("ZEIT: Damit ist gemeint: Wenn Maßnahmen gegen die Verbreitung des Virus helfen, entsteht der Irrtum, sie seien gar nicht nötig gewesen.") Äh. Und wenn diese "Maßnahmen" NICHT helfen, ist es kein Irrtum zu behaupten, dass diese nur "nicht hart genug" gewesen wären?
Apropos Drosten.… jetzt gibt es wieder eine interessante Wendung. Würde mal sagen so um 180′: https://kurier.at/wissen/gesundheit/virologe-christian-drosten-laesst-sich-nicht-boostern-und-traegt-maske-nur-noch-bei-pflicht/402620759
Viele Grüße
Der Ösi